Crypto သည် Quantum Apocalypse ကို ခံနိုင်ရည်ရှိပါမည်လား။

crypto ပေါ်တွင် ကွမ်တမ်တိုက်ခိုက်မှုများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုသည် ရုပ်လုံးပေါ်လာရန် နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ၊ ထိုသို့သောဖြစ်ရပ်အတွက် စက်မှုလုပ်ငန်းသည် မည်မျှအဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီလဲ။ crypto သည် ထိုသို့သောတိုက်ခိုက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိပါမည်လား။

Asymmetric cryptography သည် "one-way function" ဟုခေါ်သော သင်္ချာနိယာမအပေါ် အခြေခံသည်။ ၎င်းသည် အများသူငှာသော့ကို သီးသန့်သော့မှ ဆင်းသက်လာစေရန် ခွင့်ပြုပေးသော်လည်း အခြားနည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။ လက်ရှိသိထားသော အယ်လဂိုရီသမ်များသည် သော့ကိုချိုးဖျက်ရန် ဤမျှကြီးမားသော နက္ခတ်ဗေဒင်ဆိုင်ရာ အချိန်ကာလတစ်ခု လိုအပ်ပေလိမ့်မည်။

သို့သော်တစ် ဦး အရသိရသည် Deloitte ဆောင်းပါး1994 ခုနှစ်တွင် Peter Shor ဟုခေါ်သော သင်္ချာပညာရှင်တစ်ဦးသည် အသုံးအများဆုံး asymmetric cryptography algorithms ၏ လုံခြုံရေးကို ချိုးဖျက်နိုင်သည့် algorithm တစ်ခုကို တီထွင်ခဲ့သည်။

ဆိုလိုသည်မှာ လုံလောက်သော ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာတစ်လုံးကို တည်ဆောက်နိုင်လျှင် Shor ၏ အယ်လဂိုရီသမ်ကို ၎င်း၏သက်ဆိုင်ရာ အများသူငှာသော့မှ သီးသန့်သော့ကို ရယူရန်အတွက် ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာအသုံးပြုသူကို ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်မှတ်ကို မှားယွင်းစွာလက်မှတ်ထိုးစေပြီး ပိုက်ဆံအိတ်အတွင်းရှိ cryptocurrency အားလုံးကို ခိုးယူနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။

စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက်အသုံးပြုရန်အတွက် တတိယမျိုးဆက်အများပြည်သူပိုင်စာရင်းစာအုပ် Hedera ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Dr Leemon Baird က ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည် ဆောင်းပါး Crypto နယ်ပယ်တွင် မပြင်ဆင်ပါက "အိပ်မက်ဆိုး" ဖြစ်လာနိုင်သည်ဟု SiliconRepublic မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ သူကပြောပါတယ်:

“ဆိုလိုတာက သင့်အကောင့်ထဲက တိုကင်တွေကို လွှဲပေးသည်ဖြစ်စေ မလွှဲဘူးလို့ ပြောနိုင်တဲ့ လက်မှတ်စနစ်ကို ချိုးဖျက်နိုင်မယ်လို့ ဆိုလိုတာပါ။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် သင့်တွင်ရှိသော အရာအားလုံး၊ သင်၏ cryptocurrency အားလုံးကို၊ သင်၏ တိုကင်များအားလုံးကို ခိုးယူနိုင်သည်၊ သင့်အမည်သည် လက်မှတ်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် သင့်လက်မှတ်ကို အတုပြုလုပ်နိုင်သောကြောင့် သင့်နာမည်တွင် မည်သည့်အရာကိုမဆို လုပ်နိုင်သည်။

သူကဆက်ပြောသည်:

"ပြီးရင် မင်း hash လုပ်ဆောင်ချက်ကို ချိုးဖျက်လိုက်တဲ့အတွက် blockchain ကို ချိုးဖျက်ပြီး double spin လိုမျိုး ထူးဆန်းတဲ့အရာတွေကိုတောင် လုပ်နိုင်ပါတယ်။"

အဆိုပါစက်မှုလုပ်ငန်းတွင်သတိပေးချက်များစွာရှိသော်လည်း၎င်းသည် "blockchain ၏အစိတ်အပိုင်းများ" ကိုကာကွယ်ရန်ဖြစ်နိုင်သော်လည်းကုန်ကျစရိတ်သက်သာသည်ဟု Baird ကပြောကြားခဲ့သည်။ တလမ်းတည်းကို “hashing” ဟု ပုတ်ခတ်ပြောခဲ့သည်။ "အနည်းငယ်ပိုကြီးသော hash" ကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် input ၏အရှည်ကို ခန့်မှန်းရန် အလွန်ခက်ခဲခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာများကို အကာအကွယ်ပေးပါသည်။

Baird အရ၊ ပိုကြီးသောသော့အရွယ်အစားများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်လက်မှတ်များကို ကာကွယ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့တိုးလာရမည့်ပမာဏသည် ၎င်းတို့အား "အလွန်နာကျင်စေသည်" ဖြစ်ကာ blockchain သည် နှေးကွေးပြီး ကုန်ကျစရိတ်များ တိုးလာစေသည်။

64 bytes ရှိသော ဒစ်ဂျစ်တယ် လက်မှတ်ပါသော ပုံမှန်ငွေပေးငွေယူတစ်ခုသည် 100 bytes မှ 200 bytes ရှိကြောင်း Baird မှပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် US National Institute of Standards and Technology မှ ရွေးချယ်ထားသော Falcon algorithm တွင် အသေးငယ်ဆုံးဖြစ်သော Falcon algorithm ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ငွေပေးငွေယူတစ်ခုသည် 4 bytes အထိတိုးလာမည်ဖြစ်သည်။

"ဒါက မင်းမှာ bytes ပိုပို့ရမယ်၊ မင်း bytes များများသိမ်းရမယ်၊ မင်း bytes များများလုပ်ရမယ်" လို့ Baird က ဆိုပါတယ်။ "အရာရာတိုင်းက နာကျင်စရာတွေပါ။"

သို့သော်၊ ၎င်းသည် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး byte အရွယ်အစားသည် ပို၍ စီမံခန့်ခွဲနိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

"ကျွန်ုပ်တို့သည် 800 bytes သို့မဟုတ် 1300 bytes signatures များကိုထည့်သွင်းထားသောကြောင့်မည်သူမျှမသေရဘဲ၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ရှင်သန်နိုင်သည်" ဟု Baird ကပြောကြားခဲ့သည်။ “အမှန်တကယ် စံနှုန်းတစ်ခုရှိတဲ့အခါ အခုကနေပြီး နှစ်နှစ်လုပ်မယ်။ အထူးအဆောတလျင်မရှိပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ငါတို့လုပ်မယ်။

မသက်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းလင်းချက်: ဤဆောင်းပါးကိုသတင်းအချက်အလက်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်သာထောက်ပံ့ပေးလျက်ရှိသည်။ ၎င်းကိုတရားဝင်၊ အခွန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ဘဏ္financialာရေးသို့မဟုတ်အခြားအကြံဥာဏ်အဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။