ဥရောပဗဟိုဘဏ်ဘလော့ဂ်တစ်ခုသည် Bitcoin ၏အဆုံးသတ်ခြင်းကိုဆုံးဖြတ်ပြီးကျွန်ုပ်တို့မဝယ်ပါ။

ဂရိ-အမေရိကန်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်တော် အာရုံစိုက်ခဲ့တယ်။ ဥရောပဗဟိုဘဏ် (ECB) တော်တော်ကြာအောင်။

မြင်ကွင်းကိုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ- သူအခုမှသိလိုက်ရတာက ဘောလုံးလေ့ကျင့်ဖို့ လမ်းမှာ ဆယ်ကျော်သက်တစ်ယောက်ရှိတယ် Goldman Sachs သည် ဂရိအတွက် အပြန်အလှန်ငွေကြေးလဲလှယ်မှုကို ကြားဖြတ်ပေးခဲ့သည်။ သို့မှသာ ယူရိုဇုန်သို့ ဝင်ခွင့်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ဆယ်ကျော်သက်သည် တစ်ကြိမ်စီပြီးတိုင်း သူ့စိတ်မပျက်အောင် စနစ်တကျ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ခြိုးခြံချွေတာမှုအထုပ်ကိုကြေငြာသည်။ နောက်လများနှင့်နှစ်များတွင်။

အဲဒီ ဆယ်ကျော်သက်က ကျွန်တော်ပါ။

မင်းဖတ်နေတယ် Crypto Long & Shortကျွန်ုပ်တို့၏အပတ်စဉ်သတင်းလွှာသည်ကျွမ်းကျင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအတွက်ထိုးထွင်းသိမြင်မှု၊ သတင်းနှင့်သုံးသပ်ချက်ပါ ၀ င်သည်။ ဤနေရာတွင်မှတ်ပုံတင်မယ် အပတ်စဉ်တနင်္ဂနွေနေ့တိုင်းသင်၏ inbox ၌ရယူပါ။

ထို့နောက်၊ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းအတွက် bitcoin အကြောင်းရေးနေသည့် ယခုအရွယ်ရောက်ပြီးသူသည် ECB ဘလော့ဂ်ပို့စ်ကို ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ဖတ်ရှုနေသည်-"Bitcoin ၏နောက်ဆုံးရပ်တည်မှု။ "

ကလေးက အနားယူလို့မရဘူး။ ဒါပေမယ့် ဒါက တကယ်တော့ စိတ်ကူးယဉ်စရာ မလိုပါဘူး။ ပြီးခဲ့သည့် ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။. ထုတ်ဝေသည့်ဆောင်းပါးသည် ECB ၏တရားဝင်ရပ်တည်ချက်ကို ကိုယ်စားမပြုကြောင်း အဆင့်သတ်မှတ်ရန် အရေးကြီးသည်။ ၎င်းသည် ECB ၏တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ သို့သော် ECB ၏တရားဝင်ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ရှိနေသောကြောင့်၊ ၎င်းသည် အာဏာပိုင်နဖူးစည်းအောက်တွင် ပျံသန်းနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ပို့စ်တွင်ဖော်ပြခဲ့သော အဓိကအချက်များကို ပိုင်းခြားသုံးသပ်သင့်ပါသည်။

ပို့စ်သည် bitcoin ၏လက်ရှိစျေးနှုန်းလုပ်ဆောင်ချက်သည် "မသက်ဆိုင်သောလမ်းမပေါ်မီ နောက်ဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အတုခိုးယူခံရခြင်း" ဟူသောအချက်ဖြင့် စတင်သည် ဒါပေမယ့် ဘာဖြစ်နိုင်မလဲ။ သက်သေမရှိဘဲ အခိုင်အမာ သက်သေမရှိဘဲ ပယ်ချနိုင်သည်။. ဒီတော့ ဒီအချက်ကို ဖယ်လိုက်ကြရအောင်။

Bitcoin ၏နောက်ဆုံးရပ်တည်မှု။ ဖြစ်နိုင်တယ်၊ ECB မဟုတ်ဘူး။

ECB ပို့စ်၏ နောက်အပိုင်းကို ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည်- "Bitcoin ကို တရားဝင် ငွေပေးငွေယူများအတွက် အသုံးပြုခဲပါသည်။" ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ပုဒ်မ၏ကိုယ်ထည်သည် ဤအချက်ကို အတိအကျ သက်သေမပြနိုင် (ရှက်စရာ၊ တကယ်၊ မမှန်ပါ။) အစား Bitcoin ၏တန်ဖိုးသည် ထင်ကြေးပေးမှုအပေါ် အခြေခံထားပုံအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသောကြောင့် က) ၎င်းတွင် ငွေသားစီးဆင်းမှု (အိမ်ခြံမြေကဲ့သို့) အမြတ်ဝေစု (ရှယ်ယာများကဲ့သို့)၊ ကုန်ထုတ်စွမ်းအား (ကုန်စည်များကဲ့သို့) သို့မဟုတ် လူမှုရေးအကျိုးခံစားခွင့်များ (ရွှေကဲ့သို့) နှင့် ခ) VC များမရှိသောကြောင့်၊ blockchain နှင့် crypto တွင် $ 17.9 ဘီလီယံရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဖြင့်၎င်းကိုတွန်းအားပေးသည်။

စဉ်ဆက်မပြတ်ပုံပြင်

ဂ) မဟုတ်ပါ။ အိမ်ခြံမြေအားလုံးသည် ငွေသားစီးဆင်းမှုကို ထုတ်ပေးသည်။Google မှာရှိတယ်။ ဘယ်တုန်းကမှ အမြတ်ဝေစုမပေးဘူး။၊ လူတွေသုံးတယ်။ bitcoin ထို့ကြောင့်၎င်းသည်အကျိုးဖြစ်ထွန်းသည်။ ပြီးတော့အဲဒီမှာ Bitcoin အတွက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း လူမှုအကျိုးပြု အကျိုးကျေးဇူးများ ရှိပါသည်။. ခ) blockchain နှင့် crypto တွင် $17.9 ဘီလီယံ VC ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုသည် bitcoin ၏တန်ဖိုး $300 ဘီလီယံကို ဆက်ထိန်းထားရန် လုံလောက်သည်ဟူသော အယူအဆသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပင် အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော်လည်း VCs များတွင် နာမည်ပျက်များရှိနေသောကြောင့် ယင်းအချက်ကို ကျွန်ုပ်လက်ခံပါမည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုမှာ၊ တကယ်တော့၊ bitcoin ၏စျေးကွက်တန်ဖိုးအချို့ကိုမြှင့်တင်ပါ။

ဆိုလိုသည်မှာ၊ ထင်ကြေးပေးခြင်းသည်၎င်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လျှင်ပင် Bitcoin တန်ဖိုးကိုပေးသောထင်ကြေးပေးရုံထက်မကရှိသည်။

ECB ပို့စ်တွင် နောက်ဆုံးအပိုင်းနှစ်ပိုင်းသည် စည်းမျဉ်းကို အတည်ပြုချက်အဖြစ် နားလည်မှုလွဲစေနိုင်ပုံအကြောင်း၊ Bitcoin စွမ်းအင်ညစ်ညမ်းမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပင်ပန်းသော jab နှင့်ပြီးပြည့်စုံသည်။နှင့် bitcoin ကို အရောင်းမြှင့်တင်ခြင်းသည် ဘဏ်များအတွက် ဂုဏ်သိက္ခာအရ စွန့်စားရပုံဖြစ်သည်။

စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းနဲ့ ပတ်သက်လို့ အရင်အချက်ကို သဘောတူပါတယ်။ စည်းမျဉ်းသည် ခွင့်ပြုချက်အဖြစ် နားလည်မှုလွဲနိုင်ပြီး စည်းမျဉ်းသည် "ဖောက်သည်များအတွက် bitcoin ကိုပိုမိုလွယ်ကူစွာဝင်ရောက်နိုင်ရန် သမားရိုးကျငွေကြေးလုပ်ငန်းကို လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။" ဟုတ်ပါတယ်၊ အခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအချို့က အဲဒီလိုမထင်ထားရင်တောင်မှ bitcoin ဟာ ကောင်းမွန်တဲ့ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတစ်ခုလို့ အသေးစားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေကို အကြံပြုပေးနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက စျေးကွက်အလုပ်လုပ်ပုံပါပဲ၊ တချို့လူတွေက တစ်ခုခုဝယ်ရကျိုးနပ်တယ်လို့ ထင်ကြပြီး တချို့က တစ်ခုခုကို ရောင်းရကျိုးနပ်တယ်လို့ ထင်ကြတယ်။ တစ်ခုခုရောင်းရကျိုးနပ်တယ်လို့ သင်ထင်နေတာကြောင့် ဝယ်ဖို့မထိုက်တန်ဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။

"Bitcoin စနစ်သည် မကြုံစဖူး ညစ်ညမ်းစေသည်" ဟု စာရေးသူ သတိပြုမိသည့်အတွက်၊ အထူးသဖြင့် ဤအကြောင်းနှင့် ပတ်သက်သော ဆောင်းပါးများနှင့် အစီရင်ခံစာများစွာကို ကျွန်ုပ်ညွှန်ပြပါမည်။ဒီမှာ, ဒီမှာ, ဒီမှာ နှင့် ဒီမှာ) သို့သော် ဝေါဟာရအငြင်းအခုံတစ်ခုအတွက်သာ (မကောင်းသောအငြင်းပွားမှုများဖြစ်သည့်) စွမ်းအင်ကဏ္ဍသည် အမှန်တကယ်ပင် "မကြုံစဖူး လေထုညစ်ညမ်းသူ” လို့ ပြောရမယ်ဆိုရင် ဒါဟာ အကြီးဆုံးပါပဲ။

နောက်ပိုင်းတွင်၊ ဘဏ်များသည် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်းအရ လုံလောက်သော စွန့်စားရမှုများ ရှိသည်။ ဥပမာနှစ်ခု-

1. HSBC သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၁.၉ ဘီလီယံ ဒဏ်ရိုက်ခံခဲ့ရသည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးဂိုဏ်းများအတွက် ငွေကြေးခဝါချမှု၊ (စကားမစပ်၊ HSBC ရှိပါသေးသည်)

2. Wells Fargo သည် 3 ခုနှစ်တွင် $2020 billion ဒဏ်ရိုက်ခံခဲ့ရသည်။ လိမ်လည်ရောင်းချခြင်းအလေ့အကျင့် ဗဟုသုတမရှိသူများအတွက် အကောင့်ဖွင့်ခြင်းအပါအဝင် (နည်းအားဖြင့် Wells Fargo ရှိနေသေးသည်)

ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒါက bitcoin အရောင်းမြှင့်တင်ခြင်းနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ ဘဏ်တွေအတွက် ဂုဏ်သိက္ခာရှိတဲ့ စွန့်စားရနိုင်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် bitcoin အလုပ်လုပ်ပြီး ဖောက်သည်တွေက ငွေရှာရင် ဒီအန္တရာယ်ထက် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်းအရ ကောင်းကျိုးတွေ ရှိမှာသေချာပါတယ်။

အချုပ်အားဖြင့်ဆိုရသော် ဤဘလော့ဂ်ပို့စ်သည် ဤမျှသာဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်- မည်သည့်အရာကိုမျှ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုရန် မရည်ရွယ်သော ဘလော့ဂ်ပို့စ်တိုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အနာဂတ်တွင် ECB မှ bitcoin ၏ မသက်ဆိုင်သော ချီတက်မှုအပေါ် ပိုမို တွေးခေါ်နိုင်သော အကျိုးပြုသော အစီရင်ခံစာကို မျှော်လင့်ပါသည်။

Bitcoin တစ်ခုတည်းသောကုမ္ပဏီများတွင် Bitcoin သီးသန့်မဟုတ်ပေ။

ဤအတောအတွင်း Bitcoin-only-land, a Casa ဟုခေါ်သောကုမ္ပဏီသည် Ethereum blockchain အတွက်ပံ့ပိုးမှုထပ်လောင်းသည်။ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်ကနှင့် bitcoiners များ၏ဖြတ်ကျော်မှုအပိုင်းသည်၎င်းကိုမပျော်ရွှင်ခဲ့ပါ။

Casa သည် သုံးစွဲသူများအား bitcoin နှင့် bitcoin ကိုသာ သိမ်းဆည်းရန် ဒစ်ဂျစ်တယ် တဲများ ဖန်တီးနိုင်စေပါသည်။ ၎င်းကို လုံခြုံသော်လည်း ဒစ်ဂျစ်တယ်နှင့် အထူးသဖြင့် bitcoin အတွက်ဟု ယူဆပါ။ ယခုအခါ Casa သည် သုံးစွဲသူများအား အီသာ (Ethereum ၏ မူရင်းတိုကင်) ကိုလည်း သိမ်းဆည်းနိုင်စေပါသည်။ ဤရွေ့လျားမှုသည် Bitcoin သမားအချို့နှင့် ဖုန်မှုန့်များတက်စေသည့် အကြောင်းရင်းမှာ Bitcoin တစ်ခုတည်းသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် The Way ဖြစ်ပြီး အခြားအရာအားလုံးသည် ထိုစံနှုန်းနှင့် ကွဲလွဲနေပြီး အပြစ်ပေးသင့်သည်ဟု မျှဝေထားသော စံနမူနာရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ Bitcoin-only မှ Bitcoin-only မှမဟုတ်ဘဲ Bitcoin-only သို့ ရွေ့လျားနေသည့် ကုမ္ပဏီ၊ ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းတစ်ခုသည် ပိုင်ရှင်များ၏ စရိုက်လက္ခဏာချို့ယွင်းချက်အဖြစ် ယူဆပြီး အဆိုးဆုံးမှာ Bitcoin ကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြစ်သည်။

နားထောင်ပါ၊ ငါသည်မည်သည့်အရာအတွက်မဆို blockchains ၏ရှင်သန်နိုင်စွမ်းအကြောင်းမင်းကိုပြောမည့်နောက်ဆုံး CoinDesker ဖြစ်နိုင်သည် ငွေကလွဲလို့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိဘဲပြီးတော့ ငါက မင်းဘာလုပ်သင့်တယ်၊ မင်းဘယ်လိုလုပ်သင့်တယ်ဆိုတာ မင်းကိုပြောပြမယ့် နောက်ဆုံး CoinDesker လည်းဖြစ်နိုင်တယ်။ သို့သော် Casa ၏လှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏တည်ထောင်သူများ၏ညံ့ဖျင်းသောဇာတ်ကောင် သို့မဟုတ် Bitcoin ကိုတိုက်ခိုက်ခြင်း၏မူပိုင်ခွင့်အရ အဓိပ္ပါယ်မဲ့သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။

Casa သည် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဖောက်သည်များသည် ether vaults များကို လိုချင်သောကြောင့် Casa သည် ၎င်းတို့အား ether vaults များကို ရောင်းချခဲ့သည်။ ether vault ကို မလိုချင်ပါက ether vault ကို မသုံးပါနှင့်။ Casa သည် bitcoin vaults များကို ပေးနေဆဲဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းကိုသုံးပါ။ ဒါမှမဟုတ် မလုပ်နဲ့! ပြိုင်ဘက်ထုတ်ကုန်ကိုသုံးပါ သို့မဟုတ် သင့်ကိုယ်ပိုင်ဖန်တီးပါ။ Casa သည် ဖောက်သည်များအား မည်သည့်အရာကိုမျှ လုပ်ခိုင်းခြင်းမဟုတ်ပါ။

ကျွန်ုပ်၏ယူလိုသမျှအတိုင်း၊ ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်အား အလွန်နာမည်ကြီးစေမည်မှာ သေချာသော်လည်း Casa နည်းပညာအရာရှိချုပ် Jameson Lopp ၏စကားအရ၊ ငါဂရုစိုက်တယ်လို့ မင်းထင်တာက ဘာလဲ။?