Amazon သည် Bitcoin - Trustnodes ကိုလက်မခံဘဲ ဖျက်စီးခဲ့သည်။

ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးဆိုင်ဖြစ်သည့် Amazon သည် နည်းပညာအသစ်များနှင့် ငွေပေးချေမှုနည်းလမ်းသစ်များနှင့်ပတ်သက်၍ နောက်တွင်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

Crypto သည် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်း၏ ချို့ယွင်းချက်သည် ကုန်သွယ်မှုနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် လွတ်မြောက်ရေးဆိုင်ရာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ဘဏ်လုပ်ငန်းမရှိခြင်း သို့မဟုတ် အခြားအကြောင်းများကြောင့် သော့ခတ်ခံထားရသူများသည် မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သတ္တုတူးဖော်ခြင်း သို့မဟုတ် crypto ဝယ်ယူခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာ့ဒစ်ဂျစ်တယ်စီးပွားရေးတွင် ပါဝင်နိုင်သေးသည်။

ဒါကြောင့် အွန်လိုင်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတော်တော်များများက လက်ခံကြပါတယ်။ ဥပမာ BitPay သည် ကုန်သည် 10,000 ကျော်ကို ရေတွက်သည်။ ၎င်းတို့သည် 5 ခုနှစ်ကတည်းက အရောင်းအ၀ယ်ဆယ်သန်းတွင် $2011 ဘီလီယံကို စီမံဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။

အဲဒါက နံပါတ်တွေ ကြီးပေမယ့် Amazon လိုမျိုး အကောင်ကြီးတွေအတွက်တော့ မဟုတ်ဘူး။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Amazon သည် အလွန်ကြီးမားသောကြောင့် ပြည်တွင်းဆိုင်တစ်ဆိုင်အတွက် ရှားရှားပါးပါး ပေါ်ပေါက်လာနိုင်သည့်အရာသည် Amazon အတွက် ကြီးမားသော ပရိသတ်ဖြစ်လာနိုင်သည်။

ဘာအကြောင်းကြောင့်ပဲဖြစ်ဖြစ် ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်ခွင့်ကို လိုချင်တဲ့သူတွေရှိတယ်။ ဟက်ခ်ခံရနိုင်သည့် ကတ်အသေးစိတ်ကို Amazon သို့ အဘယ်ကြောင့် ပေးသင့်သနည်း။

crypto ရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း fiat မရှိပါက သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုအတွက် မလုံလောက်သောသူများရှိပါသည်။ ရှားပါးသော်လည်း Amazon သည် ကြီးမားသည်။

crypto စျေးကွက်သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အရွယ်အစားသို့ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ခန့်မှန်းခြေအမေရိကန်နိုင်ငံသား 20% သည်ယခု crypto ကိုကိုင်ဆောင်ထားသည်။ ဥရောပသားတွေအတွက်တော့ အတူတူပါပဲ။

ထို့ကြောင့် crypto ကို ရွေးချယ်ခွင့်တစ်ခုအဖြစ် ကမ်းလှမ်းခြင်းသည် ဖောက်သည်များအဆင်ပြေစေရန်အတွက်သာဖြစ်သည်။ အများစုသည် ၎င်းကိုအသုံးမပြုပါက အနားမှမကောင်းသောအတွေ့အကြုံဖြစ်နိုင်သည့်အရာကို ကောင်းမွန်သော crypto ငွေပေးချေမှုအတွေ့အကြုံအသစ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းသည် ဒေတာအကြမ်းပြောနိုင်သည့်အရာထက် ပိုတန်ဖိုးရှိနိုင်သည်။

၎င်းသည် အွန်လိုင်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းအားလုံးနှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။ အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာကျော်လေကြောင်းလိုင်းများ။ ဥပမာ WizzAir ကဲ့သို့ crypto ကို လက်မခံခြင်းအတွက် ဘာအကြောင်းပြချက်မှ မရှိပါ။

သို့သော် Amazon ၏ကိစ္စတွင်၊ ၎င်းသည် ဖောက်သည်များ၊ သို့မဟုတ် အတွေ့အကြုံ၊ သို့မဟုတ် မည်မျှအသုံးပြုမည်ကိုပင် မပတ်သက်ပါ။ နိုင်ငံရေး သက်သက်ပါ။

မိုနိုပိုလီကန်းကို ဦး ဆောင်သောဒမ်

Crypto ပျောက်ကွယ်သွားသည့် 2014 မှ 2020 ခုနှစ်အထိ Amazon Web Service (AWS) တွင် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ဦးဆောင်ခဲ့သည့် Vice President အဖြစ် Timothy Bray က "ယုံကြည်မှုရှိရန် လိုအပ်သည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

သူသည် crypto ကိုနေနေသာသာ blockchain ကိုပင်အခြေခံအားဖြင့် Amazon ကိုဖျက်စီးခြင်းဖြင့်သူ့ကိုယ်သူဂုဏ်ပြုသည်။

အဲဒီကနေပြီးတော့ သူက မေးခွန်းထုတ်တဲ့ နည်းပညာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ယုံကြည်မှုရှိဖို့ ဘာကြောင့်မှားတယ်ဆိုတာကို သက်သေပြခဲ့ပြီး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူ့မှာ လူတိုင်းရဲ့ အဖြေမှန်ကို ဘာကြောင့် ယုံကြည်ရမှာလဲ၊ အာဏာကို ယုံကြည်တဲ့အတွက် အတုအယောင်တွေ ဖြစ်တယ်။

သဘာဝအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အိမ်နီးချင်းအသစ်သည် သာမန်ဖော်ရွေသူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ လမ်းဖြတ်ကူးသူများအတွက် သို့မဟုတ် ကမ်းခြေတွင် ရေငုပ်သွားလျှင် တစ်စုံတစ်ဦးမှ ကျွန်ုပ်တို့၏မျက်နှာသုတ်ပုဝါကို ယူဆောင်သွားမည်မဟုတ်ကြောင်း သဘာဝအတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့တွင် အခြေခံယုံကြည်ချက်အချို့ရှိသင့်သည်။

သို့သော် Bray သည် အရာခပ်သိမ်း၏ အမြင့်မြတ်ဆုံးသောအသိပညာကို ကျွန်ုပ်တို့ မယုံကြည်သင့်ပေ။ သူသည် မျက်စိစုံမှိတ် ဘက်လိုက်သည်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ မယုံကြည်သင့်ပေ။ 2020 တွင်သူထွက်ခွာသွားခဲ့သော Amazon ၏ကောင်းမှုအတွက်ပင် အတ္တကြီးလွန်းနေပေမည်။

စာရင်းစစ်နှင့်ပတ်သက်လာလျှင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိစ္စရပ်များကို ယုံကြည်ရန် မလိုအပ်ဘဲ၊ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် စာရင်းစစ်များရှိသည်။

သေချာသည် ၊ အချက်တစ်ခုအထိ ယုံကြည်ပါ။ ဒါပေမယ့် ငွေပေးချေမှုနည်းပညာနဲ့ပတ်သက်လာရင် လုံးဝယုံကြည်မှုမရှိတာက ပိုကောင်းတာပေါ့ မဟုတ်လား။

သို့သော် Bray သည် ငွေကြေးကိုယ်တိုင်၊ သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုစနစ်များနှင့်ပတ်သက်၍ လုပ်ငန်းအတွေ့အကြုံများစွာရှိပုံမပေါ်သောကြောင့် ၎င်း၏ထင်မြင်ယူဆချက်များနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် နောက်ဆက်တွဲရှုထောင့်များအပေါ် ပိုမိုအခြေခံထားသည်။

သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားတစ်ဦးနှင့် နိုင်ငံရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးအဖြစ် ဖော်ပြခံရသည်။ ထို့ကြောင့် သူ၏အခြေခံရှုထောင့်က 'ငါဒါကို အလုပ်မဖြစ်စေချင်ဘူး' နဲ့ စပြီး 'အလုပ်ဖြစ်ရင် ငါဂရုမစိုက်ဘူး' လို့တောင် ဖြစ်နိုင်တယ်။

သူ့အတွက် ပိုအရေးကြီးတာက crypto ဟာ ကွန်မြူနစ်တွေနဲ့ ပိုနီးစပ်တယ်လို့ ယူဆရတဲ့ သူနဲ့ အလွန်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်တဲ့ ဒီလွတ်လပ်ရေးသမားတွေရဲ့ ခေါင်းထဲမှာ ဒီအယူအဆပါပဲ။

"ကျွန်ုပ်တို့သည် crypto အခင်းအကျင်းမှဦးဆောင်အလင်းအနည်းငယ်နှင့်လည်းစကားပြောခဲ့သည်မှာထင်ရှားသည်။ အဲဒါက သိပ်ပြီး အထောက်အကူမဖြစ်ပါဘူး၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ သူတို့က မင်းကို ဒုက္ခပေးနေတဲ့ အစိုးရရဲ့ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းနဲ့ စာချုပ်ဥပဒေအောက်ကနေ ရုန်းထွက်နိုင်တဲ့ ကဏ္ဍတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အများစု စိတ်ပူနေပုံရတယ်။ အားလုံးက လစ်ဘရယ်ဝါဒရဲ့ မသိမ်မွေ့တဲ့ ရနံ့တွေ ရှိတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ ကပြောပါတယ်.

ဤရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခြင်းမှာ ၎င်း၏ထုတ်ပြန်ချက်တစ်လျှောက်လုံးဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့နှင့်တွေ့ဆုံခဲ့စဉ် 2014 ခုနှစ်ခန့်က bitcoin ကိုယ်စား ပြောဆိုရန် ရည်ညွှန်းပြောဆိုသူများနှင့်ပတ်သက်၍လည်း မမျှတပေ။

လူထုက အစိုးရကို ဒေါသအရမ်းထွက်တဲ့ အချိန်မှာ အဲဒီ အငွေ့အသက်တွေ။ အရှေ့အလယ်ပိုင်းတွင် အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲများ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် တောက်လောင်နေခဲ့သည်။ တကယ်ပဲ အမှောင်ထုတွေ အများကြီးရှိခဲ့ပြီး Wikileaks၊ Snowden နဲ့ Brexit နဲ့ Trump နဲ့ပတ်သက်တဲ့ နည်းပညာတွေရော အုံကြွမှုတွေပါ သက်ရောက်မှုရှိခဲ့ပါတယ်။

သို့သော် bitcoin သည် အစိုးရနှင့် လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။ Bitcoin သည် Fed နှင့်သက်ဆိုင်သည့်အရာတစ်ခုရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း crypto သည် Fed ကဲ့သို့သောစနစ်တစ်ခုအပါအဝင်တစ်ဦးကိုနှစ်သက်သောပုံစံဖြင့်ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာပြုလုပ်နိုင်ပြီး Bitcoin သည်ဘဏ်များနှင့်သက်ဆိုင်သည်။

ဘဏ်များသည် အစိုးရကို သိမ်းပိုက်လိုက်ပြီဟု အငြင်းအခုံဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် crypto အခြေခံအားဖြင့် စက္ကူအခြေခံငွေစနစ်၏ အဆင့်မြှင့်တင်မှုဖြစ်သည့် အခြေခံအားဖြင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုဒ်ငွေကြေးစနစ်နှင့် ငွေကြေးစနစ်သို့ အဆင့်မြှင့်တင်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် အလွန်ကွဲပြားသည့်အရာနှစ်ခုဖြစ်သည်။

နည်းပညာ၏ဤရှုထောင့်ကိုထုတ်ပယ်ခြင်းသည် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျအမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အရာများစွာအတွက် သူတို့လိုချင်သမျှကို ပြောနိုင်သော်လည်း bitcoin သည် နှစ်ဆသုံးစွဲမှုပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

၎င်းသည် တိုးမြင့်လာသော တိုးတက်မှုထက် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ ပြောရလျှင် နည်းပညာဆိုင်ရာ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် Bray၊ Amazon သို့မဟုတ် မည်သူပင်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အထက်တန်းကျကျ ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော်လည်း လူသားတိုင်းအရာရာတိုင်းတွင် ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသရွေ့ နည်းပညာကို ဖယ်ထုတ်ရန် ဇိမ်ရှိခြင်းမျိုးမရှိပေ။ အချိန်တိုင်း။

နည်းပညာကိုသုံးရင် သုံးတဲ့သူတွေအတွက် သုံးမယ်။ blockchain သည် စစ်တပ်ကဲ့သို့ အလွန်မြင့်မားသော လုံခြုံရေးအဆင့် လိုအပ်သည့် စနစ်များတွင် သို့မဟုတ် ဒေတာ၏ မှန်ကန်မှုမှာ ဒေတာကို ဒစ်ဂျစ်တယ်စနစ်ဖြင့် စုဆောင်းသည့် အာရုံခံကိရိယာများမှတဆင့် ပြောဆိုသည့် ဒေတာ၏ မှန်ကန်မှု အရေးကြီးဆုံးသော စနစ်များတွင် အသုံးပြုနိုင်သည်။

Crypto သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငွေပေးချေမှုများအတွက် အဓိကအားဖြင့် အခြားရွေးချယ်စရာ သို့မဟုတ် အရန်သိမ်းဆည်းမှုအဖြစ် အသုံးပြုပါသည်။ အရင်းအနှီးထိန်းချုပ်မှုများကဲ့သို့ အစိုးရကို ရှောင်တိမ်းခြင်းလည်း ပါဝင်နိုင်သည်။ သတင်းပေးသူများကို ပေးဆောင်ရန် အစိုးရက အသုံးပြုနိုင်သည်။ ကတ်သည် မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်မျှ အလုပ်မလုပ်သောကြောင့် ၎င်းကို အသုံးပြုနေသော သာမန်လူအချို့လည်း ပါဝင်နိုင်သည်။

ထို့ကြောင့် "ဤသူသည် အမှန်တကယ် Ponzi ၏ crypto biz အချိုးအစားကို 100% မှ မဝိုင်းထားဟု ဟန်ဆောင်နေသောကြောင့် တစ်စုံတစ်ဦးအား လျစ်လျူရှုထားနိုင်သည်" ဟူသော ဖော်ပြချက်သည် crypto သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငွေပေးချေမှုများအတွက် အသုံးပြုထားသောကြောင့် လွဲမှားနေခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် Bray ကဲ့သို့တစ်စုံတစ်ယောက်သည် သူ့စိတ်ကို ဘယ်တော့မှ ပြောင်းလဲလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ စိတ်ခံစားမှုနှင့် တောင့်တင်းမှုတို့သည် ဆင်ခြင်တုံတရားထက် သာလွန်လေ့ရှိသည့် မျက်ကန်းနိုင်ငံရေးကို ကူးစက်ခံခဲ့ရသည်။

Amazon ကဲ့သို့ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် အထူးသဖြင့် အများသူငှာ၏ 20% နှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လူထုစုဝေးမှုကို ဆန့်ကျင်သောအခါတွင် ယင်းကဲ့သို့ ထင်မြင်ယူဆချက်မျိုး မတတ်နိုင်ပေ။

Amazon Afterall သည် အလွန်လွယ်ကူစွာ အစားထိုးနိုင်သော ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ သာမန်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအပေါ် နိုင်ငံရေးကို ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် အသုံးချပါက၊ အစားထိုးရန်မှာ မဖြစ်နိုင်ပေ။

ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့မှာ အခြေခံအားဖြင့် 'မုန်းတီးသူ' လုပ်ငန်းတွေရှိနိုင်တဲ့ အခြေအနေမျိုးမှာ မရှိနိုင်လို့ပါ။ အသုံးပြုသူများ နှစ်သက်သည့် ငွေပေးချေမှုနည်းလမ်းကို သတ်မှတ်ရန် Amazon အတွက် မဟုတ်ပါ။ အဲဒါကို ပေးမလားဆိုတာ သူတို့ရဲ့ ရွေးချယ်မှု ဖြစ်ပေမယ့် Amazon ကို စတင်မုန်းတီးဖို့ သုံးစွဲသူတွေရဲ့ ရွေးချယ်မှုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေပေးချေမှုနည်းပညာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေသည့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အနှောင့်အယှက်ပေးမှုများကြောင့် Amazon သည် အကြာကြီး ဆက်နွယ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားမည်ဆိုပါက အဆုံးသတ်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူတို့က crypto ကိုမကြိုက်လို့ဖြစ်မယ်ထင်တယ်။ သို့သော် ယင်းကို ရှင်းလင်းသော ဘာသာစကားဖြင့် အတည်ပြုခြင်းသည် အခြားအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။

နည်းပညာတစ်ခုလုံးနဲ့ အများသူငှာရဲ့ 20% ကို ဆန့်ကျင်မယ် ဆိုရင် မှန်တယ် မဟုတ်လား။