ပြီးခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း၊ လူအများအပြားသည် လာမည့် Bitcoin Core ဗားရှင်း 24.0 ထုတ်ဝေမှုနှင့် codebase တွင် အပြည့်အဝ-အစားထိုးမှုအလိုက်-အခကြေးငွေ (RBF) ယုတ္တိနည်းများ မည်သို့ပါဝင်မည်ကို ဆွေးနွေးနေကြပါသည်။ Lightning Network အနည်းငယ်နှင့် အတည်ပြုချက်မရှိသော ထောက်ခံသူများက RBF အကြံအစည်အပြည့်အစုံအတွက် စိတ်မဆိုးကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလာသောကြောင့် ဆွေးနွေးမှုမှာ အငြင်းပွားစရာဖြစ်လာသည်။ Synonym ၏ CEO ဖြစ်သူ John Carvalho သည် Twitter တွင်အဆိုပြုချက်ကို ကျယ်လောင်စွာဝေဖန်ခဲ့ပြီး Nov. 3 တွင် Core developer များအဖွဲ့ခွဲသည် “လက်ရှိတွင် အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန်အစီအစဉ်တစ်ခုအား RBF ဖြင့် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရန် အတင်းအကြပ်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် Bitcoin ကိုတိုက်ခိုက်ရန်ကြိုးစားနေပါသည်၊ မူရင်း။"
အပြည့်အဝ RBF Logic၊ Zero-Confirmation နှင့် Lightning Network မှ ထောက်ခံသူများ အဆိုပြုချက်ကို ဆန့်ကျင်ပြောဆိုရန် Bitcoin Core ဗားရှင်း 24.0
အဲဒီကတည်းက အစားထိုးကြေး (RBF) ဖြစ်ခဲ့တယ်။ မိတ်ဆက် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူ Peter Todd မှ 2014 ခုနှစ်တွင် ခေါင်းစဉ်သည် ထိလွယ်ရှလွယ် အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ RBF သည် bitcoin သုံးစွဲသူများအား အခကြေးငွေ တိုးမြှင့်ပေးခြင်းဖြင့် အတည်မပြုရသေးသော ငွေပေးငွေယူကို အစားထိုးလဲလှယ်မှုတစ်ခုနှင့် အစားထိုးရန်အတွက် အင်္ဂါရပ်ကို အသုံးချရန် ခွင့်ပြုသည်။ သို့ရာတွင်၊ ငွေပေးငွေယူတစ်ခုအား ဘလောက်တစ်ခုတွင် ထည့်သွင်းသောအခါ၊ ၎င်းကို RBF ဖြင့် အစားထိုး၍မရပါ။ အစီအစဉ်သည် သုည-အတည်ပြုချက် (0-conf) ငွေပေးငွေယူများ (txns) ဖြင့်သာ အလုပ်လုပ်ပါသည်။ Zero-confirmation လွှဲပြောင်းမှုများသည် ကုန်သည် သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုမှ ကွန်ရက်ထုတ်လွှင့်မှုမှတစ်ဆင့် လက်ခံနိုင်သည့် လွှဲပြောင်းမှုများဖြစ်ပြီး သတ္တုတွင်းလုပ်သားတစ်ဦးသည် ပိတ်ဆို့ခြင်းတစ်ခုတွင် ငွေပေးငွေယူကို အတည်ပြုခြင်းမပြုမီ ကောင်းမွန်စွာ လွှဲပြောင်းမှုများဖြစ်သည်။
အမျိုးမျိုးသောအရသိရသည် အစီရင်ခံစာများ၊ Bitcoin Core ဗားရှင်း 24.0 သည် RBF ယုတ္တိပြည့်ဝမှုကို ပံ့ပိုးပေးမည်ဖြစ်ပြီး အိုင်ဒီယာသည် အငြင်းပွားဖွယ်ရာများကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ "ယခုအချိန်အထိ၊ Bitcoin Core node များသည် 'ပထမဆုံးမြင်ရသည့်' စည်းမျဉ်းကို ကျင့်သုံးခဲ့ပြီး၊ ကွဲလွဲနေသောငွေပေးငွေယူများကို node ၏ memory pool (mempool) တွင် လက်ခံပြီး ရွယ်တူများထံသို့ ထပ်ဆင့်ပေးပို့မည်မဟုတ်ကြောင်း၊ အကျဉ်းချုပ် Bitcoin Magazine မှအသေးစိတ်ဖော်ပြသည်။ "ယခုလာမည့်ထွက်ရှိမှုနှင့်အတူ၊ အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့နှင့် ကွဲလွဲနေသော အစောပိုင်းငွေပေးငွေယူ (များ) ထက် ပိုမိုမြင့်မားသောအခကြေးငွေများပါဝင်ပါက ၎င်းတို့၏ node များကို လက်ခံကာ ကွဲလွဲနေသော လွှဲပြောင်းမှုများကို ပြုလုပ်ရန် ရွေးချယ်နိုင်ပါသည်။"
သို့သော်လည်း Bitcoin မဂ္ဂဇင်း၏ အနှစ်ချုပ်တွင် RBF ယုတ္တိနှင့် ပြည့်စုံသော အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ငြင်းခုံမှုများ မပါဝင်ပါ။ အရောင်းအ၀ယ်အစားထိုးခြင်းသည် ကွန်ရက်ကို ထိခိုက်စေသည်ဟု ဝေဖန်သူအများအပြားက ပြောဆိုကြသည်။ မြှင့်တင်ပေးသည်။ နှစ်ဆသုံးပါ တိုက်ခိုက်မှုတွေကို။ အဆိုပါ နှစ်ဆတိုက်ခိုက်မှုဖြုန်း RBF ကို Bitcoin Core ဗားရှင်း 0.12 တွင် ပထမဆုံး စတင်မိတ်ဆက်ခဲ့ချိန်မှစ၍ အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ Bitcoin Core ဗားရှင်း 24.0 ၏ အခြားအနှစ်ချုပ်တွင်၊ a အလတ်စား post ကို အောက်တိုဘာလ ၂၉ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေသော စာရေးဆရာသည် RBF အပြည့်အစုံ အစီအစဉ်ကို ဆန့်ကျင်သည့် နုတ်ထွက်သူများနှင့် ငြင်းခုံမှုများ အချို့ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ စာရေးသူသည် Lightning Network (LN) ပိုက်ဆံအိတ် Muun ကိုတည်ထောင်သူ Dario Sneidermanis ကိုကိုးကားသည်။
"ပြီးခဲ့သောရက်အနည်းငယ်အတွင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးထွက် Bitcoin Core ထုတ်ဝေမည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေပြီး၊ ရွေးချယ်မှုအပြည့် RBF ဖြန့်ကျက်မှုနှင့်ပတ်သက်သည့် စိုးရိမ်စရာအချက်အချို့ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်" ဟု Sneidermanis မှ ရှင်းပြခဲ့သည်။ Muun အမှုဆောင်အရာရှိချုပ်က "zero-conf အက်ပ်များ ( Muun ကဲ့သို့) ယခု zero-conf အင်္ဂါရပ်များကိုချက်ချင်းပိတ်ရမည်" ဟုထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ Sneidermanis ၏ အဆိုပြုထားသော ပြောင်းလဲမှုအပေါ် ဝေဖန်ချက်က ဆက်လက်၍-
Muun တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အသုံးပြုသူ 100,000 ကျော်အတွက် အပြင်ထွက် Lightning ငွေပေးချေမှုများကို ပိတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် လက်ရှိတွင် သစ္စာမရှိသော Lightning ငွေပေးချေမှုအားလုံး၏ ကောင်းသောအပိုင်းဖြစ်သည်။
Synonym စီအီးအို John Carvalho က RBF သည် 'Bitcoin ကိုသုံးစွဲသူများနှင့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက်ပိုမိုအန္တရာယ်များစေသည်' ဟုပြောသည်
Bitcoin Core ဗားရှင်း 24.0 ကိုဖော်ပြသည့် အလယ်အလတ်ပို့စ်တွင် Muun CEO ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို သဘောမတူသူများလည်း ဖော်ပြထားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Bitcoin Core တီထွင်သူ David Harding က အဆင့်မြှင့်တင်မှုသည် "ငွေပေးငွေယူအစားထိုးနိုင်မှုကို သိသာထင်ရှားသောနည်းလမ်းဖြင့် မပြောင်းလဲပါ။" “Pieter Wuile က အလားတူ ငြင်းခုံမှုမျိုး ပြုလုပ်သည်” ဟူသော ဘလော့ဂ်ပို့စ်တွင် အသေးစိတ် အချက်အလက်များနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲ Developer Luke Dashjr သည် ၎င်း၏ ဆော့ဖ်ဝဲလ် Bitcoin Knots ကုဒ်ဘေ့စ်တွင် RBF ယုတ္တိအပြည့်အစုံကို အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ရက်အနည်းငယ်ကြာပြီးနောက် အလတ်စား post ကို Synonym ၏ CEO မှထုတ်ဝေခဲ့သည်၊ John Carvalhoဆွေးနွေးမှုနှင့် ပတ်သက်၍ တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့ပြီး စွပ်စွဲချက်အချို့လည်း ပါဝင်ခဲ့သည်။
"Core devs ၏အဖွဲ့ခွဲတစ်ခုသည် လက်ရှိတွင် အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန်အစီအစဉ်တစ်ခုအား ပုံမှန်အားဖြင့် RBF အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရန် အတင်းအကြပ်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် Bitcoin ကို တိုက်ခိုက်ရန် ကြိုးစားနေသည်" Carvalho ရေးသားခဲ့သည် 3 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2022 ရက်နေ့တွင်။ “ဤတိုက်ခိုက်မှုတွင် bitcoin-dev စာပို့စာရင်းလိမ်ညာမှုများနှင့် စည်းရုံးမှု၊ Core node တွင် ကုဒ်ပြောင်းလဲမှုများနှင့် မိုင်းလုပ်သားများအား လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုများ ပါဝင်သည်။ ကုန်သည်များသည် 0-conf txns ကို ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးတွင် စားသုံးသူများ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့်နည်းလမ်းအဖြစ် အားကိုးသည်။ RBF သည် mepool အား ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနည်းပါးစေပြီး သုံးစွဲသူများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် bitcoin သုံးစွဲမှုကို ပိုမိုအန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်" ဟု Carvalho ကဆက်ပြောသည်.
သုံးစွဲသူတွေ များလေလေ အသုံးစရိတ် များလေလေပါပဲ။ BTCပိုတန်ဖိုးရှိတယ်။
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) နိုဝင်ဘာလ 4, 2022
Carvalho ၏ထင်မြင်ယူဆချက်သည်အငြင်းပွားမှုများနှင့်အသုံးပြုသူတစ်ဦးနှင့်တွေ့ဆုံခဲ့သည်။ Tweet onchain အရောင်းအ၀ယ်အများစုသည် အနာဂတ်တွင် အလွန်တန်ဖိုးကြီးသော အရောင်းအ၀ယ်များဖြစ်လာသောအခါတွင် 0-conf အရောင်းအ၀ယ်များကို အားကိုးခြင်းသည် အလွန်စမတ်ကျပုံမပေါ်ပါ။ ကာဗယ်ဟို တုန့်ပြန် နှင့် "အခြားသူတစ်ဦးဦးမှလက်ခံနိုင်သောအန္တရာယ်ပမာဏသည်သင်၏ဆုံးဖြတ်ချက်မဟုတ်ပါ" ဟုအခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်။ နောက်လူ ကိုပြောသည် RBF အပြည့်ရှိသော Carvalho သည် “LN အတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ မက်လုံးတစ်ခုလိုဖြစ်ပြီး L1 ဖောင်းကားမှုနည်းပါတယ်။ အလယ်အလတ်အချိန် [သိသာသော] ဝေဒနာ ဖြစ်ကုန်သည်။ ဒါပေမယ့် RBF မဟုတ်တဲ့ ကုန်သည်အများစုအတွက် ဘယ်တော့မှ အမြတ်ကျန်တော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။”
Synonym CEO က ပြန်ဖြေတယ်။ အလေးပေး:
၎င်းသည် မြင်သာထင်သာရှိနိုင်သော အဖြစ်မှန်နှင့် ကွဲလွဲနေသည့် အခိုင်အမာ နှင့် ခန့်မှန်းချက်ဖြစ်သည်။
မဲမရရှိသူအများစု၏ပြင်းထန်သော Carvalho ၏အငြင်းပွားမှုကိုပစ်လွှတ်လိုက်သည်၊ Peter Todd ကမိုင်းလုပ်သားများသည် RBF အပြည့်အစုံတောင်းဆိုရန်သူ့ကိုဆက်သွယ်ခဲ့သည်
ထိုနေ့တွင် Carvalho မေးမြန်းရာတွင် "နှစ်ဆအသုံးစရိတ်သည် အမြဲတမ်းလွယ်ကူပြီး ဖြစ်နိုင်သည်" ဆိုတာကို လူတွေက သက်သေပြဖို့ပါ။ “သက်သေပြပါ” ဟု Synonym CEO မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ “[Bitrefill] တွင် [နှစ်ဆသုံးသည်]၊ သူတို့သည် စမ်းသပ်မှု နမူနာများကို အမှန်တကယ် လိုချင်ကြသည်။” နောက်တစ်နေ့တွင် Carvalho ပေးအပ် သူ၏ RBF "အငြင်းအခုံ၊ ဖြေရှင်းချက်၊ ရိုးရှင်းသော၊ အာရုံခံစားမှုမရှိဘဲ" ။
Carvalho ရဲ့ အငြင်းအခုံ Github သို့ထုတ်ဝေသော NACKs (No Vote for No) အများအပြားနှင့် လူတစ်ဦးမှ ပစ်ချခံခဲ့ရသည်။ ကပြောသည်: "အရင်က အရောင်းအ၀ယ်လုပ်ဖူးသူတစ်ယောက်အနေနဲ့ RBF ကို လွယ်လွယ်ကူကူ လုပ်နိုင်တာက သုံးစွဲသူတွေအတွက် အကောင်းဆုံးအတွေ့အကြုံပါပဲ။" 0-conf အရောင်းအ၀ယ်များသည် လုံခြုံပြီး မလုံခြုံဟု ယုံကြည်ကြောင်း အခြားသူတစ်ဦးက အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။ ဖော်ပြထား:
[NACK] zero-conf သည် လုံခြုံသည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းကို RBF တွင် အနည်းငယ်ခက်ခဲအောင်ပြုလုပ်ခြင်းသည် လွဲမှားနေပါသည်။
Software Development ပီဒါတော့ Github တွင် Carvalho ၏အငြင်းပွားမှုကိုလည်း ငြင်းခုံခဲ့ပြီး သူ့ကို bitcoin miners များမှ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်ဟု ရှင်းပြခဲ့သည်။ “မိုင်းတွင်းလုပ်သားတွေက သူတို့ [RBF အပြည့်အစုံ] ကို ဘယ်လိုဖွင့်နိုင်သလဲလို့ မကြာသေးမီက ကျွန်မကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ဆက်သွယ်မေးမြန်းထားပါတယ်။ သေချာသည်မှာ၊ ၎င်းတို့ကို config option တစ်ခုသို့ညွှန်ပြခြင်းသည် ၎င်းတို့အတွက် အရိုးရှင်းဆုံးဖြစ်သည်၊” Todd ကိုပြောသည် ကာဗယ်ဟို။ ထို့အပြင်၊ Todd သည် RBF အင်္ဂါရပ်အပြည့်အစုံအတွက် လိုအပ်ချက်ရှိနေကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ Todd က “ဒီရွေးချယ်ခွင့်အတွက် သိသိသာသာ တောင်းဆိုမှုရှိပါတယ်။ ကပြောသည်. "၎င်းကိုဖယ်ရှားရန်လှုံ့ဆော်မှုသည် zero conf ကိုပိုမိုဘေးကင်းစေရန်ကြိုးစားခြင်းမှလာသည်ဟုထင်ရသည်" ဟုဆော့ဖ်ဝဲတီထွင်သူမှပြောကြားခဲ့သည်။
Github အသုံးပြုသူသည် လက်ကိုင်ကို “လိပ်စာ” လို့ ရေးခဲ့တယ် “NACK. ဤအင်္ဂါရပ်ကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအပြင် ဥပမာအားဖြင့် esplora/blockstream.info နှင့် Green wallet တွင် အသုံးပြုရန် စီစဉ်ထားပါသည်။" Greenaddress သည် အခကြေးငွေဖြင့် အစားထိုးသည့် အလံယန္တရားအား ထပ်မံဝေဖန်ခဲ့သည်။
"အခြားသူတွေပြောခဲ့သလိုပဲ Bitcoin core ကိုလည်း စုစည်းနိုင်ပေမယ့် အဆင်မပြေမှုတစ်ခုအနေနဲ့ ယေဘုယျအားဖြင့်တော့ [RBF] အလံဟာ မှားယွင်းတဲ့လုံခြုံရေးခံစားချက်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သလို အထူးသဖြင့် မကြာသေးမီကတွေ့ခဲ့ရတဲ့ ပုံမှန်မဟုတ်တဲ့ ငွေပေးငွေယူတွေတောင်မှ သူတို့ရဲ့ [နည်းလမ်း] ကို ရှာဖွေနိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ မိုင်းလုပ်သားများ။ အများအားဖြင့် afilini/ptodd/dbrozzoni ၏အချက်များနှင့် သဘောတူကြသည်၊” Greenaddress နိဂုံးချုပ်. သို့သော် တစ်ဦးချင်းစီက Greenaddress ၏နောက်ကွယ်ရှိ ရည်ရွယ်ချက်ကို မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် "ဤအင်္ဂါရပ်ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရရော ထုတ်လုပ်ရေးတွင်ပါ အသုံးပြုရန် စီစဉ်ထားသည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
"ဘာရည်ရွယ်ချက်နဲ့လဲ" တစ်ဦးချင်း မေးမြန်းရာတွင် Github ရှိ Greenaddress “ '[RBF အပြည့်အစုံ] သည် [zero-conf] လုပ်ငန်းအလေ့အကျင့်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းမှလွဲ၍ အခြားအကျိုးကျေးဇူးများကို ပေးဆောင်ခြင်းအတွက် အဖြေကို ကျွန်ုပ်မတွေ့ခဲ့ရပါ။ အဲဒီလိုဆိုရင် သူတို့ဘာတွေလဲ။' တိုင်; အထက်ဖော်ပြပါ အချက်များသည် သင့်တွင် တစ်ခုရှိသည်ကို ဆိုလိုပါသလား။
Bitcoin Core ၏ codebase သို့ထည့်သွင်းရန် developer များအဆိုပြုထားသော RBF အင်္ဂါရပ်အပြည့်အစုံနှင့်ပတ်၀န်းကျင်အငြင်းပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ထင်မြင်ပါသနည်း။ Sneidermanis နှင့် Carvalho တို့၏ RBF ယုတ္တိနှင့် ပြည့်စုံသော အကြောင်းပြချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ ထင်မြင်သနည်း။ အောက်ဖော်ပြပါ မှတ်ချက်များကဏ္ဍတွင် ဤအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ထင်မြင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား အသိပေးပါ။
ပုံခရက်ဒစ်: Shutterstock, Pixabay, ဝီကီ Commons
ခွငဤဆောင်းပါးသည်သတင်းအချက်အလက်အတွက်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၀ ယ်ရန်ရောင်းရန်ကမ်းလှမ်းမှု၏တိုက်ရိုက်ကမ်းလှမ်းမှုသို့မဟုတ်တောင်းခံခြင်းသို့မဟုတ်ထုတ်ကုန်များ၊ ၀ န်ဆောင်မှုများသို့မဟုတ်ကုမ္ပဏီများအတွက်ထောက်ခံချက်သို့မဟုတ်ထောက်ခံချက်တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ Bitcoin.com ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ အခွန်၊ ဥပဒေရေးရာနှင့်စာရင်းကိုင်အကြံဥာဏ်များမပေးပါ။ ဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောမည်သည့်အကြောင်းအရာ၊ ကုန်ပစ္စည်းသို့မဟုတ် ၀ န်ဆောင်မှုကိုမဆိုအသုံးပြုခြင်းသို့မဟုတ်မှီခိုခြင်းကြောင့်ဖြစ်စေဖြစ်ပေါ်လာသောသို့မဟုတ်စွပ်စွဲခံရသောပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသို့မဟုတ်ဆုံးရှုံးမှုအတွက်ကုမ္ပဏီသည်ဖြစ်စေ၊ စာရေးသူဖြစ်စေတိုက်ရိုက်ဖြစ်စေ၊ သွယ်ဝိုက်။ ဖြစ်စေတာ ၀ န်မရှိပါ။
အရင်းအမြစ်: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/