ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကြီးအပြီးတွင် ဂျာမနီသည် စိတ်ပျက်လက်ပျက်ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ နိုင်ငံ၏ ပျက်စီးယိုယွင်းနေသော အခြေအနေကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မတိုင်းတာသော စကားလုံးများ သည် လျှော့တွက်ခြင်း၏ နမူနာကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စစ်ပြီးခေတ် အပျက်အစီးများချည်းသာ ပေါင်းထားလျှင် ကောင်းကင်ယံသို့ ၄ မိုင်ကျော် ပျံတက်သွားပေလိမ့်မည်။
အပျက်အစီးများကြားတွင် ရောင်းရနိုင်သော ကုန်ပစ္စည်းအနည်းငယ်ကို လဲလှယ်ရာတွင် အဆင်ပြေချောမွေ့စေရန် ငွေများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ တစ်ချို့က အစိုးရအကြောင်းပြောစရာ များများစားစားမရှိလို့ လစ်ဘရယ်ဝါဒီတွေ မသုံးတာကလွဲရင် အစိုးရဟာ ငွေကြေးကိစ္စမှာ မလိုအပ်ဘူးလို့ တချို့က မေးကောင်းမေးနိုင်တယ်။ လူတွေက သူတို့မှာရှိတဲ့အရာတွေကို ပြန်လိုချင်တဲ့အတွက်၊ ထုတ်လုပ်တဲ့နေရာမှာပဲ ပိုက်ဆံဆိုတာ အမြဲထင်ရှားတယ်။ ငါ့စာအုပ်အသစ်မှာ ညွှန်ပြသလိုပဲ။ ငွေအရှုပ်အထွေး၊ မမြင်နိုင်သောလက်ဖြင့် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးအပ်ထားသလိုမျိုး ပျံ့နှံ့နေသည့်နေရာတွင် ငွေကို အမြဲရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။
ဂျာမနီနိုင်ငံမှာတော့ စီးကရက်ကို ဖလှယ်ရာနေရာအဖြစ် ပေါ်ပေါက်လာပါတယ်။ Reichsmark သည် ဖျက်ဆီးခံရပြီး တရားဝင် တင်ဒါအဖြစ် လက်တွေ့တွင် အကျုံးမဝင်သဖြင့် စီးကရက်များသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ ဖလှယ်ရာတွင် လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် အတည်ငြိမ်ဆုံး တိုင်းတာမှုအဖြစ် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ အခိုင်အမာ ပြောကြားခဲ့သည်။ စစ်ပြီးခေတ် ဂျာမနီနိုင်ငံတွင် စီးကရက်ကို အစားအသောက်၊ ကင်မရာများနှင့် ညများတွင်ပင် ဆန့်ကျင်ဘက်လိင်နှင့် လဲလှယ်နိုင်သည်။ Money ၏ တစ်ခုတည်းသော ရည်ရွယ်ချက်မှာ အမှန်တကယ် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ ဖလှယ်နိုင်စေရန်ဖြစ်ပြီး စီးကရက်များသည် ဂျာမနီတွင် အမှန်တကယ် ကုန်စည်၊ ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် နှစ်သက်လက်ခံမှု အရှိဆုံး ပမာဏအဖြစ် လဲလှယ်ပေးသောကြောင့် စီးကရက်သည် ဂျာမနီတွင် ငွေပေးချေမှု အထူးကောင်းမွန်ပါသည်။ အဲဒါကို ရပ်ပြီး စဉ်းစားပါ။
ကျေးဇူးပြု၍ ခေတ်မီသောဘဝဖြင့် တွေးတောဆင်ခြင်ပါ။ ပိုသိသင့်ပြီး လစ်ဘရယ် သမားများ အပါအဝင် အများအပြားက “ငွေအတွက် လွတ်လပ်သော စျေးကွက်” ရှိသည်ဟု ဆိုကြသည်။ ရှိတာကလွဲရင်ပေါ့။ အမေရိကန်ပြည်တွင်းမှာထက် ဒေါ်လာတွေပိုများနေတာကြောင့် ဒါကို အရင်ဆုံးသိပါတယ်။ ယခင်အမှန်တရားသည် ငွေလဲလှယ်ခြင်းကိစ္စတွင် ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့နေထိုင်သောနိုင်ငံ၏ငွေကြေးအပါအဝင် မည်သည့်ငွေကြေးကိုမျှ လက်ခံခြင်းမပြုကြောင်း အထောက်အထားများဖြစ်သည်။
ပိုတိကျအောင်ပြောရရင်၊ ယူကရိန်းနဲ့ စစ်ပွဲစပြီးတာနဲ့ ရုရှားပြည်သူတွေ ဘာလုပ်ခဲ့ကြသလဲ၊ နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်အနေနဲ့ ရုရှားနိုင်ငံသားများစွာဟာ သူတို့နိုင်ငံကနေ ထွက်ခွာလာကြတယ်။ ၎င်းတို့သည် ဘဏ်စာရင်းများတွင်ပါရှိသည့် အမေရိကန် ဒေါ်လာများကို လျင်မြန်စွာ ထုတ်ယူကြပြီး အလားတူပင် ရုရှားနိုင်ငံသားများနှင့် ဒေါ်လာကို မည်သို့ရယူရမည်အကြောင်း အကြံဥာဏ်များ ပေးခဲ့သည်။ သင်လည်ပတ်နေချိန်တွင်၊ ဒေါ်လာသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို အမိန့်ပေးသည်။ ငွေအတွက် "အလကားဈေးကွက်" မရှိဘူးလား။
ဒေါ်လာဘာကြောင့်လဲ? မတည်မငြိမ်မှုနှင့် ပတ်သက်သည့် ထင်ရှားသော ချို့ယွင်းချက်များ (ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နေ့စဉ်ငွေကြေး ရောင်းဝယ်မှုတွင် $7-$10 trillion ကိုကြည့်ပါ) ၊ ၎င်းသည် လက်ရှိအချိန်အထိ ကမ္ဘာ့ယုံကြည်ရဆုံး ငွေကြေးအဖြစ် ကျန်ရှိနေပါသည်။ အနည်းဆုံး အခြားငွေကြေးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ၎င်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော တည်ငြိမ်မှု၏ အတော်လေး ကောင်းမွန်သော သမိုင်းကြောင်းရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် ယုံကြည်ရဆုံးဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဒေါ်လာကိုင်ဆောင်သူများသည် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုများနှင့် တန်ဖိုးကျဆင်းမှုများ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသော်လည်း၊ ဒေါ်လာကို ကြားခံအဖြစ် နေရာတိုင်းတွင် လက်ခံနေဆဲဖြစ်သည်။
၎င်းသည်ကျွန်ုပ်တို့အား bitcoin သို့ပို့ဆောင်ပေးသည်။ USC မှ ပါမောက္ခ Nik Bhatia က ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ အလွှာငွေ အဲဒီ Bitcoin
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ငွေအဖြစ်ပေါ်ပေါက်လာမည့် ခိုင်မာသောကိစ္စရပ်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ရန် ခက်ခဲသည်။ လူးဝစ္စ ၎င်း၏ အဆိုပြုသူများ စိတ်ကူးအတိုင်းပင်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်း၏ရှားပါးမှုကို အရောင်းအမှတ်အဖြစ် ထောက်ပြသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ငွေပမာဏကို ထုတ်လုပ်မှုအားဖြင့်သာ ကန့်သတ်ထားသည်။ အပေါ်ကကြည့်ပါ။ ထုတ်လုပ်မှုနေရာတိုင်းတွင် ထုတ်လုပ်သူများကြား ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများကို ရွှေ့ပြောင်းရန် ငွေအမြဲရှိပါသည်။ ငွေသည် ထုတ်လုပ်မှု၏ စဉ်ဆက်မပြတ် အကျိုးဆက်ဖြစ်သောကြောင့် ကောင်းသောငွေ၏ ပမာဏသည် အကန့်အသတ်မရှိဟု အဓိပ္ပါယ်ရသည်။ Bitcoin သည် ထုတ်လုပ်မှုဖြင့် မကြီးထွားနိုင်ပါက ယုတ္တိနည်းအရ တူညီသောဖလှယ်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့အောင် မလုပ်နိုင်ပါ။
အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောရှားပါးမှုသည် Bitcoin အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု အချို့က ထူးထူးခြားခြားပြောကြသည်။ ရွှေကို ဆက်လက်ရှာဖွေနေချိန်တွင် Bitcoin သည် အကြွေစေ့ 21 သန်းဖြင့် ကန့်သတ်ထားသည်။ ထိုသို့သောအမြင်သည် ရွှေကို နှစ်ခါနားလည်မှုလွဲစေပြီး ငွေကို လက်တွေ့ကျကျ နားလည်မှုလွဲစေသည်။ ကောင်းသောငွေသည် တန်ဖိုးအတိုင်း ဆက်လက်ကြီးထွားနေမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ တကယ်တော့ ငွေကောင်းကောင်းဆိုတာ ခြေလျင်၊ တစ်မိနစ်၊ ဒါမှမဟုတ် တစ်ဇွန်းလိုပါပဲ။ ကိန်းသေပါပဲ။ Bitcoin ၏တန်ဖိုးသည် တက်လိုက်၊ တက်လိုက်နှင့် တက်နေသည်ဟု ယူဆပါက ၎င်းကို ငွေအဖြစ် မည်သို့အကြံပြုမည်နည်း။ ငွေသည် ဖလှယ်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသော တန်ဖိုးအကြောင်း သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့ဆိုလျှင် အတိုင်းအတာတစ်ခုသည် ငွေကဲ့သို့မဟုတ်သော အတိုင်းအတာတစ်ခု မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။
ထို့အပြင် ရွှေသည် ရှားပါးလာသကဲ့သို့ ၎င်း၏ ငွေအရည်အသွေးကိုလည်း မရရှိနိုင်ပေ။ ရွှေကို ငွေအဖြစ်အသုံးပြုခြင်းသည် အဝါရောင်သတ္တုကိုယ်နှိုက်က အတက်အကျမရှိသောကြောင့် အတိအကျဖြစ်သည်။ ထူးခြားသော အစုရှယ်ယာ/စီးဆင်းမှု လက္ခဏာများကြောင့် ရွှေသည် ကိန်းသေဖြစ်ပါသည်။ ရွှေကိုယ်တိုင် တိုင်းတာခြင်းမဟုတ်ဘဲ ငွေကြေးနှင့် ကုန်ပစ္စည်းများ ရွေ့လျားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒါက အရေးကြီးတယ်။ Bhatia ကိုယ်တိုင်က ရွှေသည် ၎င်း၏ထူးခြားသောတည်ငြိမ်မှုကို ပိုများလာကာ ထုတ်လုပ်သူများ အသိအမှတ်ပြုလာသည်နှင့်အမျှ ရွှေသည် နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာအတွင်း ငွေအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။
၎င်းတို့အားလုံးသည် Bitcoin အတွက် အနာဂတ်စိန်ခေါ်မှုများနှင့် စကားပြောသည်။ တစ်စက္ကန့်မျှပင် ဖြစ်လာသည့်အရာကို နှာစေးခြင်းမပြုဘဲ၊ ဈေးကွက်သရုပ်ဆောင်များသည် ကုန်ပစ္စည်းများ (ကုန်သွယ်မှု၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်) နှင့် ထုတ်ကုန်များအတွက် လဲလှယ်ရန် စိတ်အားထက်သန်စွာ လဲလှယ်လိုသည့် အတည်ငြိမ်ဆုံးအရာတွင် ၎င်းတို့၏ လဲလှယ်မှုကြားခံအဖြစ် အတည်ငြိမ်ဆုံးဖြစ်တတ်ကြောင်း သမိုင်းတွင် ထင်ရှားပါသည်။ သိသာထင်ရှားသော အကြောင်းပြချက်များအတွက်- သူတို့သည် စျေးကွက်သို့ ယူဆောင်လာသောအရာနှင့် အကြမ်းဖျင်းညီမျှစွာ ရရှိလိုကြသည်။
Bitcoin အတွက် ပြဿနာမှာ ၎င်း၏အကြီးဆုံး cheerleaders များကို မရည်ရွယ်ဘဲ သို့မဟုတ် သွယ်ဝိုက်စွာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းကြောင့် ၎င်းသည် မတည်ငြိမ်နိုင်ပေ။ ထောက်ပံ့မှုတွင် ယုတ္တိနည်းကျကျ ပြုပြင်ထားသည့်အရာသည် မဖြစ်နိုင်ပါ။ Bitcoin သည် ရှားပါးမှုအပေါ် ခန့်မှန်းချက်တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်ရှင်သန်နေနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် နောက်ဆုံးမဖြစ်နိုင်သလို ငွေလည်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါဟာ ကုန်သွယ်မှုဆိုတာ ဘာလဲ၊ ကုန်စည်နဲ့ ဝန်ဆောင်မှုထုတ်လုပ်သူတွေ အမြဲတောင်းဆိုနေတဲ့ အရာတွေကို အသိအမှတ်ပြုတဲ့အနေနဲ့ ဝေဖန်သူရဲ့ မှတ်ချက်တစ်ခု မဟုတ်ပါဘူး။ Bitcoin မဖြစ်နိုင်တာကို သူတို့လိုချင်တယ်။ ဒါက အလုပ်မှာ အလကားဈေးပါ။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/