Bitcoin Policy Institute သည် CBDCs ပုံစံဖြင့် စောင့်ကြည့်ရေးကိရိယာများသည် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ဖျက်ဆီးပြီး မလိုအပ်ကြောင်း ငြင်းခုံနေသည့် စက္ကူဖြူစာတမ်းတစ်စောင်ကို အင်္ဂါနေ့က ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
စောင့်ကြည့်ရေးကိရိယာတစ်ခု
၏စာရေးဆရာများ စက္ကူTexas Bitcoin ဖောင်ဒေးရှင်း၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Natalie Smolenski နှင့် Kraken မှ တိုးတက်မှု ဦးဆောင်သူဟောင်း Dan Held တို့က CBDC သည် ငွေပေးငွေယူတိုင်းအတွက် အစိုးရများကို သတင်းအချက်အလက်ပေးမည်ဖြစ်ကြောင်းနှင့် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများသည် ကြိမ်နှုန်းပေးထားသည့်မည်သူ့ကိုမဆို ဤအချက်အလက်ကို ဖွင့်ပေးနိုင်ကြောင်း စောဒကတက်သည်။ အစိုးရ ဒေတာဘေ့စ်များကို အခိုးခံရသည်။
စာရေးဆရာများသည် တရုတ်၏အမှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ကာ ၎င်းကို အရှိန်မြှင့်စောင့်ကြည့်သည့်အစိုးရ၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏လူဦးရေဖြစ်သည့် တိုင်းရင်းသားလူနည်းစုများ၊ ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများ၊ စိတ်ရောဂါရာဇဝင်ရှိသူများနှင့် အထူးသဖြင့် တိုင်ကြားထားသူများကို ပစ်မှတ်ထားပြီး အနီးကပ်စောင့်ကြည့်ရန် ကူညီပေးသည့် ၎င်း၏အရှိန်အဟုန်ဖြင့် စောင့်ကြည့်သည့်အစိုးရ၊ အစိုးရ။
US CBDC တစ်ခု
Federal Reserve သည် နိုင်ငံတကာ အခြေချနေထိုင်မှုဘဏ် (BIS) နှင့် ပူးပေါင်း၍ CBDCs များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေသကဲ့သို့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဤတူညီသောလမ်းကြောင်းအတိုင်း မသွားနိုင်ဟု ယုံကြည်ခြင်းသည် မှားယွင်းကြောင်း စာတမ်းက စောဒကတက်သည်။
တိုက်ဆိုင်မှုသက်သက်ကြောင့်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု Fed ဥက္ကဋ္ဌ Powell ကအင်္ဂါနေ့တွင် US CBDC သည် "မကြာမီအချိန်မရွေးရောက်ရှိလာလိမ့်မည်မဟုတ်သော်လည်း၎င်းသည် "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကာကွယ်ထားသင့်သည်" ဟုလည်းပြောကြားခဲ့သော်လည်း၎င်းကိုအခြားဥပဒေလေးခုအနက်တစ်ခုနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ အထောက်အထား-စိစစ်သင့်သည်ဟု ချမှတ်ထားသည့် အနာဂတ် US CBDC။
အစိုးရများသည် CBDC များကို အဘယ်ကြောင့် လက်ခံရမည်နည်း။
စက္ကူဖြူတွင် CBDC တစ်ခုလုပ်မည့်အလုပ်သည် Bitcoin နှင့် fiat ငွေကြေးများတွင် ထည့်သွင်းထားသော တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများဖြင့် အကျုံးဝင်သည်ဟူသော ကိစ္စရပ်ကို ဖော်ပြထားသည်။ ဒါဆို မေးစရာရှိတာက အစိုးရ 100 ကျော်က ဘာကြောင့် CBDC လမ်းကြောင်းကို ရွေးတာလဲ။
အဖြေမှာ CBDCs နှင့် အားသာချက်နှစ်ခုရှိသည်။ တစ်ခုမှာ ၎င်းတို့သည် ငွေသားဖြစ်သည့် အမည်မသိငွေပေးချေမှုတစ်ခုအား အပြီးအပြတ်ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် စောင့်ကြည့်ခြင်းတို့ကို ပေးရခြင်းဖြစ်ပြီး အခြားအကြောင်းရင်းမှာ အဆိုပါအစိုးရများအားလုံးသည် အကြွေးထူနေခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပြီး CBDCs သည် နိုင်ငံတော်အတွက် ဝင်ငွေရရှိရန် ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ သင့်အိမ်နီးနားချင်းကို ဒေါ်လာ ၂၀ ပေးမှ သင့်ကလေးများကို ထောက်ပံ့ကြေးပေးခြင်း၊ ခြံရောင်းခြင်းတွင် ပစ္စည်းရောင်းချခြင်းအထိ မည်သည့်ငွေပေးချေမှုမျိုးကိုမဆို အခွန်ကောက်ခံနိုင်သည်။ ဒါတွေအားလုံးကို အခွန်ကောက်လို့ရတယ်။
နိဂုံးချုပ်အားဖြင့် စာရေးသူက ဤသို့ဆိုပါသည်။
"လူအများစုအတွက်၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာငွေသား၊ bitcoin၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဒေါ်လာများနှင့် သီးသန့်ထုတ်ပေးထားသော ပေါင်းစပ်ထားသော အာမခံချက်ရှိသော တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများသည် ငွေကြေးသုံးစွဲမှုကိစ္စအားလုံးနီးပါးကို အကျုံးဝင်စေမည်ဖြစ်သည်။"
သူတို့ထည့်သွင်းခဲ့သည်
“ကျွန်တော်တို့အနေနဲ့ US အစိုးရကို လက်ခံစေချင်တဲ့ “ဆန်းသစ်တီထွင်မှု” အမျိုးအစားတွေအကြောင်း သေသေချာချာ စဉ်းစားသင့်ပါတယ်၊ ဒါမှလည်း အခွင့်အရေးမရှိဘဲနဲ့ အခွင့်မရှိဘဲ မထင်မှတ်ဘဲ တွေ့မိမှာပါပဲ။
မသက်ဆိုင်ကြောင်းရှင်းလင်းချက်: ဤဆောင်းပါးကိုသတင်းအချက်အလက်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်သာထောက်ပံ့ပေးလျက်ရှိသည်။ ၎င်းကိုတရားဝင်၊ အခွန်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ ဘဏ္financialာရေးသို့မဟုတ်အခြားအကြံဥာဏ်အဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။
အရင်းအမြစ်- https://cryptodaily.co.uk/2022/09/cbdcs-are-not-needed-bitcoin-and-stablecoins-can-do-the-job