Bitcoin သည် အကြွေးမျက်နှာကျက်ကို ဂရုစိုက်ပါသလား။ - ယုံကြည်မှုများ

အမေရိကန် အစိုးရသည် သုံးစွဲသည်ထက် အဆပေါင်းများစွာ သုံးစွဲနေပြီး ယင်းအသုံးစရိတ် အများစုသည် ၎င်းတို့၏ အကြွေး ဒေါ်လာ ၃၁.၃၈၁ ထရီလီယံ အတွက် အတိုးဖြစ်သည်။

၎င်းသည် $ 50 ထရီလီယံမှ 2020 ကတည်းက 20% တိုးလာသောကြောင့်ကူးစက်ရောဂါသည်အမေရိကန်ဒေါ်လာ 10 ထရီလီယံခန့်ကုန်ကျခဲ့သည်။

Fed ဥက္ကဋ္ဌ Jerome Powell က ထိုအချိန်က ရှင်းလင်းစွာ ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း ငွေချေးစာချုပ်များဝယ်ယူခြင်းမှတစ်ဆင့် ရိုက်နှိပ်ထားသော ငွေများသည် ထောက်ပံ့ကြေးမဟုတ်ဘဲ ချေးငွေတစ်ခုဖြစ်သည်။

အဲဒီချေးငွေတွေကို အတိုးနဲ့ ပြန်ဆပ်ရမယ်။ အချိန်တိုအတွင်း Fed သည် အတိုးနှုန်းကို 4.5% သို့ မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို နောက်ထပ် 5% အနီးသို့ တိုးမြှင့်ရန် မျှော်လင့်ထားသည်။

ဤမြင့်မားသောနှုန်းထားများသည် 1.4 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှစတင်ပြီး $2022 ထရီလီယံခန့်ရှိသော အကြွေးအသစ်များနှင့်သာသက်ဆိုင်ပြီး တစ်နှစ်လျှင်အတိုးသက်သက်ဖြင့်ပေးဆောင်သည့်စုစုပေါင်းပမာဏသည် ထရီလျံဝက်သို့ရောက်ရှိသွားပါသည်။

အရေးကြီးသလား။ ကောင်းပြီ၊ အကြွေးက တိုးတာထက် ပိုမြန်ရင် အစိုးရဟာ ဒေဝါလီခံတယ်။

သို့သော် ကုမ္ပဏီတစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ဦးချင်းနှင့်မတူဘဲ ဒေဝါလီခံရန်အတွက် တရားရုံးသို့ မသွားရောက်ပါ။ ယင်းအစား ငွေကြေးဖောင်းပွမှု မြင့်မားနေခြင်း၊ သို့မဟုတ် စီးပွားရေး မခံနိုင်လောက်အောင် မြင့်မားသော အခွန်များ သို့မဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံ သို့မဟုတ် ပညာရေးတွင် အများသူငှာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု နည်းပါးခြင်းတို့ကို ဆိုလိုသည်။

အချို့သော ငြင်းခုံမှုများရှိသော်လည်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ဒေဝါလီခံခြင်းမရှိဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း အကျိုးစီးပွားတစ်ခုတည်းအတွက် ထရီလီယံတစ်ဝက်သည် ၎င်းတို့၏ စစ်ရေးအတွက် ဥရောပနှင့် တရုတ်တို့ ပေါင်းစပ်သုံးစွဲထားသလောက်ဖြစ်သည်။

ဒါဟာ ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်တဲ့ အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဘာရတ်အိုဘားမား သမ္မတဖြစ်ချိန်ကစပြီး ပထမဆုံးအကြိမ် ကွန်ဂရက်မှာ ခိုင်မာတဲ့ငွေတွေ ပြန်ပေါ်လာပါတယ်။

ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသည် Trump သမ္မတသက်တမ်းအတွင်း မေ့သွားခဲ့သော များပြားလှသောအသုံးစရိတ်ကို မကြိုက်ကြောင်း ပြန်လည်ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကို တိုးမြှင့်ရန် ဆန္ဒမရှိကြပေ။

ကြွေးမြီထုတ်ပေးမှု ဆိုင်းငံ့ကာလကို ထုတ်ပြန်လိုက်ကြောင်း ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Janet Yellen က ယခုအချိန်တွင် အဆိုပါကန့်သတ်ချက်ကို ပြည့်မြောက်သွားခဲ့ပြီဖြစ်သည်။

အစိုးရသည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများကို ဇွန်လအထိ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် သုံးစွဲမှုပမာဏနှင့်အညီ သိသိသာသာ ဖြတ်တောက်မှုမပြုလုပ်ပါက သုံးစွဲမှု ၅ ရာခိုင်နှုန်း လျှော့ချရန် လိုအပ်သည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။

အချို့က GDP ၏ 5% ကျုံ့သွားနိုင်သည်ဟု ခန့်မှန်းကြသော်လည်း အားလုံးနီးပါးက ယင်းကိစ္စကို လျစ်လျူရှုထားပုံရသော စျေးကွက်များဖြင့် ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကို မြှင့်တင်ရန် မျှော်လင့်နေကြသည်။

သို့သော် အသုံးစရိတ်ဖြတ်တောက်မှုကို သဘောတူခြင်းမရှိပါက ရီပတ်ဘလီကန်များက ၎င်းကို မြှင့်တင်ရန် ဆန္ဒမရှိပေ။ အမေရိကန်သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်က ၎င်းတို့နှင့် ညှိနှိုင်းရန် ငြင်းဆိုထားသည်။ ထို့ကြောင့် ဇွန်လအထိ နိုင်ငံရေးအရ အတိုက်အခိုက်များ ရှိနေနိုင်သည်။

အကြွေးထောင်ချောက်

အကြွေးသည် fiat ပိုက်ဆံ၏အခြေခံဖြစ်သည်။ အဲဒါမရှိရင် ဒေါ်လာဆိုတာ လုံးဝမရှိပါဘူး။ ထို့အပြင် fiat သည် အတိုးဖြင့် ဖန်တီးထားသောကြောင့် ကြွေးမြီပမာဏ အလုံးစုံတိုးရန် လိုအပ်သည်။ ထို့ကြောင့် ထိုအတိုးကို ပြန်ဆပ်ရလျှင် fiat များများ ချေးရမည်ဖြစ်ပါသည်။

ပေါင်နှံခြင်းအပါအဝင် သေးငယ်သောပမာဏနှင့်ပတ်သက်ပါက အခြားသူများထံမှ အတိုးရရှိနိုင်ပါသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ဒေါ်လာ ၃၁ ထရီလီယံနှင့် ပတ်သက်ပါက ယင်းသည် ငွေကြေးအားလုံးနှင့် နီးစပ်သည့် M31 ငွေထောက်ပံ့မှုအတွက် ဒေါ်လာ ၂၁ ထရီလီယံထက် ပိုများသည်။

အရင်းအနှီးကို လျှော့ချခြင်းကြောင့် ယခင်က အလုပ်မဖြစ်ခဲ့ပေ။ ဥပမာအားဖြင့် United Kingdom သည် 2010 ခုနှစ်များအတွင်း ခြိုးခြံခြွေတာမှု ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးရလဒ်မှာ ၎င်းတို့သည် အကြွေးများထပ်၍ ကုန်ဆုံးသွားခဲ့သည်။

အထူးသဖြင့် US အတွက် မေးခွန်းက ဘာကိုဖြတ်တာလဲ။ တပ်မတော်သည် လူမှုဖူလုံရေးအသုံးစရိတ်ကဲ့သို့ပင် အမှန်တကယ် ပြည်သူ့အသုံးစရိတ်၊ ပညာရေး သို့မဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံများကဲ့သို့ အရာများကို စားပွဲပေါ်တွင်သာ ထားရစ်ခဲ့ခြင်းဟု ယူဆနိုင်သည်။

ပြဿနာမှာ အများသူငှာ အသုံးစရိတ်သည် ထရီလျံ ထက်ဝက်အောက်သာ ရှိသည်။ 10% ဖြတ်တာတောင်မှ သွားပေါက်တာမဟုတ်ဘူး။ အကြံပြုထားသည့် 5% အရ တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ 15 ဘီလီယံကျော် ပမာဏရှိမည်မဟုတ်ပေ။

အနည်းဆုံးတော့ တိုးလာတာမဟုတ်ဘူးလို့ ပြောနိုင်ပေမယ့် ပညာရေး ဒါမှမဟုတ် အခြေခံအဆောက်အအုံတွေကို ဘယ်သူမှ ဖြတ်တောက်ချင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ နောက်ပိုင်းတွင် လျှပ်စစ်ကားများနှင့် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲပစ္စည်းများ အပါအဝင် နောက်ဆုံးပေါ်နည်းပညာများကို အသုံးချရန် ပိုမိုရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် လိုအပ်ပါသည်။

အခွန်တွေလည်း အများကြီး တိုးလို့မရဘူး။ ကွက်လပ်များကို ပိတ်ရန် သင်ကြိုးစားနိုင်သော်လည်း ချမ်းသာသော ကုမ္ပဏီများနှင့် တစ်ဦးချင်းစီသည် IRS ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရှေ့နေများ အမြဲရှိမည်ဖြစ်သည်။

စစ်မှန်သောဖြေရှင်းချက်မှာ အကြွေးထက် ကြီးထွားမှုပိုမိုမြန်ဆန်စေရန်မှာ သေချာပါသည်၊ ထိုအချိန်တွင် အကြွေးသည် နောက်ဆုံးတွင် ပြေပျောက်သွားမည့်အတိုင်း အရေးမကြီးပါ။

ထိုသို့သောတိုးတက်မှုရရှိရန် ကျောင်းစာဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် မနက်ဖြန်တွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းမပြုခြင်းထက် ပိုမိုခက်ခဲသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ လိုအပ်ပါသည်။

အမှန်တကယ်တော့ ယုံကြည်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ဥပဒေ ကို ပြဋ္ဌာန်းခြင်း သည် ဥပမာ အားဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု တစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ကြော်ငြာလုပ်ငန်းကို မြှင့်တင်ရန် ၎င်းတို့၏ စိတ်ဝင်စားသည့် ရှာဖွေမှုတွင် Google ၏ စီးပွားရေးအရ ဘက်လိုက်မှုဖြင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားခြင်းသည် အမှန်တကယ် အချက်အလက်ကို ရှောင်တခင်ရှာဖွေရန် ခက်ခဲလာသောကြောင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားအပေါ် သိသာထင်ရှားသော ဆွဲငင်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။

e-commerce တွင် Amazon ၏ တစ်ပိုင်းလက်ဝါးကြီးအုပ်မှုသည် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ အရင်းရှင်စနစ်အစား စျေးကွက်၏ပုဂ္ဂလိကထိန်းချုပ်သူအဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။

Apple ၏ အက်ပ်စတိုးတွင် ၎င်းတို့၏ အက်ပ်စတိုးတွင် ကြီးကြီးမားမား ကောက်ခံမှုများ အပါအဝင်၊ မိုဘိုင်းလ်ဈေးကွက်တွင် နှစ်ခုတွဲလုပ်ခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့ ချမှတ်နိုင်သည့် ကောက်ခံမှုများ အပါအဝင် အားလုံးသိကြသည့် အခြားသော ဥပမာများလည်း ရှိသေးသည်။

နောက်ထပ် အလားအလာရှိသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆိုင်ရာ ဖြေလျှော့မှုဖြစ်သည်။ လက်ရှိတွင်၊ လုပ်ငန်းစတင်သည့်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် တူညီသောနောက်ခံမှဆင်းသက်လာသောကြောင့် VC များအတွက် အကန့်အသတ်ဖြင့်သာ ကန့်သတ်ထားသောကြောင့် ဆန်းသစ်တီထွင်သောကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းကို စျေးကွက်သို့မပို့နိုင်ပေ။

သို့သော် အဆိုပါ VC များသည် Google သို့မဟုတ် Amazon ကဲ့သို့ပင် အများသူငှာမဟုတ်သော ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားမှုများတွင် ၎င်းတို့၏ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် စည်းရုံးရန် ငွေအမြောက်အမြားရှိသည်။

ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က မထိချင်စရာ အကြောင်းအရာတွေကို ဖန်တီးပေးတယ်။ ယင်းအစား စစ်အသုံးစရိတ်မှလွဲ၍ သုံးစွဲမှုဖြတ်တောက်ခြင်းအပေါ် အာရုံစူးစိုက်မှုမှာ တိုးတက်မှုနှုန်း လျော့ကျစေသည့်အတွက်ကြောင့် အခွန်အကောက်များ အချင်းချင်း ဖြတ်တောက်ခြင်းမှာ အဖြေမဟုတ်နိုင်သောကြောင့် အာရုံထွေပြားမှုတစ်ခု ဖြစ်နေပါသည်။

ရီပတ်ဘလီကန်များ အနေဖြင့် ထိုကဲ့သို့ တိုးတက်မှု ရရှိရန် အစီအစဉ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မကြားဖူးသော်လည်း ကြွေးမြီ ကန့်သတ်ချက်ကို အာရုံစိုက်နေခြင်းသည် တိုးတက်မှုမရှိလျှင် အကြွေးတင်ရန် နည်းလမ်းမရှိတော့သောကြောင့် အနားတွင် တိုးလာနေပါသည်။

Bitcoin ဂရုစိုက်သင့်သလား။

အမေရိကန်က ၎င်း၏ကြွေးမြီအပေါ် ပုံသေသတ်မှတ်ခြင်းသည် သီအိုရီအရ ဤမတည်မငြိမ်ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ရလဒ်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် လက်တွေ့တွင် မည်သူမျှ ထိုသို့ဖြစ်နိုင်သည်ဟု မထင်ပါ။

ထို့အပြင် ယင်းပုံသေသည် စျေးကွက်များတွင် မတတ်နိုင်သောကြောင့် အမှန်တကယ် ပုံသေမဟုတ်ဘဲ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာအရ ဖြစ်လိမ့်မည်။

မူရင်းတစ်ခု၏အလားအလာသည် နောက်ဆုံးအကြိမ်တွင် အစစ်အမှန်ဖြစ်ဟန်တူသော်လည်း S&P500 သည် 20% ကျဆင်းသွားပြီး 2011 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် US credit rating ကို အဆင့်နှိမ့်လိုက်သောအခါတွင် S&P သည် တစ်ပတ်အတွင်း ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။

အများအားဖြင့်၊ အမှန်တကယ် အစိုးရ၏ ပုံသေသည် အာဂျင်တီးနားတွင်ကဲ့သို့ မြင့်မားသော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုမှတစ်ဆင့် ထင်ဟပ်သည့် သိသာထင်ရှားသော ငွေကြေးပုံနှိပ်ခြင်းနောက်တွင် ပါဝင်သည်။

သီအိုရီအရ အစိုးရသည် ဒေါ်လာ 30 ထရီလီယံ ဒင်္ဂါးပြားကို ရိုက်နှိပ်ပြီး အကြွေးကျေပြီဟု ဆိုသော်လည်း နည်းပညာဆိုင်ရာ ပုံသေပုံသေသည် ကွဲပြားသည့်ကိစ္စ ဖြစ်နိုင်သည်။

သို့သော် ၎င်းသည် 10-2020 ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ 21 ထရီလီယံကို ရိုက်နှိပ်သောအခါ ၎င်းတို့ပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်းမှလွတ်မြောက်ရန် ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ Bitcoin သို့ စုပြုံရောက်ရှိလာစေမည့် ငွေအသစ်ထရီလျံပေါင်းများစွာကို ပေါင်းထည့်မည်ဖြစ်သည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင် စတော့ရှယ်ယာများ ကျဆင်းရခြင်းအကြောင်းရင်းမှာ ထိုသို့သော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုအခြေအနေတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် လိုသလိုအသုံးစရိတ်နည်းပါးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် bitcoin ကိုလည်း ကောင်းစွာအသုံးချနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ယင်းကဲ့သို့ဖြစ်ရပ်မျိုးဖြစ်ပေါ်လာပါက မည်သည့်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ်မျှ ပြန်လည်အရွေးခံရန် မမျှော်လင့်နိုင်သောကြောင့် 2011 က ၎င်း၏ကြွေးမြီမျက်နှာကျက်ကို ပြန်လည်ပြောဆိုလိုသောကြောင့် Bitcoin သည် ၎င်းအားလုံးကို လျစ်လျူရှုထားသည်။

တိုးတက်မှုကို သက်ရောက်မှုရှိနိုင်သရွေ့ Bitcoin အပါအဝင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများအတွက် အကျိုးဆက်များ ရှိနိုင်သောကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် ဆက်နွယ်နေဆဲဖြစ်သည်။

စျေးကွက်များတွင် ၎င်းသည် ပကတိအစီအစဥ်ထက် နိုင်ငံရေးသက်သက်အဖြစ် ပိုမိုပေါ်လွင်နိုင်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသည် ၎င်းတို့တာဝန်မကျေသည့်အခါတွင်သာ အကြွေးမျက်နှာကျက်ကို ဂရုစိုက်ရာတွင် အနည်းငယ် အရေခြုံသည်ဟု ယူဆကြပြီး စျေးကွက်များသည် ပြဇာတ်နိုင်ငံရေးကို ဂရုမစိုက်ကြပေ။ .

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ၎င်းတို့တွင် အချက်တစ်ခုရှိသည်၊ သို့သော် အလုပ်လုပ်ရန် အခွင့်အလမ်းရှိသည့် စစ်မှန်သောအဖြေများကို မတွေ့ပါက- ဗြိတိန်တွင် အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချရုံမျှသာမကဘဲ Bill Clinton ၏ မျှတသောဘတ်ဂျက်၏အချိန်အတွင်း၌လည်း စျေးကွက်က ဂရုစိုက်မည်လား ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးပါ။ အကြွေးမျက်နှာကျက်ကိုပင် မှန်းဆရန်။