Pompliano နှင့် Shellenberger တို့သည် Bitcoin ၏တရားဝင်မှုအပေါ် ခိုက်ရန်ဖြစ်ပွားသည်။

Bitcoin နွားပေါက် Anthony Pompliano နှင့် စာရေးဆရာ Michael Shellenberger အခြေအတင်ဆွေးနွေး သဘောထားကွဲလွဲမှုများနှင့်အတူ အစိုးရ၏အခန်းကဏ္ဍနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်များအထိ ကွဲလွဲနေသော cryptocurrency ၏ အကျိုးကျေးဇူးများ။

Shellenberger သည် ခိုင်မာသော Bitcoin ဝေဖန်ရေးသမားဖြစ်သည်။

Shellenberger သည် ၎င်း၏ Bitcoin ရပ်တည်ချက်ကို မကြာသေးမီက ကြမ်းတမ်းစွာ အဆိုပြုခဲ့သော အထက်လွှတ်တော်အမတ် Elizabeth Warren နှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ တရားဉပဒေပြုခြင်း FTX အရှုပ်တော်ပုံအပြီးတွင် "Crypto နှင့် [the] ဘဏ္ဍာရေးစနစ်အကြား ကစားကွင်းကို အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်း"

စာရေးသူသည် crypto အတွက် ရည်ရွယ်ချက်မရှိဟုပြောကာ ၎င်းအား ထိန်းညှိခြင်းသည် မဆီမဆိုင်ဟုပြောကာ သူ့အတွက်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် “အစစ်အမှန်အရာမဟုတ်” သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

“အခြေခံအားဖြင့်တော့ ဒါဟာ လှပတဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ်အနုပညာပရောဂျက်တစ်ခုရဲ့ထိပ်မှာ တည်ဆောက်ထားတဲ့ ရာဇ၀တ်ဒစ်ဂျစ်တယ်လုပ်ငန်းတစ်ခုရဲ့ထိပ်မှာ တည်ဆောက်ထားတဲ့ ပိရမစ်အစီအမံတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”

Pompliano သည် Bitcoin နှင့် cryptocurrency ပါလာသော ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုလုံးကို ဘေးဖယ်ထားသော မဟာဗျူဟာကို ကျင့်သုံးခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

ယင်းအစား၊ Pompliano သည် ပင်မယုံကြည်ချက်သုံးခုကို ဖော်ညွှန်းခြင်းဖြင့် Shellenberger နှင့် ဘုံအခြေခံကို ရှာဖွေခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းဖြစ်ပြီး သာ၍ကြီးမြတ်မှုကို တန်ပြန်သည့်နည်းလမ်းများဖြင့် လုပ်ဆောင်နေသည့် “ကြီးကြပ်ရေးကစားသမားများ” ကို စိန်ခေါ်ကာ အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အဓိပ္ပာယ်ကို ထောက်ခံသည့်အရာဖြစ်သည်။

Shellenberger သည် ၎င်း၏ Bitcoin နှင့် ပြဿနာသည် တန်ဖိုးကွာခြားမှုများအပေါ် အခြေခံထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ သူ၏သံသယစိတ်သည် Bitcoiners အစိုးရမှလွတ်မြောက်နိုင်သည်ဟူသော "အဓိပ္ပါယ်မဲ့သော" "လစ်ဘရယ်ဆန်သောစိတ်ကူးယဉ်" မှ ပေါက်ဖွားလာခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း အားနည်းသူများနှင့် ထိခိုက်လွယ်သူများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် အစိုးရများသည် လူမှုစည်းလုံးညီညွတ်ရေး အတွက် လိုအပ်ပါသည်။

“ကျွန်တော်တို့အားလုံး ပြည်သူ့လုံခြုံရေးနဲ့ လွတ်လပ်မှုနဲ့ ဒီမိုကရေစီကို တန်ဖိုးထားတဲ့အတွက် ဒါဟာ တန်ဖိုးကွာခြားမှုမဟုတ်ပါဘူး။ ပင်လယ်ပြင်နဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ လစ်ဘရယ်ဆန်တဲ့ စိတ်ကူးယဉ် စိတ်ကူးယဉ်မှုတစ်ခု ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တယ်၊ အဲဒါက အဓိပ္ပာယ်မဲ့တယ်လို့ ယူဆတဲ့ နိုင်ငံကနေ ရုန်းထွက်ဖို့နဲ့ ဆက်စပ်နေတယ်…”

အစိုးရရဲ့ အခန်းကဏ္ဍက ဘယ်လိုရှိသင့်လဲ။

Bitcoin အတွက်နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်အချက်များပြုလုပ်ရာတွင်၊ ဆိုက်ပရပ်စ်ဗဟိုဘဏ်မှ သိမ်းယူမှုနှင့်အတူ ပိုင်ဆိုင်မှုသိမ်းယူခြင်းအပေါ် အခြေအတင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ 47.5% ဥပမာအားဖြင့် အသုံးပြုထားသည့်အတိုင်း 100,000 ခုနှစ်တွင် ယူရို 2013 ကျော်လွန်သော ဘဏ်အပ်ငွေများ။

"ကမ္ဘာပေါ်မှာ မင်းကို ကိုင်ထားနိုင်မယ့် တခြားငွေကြေး မရှိဘူး၊ တစ်စုံတစ်ယောက်က သိမ်းယူချင်နေတယ်ဆိုရင် အဲဒါကို ခွင့်မပြုလိုက်ပါနဲ့။"

Shellenberger က နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံသားတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် ရန်လိုသောကျူးကျော်မှုအား ကာကွယ်ရန် လူများကို စစ်မှုထမ်းစေခြင်း သို့မဟုတ် ငွေကြေးဒေဝါလီခံခြင်းအား တွန်းလှန်ရန် ဘဏ်အပ်ငွေများကို သိမ်းယူခြင်းဖြစ်စေ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအနေဖြင့် မိမိကိုယ်မိမိ ခုခံကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည့် နည်းလမ်းအားလုံးကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်ကြောင်း Shellenberger က ပြောကြားခဲ့သည်။ Shellenberger လို့ယူဆရတဲ့ နိူင်ငံ-ပြည်နယ်အောက်မှာ နေထိုင်ပုံပါ။

“ဟုတ်ပါတယ်၊ အစိုးရက ပြည်သူတွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုတွေကို ရပ်ဆိုင်းထားမယ်။ အဲဒါ ဘာဖြစ်မလဲ။ ဒါမတရားဘူး ၊ ဘာပဲပြောပြော မင်းဟာ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ နေထိုင်တယ်”

တုံ့ပြန်ခြင်းတွင် Pompliano က မတူညီသောအမြင်ကို ထုတ်ပြောခဲ့သည်။ ဆိုက်ပရပ်စ်သည် အမှန်တကယ်ပင် အစိုးရအားလုံးကို နိုင်ငံသားများက ငှားရမ်းထားကြောင်း ၎င်းက ထောက်ပြခဲ့သည်။ Shellenberg သည် စိတ်ရှုပ်နေသောသူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး “အလုပ်ခန့်ခြင်းသည် မှန်ကန်သောစကားလုံးမဟုတ်” ဟုဆိုကာ ငှားရမ်းခြင်းမှာ ရွေးချယ်ခွင့်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

သို့သော် အမေရိကန်နိုင်ငံသား 100,000 သည် နယူးယောက်နှင့် ကယ်လီဖိုးနီးယားကဲ့သို့ ၎င်းတို့၏လိုအပ်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီသည့် တန်ဖိုးကြီးပြည်နယ်များကို အလုပ်ထုတ်ခဲ့ပြီး တက္ကဆက် သို့မဟုတ် ဖလော်ရီဒါကို ငှားရမ်းခဲ့ကြောင်း Pommpliano က အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ လူတွေက ပိုကောင်းတဲ့ နေရာကို သွားဖို့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေး အေဂျင်စီတွေ ရှိပြီး သူတို့ ခြေထောက်နဲ့ မဲပေးပြီး လုပ်ကြတာ ဖြစ်တယ်လို့ သူက ထောက်ပြပါတယ်။

“အစိုးရဆိုတာ ပြည်သူကို ကိုယ်စားပြုဖို့၊ ပြည်သူတွေက အစိုးရကို ထမ်းဆောင်ဖို့ လာတာမဟုတ်ဘူး။”