FTX ၏ CEO ဖြစ်သူ Sam Bankman-Fried (SBF) မှ မှတ်ချက်ပေးထားသည့် ပြင်းပြင်းထန်ထန်ဝေဖန်ခံရသော New York Times ဆောင်းပါးကို ဖတ်ရှုပြီးနောက်၊ အများပြည်သူသည် SBF နှင့် Alameda Research အမှုဆောင် Caroline Ellison တို့အကြောင်း “puff pieces” များကို ထုတ်ဝေခြင်းအတွက် ပင်မမီဒီယာကို ဆက်လက်အားပေးနေပါသည်။ . ယခင် FTX နှင့် Alameda အမှုဆောင်အရာရှိများ အပေါ် အလွန်ညှာတာလွန်းသည့်အတွက် ဆောင်းပါးများစွာကို နှိုးဆော်ခဲ့ပြီး တစ်ဦးချင်းစီကို ချီးမြှောက်ခြင်းပင်ဖြစ်ပါသည်။
Forbes၊ Washington Post နှင့် Wall Street Journal တို့မှထုတ်ဝေသော FTX နှင့် Alameda Execs တို့အား ချီးမွမ်းခြင်းခံရသည်ဟု ဝေဖန်သူများကပြောကြသည်။
နိုဝင်ဘာ 15 ရက်၊ 2022 တွင် Bitcoin.com News မှ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဆောင်းပါး FTX အမှုဆောင်ဟောင်း Sam Bankman-Fried (SBF) သည် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အိပ်ပျော်ပြီး ဗီဒီယိုဂိမ်းများ ကစားနေသည်ဟု ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေပြီးနောက် New York Times (NYT) ၏ ဝေဖန်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရရှိခဲ့သည်။ လူတွေက NYT ဆောင်းပါးကို သိပ်စိတ်မဝင်စားကြဘဲ SBF မှာ သတင်းထုတ်ဝေမှု ပျော့သွားတယ်လို့ အဲဒီအချိန်က ဝေဖန်သူတွေက ပြောပါတယ်။ NYT ဆောင်းပါးသည် ယခင် FTX နှင့် Alameda အမှုဆောင်အရာရှိများအပေါ် ပျော့ပျောင်းသိမ်မွေ့ပြီး လူတစ်ဦးချင်းစီကိုပင် ချီးကျူးဂုဏ်ပြုသည့် ပင်မမီဒီယာ (MSM) ဆိုင်များတွင် ထုတ်ဝေသည့် တစ်ခုတည်းသော အယ်ဒီတာ့အာဘော်မဟုတ်ပါ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဝေဖန်သူများက Washington Post ၏ Dan Diamond ကို သူ့အတွက် အပြစ်တင်ကြသည်။ အစီရင်ခံစာ "FTX မပြိုကွဲမီတွင်၊ တည်ထောင်သူသည် သန်းပေါင်းများစွာသော ကပ်ရောဂါကာကွယ်ခြင်းသို့ သွန်းလောင်းခဲ့သည်။" Diamond ၏ အစီရင်ခံစာသည် Covid-19 ကဲ့သို့ အခြားသော ကပ်ရောဂါကို ကာကွယ်မည့် SBF ၏ သိသာထင်ရှားသော လှူဒါန်းမှုများကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။
သို့သော်လည်း ဝါရှင်တန်ပို့စ်က Diamond ၏ ဇာတ်လမ်းကို တွစ်တာတင်သည့်အခါ SBF ကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခြင်းအတွက် သတင်းထုတ်နှုတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ “သူ့ကို မြင့်မြတ်တဲ့ပုံပေါက်အောင် မလုပ်ပါနဲ့။ သူသည် Ponzi အစီအစဥ်ကို လုပ်ဆောင်နေသည့် လူလိမ်တစ်ယောက်ဖြစ်သည်၊ ရေးသားခဲ့သည် Washington Post (WP) သို့ အခြားသူတစ်ဦးမှ WP ၏တွစ်တာတွင် ဖြေကြားခဲ့ပြီး "ဤသည်မှာ စပွန်ဆာပေးထားသော ပို့စ်ဖြစ်သည်" ဟူသော အပိုင်းသည် အဘယ်မှာရှိသနည်း။"
ဘောဂဗေဒပညာရှင်နှင့် ကုန်သည် Alex Krüger သည်လည်း WP ဆောင်းပါးကို ခေါက်လိုက်ပါသည်။ Tweet:
မယုံနိုင်စရာ။ @washingtonpost သည် ၎င်းသည် 21 ရာစု၏ အဆိုးရွားဆုံးသော ငွေကြေးလိမ်လည်မှုထက် ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းမွန်သော ပရဟိတစွန့်ဦးတီထွင်သူတစ်ဦး၏ဖြစ်ရပ်ကဲ့သို့ FTX အကြောင်းရေးသားရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အရှက်တကွဲ အကျိုးနည်း။
အများသူငှာ ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ပြောသည်- Alameda ၏ ထိပ်တန်း Exec သည် 'Harry Potter Fan' သို့မဟုတ် 'Math Whiz' ဟုခေါ်သည် ကို မည်သူမျှ ဂရုမစိုက်ပါ ။
လူအချို့ ခေါ်တော် ဝါရှင်တန်ပို့စ်သတင်းထောက်များသည် လူရွှင်တော်များ နှင့် လူအများအပြား ခေါ်တော် Diamond က "puff piece" ကို အစီရင်ခံပါတယ်။ NYT ဆောင်းပါးနှင့် Washington Post အယ်ဒီတာ့အာဘော်များသည် FTX နှင့် Alameda အမှုဆောင်အရာရှိများကို ချီးမွမ်းသီဆိုခြင်းအတွက် ပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့် ဆောင်းပါးများမဟုတ်ပါ။ Forbes ၏ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် Alameda Research CEO ဖြစ်သူ Caroline Ellison အား ထောက်ခံအားပေးမှုအတွက်လည်း ပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သည်။
ထိုအချိန်တွင်၊ တွစ်တာအကောင့်က “Unusual Whales” ဟုခေါ်သည်။ Tweet“ဒါက Forbes က ရိုင်းတယ်။ Caroline Ellison ကို 'သင်္ချာဝိဇ္ဇာ' ဟုခေါ်ပြီး 'အန္တရာယ်ကြီးကြီးမားမားကို ခံယူသူ' ဟုခေါ်သည်။" ထူးထူးခြားခြား ဝေလငါးက ထပ်လောင်းပြောသည်။
FTX ၏ ကိုယ်ပိုင် ဝန်ဆောင်မှု စည်းမျဉ်းများကို ဆန့်ကျင်ပြီး ဖောက်သည် ရန်ပုံငွေများကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံရကာ ပြန်လည်သက်သာခွင့် မကြုံဖူးသော တစ်ဦးချင်းစီဟု ခေါ်ခြင်းထက်
ထိုမျှသာမက ဖော့ဘ်စ်သို့ ရောက်သွားခဲ့သည်။ shared Twitter တွင်ဆောင်းပါးတွင် FTX ဇာတ်လမ်းသည် "alt-right ၏ချစ်စရာအသစ်" ဟုဖော်ပြထားသည်။ လူတစ်ယောက် ရေးသားခဲ့သည်“Forbes က ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။ အရင်က ပိုကောင်းလာကြတယ်။”
“ဒီလှည့်ကွက်က ရယ်စရာကောင်းတယ်။ ကာရိုလိုင်းသည် ညာဘက်နှင့် ဘယ်ဘက်ရှိ လူတိုင်းက လှောင်ပြောင်ကြသည်” ဟု Wayne Vaughan က ဆိုသည်။ Tweet Forbes မှ Caroline Ellison နှင့် ပတ်သက်၍ ဖြေကြားချက် "Fatman" ဟုလူသိများသောသတင်းပေးသူသည် SBF နှင့် Alameda's Ellison တို့အကြောင်းဖော်ပြသည့် MSM ဇာတ်လမ်းများနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏နှစ်ဆင့်ကို မျှဝေခဲ့သည်။
Forbes မှ သတင်းထောက်တစ်ဦး၏ ဖန်သားပြင်ဓာတ်ပုံကို Ellison မှ အစီရင်ခံတင်ပြလိုသော “နုံချာသောနည်း” ဖြင့် မျှဝေခဲ့သည်။ "FTX အဖွဲ့သားတွေရဲ့ ဇာတ်ကြောင်းကို လွှမ်းမိုးဖို့ တစ်စုံတစ်ယောက်ဟာ မီဒီယာကမ်ပိန်းတစ်ခုကို ရန်ပုံငွေ ထောက်ပံ့ပေးနေတယ်လို့ ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါတယ် - supervillains တွေချည်းပဲလို့ မြင်သင့်ပါတယ်" Fatman ကပြောသည်. “ဒီမှာ Forbes သတင်းထောက်က တကယ့်အဖြစ်မှန်တွေကို အစီရင်ခံမယ့်အစား 'ထောက်ခံသူတွေ' ဆီက နှစ်သက်ဖွယ်မှတ်ချက်တွေကို ရှာဖွေနေပါတယ်။”
ဝေါစထရိဂျာနယ် (WSJ) သည် Alameda ၏ Ellison ကို နှစ်သက်ဖွယ်ပုံစံဖြင့် အစီရင်ခံခြင်းအတွက် ကင်ပွန်းတပ်ခဲ့သည်။ Reddit ဖိုရမ် r/cryptocurrency တွင် Redditor “kindred_asura” မှ မျှဝေခဲ့သည်။ WSJ ဆောင်းပါး ၎င်းသည် Ellison ကိုအာရုံစိုက်သည်။ " WSJ မှာ အခုပဲ Caroline Ellison အကြောင်း ရှေ့မျက်နှာစာမှာ ရေးထားပါတယ်။ လိမ်လည်မှု သို့မဟုတ် တရားမ၀င်လုပ်ဆောင်မှုများအကြောင်း တစ်လုံးတစ်ပါဒမျှ ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ” ဟု Redditor မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Reddit ပို့စ်သည် r/cryptocurrency ထိန်းညှိသူများက ပို့စ်ကို ဖယ်ရှားရန် ဆုံးဖြတ်ခြင်းမပြုမီ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် 811 upvotes ရရှိခဲ့သည်။
Redditor u/kindred_asura မှ "လိမ်လည်လှည့်ဖြားသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုလုပ်ဆောင်နေစဉ်တွင်ဖောက်သည်များ၏ရန်ပုံငွေဘီလီယံပေါင်းများစွာကိုဘယ်တော့မှမဆုံးရှုံးစေလိုသည်မှာသေချာပါတယ်" ဟု Redditor u/kindred_asura မှမှတ်ချက်ပေးသည်။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ FTX နှင့် Alameda အမှုဆောင်အရာရှိများကို သတင်းပို့သည့်အခါ MSM သည် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဘောလုံးပြုတ်ကျသည်ဟု လူအများက ယုံကြည်ပုံရသည်။
ထို့အပြင်၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာနှင့် Reddit ဖိုရမ်ပို့စ်များတွင် SBF သည် ကပ်ရောဂါကြိုတင်ကာကွယ်ရေးအတွက် သန်းပေါင်းများစွာကို လှူဒါန်းခြင်းအား မည်သူမျှ ဂရုမစိုက်ကြောင်း အခိုင်အမာဖော်ပြနေပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာနှင့် ဖိုရမ်များမှ ရာနှင့်ချီသော မှတ်ချက်များသည် Ellison ၏ “nerdy” ဟုခေါ်သော အမူအကျင့်နှင့် Harry Potter တို့ကို ကြိုက်နှစ်သက်သည့်အချက်ကို လူအများ ဂရုမစိုက်ကြကြောင်း ညွှန်ပြနေပါသည်။
FTX အရှုပ်တော်ပုံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အခုအချိန်အထိ သတင်းပို့နေတဲ့ ပင်မမီဒီယာက ဘယ်လိုထင်လဲ။ အောက်ဖော်ပြပါ မှတ်ချက်များကဏ္ဍတွင် ဤအကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ သင်မည်သို့ထင်မြင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား အသိပေးပါ။
ပုံခရက်ဒစ်: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons၊ တွစ်တာ၊
ခွငဤဆောင်းပါးသည်သတင်းအချက်အလက်အတွက်သာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ၀ ယ်ရန်ရောင်းရန်ကမ်းလှမ်းမှု၏တိုက်ရိုက်ကမ်းလှမ်းမှုသို့မဟုတ်တောင်းခံခြင်းသို့မဟုတ်ထုတ်ကုန်များ၊ ၀ န်ဆောင်မှုများသို့မဟုတ်ကုမ္ပဏီများအတွက်ထောက်ခံချက်သို့မဟုတ်ထောက်ခံချက်တစ်ခုမဟုတ်ပါ။ Bitcoin.com ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၊ အခွန်၊ ဥပဒေရေးရာနှင့်စာရင်းကိုင်အကြံဥာဏ်များမပေးပါ။ ဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောမည်သည့်အကြောင်းအရာ၊ ကုန်ပစ္စည်းသို့မဟုတ် ၀ န်ဆောင်မှုကိုမဆိုအသုံးပြုခြင်းသို့မဟုတ်မှီခိုခြင်းကြောင့်ဖြစ်စေဖြစ်ပေါ်လာသောသို့မဟုတ်စွပ်စွဲခံရသောပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုသို့မဟုတ်ဆုံးရှုံးမှုအတွက်ကုမ္ပဏီသည်ဖြစ်စေ၊ စာရေးသူဖြစ်စေတိုက်ရိုက်ဖြစ်စေ၊ သွယ်ဝိုက်။ ဖြစ်စေတာ ၀ န်မရှိပါ။
အရင်းအမြစ်: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/