အဆိုပါ အင်တာနက် - လူ့သမိုင်းတွင် အကြီးကျယ်ဆုံး တီထွင်မှုဟု ဆိုရမည့် - လွဲချော်သွားပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ခံစားနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် သူငယ်ချင်းများ သို့မဟုတ် ရန်သူများ (သို့မဟုတ် ဘော့တ်များ) နှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်းရှိ၊ မရှိ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကြော်ငြာပြောင်းလဲခြင်းအမည်ဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား အဆက်မပြတ် စောင့်ကြည့်ခံနေရသည်ကို သိရှိပြီး တစ်စုံတစ်ခုကို ကလစ်နှိပ်ခြင်းနှင့် လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်းခံရမည်ကို အမြဲကြောက်ရွံ့နေရသည်။
အင်တာနက်၏ ပျက်ကွက်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အထောက်အထားများကို အတည်ပြုရန်နှင့် ကာကွယ်ရန် ကြီးမားသော နည်းပညာ လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများ—အထူးသဖြင့် Google နှင့် Facebook တို့၏ မစွမ်းဆောင်နိုင်မှုမှ ပေါက်ဖွားလာခြင်းဖြစ်သည်။ ဘာကြောင့် မလုပ်ကြတာလဲ။
အဖြေကတော့ သူတို့မှာ ဒီလိုလုပ်ဖို့ မက်လုံးမရှိဘူး။ အမှန်မှာ၊ လက်ရှိအခြေအနေသည် ၎င်းတို့နှင့် ကိုက်ညီသည်၊၊ 230 ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ကွန်ဂရက်မှ အတည်ပြုခဲ့သော ဆက်သွယ်ရေး မျှတမှုအက်ဥပဒေ ပုဒ်မ 1996 ကြောင့် ၎င်းတို့နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။
Related: Node များသည် Apple မှ Google သို့ နည်းပညာဘီလူးကြီးများကို ဖြုတ်ချတော့မည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် အရာတွေက ပြောင်းလဲတော့မယ်။ ဒီအသုံးအနှုန်းကို တရားရုံးချုပ်က ကြားနာမယ်။ ဂွန်ဇာလက်ဇ် v. Googleပုဒ်မ 230 ကို ပြန်လည်ပုံဖော်ရန် သို့မဟုတ် ဖယ်ရှားပစ်ရန် အလားအလာရှိသော အမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့အသုံးပြုနေသည့် ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းများကို သတ်ပစ်မည်မဟုတ်သည့် မြင်ကွင်းတစ်ခုကို ခန့်မှန်းရန် ခက်ခဲသည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့ကို အစားထိုးရန်အတွက် blockchain နည်းပညာအတွက် ရွှေရောင်အခွင့်အရေးကို ပေးအပ်မည်ဖြစ်သည်။
ဘယ်လိုဒီမှာရလာတာလဲ
အင်တာနက်၏ အစောပိုင်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အဓိကကျသော ကူညီဆောင်ရွက်ပေးသူတစ်ဦးဖြစ်သည့် ပုဒ်မ 230 တွင် ဝဘ်ပလက်ဖောင်းများသည် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုသူများတင်ထားသော အကြောင်းအရာများအတွက် တရားဝင်တာဝန်မကင်းကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် Facebook နှင့် Twitter ကဲ့သို့သော လူမှုမီဒီယာကွန်ရက်များသည် ၎င်းတို့၏အသုံးပြုသူများတင်သမျှကို အခမဲ့ထုတ်ဝေနိုင်သည် (နှင့် အကျိုးအမြတ်) ရှိသည်။
2015 ခုနှစ်တွင် ပါရီစားသောက်ဆိုင်တွင် အစ္စလာမ္မစ်နိုင်ငံတော်နှင့်ဆက်နွယ်သော တိုက်ခိုက်ရေးသမားများက သတ်ဖြတ်ခဲ့သော ၎င်း၏သမီးသေဆုံးမှုအတွက် အင်တာနက်ပလက်ဖောင်းများက တာဝန်ရှိသည်ဟု တရားရုံးရှေ့မှောက်တွင် ယခုအမှုကို တရားရုံးတွင် စွဲချက်တင်ထားသည်။ YouTube နှင့် ၎င်း၏မိခင်ကုမ္ပဏီ Google မှ ဖန်တီးထားသည့် algorithms များကို ယုံကြည်သည် ISIS ဗီဒီယိုများကို သုံးစွဲသူများထံ ပြသခြင်း၊” ဖြင့် အကြမ်းဖက်အဖွဲ့၏ လူသစ်စုဆောင်းမှုကို တွန်းအားပေးကာ ပဲရစ်တိုက်ခိုက်မှုကို နောက်ဆုံးတွင် ကူညီဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။
အပိုင်း 230 သည် YouTube ကို ကာဗာများစွာ ပေးသည်။ အသရေဖျက်ခြင်း သို့မဟုတ် အထက်ဖော်ပြပါကိစ္စများတွင်၊ အသုံးပြုသူတစ်ဦးမှ ကြမ်းတမ်းသောအကြောင်းအရာကို ပို့စ်တင်ပါက၊ အဆိုပါအကြောင်းအရာအား အရေးယူမှုတစ်စုံတစ်ရာမပြုလုပ်မီ သုံးစွဲသူများစွာအား ပလပ်ဖောင်းက ဝန်ဆောင်မှုပေးနိုင်ပါသည်။ အကြောင်းအရာသည် ဥပဒေ သို့မဟုတ် ပလပ်ဖောင်း၏ စည်းကမ်းချက်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများစွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ သို့သော် ပုဒ်မ ၂၃၀ သည် ပလက်ဖောင်းကို အကာအရံများ ပေးထားသည်။
Related: Crypto သည် သုံးစွဲသူဒေတာအတွက် Google-Amazon-Apple လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ချိုးဖောက်နေပါသည်။
ပုဒ်မ 230 ဖြုတ်ချပြီးနောက် YouTube ကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ ပါ၀င်သော အကြောင်းအရာများကို နာရီ 500 ထားရန် လိုအပ်ပါသလား။ အပ်လုဒ်တင်ထားသော အခြားမည်သူမဆို ၎င်းကိုကြည့်ရှုခွင့်မပြုမီ မိနစ်တိုင်း သုံးသပ်ချက်တန်းစီခြင်းသို့ ရောက်ပါသလား။ ၎င်းသည် အတိုင်းအတာမဟုတ်သည့်အပြင် ဝဘ်ဆိုက်ပေါ်ရှိ အကြောင်းအရာ၏ ဆွဲဆောင်မှုအလျင်အမြန်များစွာကို ဖယ်ရှားပစ်မည်ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သည် ယခုဖြစ်သကဲ့သို့ အကြောင်းအရာကို ထုတ်ဝေခွင့်ပြုမည်ဖြစ်သော်လည်း မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုတိုင်း၊ အကြမ်းဖက်မှုအတွက် လှုံ့ဆော်မှု သို့မဟုတ် ၎င်း၏ဗီဒီယိုပေါင်း ဘီလီယံပေါင်းများစွာထဲမှ တစ်ခုတွင် ဖော်ပြခံရမှုတိုင်းအတွက် တရားဥပဒေအရ တာဝန်ရှိသည်ဟု ယူဆပါသလား။
ပုဒ်မ 230 ကို ဆွဲထုတ်လိုက်သည်နှင့်၊ YouTube ကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်းများသည် လျင်မြန်စွာ ပြေလည်သွားပါသည်။
ဆိုရှယ်မီဒီယာ၏ အနာဂတ်အတွက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများ
ဒီအမှုကို အမေရိကန် ဥပဒေနဲ့ အာရုံစိုက်ထားပေမယ့် ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ ကိစ္စရပ်တွေက ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖြစ်ပါတယ်။ အခြားနိုင်ငံများသည် အင်တာနက်ပလက်ဖောင်းများ အထူးသဖြင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာများကို အကောင်းဆုံးထိန်းညှိရန် ရုန်းကန်နေရသည်။ ပြင်သစ်သည် မကြာသေးမီက ထုတ်လုပ်သူများအား ကွန်ပျူတာနှင့် စက်များအားလုံးတွင် အလွယ်တကူ ဝင်ရောက်နိုင်သော မိဘထိန်းချုပ်မှုများကို တပ်ဆင်ရန် ထုတ်လုပ်သူများအား အမိန့်ပေးကာ အရွယ်မရောက်သေးသူများ၏ အချက်အလက်စုဆောင်းခြင်းကို စီးပွားဖြစ်ရည်ရွယ်ချက်အတွက် တားမြစ်ခဲ့သည်။ United Kingdom တွင် Instagram ၏ အယ်လဂိုရီသမ်သည် ဆယ်ကျော်သက်မိန်းကလေးတစ်ဦး မိမိကိုယ်ကိုသတ်သေမှုအတွက် ပံ့ပိုးကူညီသူဖြစ်ကြောင်း တရားဝင်တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အဲဒီအခါမျိုးမှာ ကမ္ဘာမှာ အာဏာရှင် အစိုးရတွေ ရှိတယ်။ အစိုးရများသည် ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို အရှိန်မြှင့်လာကြသည်။ နှင့် မဟုတ်မမှန်သော သတင်းမှားများ ကြဲချရန်အတွက် trolls နှင့် bots များ၏ တပ်များကို အသုံးချခြင်းဖြင့် ခြယ်လှယ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ။ ဆိုရှယ်မီဒီယာအကောင့်အများစုအတွက် အလုပ်လုပ်နိုင်သော ID စိစစ်မှုပုံစံမရှိခြင်းသည် ဤအခြေအနေကို မဖြစ်နိုင်ရုံသာမက မလွှဲမရှောင်သာဖြစ်စေသည်။
ပုဒ်မ ၂၃၀ မပါသော စီးပွားရေး၏ အကျိုးခံစားခွင့်များသည် သင်မျှော်လင့်ထားသည့် မည်သူဖြစ်မည် မဟုတ်ပါ။ နောက်ထပ်ပုဂ္ဂိုလ်များစွာသည် အဓိကနည်းပညာပလက်ဖောင်းများနှင့် လိုက်ဖက်ညီလာမည်ဖြစ်သည်။ ဆိုရှယ်မီဒီယာသည် ၎င်းတို့၏ ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင် တင်ထားသော အကြောင်းအရာများအတွက် တရားဝင်တာဝန်ယူနိုင်သည့် ကမ္ဘာတွင်၊ တည်းဖြတ်သူများနှင့် အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးမှူးများ၏ တပ်များသည် ၎င်းတို့၏ဆိုက်များတွင် တင်ထားသော ပုံ သို့မဟုတ် စကားလုံးတိုင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် စုရုံးရမည်ဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် လွှင့်တင်ခဲ့သည့် အကြောင်းအရာပမာဏကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ယင်းတာဝန်သည် မဖြစ်နိုင်သလောက်ဖြစ်ဟန်ရှိပြီး သမားရိုးကျ မီဒီယာအဖွဲ့အစည်းများအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
အနည်းငယ်ပို၍ကြည့်လျှင် ပုဒ်မ 230 ၏နိဂုံးသည် ဆိုရှယ်မီဒီယာကြီးထွားမှုကို တွန်းအားပေးသည့် စီးပွားရေးပုံစံများကို လုံးလုံးလျားလျား လွှမ်းမိုးသွားမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုအားကောင်းသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဥပဒေများသည် သုံးစွဲသူဒေတာများစွာကို စုဆောင်းနိုင်စွမ်းကို ညှစ်ထားသော်လည်း ပလပ်ဖောင်းများသည် သုံးစွဲသူဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာများ၏ အကန့်အသတ်မရှိနီးပါး ထောက်ပံ့ပေးမှုအတွက် ရုတ်တရက် တာဝန်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဆိုရှယ်မီဒီယာအယူအဆ၏ အလုံးစုံပြန်လည်ပြင်ဆင်မှု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
Twitter နှင့် Facebook တို့ကဲ့သို့ ပလပ်ဖောင်းများစွာကို နားလည်မှုလွဲကြသည်။ ထိုပလပ်ဖောင်းများသို့ လော့ဂ်အင်ဝင်ရန်၊ အကြောင်းအရာတင်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ကွန်ရက်မှ အကြောင်းအရာများကို ကြည့်ရှုရန် ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့်ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် ထုတ်ကုန်ဖြစ်သည်ဟု သူတို့ထင်မြင်ကြသည်။ မဟုတ်ပါဘူး။ ထိန်းညှိမှုသည် ထုတ်ကုန်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးချုပ်က ပုဒ်မ 230 ကို ပယ်ချလိုက်ရင်၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာအနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ ထင်မြင်ယူဆတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို လုံးဝပြောင်းလဲပစ်လိုက်တယ်။
ဒါက ကြီးကျယ်ခမ်းနားတဲ့ အခွင့်အရေးပါ။
1996 ခုနှစ်တွင် အင်တာနက်တွင် တည်ငြိမ်သော ဝဘ်ဆိုဒ်များနှင့် မက်ဆေ့ချ်ဘုတ်များ အနည်းငယ်သာ ပါ၀င်ပါသည်။ ၎င်း၏ ကြီးထွားမှုသည် တစ်နေ့တွင် လွတ်လပ်မှုနှင့် ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ သဘောတရားများကို လူတို့ကို မေးခွန်းထုတ်စေမည်ဟု ခန့်မှန်းရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
လူများသည် ၎င်းတို့၏ဒစ်ဂျစ်တယ်လှုပ်ရှားမှုများတွင် အခြေခံအခွင့်အရေးများ—ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အပါအဝင်၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အများသူငှာကောင်းသည် သတင်းမှားများမှ ဖြစ်ရပ်မှန်များကို ခွဲထုတ်ရန်နှင့် အများသူငှာ လှည့်စားသူများထံမှ ရိုးသားသူများကို ခွဲခြားရန် ယန္တရားအချို့ကို တောင်းဆိုသည်။ ယနေ့အင်တာနက်သည် ဤလိုအပ်ချက်များနှင့် မကိုက်ညီပါ။
ပိုမိုကောင်းမွန်ပြီး ကျန်းမာသန်စွမ်းသော ဒစ်ဂျစ်တယ်အနာဂတ်သည် လျှို့ဝှက်ရေးနှင့် လုံခြုံရေးကြားတွင် ခက်ခဲသောအပေးအယူရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း အချို့က ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း သို့မဟုတ် သွယ်ဝိုက်ပြောဆိုကြသည်။ ဒါပေမယ့် ရည်မှန်းချက်ကြီးပြီး ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ အားထုတ်မယ်ဆိုရင် နှစ်ခုစလုံးကို အောင်မြင်နိုင်ပါတယ်။
Related: Blockchain နည်းပညာကြောင့် Facebook နှင့် Twitter သည် မကြာမီ ခေတ်ပျက်တော့မည်ဖြစ်သည်။
Blockchains သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အထောက်အထားများကို တစ်ပြိုင်နက် ကာကွယ်ရန်နှင့် သက်သေပြရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ သုညနည်းပညာ အဓိပ္ပါယ်မှာ အချက်အလက် — အသက်၊ ဥပမာ၊ သို့မဟုတ် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အရည်အချင်း-- ပေါင်းစပ်ဒေတာကို မဖော်ပြဘဲ အတည်ပြုနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ Soulbound တိုကင်များ (SBTs), ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုများ (DIDs) အချို့သောပုံစံများ အသုံးမပြုနိုင်သော တိုကင်များ (NFTs) လူတစ်ဦးအား ဒစ်ဂျစ်တယ်ပလပ်ဖောင်း၊ လက်ရှိ သို့မဟုတ် အနာဂတ်တွင် တစ်ခုတည်းသော၊ လျှို့ဝှက်သင်္ကေတဖြင့် သက်သေပြနိုင်သော အထောက်အထားတစ်ခုကို မကြာမီတွင် ပေးပို့နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ သို့မဟုတ် မိသားစုဘဝတွင်ဖြစ်စေ ဤအရာသည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။ ကျောင်းများနှင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာများသည် ပိုမိုလုံခြုံသောနေရာများဖြစ်လိမ့်မည်၊ အရွယ်ရောက်ပြီးသူအကြောင်းအရာများကို ယုံကြည်စိတ်ချစွာ အသက်ကန့်သတ်ထားနိုင်ပြီး၊ တမင်တကာ သတင်းမှားများကို ခြေရာခံရန် ပိုမိုလွယ်ကူမည်ဖြစ်သည်။
ပုဒ်မ 230 ၏အဆုံးသည်ငလျင်ဖြစ်လိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် အပြုသဘောဆောင်တဲ့ ချဉ်းကပ်နည်းကို ကျင့်သုံးမယ်ဆိုရင်၊ ကျွန်တော်တို့ သိပြီး နှစ်သက်တဲ့ အင်တာနက်ကို မြှင့်တင်ဖို့ ရွှေအခွင့်အလမ်းလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အထောက်အထားများကို ကွင်းဆက်တွင် လျှို့ဝှက်သင်္ကေတဖြင့် သက်သေပြခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သူဖြစ်သနည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်နေရာတွင် ရပ်တည်နိုင်သနည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သူကို ယုံကြည်နိုင်သည်ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သက်သေပြနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
နစ်ခ် ဒါဇီ Heirloom ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူနှင့် CEO သည် အမှတ်တံဆိပ်များကို blockchain နည်းပညာဖြင့် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များအတွက် အွန်လိုင်းတွင် လုံခြုံသောပတ်ဝန်းကျင်များဖန်တီးရန် ကူညီပေးသည့် အမှတ်တံဆိပ်မရှိသည့်ကိရိယာများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကုမ္ပဏီဖြစ်သည်။ Dazé သည်လည်း PocketList ကိုပူးတွဲတည်ထောင်ခဲ့ပြီး Faraday Future ($FFIE)၊ Fullscreen (AT&T မှဝယ်ယူ) နှင့် Bit Kitchen (အလယ်အလတ်မှဝယ်ယူ) တွင် အစောပိုင်းအဖွဲ့၀င်တစ်ဦးဖြစ်သည်။
ဤဆောင်းပါးသည် ယေဘုယျအချက်အလက်များအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး ဥပဒေ သို့မဟုတ် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အကြံဉာဏ်အဖြစ် မယူသင့်ပါ။ ဤနေရာတွင် ဖော်ပြထားသော အမြင်များ၊ အတွေးများနှင့် ထင်မြင်ချက်များသည် စာရေးသူတစ်ဦးတည်းသာဖြစ်ပြီး Cointelegraph ၏ အမြင်များနှင့် ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထင်ဟပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကိုယ်စားပြုခြင်း မလိုအပ်ပါ။
အရင်းအမြစ်: https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them