ခွေးများနှင့်တူသော Blockchain တရားရုံးများနှင့်ကြောင်များ- DAOs များဥပဒေနှင့်မည်ကဲ့သို့နပန်းမည်နည်း။

ဇူလိုင်လ 2018 တွင်၊ Kleros ဟုခေါ်သော blockchain ပရောဂျက်တစ်ခုသည်ပြိုင်ပွဲတစ်ခုကျင်းပခဲ့သည်အစမ်းသုံးခွေးများ၊” သည် စုစည်းထားသော meme စာကြည့်တိုက်အမျိုးအစားအတွက် “ခွေးများ” ဟုသိကြသော ချစ်စရာ shiba inu ခွေးလေးများ၏ ပုံများကို တင်ပြရန် ပါဝင်သူများအား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ 

Kleros သည် shiba inu ဓာတ်ပုံများကို တောင်းဆိုသော်လည်း ၎င်း၏ blockchain မဲပေးခြင်းဆော့ဖ်ဝဲလ်မှတစ်ဆင့် သံသယရှိသော တင်ပြမှုများကို စိန်ခေါ်ရန် ပါဝင်သူများကိုလည်း အားပေးခဲ့သည်။ ကြောင်တစ်ကောင်ကို ပိုက်ကွန်မှတဆင့် ချော်လဲနိုင်သူ မည်သူမဆို ထိုအချိန်တွင် $50 တန်သော ETH 25,000 ဆုချီးမြှင့်မည်ဖြစ်သည်။ အိုင်ဒီယာမှာ Kleros ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော ခုံသမာဓိ ဆော့ဖ်ဝဲလ်၏ ကန့်သတ်ချက်များကို စမ်းသပ်ရန်ဖြစ်ပြီး ရည်မှန်းချက်တစ်ခုတည်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိနေသည့် လူစုခွဲနေသော အမည်မသိလူများ အစုအဝေးကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ၎င်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်။ ( doge memes စာကြည့်တိုက်တစ်ခု တည်ဆောက်ရခြင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်။)

"ဤ 50 ETH ဆုလာဘ်" သည် တစ်နှစ်နီးပါးအကြာတွင် Kleros မှရေးသားခဲ့သည်၊ "လာဘ်ထိုးရန်ကြိုးစားမှုနှင့် အခြားတိုက်ခိုက်မှုကိုခံနိုင်ရည်ရှိခြင်းကဲ့သို့သော Kleros စနစ်၏ cryptoeconomic ကြံ့ခိုင်မှုကို စမ်းသပ်ရန်နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။"

“Ricky” ဟုခေါ်သော ပါဝင်သူတစ်ဦးသည် အနောက်မှ shiba inu နှင့် တစ်ထပ်တည်းတူသော ပျော့ပျောင်းသော လိမ္မော်ရောင်ကြောင်ရုပ်ပုံအား စိန်ခေါ်မှုမရှိဘဲ စာရင်းထဲသို့ ရယူနိုင်သောအခါ ပြဿနာများ စတင်ခဲ့သည်။ သေချာပေါက် အနိုင်ရပုံရပြီး Ricky က ဆုငွေကို တောင်းခဲ့ပါတယ်။ 

သို့သော်လည်း Kleros ၏နောက်ကွယ်မှ ပြင်သစ်တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သော Coopérative Kleros သည် Kleros ၏ကိုယ်ပိုင်အင်တာဖေ့စ်မှတစ်ဆင့် တန်ပြန်အရေးဆိုချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ တရားဝင်ငွေပေးချေမှုမူဝါဒတွင် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာကို ကိုးကား၍ Kleros က တင်ပြမှုသည် အရည်အချင်းမပြည့်မီကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ Kleros ၏ မျက်နှာသာပေးဖြင့် Kleros ၏ ဒိုင်လူကြီးများ ရှေ့မှောက်တွင် အဆိုပါကိစ္စကို စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းဖြစ်ပြီး Ricky သည် ဘာမှမရခဲ့ပါ။ 

Kleros ထံ ဝေဖန်သူများကရလဒ်မှာ ရယ်စရာကောင်းသော ထေ့ငေါ့စရာတစ်ခုဖြစ်သည်- Kleros သည် ၎င်း၏နည်းပညာကို ဆုတစ်ခုအတွက် အရူးလုပ်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိမရှိကို ကြည့်ရှုရန် ပြိုင်ပွဲကို ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ တစ်စုံတစ်ယောက်က ၎င်းကို အောင်မြင်စွာ လှည့်စားသောအခါတွင် Kleros သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်မူဝါဒ၏ ဆိုးရွားသော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို အားကိုးပြီး အနိုင်ရသူကို ၎င်း၏ မှန်ကန်သောဆုလာဘ်ကို ငြင်းပယ်ရန် ခုံသမာဓိဖြင့် ခုံသမာဓိစနစ်ဖြင့် အကြံအဖန်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

၎င်းသည် ပိုမိုတရားမျှတသောစနစ်မဟုတ်သော်လည်း Kleros ကဲ့သို့သော ပရောဂျက်များသည် ပိုကောင်းသောအရာဖြင့် အစားထိုးရန် ကြိုးစားနေသည်ဟု ယူဆရသော တူညီသောသွေးတွင်းလူသားဒြပ်စင်၏ အတုယူမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

Kleros ရင်ဆိုင်နေရသောပြဿနာ—ဖြန့်ဝေထားသော၊ ခေါင်းဆောင်မရှိသောအုပ်စုကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ထားရှိပုံ- crypto ကမ္ဘာတွင် စိုးရိမ်မှုတိုးလာနေသည်။ DAOs (ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသောကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ) ကုဒ်အခြေခံမူဝါဒများနှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလူမှုရေးအလွှာများ ရောနှောပြီး လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ အကျယ်လူကြိုက်များနှင့် "50 ETH doge ၏ဖြစ်ရပ်" သည် ယခုအခါတွင်ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ရည်ညွှန်းထားသည့်အတိုင်း crypto developer များက ပိုကောင်းအောင်လုပ်ဆောင်သောစနစ်များကိုတည်ဆောက်ရန်ကြိုးစားသောကြောင့်သတိထားစရာပုံပြင်တစ်ခုဖြစ်လာခဲ့သည်။ 

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် စမတ်ကျသော စာချုပ်များကို မှီခိုနေရသည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော အဖွဲ့အစည်းသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာ၏ ရှုပ်ထွေးမှုများသို့ ရောက်သွားသောအခါ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ကာလရှည်ကြာ “oracle ပြဿနာ” ကို ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားနေပါသည်။ 

"မင်းအတွက် ဝဘ်ဆိုဒ်တစ်ခုဆောက်ဖို့ ငါ့ကို ငှားချင်တယ်လို့ ပြောပါ" လို့ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနားအခြေစိုက် ရှေ့နေ Jordan Teague က blockchain ပလပ်ဖောင်းမှာ ခုံသမာဓိတစ်ယောက်အနေနဲ့ အလုပ်လုပ်နေသူပါ။ LexDAO. "သင် ETH တစ်ခုအား စာချုပ်တစ်ခုတွင် သော့ခတ်ထားပြီး အရာအားလုံး အဆင်ပြေသွားကာ ကျွန်ုပ်လိုချင်သောအရာကို သင်ပေးအပ်မည်ဆိုပါက ရန်ပုံငွေများကို ထုတ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။" 

အချို့သောဒေတာ—ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခု၏စျေးနှုန်း၊ ဘဏ္ဍာတိုက်ရှိရန်ပုံငွေပမာဏ—သို့သော် စမတ်ကျသောစာချုပ်ဖြင့် အကဲဖြတ်နိုင်သော်လည်း အရည်အသွေးကောင်းမွန်သောအကဲဖြတ်မှုများ၊ ဝဘ်ဆိုက်တစ်ခု၏ဒီဇိုင်း၊ သို့မဟုတ် ခွေးနှင့်တူသောကြောင်ရုပ်ပုံတို့ပါ၀င်သော အရည်အသွေးကောင်းမွန်သောအကဲဖြတ်မှုများ၊ မရနိုင်ပါ။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင်၊ သင်သည် ကွန်ပြူတာ မစွမ်းဆောင်နိုင်သော အရာများကို ပေးစွမ်းနိုင်သော လူသားများအား မှီခိုအားထားရန် လိုအပ်သည်- လူအချင်းချင်း ဖျန်ဖြေပေးခြင်း။

Teague လို လူတွေ ဝင်လာကြတယ်။ 

Teague သည် အငြင်းပွားမှုများဖြစ်ပွားနေသည့် DAO များအတွက် စမ်းသပ်ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် LexDAO နှင့် လုပ်ဆောင်နေသော "တရားဝင်အင်ဂျင်နီယာ" 18 ဦးထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ကန်ထရိုက်တာတစ်ဦးသည် DAO နှင့် ငွေပေးချေမှုစည်းကမ်းချက်များကို သဘောတူသောအခါ၊ LexDAO (၎င်း၏ "LexLocker" စမတ်စာချုပ်မှတဆင့်) အလုပ်ပြီးသည်အထိ အာမခံငွေများကို သိမ်းထားရန် ကမ်းလှမ်းသည်။ အလုပ်၏ အရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှု တစ်စုံတစ်ရာ ပေါ်ပေါက်လာပါက၊ ဘက်မလိုက်သော ဥပဒေရေးရာ အင်ဂျင်နီယာများ အဖွဲ့မှ ပါတီတစ်ခုစီ၏ တောင်းဆိုချက်များကို အကဲဖြတ်ပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် Discord မှတဆင့် ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းရန် ကြိုးပမ်းမည်ဖြစ်သည်။ ထိထိရောက်ရောက် စည်းနှောင်ထားသည့် ဘုတ်အဖွဲ့မှ ၎င်း၏ စီရင်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ပြီးသည်နှင့် ရန်ပုံငွေများကို ထုတ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ (ပရောဂျက်တစ်ခု၏အချို့သောမှတ်တိုင်များပြည့်မီသောကြောင့်ရံဖန်ရံခါတွင်ရန်ပုံငွေထုတ်ပေးခြင်းသည်ယိမ်းယိုင်သွားလိမ့်မည်။) LexDAO သည်ပါဝင်ရန်လိုအပ်ပါကစာချုပ်တွင်ပါရှိသောရန်ပုံငွေ၏ရာခိုင်နှုန်းကိုဖြတ်တောက်သည်။

ဒါက ဘယ်လိုကူညီပေးသလဲ။ Kleros ကို အကျပ်အတည်းဖြစ်စေခဲ့သော အရာများထဲမှတစ်ခုမှာ ဂျူရီလူကြီးများသည် အမည်မသိ၊ လေ့ကျင့်မထားသော နှင့် မယုံကြည်ထိုက်သူများသာဖြစ်သည်။ ဤစနစ်မျိုးကို တည်ဆောက်ရခြင်း၏အချက်မှာ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ယုံကြည်မှုကို တွန်းလှန်ရန်နှင့် တင်းကျပ်သော၊ ကုဒ်အခြေခံမူများ—“ကုဒ်သည် ဥပဒေ” သဘောတရား—လူသားများကို oracle ပြဿနာနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် ဖယ်ရှား၍မရနိုင်သေးသော်လည်း၊ 

ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် LexDAO အဖွဲ့ဝင် Pranay Modi အရှည်နဲ့ရေးတယ်။ 50 ETH Doge ၏ဖြစ်ရပ်နှင့် ပတ်သက်၍ အပျော်တမ်း "တရားသူကြီး" အများအပြားသည် ထိုကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ရိုးရှင်းသောအကဲဖြတ်ချက်များကို ပေးဆောင်ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားခဲ့သည်။ ပေးချေမှုမူဝါဒနှင့် ပတ်သက်သော ရှုပ်ထွေးမှုများမှာ အထူးသဖြင့် "တရားဝင်သည်ဟု ယူဆရန်၊ ရုပ်ပုံသည် ခွေး သို့မဟုတ် ကြောင်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသရမည်" ဟူသော ပြဋ္ဌာန်းထားသော အပိုဒ်ဖြစ်ပြီး၊ "ဝှက်ထားသော ခွေး သို့မဟုတ် ကြောင်များပါသည့် ပုံများကို တရားဝင်ဟု ယူဆပါက၊ သာမန်အကဲခတ်သူတစ်ဦးသည် ၎င်းကိုအကူအညီမပါဘဲမြင်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ (ဥပမာ- px အနည်းငယ်မျှသာရှိသော doge ကြီးမားသောရုပ်ပုံတစ်ပုံကို မှန်ကန်သည်ဟုယူဆမည်မဟုတ်ပါ၊ လေ့လာသူသည် ၎င်းကိုမြင်နိုင်မည်မဟုတ်သောကြောင့်)။'" 

ဆင်ခြင်ဥာဏ်ရှိရှိ စဉ်းစားရန် အဝေးမှ ဖြန့်ဝေသည့် အပျော်တမ်းသမားများအတွက် အပိုဒ်ငယ်သည် ရှုပ်ထွေးလွန်းသည်ဟု ထင်ရသည်။ Kleros ကို ထောက်ခံမဲပေးခဲ့သည့် တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် တိရစ္ဆာန်မျိုးစိတ်ထက် တိရစ္ဆာန်မျိုးစိတ်များကို ရည်ညွှန်းရန်အတွက် ငွေပေးချေမှုမူဝါဒတွင် "ဝှက်ထားသည်" ဟူသောစကားလုံးကို ယူခဲ့သည်။ ခွေးနှင့်တူသောကြောင်နှင့် ရုပ်ပုံတွင်ကြည့်ရန်ပင်ခက်ခဲသောကြောင်ကြား ကွာခြားချက်။ သို့သော် ပေးချေမှုမူဝါဒသည် ပုံတစ်ပုံအတွက် ဆုပေးမည်ဟု ဘယ်သောအခါမှ မပြောခဲ့ကြောင်း မိုဒီက ငြင်းဆိုသည်။ ရှင်းနေသည်မှာ ကြောင်တစ်ကောင်; တာဝန်၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို ရှုံးနိမ့်စေမည့် အရာမှာ ကြောင်သည် ခွေးတစ်ကောင်ဖြစ်သည်ဟု အကဲခတ်သူတစ်ဦးအား ကြောင်ကို ခွေးဟု ထင်မြင်စေရန် ကြိုးစားရန်ဖြစ်သည်။ အခြားတရားသူကြီးတစ်ဦးသည် ပြိုင်ပွဲ၏အနှစ်သာရကိုပင် နားလည်နိုင်စွမ်းမရှိခဲ့ပေ။ “ဒါက ခွေးတစ်ကောင်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါတယ်” ဟု တရားသူကြီးက ရေးသားခဲ့သည်။ "လူတွေက အပြည့်ရှိနေနိုင်ပေမယ့် ဒါဟာ တရားမျှတတဲ့ ကစားပွဲပါ။" 

Modi သည် ပို၍ကြောက်စရာကောင်းသည့်အချက်ကို ထောက်ပြခဲ့သည်- Kleros စမ်းသပ်မှုတွင်ပါဝင်ရန်၊ တရားသူကြီးများသည် Kleros ၏ဇာတိလက္ခဏာ PNK ၏အချို့သောပမာဏကို လောင်းကြေးယူရမည်ဖြစ်သည်။ ရှင်းနေသည်၊ ၎င်းတို့သည် ဘက်မလိုက်သော ပါတီများ မဟုတ်သော်လည်း ငြင်းခုံနေသည့် ပလက်ဖောင်း၏ အောင်မြင်မှုအတွက် ငွေကြေးအရ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ ဖြစ်သည်။

Metaverse၊ အသားနေရာနှင့် တွေ့ဆုံပါ။

တစ်နည်းအားဖြင့် Kleros သည် ကံကောင်းခဲ့သည်- Ricky က စီရင်ချက်ကို တင်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် ဤဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော တင်းမာမှုများသည် ရိုးရာတရားရုံးများတွင် ပါဝင်သူများနှင့်အတူ လက်တွေ့ကမ္ဘာဥပဒေရေးရာအငြင်းပွားမှုများအဖြစ်သို့ မကြာခဏရောက်ရှိလာသည်။ 

မဲပေးခြင်းမပြုမီ လောင်းကြေးတိုကင်များရရှိစေခြင်းဖြင့် ဂျူရီလူကြီးများအား လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ကျော်ကြားသော blockchain တရားရုံးဖြစ်သည့် Aragon ၏ ဥပမာကိုယူ၍ လူနည်းစုတွင်ပါဝင်ပါက ၎င်းတို့ဆုံးရှုံးရမည့်အပိုင်းကို ကြည့်ပါ။ (Aragon သည် တရားသူကြီးများအား လေးလေးနက်နက်တွေးတောရန် လှုံ့ဆော်ပေးသည်ဟု ဆိုသည်၊ သင်ငြင်းခုံနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ အုပ်စုတွေးခြင်းကို အားပေးသည်။) 

ပြီးခဲ့သည့်နှစ်တွင်၊ Aragon သည် DAO များအတွက် ပရောဂျက်တည်ဆောက်ရေးကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည့် Autark အား ထောက်ပံ့ကြေးပေးခဲ့သည်။ သို့သော် Aragon က Autark ကို ကတိပြုထားသည့် ပမာဏ အပြည့်မပေးဘဲ ပရောဂျက်သည် ဆိုးရွားစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု ဆိုကာ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အဆုံးစွန်သောအငြင်းပွားမှုသည် Aragon ၏ကိုယ်ပိုင် blockchain တရားရုံးတွင်မဟုတ်ဘဲ၊ ဆွဇ်ဇာလန်တစ်ခုတွင်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ အာဂွန် သတင်းများအရ blockchain တရားရုံးတစ်ခုတွင် မည်သည့်အောင်ပွဲမဆို အစစ်အမှန်တစ်ခုအဖြစ် အကျုံးဝင်မည်ကို စိုးရိမ်၍ အဆုံးမရှိ တိုက်ပွဲဝင်မည်ဖြစ်သည်။ 

သင်အံ့သြစေသည်- လူတွေက သမားရိုးကျစနစ်ကို ပြန်ပြောင်းဖို့ သူတို့အပေါ် ယုံကြည်ချက်နည်းလွန်းရင် ဒီ blockchain တရားရုံးတွေကို တည်ဆောက်ရာမှာ ဘာအချက်လဲ။ blockchain အမျိုးအစားများစွာသည် ရှိပြီးသားတရားစီရင်ရေးစနစ်အား အတုအယောင်ဟုထင်ကြသော်လည်း သမားရိုးကျလမ်းကြောင်းရှိနေပါက blockchain အစားထိုးရွေးချယ်ရန် ခက်ခဲသည်။  

Teague က "ဒီမေးခွန်းအတွက် ကျွန်တော်တို့ အများကြီး စဉ်းစားထားပါတယ်။ “အခြားတရားရုံးတွေရဲ့ စည်းကမ်းတွေကို လိုက်နာသင့်သလား ဒါမှမဟုတ် ကျွန်တော်တို့ကိုယ်တိုင် ချမှတ်သင့်သလား”

ဤမေးခွန်းအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အဖြေတစ်ခုမှာ US Federal Arbitration Act ဖြစ်ပြီး၊ စာချုပ်တစ်ခုသည် ပဋိပက္ခများဖြေရှင်းခြင်းကို လွတ်လပ်သော ခုံသမာဓိလူကြီးတစ်ဦးထံ လွှဲအပ်ပေးစေသော US Federal Arbitration Act ဖြစ်သည်၊ “ကျိုးကြောင်းဆီလျော်တယ်” လို့ ယူဆရင် တရားရုံးက ထောက်ခံမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ (သို့မဟုတ် အချို့သောကိစ္စများတွင်ပင် မသင့်လျော်ပါက Teague ကပြောသည်)။ DAO တစ်ခုမှ သတ်မှတ်သော မူဝါဒသည် ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် လုံးဝ အဓိပ္ပါယ်မရှိသရွေ့ ဥပဒေရေးရာအရ အမှန်တကယ် သယ်ဆောင်လာမည်ဖြစ်သည်။ Teague သည် ၎င်းအား ရိုးရာတရားစီရင်ရေးစနစ်မှ တရားဝင် ပိတ်ဆို့ထားဆဲနှင့် ကွဲပြားသည့် “metaverse” အတွက် တရားရေးစနစ်အသစ်တစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးကြည့်သည်။ သို့သော် DAO ၏အဖွဲ့ဝင်များသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် အစက်အပြောက်များ ရှိနေနိုင်ခြေကို တွက်ချက်ရမည်ဖြစ်သည်။ 

အနည်းငယ်ပို၍ ယဉ်ကျေးစွာ အသိအမှတ်ပြုခြင်းအတွက်၊ သင်သည် ပို၍ဝေးကွာသွားချင်ပေမည်။ Wyoming ဥပဒေပြ္ဌာန်းခဲ့သည် ယမန်နှစ်တွင် DAO များကို တရားဝင်အခြေအနေအဖြစ် ခံစားခွင့်ပေးခဲ့သည်၊ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့အစည်းဖွဲ့စည်းပုံတွင် လူသားပါဝင်ပတ်သက်မှုအတိုင်းအတာကို သတ်မှတ်ပေးပြီး ပေါင်းစပ်စာရွက်စာတမ်းများတွင် သက်ဆိုင်ရာ စမတ်စာချုပ်တစ်ခုစီကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ပေးပါသည်။ စမတ်စာချုပ်များကို "အဆင့်မြှင့်ခြင်း" သို့မဟုတ် "မွမ်းမံ" ရန် လိုအပ်သည့် ဥပဒေအပေါ် သဘောထားကွဲလွဲမှုအချို့ရှိခဲ့ပြီး အခြေခံအားဖြင့် DAO တစ်ခုအတွက် စံမမီသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအချို့ရှိရန် လိုအပ်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ 

ဂုဏ်ပြုဓာတ်ခွဲခန်းများ (ယခင် OpenLaw) အနည်းငယ်ပို၍ ကွဲပြားစေရန် ရည်မှန်းထားသည့် DAO ဟုခေါ်သော LAO ကိုလည်း သတိကြီးကြီးထားရန် လိုအပ်သော်လည်း- LAO သည် Delaware တွင် မှတ်ပုံတင်ထားပြီး အသိအမှတ်ပြုရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်သာ ဖွင့်ထားပါသည် (အသားတင်တန်ဖိုး အနည်းဆုံး ဒေါ်လာ 1 သန်းရှိသူများ၊ ); သို့မဟုတ်ပါက LAO ၏ တိုကင်များသည် ငွေရေးကြေးရေးဥပဒေများကို ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်နိုင်ခြေရှိသည်။ 

Tribute Labs ၏ အကြံဉာဏ်သည် စံတရားဝင်စာချုပ်ကိုယူဆောင်သည့် ထူးခြားသော markup ဘာသာစကားကို တီထွင်ရန်နှင့် ၎င်း၏ဘာသာစကားကို blockchain တစ်ခုအဖြစ်သို့ ဖြည့်သွင်းနိုင်သည့် ဒေတာအမျိုးအစားသို့ လျှော့ချရန်ဖြစ်သည်—ဆိုလိုသည်မှာ စက်ဖြင့်မြင်ရနိုင်ပြီး စမတ်စာချုပ်များနှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ကမ္ဘာနှစ်ရပ်လုံး၏ အကောင်းဆုံး—ကုဒ်ဖြင့် အုပ်ချုပ်သော စာချုပ်ဖြစ်ပြီး တရားရုံးများတွင် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သော စာချုပ်ဖြစ်သည်။ Tribute Labs တည်ထောင်သူ Aaron Wright က အလွန်အစွမ်းထက်သော AI Juror ကို မတီထွင်နိုင်ခြင်းကြောင့် အသားစပေ့တရားရုံးများသည် အမြဲတမ်း လိုအပ်နေမည်ဖြစ်သောကြောင့် အရေးကြီးပါသည်။ 

“အသားစဥ်မှာ အဖိုးတန် ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ အများကြီးရှိတယ်၊ ငါတို့က သူတို့နဲ့ ဘယ်လို ချိတ်ဆက်ရမလဲ” လို့ မေးနေပါတယ်။

Tribute Labs ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လျင်မြန်စွာ နှင့် ကွဲအက်နေသော အရာများကို ပုံမှန်စတင်ခြင်း ချဉ်းကပ်မှုမရှိဘဲ ဖြည်းဖြည်းချင်း စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း လက်ခံမှုကို တည်ဆောက်ရန် ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။ ၎င်းသည် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များနှင့် Coinbase ၏ချဉ်းကပ်ပုံနှင့်ဆင်တူသော်လည်း DAO များနှင့် ၎င်းတို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိတရားဝင်အငွေ့အသက်များကို အသုံးချသည်။  

Ethereum ပရောဂျက်များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသည့် DAO မှ MetaCartel Ventures သည် Dungeons & Dragons စာလုံးပေါင်းစာအုပ်ကို အမည်ပေးထားသော "Grimoire" ဟုခေါ်သော Tribute Labs ဒီဇိုင်းတွင် ဖန်တီးမှုလှည့်ကွက်ကို ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ DAO ၏ရှေ့နေ Gabriel Shapiro သည် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော အသုံးအနှုန်းများဖြင့် ရင်းနှီးပြီးသား တရားရေးဆိုင်ရာ အယူအဆများကို ချုပ်ကိုင်နိုင်ခဲ့သည်။ MetaCartel Ventures တွင် အဖြူစက္ကူDAO ၏အဖွဲ့ဝင်များကို Goblins သို့မဟုတ် Mages အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားပြီး၊ တစ်ခုစီသည် LLC ဖွဲ့စည်းပုံအောက်တွင် ၎င်းတို့၏ထူးခြားသောတရားဝင်အခွင့်အရေးများရှိသည်။ စည်းမျဉ်း 501(a) ၏ စည်းမျဉ်း D ၏ အသားတင်ပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် ဝင်ငွေစမ်းသပ်မှုများအောက်တွင် 'အသိအမှတ်ပြုခံရသောရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ' ဖြစ်သည့် ပုဂ္ဂိုလ်များသည် စည်းမျဉ်း 506(ဂ) အရ ဆန္ဒရှိသည့်အတိုင်း Mages သို့မဟုတ် Goblins ဖြစ်လာနိုင်သည်။

Shapiro သည် Delaware doc ၏အခြေခံလိုအပ်ချက်များထဲမှတစ်ခုကိုလည်း ဖယ်ရှားနိုင်ခဲ့သည်—ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ဝန်ထမ်းများအား “သစ္စာစောင့်သိသောတာဝန်များ” ကိုထမ်းရွက်ကာ ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးအကျိုးအမြတ်အတွက် အကောင်းဆုံးလုပ်ဆောင်ရန်သဘောတူသည်—နှင့် DAO ၏ “ဒေါသတကြီးထွက်ခြင်း” နှင့်ပတ်သက်ပြီး ၎င်းကို ပြန်လည်ဘောင်ချနိုင်ခဲ့သည်။ DAO အဖွဲ့ဝင်များအား ၎င်းတို့ရွေးချယ်သည့်အခါတိုင်း ဘဏ္ဍာတိုက်၏ဝေစုဖြင့် နုတ်ထွက်ခွင့်ပြုသည့် လုပ်ဆောင်ချက်။ 

Grimoire တွင် ဣဿာပါ၀င်သူ Wright သည် DAOs များ၏အကျိုးအတွက်ဖြစ်သော fiduciary တာဝန်များကဲ့သို့သော အရာများနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် US တရားရုံးများသည် အံ့သြဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် လက်ကျန်ပမာဏကို ပေးဆောင်သည်ဟု မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ “မင်းကို သစ္စာစောင့်သိတဲ့ တာဝန်တွေကို စွန့်လွှတ်ဖို့ ခွင့်ပြုထားပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။ "သင်မစွန့်လွှတ်နိုင်သောအရာသည် သစ္စာရှိမှုနှင့် တရားမျှတစွာဆက်ဆံခြင်း၏တာဝန်ဖြစ်သည်- ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် လူယုတ်မာမဖြစ်နိုင်ပါ။" 

Blockchain ရှေ့နေများသည် ပစ္စည်းလောကကို ကွန်ပျူတာများအတွက် အရသာရှိသော အရာတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲရန် နည်းလမ်းများကို ဆက်လက် စိတ်ကူးယဉ်နေကြလိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် လူ့ဒြပ်စင်တွေကို ဖယ်ထုတ်လိုက်တာက အေးစက်စက် ပျက်ပြယ်သွားတယ်ဆိုတာ ရှင်းနေပြီးသားပါ။ ကုဒ်သည် Web3 တွင် ဥပဒေဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းကို ထောက်ထားရမည့်သူမှာ ၎င်းတို့၏ ချို့ယွင်းချက်များအားလုံးနှင့် လူသားများဖြစ်လိမ့်မည်။