Ripple ကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချသင့်သည်ဟု မှားယွင်းစွာ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုအတွက် Deaton က A16z အထွေထွေအကြံပေး

Deaton သည် a16z အထွေထွေအကြံပေး Miles Jennings ကိုဆန့်ကျင်သည်။

US Securities and Exchange Commission နှင့် Ripple အကြားအမှုတွင် amicus curiae အဖြစ် ရေပန်းစားသော ရှေ့နေ John Deaton သည် အင်္ဂါနေ့က tweet တစ်ခုတွင် Ripple သည် Andressen Horowitz (a16z) crypto ၏ အထွေထွေအကြံပေးဖြစ်သူ Miles Jennings ကို ပြစ်တင်ပြောဆိုခဲ့သည်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချပါ။

Deaton သည် Ripple သည် CEO နှင့် directing board တစ်ခုပါရှိသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဒီဇိုင်းအားဖြင့်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ မူရင်း XRP တိုကင်ဖြင့် Ripple မှတည်ဆောက်ထားသောဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော blockchain XRP Ledger နှင့်မရောထွေးပါစေနှင့်။

ထင်ရှားသည်မှာ၊ a16z GC တွင် amicus curiae သည် ရှေ့နေ၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကို AKA William Hinman မှ 2018 ခုနှစ်တွင် Ripple အမှု၏ဗဟိုတွင်ရှိနေသည့် Bill Hinman မှရှေ့နေ၏ထင်မြင်ချက်များကိုလွှမ်းမိုးမှုရှိမရှိမေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။ SEC မှဒါရိုက်တာတစ်ဦးဖြစ်သည့်အချိန်တွင် Hinman သည် Bitcoin နှင့် Ethereum သည်လုံခြုံရေးမဟုတ်ကြောင်းအခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်။

Hinman သည် ယခု a16z တွင် အကြံပေးတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နေသည်မှာ သတိပြုသင့်သည်။

အထူးသဖြင့် Ripple နှင့် LBRY ကိစ္စတွင် ဗုံးခွဲမှုများနှင့် ဥပဒေရေးရာ တိုက်ပွဲများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ကင်းမဲ့ခြင်းသာဖြစ်ကြောင်း Jennings မှ တွစ်တာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော်၊ a16z အကြံဉာဏ်များမှ ငြင်းခုံမှုများသည် blockchains အားလုံးနီးပါးကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော ဖွဲ့စည်းပုံများဖြင့် တစ်ခုတည်းသော entities မှ တည်ဆောက်ထားသောကြောင့် ပြဿနာရှိသည်။

တစ်ယောက်ယောက်က GC ကို အကြောင်းကြားသင့်တယ်။ @ a16z ထို @ရေလှိုင်း နှင့် @LBRYcom CEO နှင့် ဒါရိုက်တာဘုတ်အဖွဲ့ရှိ ကုမ္ပဏီများသည် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အဖွဲ့အစည်းများဖြစ်ကြပါသည်။ သို့သော် နောက်တဖန်၊ သူသည် သူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Bill Hinman ထံမှ "လုံလောက်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း" အကြောင်း သင်ယူခဲ့ပေမည်။ https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) နိုဝင်ဘာလ 8, 2022

ထို့ကြောင့်, blockchains များကိုသာဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချသင့်သည်။ Ripple နှင့် LBRY ကိစ္စတွင်၊ ဤ blockchains များတွင်အသုံးပြုသောတိုကင်များသည်မည်ကဲ့သို့အလိုအလျောက်လုံခြုံရေးဖြစ်ကြောင်းရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါ။

အထူးသဖြင့် LBRY တုန့်ပြန် SEC သည် ကွန်ရက်ကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားကြောင်း ဘယ်သောအခါမှ မစွပ်စွဲဘဲ LBRY ကို ပိတ်ပစ်နိုင်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့ကြောင်း Jennings အား ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်၊ SEC မှ "ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောကွန်ရက်တစ်ခု၏ တိုကင်တစ်ခုတွင် ပေးဆောင်ပါက၊ ထိုတိုကင်လဲလှယ်မှုများသည် ငွေချေးစာချုပ်များ ကမ်းလှမ်းမှုများဖြစ်သည်။"

ထို့ထက်၊ CryptoLaw၊ crypto စည်းမျဉ်း YouTube သတင်းချန်နယ်၊ အထဲကထောက်ပြ Ripple နှင့် LBRY တို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် Jennings ယခင်က လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် Consensys နှင့် မတူကြောင်း။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ Consensys သည် ပရောဂျက်များအတွက် ရန်ပုံငွေရှာရန် Initial Coin Offerings (ICOs) အများအပြားကို စတင်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Gnosis ကို ဧပြီလ 2017 တွင် အများသူငှာ ICO ဖြင့် စတင်ခဲ့သည်။

နောက်ပိုင်းတွင် XRP သည် မှတ်ပုံတင်မထားသော လုံခြုံရေးဖြစ်သည်ဟု ဆိုသောကြောင့် Ripple သည် SEC နှင့် နှစ်နှစ်နီးပါးကြာ တရားရေးတိုက်ပွဲတွင် သော့ခတ်ထားဆဲဖြစ်ကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ သို့သော်လည်း၊ Ripple သည် SEC နောက်ဆုံးတွင်ပြီးနောက် အောက်တိုဘာလတွင် အားကောင်းမှုရရှိခဲ့သည်။ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည် Ripple အကြီးအကဲ Brad Garlinghouse နှင့် ရှေ့နေ Stuart Alderoty တို့က အငြင်းပွားဖွယ်ရာ Hinman မိန့်ခွန်းကို ရေးဆွဲခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် စာရွက်စာတမ်းများကို ယုံကြည်ကြသည်။ 

သို့သော်၊ SEC ၏လက်တွင် LBRY ဆုံးရှုံးမှုသည် XRP သစ္စာရှိသူများကြားတွင် စိုးရိမ်မှုများ တိုးလာခဲ့သည်။ Deaton နှင့် Jeremy Hogan ကဲ့သို့သော ရှေ့နေများသည် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း၊ ထောက်ပြသည် ကွဲပြားမှုများ၊ Ripple ကိုပံ့ပိုးပေးသည့် Crypto Council for Innovation (CCI) amicus တွင်လည်း လုပ်ဆောင်ခဲ့သော Jennings၊ ကပြောပါတယ် သူ့မှာ မျှော်လင့်ချက်မရှိဘူး။ 

- ကြော်ငြာ -