United Kingdom ရှိ University of Kent's Computer of Computing မှ သိပ္ပံပညာရှင်စုံတွဲတစ်တွဲသည် မကြာသေးမီက ASIC အခြေခံမိုင်းတွင်းလုပ်သားများအတွက် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနှုန်းကို ကွမ်တမ်အခြေခံဖြေရှင်းချက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်လေ့လာခဲ့ပါသည်။
အဖွဲ့၏ ကြိုတင်ပုံနှိပ်ခြင်း သုတေသနစာတမ်းအရ၊ ကွမ်တမ် တွက်ချက်မှုကို အသုံးပြုသည့် စနစ်များသည် စွမ်းအင်ထိရောက်မှုတွင် စံမိုင်းတွင်းတူးစင်များကို စွမ်းဆောင်ရည်ထက် သာလွန်ကြောင်း သရုပ်ပြထားသည်-
"ကွမ်တမ်အခြေခံမိုင်းတွင်းသို့ ကူးပြောင်းခြင်းသည် ရှေးရိုးဆန်သော ခန့်မှန်းချက်များအားဖြင့် - အကြမ်းဖျင်း 126.7 TWH ခန့် သို့မဟုတ် 2020 ခုနှစ်တွင် ဆွီဒင်နိုင်ငံ၏ စုစုပေါင်းစွမ်းအင်သုံးစွဲမှုအား ကွဲပြားစေနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ပြသပါသည်။"
Bitcoin တူးဖော်ခြင်းလုပ်ငန်းတစ်ခုတည်းသည် စာတမ်းအရ နှစ်စဉ် 150 terawatt နာရီ (မေလ 2022 ခုနှစ်အထိ) ကိုအသုံးပြုပြီး အဆိုပြုထားသော ကွမ်တမ်အခြေခံစနစ်များ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော သက်ရောက်မှုများကို ရှုထောင့်မှကြည့်၍ စာတမ်းတစ်စောင်တွင် အသုံးပြုသည်။
၎င်းတို့နှစ်ဦး၏ ကောက်ချက်ချမှုသည် Antminer S19 XP ASIC miner နှင့် မတူညီသော ကွမ်တမ်မိုင်းတွင်းစနစ်သုံးမျိုးကို နှိုင်းယှဉ်စမ်းသပ်မှုများအပေါ် အခြေခံထားသည်။
ကွမ်တမ်သတ္တုတူးဖော်ရေး ကိရိယာများကို အမှားခံနိုင်ရည်ရှိသော အလွှာတစ်ခုပါရှိသော စနစ်တစ်ခု၊ နောက်တစ်ခုသည် အမှားခံနိုင်မှု အလွှာနှစ်ခုနှင့် သီးခြားအမှားပြင်ဆင်မှုအင်္ဂါရပ်များမပါဘဲ တစ်ခုအကြား ပိုင်းခြားထားသည်။
သုတေသီများ ထောက်ပြသည့်အတိုင်း၊ blockchain တူးဖော်ခြင်းသည် အမှားပြင်ဆင်ခြင်းသည် ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်သည့် ကွမ်တမ်တွက်ချက်ခြင်း၏ နယ်ပယ်အနည်းငယ်ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ကွမ်တမ်လုပ်ဆောင်ချက်အများစုတွင်၊ အမှားများသည် တိကျသောတွက်ချက်မှုများကို ထုတ်လုပ်ရန် ကွန်ပြူတာစနစ်၏ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ကန့်သတ်ထားသည့် ဆူညံသံများကို ဖန်တီးပေးသည်။
သို့သော် blockchain တူးဖော်မှုတွင်၊ ခေတ်မီဂန္တဝင်စနစ်များနှင့်အတူအောင်မြင်မှုနှုန်းသည်အတော်လေးနိမ့်နေသေးသည်။ သုတေသနစာတမ်းအရ "ဂန္ထဝင် Bitcoin တူးဖော်သူသည် 0.000070% ခန့်သာ အောင်မြင်မှုနှုန်းဖြင့် အကျိုးအမြတ်ရှိသည်။"
ရှေးရိုးစနစ်များနှင့်မတူဘဲ၊ ကွမ်တမ်အခြေခံစနစ်များသည် တိကျမှုနှင့် ထိရောက်မှုတိုးမြင့်လာစေရန် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ကောင်းစွာချိန်ညှိနိုင်သည်ကို သုတေသီများက သတိပြုမိသည်။
Related: ကွမ်တမ် ကွန်ပြူတာ က ဘဏ္ဍာရေး လုပ်ငန်းကို ဘယ်လို သက်ရောက်မှု ရှိသလဲ။
ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာနည်းပညာသည် နို့စို့အရွယ်တွင်ရှိနေသည်ဟု ယူဆနေသော်လည်း blockchain တူးဖော်ခြင်း၏ အလွန်တိကျသောပြဿနာသည် ဝန်ဆောင်မှုအပြည့်ရှိသော ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာဖြေရှင်းချက်မလိုအပ်ပါ။ သုတေသီများ အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း “ကွမ်တမ်မိုင်းတွင်းသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ရှိနိုင်သော universal quantum computer မဟုတ်ပါ။ ကွမ်တမ်မိုင်းလုပ်သားသည် အလုပ်တစ်ခုတည်းကိုသာ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။”
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ရှေးရိုးကွန်ပျူတာများထက် ကွမ်တမ်အားသာချက်ကိုပြသသည့် ရှိပြီးသား ကွမ်တမ်နည်းပညာများကို အသုံးပြု၍ မိုင်းလုပ်သားများကို တည်ဆောက်နိုင်သင့်သည်ဟု သုတေသီများက ကောက်ချက်ချသည်။
အလားအလာရှိသော စွမ်းအင်ကို ချွေတာနိုင်သော်လည်း၊ သုတေသီများသည် "noisy intermediate-scale quantum" (NISQ) စနစ်ဟုခေါ်သော ကွမ်တမ်ကွန်ပျူတာစနစ် အမျိုးအစားကို အာရုံစိုက်ထားကြောင်း ဖော်ပြထားပါသည်။
ကြိုတင်ပုံနှိပ်စာရွက်အရ၊ ကွမ်တမ်မိုင်းတွင်းလုပ်သားများသည် 512 ကွမ်တမ်ဘစ်များ သို့မဟုတ် “ကွမ်တမ်ဘစ်များ” ဝန်းကျင်တွင် “ကြီးမားသော” စွမ်းအင်ချွေတာမှုကို ပြသသင့်သည်။
ပုံမှန်အားဖြင့်၊ သို့သော်၊ NISQ စနစ်များသည် စက်မှုလုပ်ငန်းစံတစ်ခုပုံမပေါ်သော်လည်း၊ 50-100 qubits နှင့်သာလည်ပတ်သည်။
စွမ်းအင်ချွေတာမှုသည် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ 512 qubit အကွာအဝေးရှိ ကွမ်တမ်ကွန်ပြူတာစနစ်ကို တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် ထိန်းသိမ်းခြင်းကုန်ကျစရိတ်များသည် အစဉ်အလာအားဖြင့် အဖွဲ့အစည်းအများစုအတွက် တားမြစ်ထားသည်။
D-Wave နှင့် IBM တို့သည် တူညီသောအကွာအဝေးတွင် client-facing စနစ်များကိုသာ ပေးဆောင်သည် (D-Wave ၏ D2 သည် 512-qubit ပရိုဆက်ဆာဖြစ်ပြီး IBM ၏ Osprey သည် 433 တွင်အလေးချိန်ရှိသည်)၊ သို့သော် ၎င်းတို့၏ဗိသုကာလက်ရာများသည် အလွန်ကွာခြားသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ qubit အရေအတွက်များအကြား နှိုင်းယှဉ်မှုများမှာ သိသိသာသာပင် အဓိပ္ပါယ်မဲ့။
အရင်းအမြစ်: https://cointelegraph.com/news/quantum-miners-would-yield-massive-energy-savings-for-blockchain-study