ဟောလိဝုဒ်တွင်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် Blockchain ရှိသင့်ပါသလား။

Blockchain သည် World Wide Web ၏ ရှုပ်ထွေးမှုများ၏ နောက်ဆက်တွဲဖြစ်သည့် Web 3.0 ၏ ထွက်ပေါ်လာခြင်းကို သက်သေပြခဲ့သည်။ ၎င်းသည် လူကြိုက်များမှုနှင့် မွေးစားခြင်းတွင် ကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ၊ blockchain တွင် များပြားလှသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများနှင့် cryptocurrencies နှင့် NFTs များကဲ့သို့ ၎င်း၏နောက်ဆက်တွဲအကျိုးဆက်ဖြစ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုအတန်းအစားများရှိသည်။ ဒီလို ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွေ တိုးလာတာက ဟောလိဝုဒ်ရဲ့ နာမည်ကောင်းတွေကို ရှောင်ဖယ်မသွားပါဘူး။ Shawn Mendes၊ Snoop Dogg၊ Floyd Mayweather၊ Jim Carrey၊ Paris Hilton နှင့် Eminem တို့၏ အကြိုက်များ blockchain-powered asset အတန်းများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခဲ့သည်။.

ငွေရေးကြေးရေး လုပ်ငန်းသည် အကြီးမားဆုံးဟု ဆိုနိုင်သည်။ blockchain နည်းပညာကိုလက်ခံသူပုဂ္ဂလိကဘဏ္ဍာရေးကုမ္ပဏီများမှလူတိုင်းနှင့်အတူ၊ နိုင်ငံတစ်ခုလုံး၏ဗဟိုဘဏ်များအထိ blockchain ပေါင်းစပ်ရန်အတွက်၎င်းတို့၏လုပ်ငန်းစဉ်များကိုလိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်လုပ်ဆောင်သည်။ သို့သော် blockchain တွင်တည်ရှိသောဖြစ်နိုင်ခြေများသည်စက်မှုလုပ်ငန်းတိုင်းအတွက်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသည်။

Deepak Thapliyal သည် blockchain ကို institutionalizing လုပ်ရန်ရည်ရွယ်ထားသောကုမ္ပဏီ Chain ၏ CEO ဖြစ်သည်။ "Blockchain သည် ပင်မဘဏ္ဍာရေး၏အနာဂတ်မှာ သေချာပေါက်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုထက် ပိုမိုအသုံးပြုမှုများရှိသည်" ဟု Thapliyal မှပြောကြားခဲ့သည်။ "blockchain မှအကောင်းဆုံးကိုရရန်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းကို လျှော့၍မတက်ဘဲ ချဲ့ရန်လိုသည်။"

ဟောလိဝုဒ်၏ ဒေတာအန္တရာယ်က စက်မှုလုပ်ငန်းကို ထိခိုက်စေသည်။

မထုတ်ဝေရသေးသော အကြောင်းအရာများကို ဟက်ကာမှ ထုတ်လုပ်ရေးဘဏ္ဍာရေးငွေညှစ်ခြင်းအထိ၊ ဟောလိဝုဒ်တွင် လုံခြုံရေးချိုးဖောက်မှုများသည် အချို့ထင်ထားသည်ထက် ပိုမိုအဖြစ်များပါသည်။ Disney၊ Sony နှင့် Netflix တို့ကဲ့သို့ ထုတ်လုပ်ရေးစတူဒီယိုများနှင့် ကုမ္ပဏီကြီးများNFLX
အရင်က ဒီလိုကျူးကျော်မှုတွေရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ဘက်ခြမ်းမှာ ရှိခဲ့ဖူးပြီး ပြဿနာက ပြေလည်သွားပုံမပေါ်ပါဘူး။

ယင်းအတွက် အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ ဟောလိဝုဒ်၏ ထုတ်လုပ်ရေးအိမ်များသည် စျေးရောင်းသူများထံ ၎င်းတို့၏ အလုပ်များစွာကို ထုတ်ယူလိုပြီး အရည်အသွေးမြင့် ရလဒ်များကို စျေးနှုန်းချိုသာစွာဖြင့် ပေးဆောင်ရန် ရုန်းကန်နေခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ဇာတ်ကားနမူနာများကို ဖန်တီးခြင်းမှသည် ထိပ်တန်းလိုင်းတည်းဖြတ်ခြင်းနှင့် 3D ရုပ်မြင်သံကြားအကျိုးသက်ရောက်မှုများအထိ၊ ဟောလိဝုဒ်၏အကြီးဆုံးစတူဒီယိုများမှ အလုပ်သည် များသောအားဖြင့် ဤရောင်းချသူများ၏ အသက်သွေးကြောဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏အစုစုများအတွက် ကြီးမားသောတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

စတူဒီယိုများနှင့် ရောင်းချသူများကြားတွင် အကဲဆတ်သော သတင်းအချက်အလတ်ဖလှယ်မှုသည် အထူးသဖြင့် ရောင်းချသူများ၏အဆုံးတွင် ကြီးမားသောဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ကွက်လပ်များကို ဖော်ထုတ်ပြသထားကြောင်း Thapliyal က ဖော်ပြသည်။ “ဤပြင်ပကုမ္ပဏီ ထုတ်လုပ်မှုဝတ်စုံများသည် ကြီးမားသောစတူဒီယိုများကဲ့သို့ ကွန်ရက်လုံခြုံရေးအစီအမံများ မကြာခဏမရရှိဘဲ ဟက်ကာများက ၎င်းကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ကြသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ပုံမှန်အားဖြင့် အထိခိုက်မခံရသေးသော အကြောင်းအရာများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ရန်နှင့် ၎င်းတို့ကို torrent ဆိုက်များတွင် ဖြန့်ချိရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ရောင်းချသူများထံ မကြာခဏ တိုက်ခိုက်ကြသည်။ စတူဒီယိုများထံမှ ရွေးနုတ်ဖိုးကို တောင်းဆိုသည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ဤကဲ့သို့သော ဟက်ခ်များသည် စတူဒီယိုများအတွက် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးဆုံးရှုံးမှုဖြစ်စေပါသည်။”

ခံစားချက်သည် အထူးသဖြင့် Disney နှင့် Netflix တို့၏ hack ခံရမှုနှင့် ကိုက်ညီသည်။ Netflix ရဲ့ လိမ္မော်ရောင်သစ်က Black ဖြစ်ပါတယ်, နှင့် Disney ၏ ကာရစ်ဘီယံ၏ပင်လယ်ဓားပြ နောက်ဆက်တွဲ နှစ်ခုစလုံးသည် ထုတ်လုပ်မှုနောက်ပိုင်း စက်ရုံတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဟက်ခ်များဖြစ်သည်။ 2014 ခုနှစ်တွင် Sony Pictures ဟက်ခ်ခံရသည့်အချိန်အထိ ပြန်လှည့်ကြည့်သောအခါ၊ အဓိကစတူဒီယိုများပေါ်တွင် ဟက်ခ်လုပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ နှစ်ပေါင်းများစွာရှိခဲ့ပြီး ရွေးနုတ်ဖိုး သို့မဟုတ် မစီစဉ်ထားဘဲ ထုတ်ဝေမှုများကြောင့်ဖြစ်စေ အဆိုပါကုမ္ပဏီများသည် ကြီးလေးသောငွေများ ဆုံးရှုံးလျက်ရှိသည်။

“ဖျော်ဖြေရေးမှာ၊ ကြိုတင်စီစဉ်မထားထားတဲ့ ရုပ်ရှင် ဒါမှမဟုတ် မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တစ်ခုဟာ သီတင်းပတ်ကုန်မှာ ဖွင့်လှစ်မယ့် Box Office ရဲ့ ခန့်မှန်းချက်တွေကို ဒေါ်လာ ၁၅ သန်းကျော်လောက် ပြန်ရနိုင်ပါတယ်။ ၎င်းသည် blockchain အတွက်တည်ဆောက်ထားသည့်ဤကဲ့သို့သောအခြေအနေများကိုတားဆီးနေပြီး၎င်းသည်ပေးဆောင်မှုကွင်းဆက်တစ်လျှောက်အာမခံထားသောဒေတာလုံခြုံရေးကမ္ဘာတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။" Thapliyal's Chain သည် ဟဲဗီးဝိတ် NASDAQ နှင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။NDAQ
, Tiffany & Co၎င်းတို့၏ သီးခြားလိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော အပြည့်အဝ စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်နိုင်သော blockchain ဖြေရှင်းချက်များကို ဖန်တီးရန် လက်လီ၊ ဘဏ်လုပ်ငန်း၊ အားကစားနှင့် ဖျော်ဖြေရေးဆိုင်ရာ လက်လီဘဏ်၊ Citibank နှင့် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များ။

Blockchain ကိုဖြေရှင်းချက်အဖြစ်; သေးငယ်သည်သာ

Blockchain နည်းပညာသည် လုံခြုံရေးအတွက် "ကိန်းဂဏန်းများ၏ ခွန်အား" ချဉ်းကပ်မှုကို အသုံးပြုသည်။ ၎င်း၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းသောသဘောတရားသည် blockchain ရှိ မှတ်တမ်းများသည် မပြောင်းလဲနိုင်ဟု ဆိုလိုသည်မှာ ချိတ်ဆက်ထားသော peer-to-peer network အတွင်းရှိ စက်ပစ္စည်းထောင်ပေါင်းများစွာတွင် ကွင်းဆက်ရှိ ငွေပေးငွေယူတိုင်း၏ မှတ်တမ်းများသည် မပြောင်းလဲနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ blockchain သည် အမည်မသိ၊ အဖွင့်အရင်းအမြစ်ဖြစ်ပြီး ခွင့်ပြုချက်မရှိသောကြောင့် သုံးစွဲသူများအား ၎င်းတို့၏ ငွေပေးငွေယူများကို ဘေးကင်းစွာ နှင့် အမည်ဝှက်ဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန် အပြည့်အဝလွတ်လပ်ခွင့်ပေးသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အသုံးပြုသူများကို Ransomware အသုံးပြုထားသည့် Bitcoin ကဲ့သို့ ကွန်ရက်ပေါ်တွင် ယုတ်မာသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။BTC
၎င်း၏သားကောင်များထံမှ ရွေးနုတ်ဖိုး စုဆောင်းရန်။

Thapliyal သည် blockchain ၏ဤထပ်တလဲလဲပြုလုပ်ခြင်းသည်ဒေတာနှင့်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာလွှဲပြောင်းမှုများကိုလုံခြုံစေရန်အတွက်တစ်ခုတည်းသောအရွယ်အစားကိုက်ညီသောဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သည်ကိုမယုံကြည်ပါ။ သူ့အဆိုအရ "Ethereum ကဲ့သို့အများပြည်သူ blockchainsETH
နှင့် Bitcoin သည် နေ့စဉ်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအသုံးပြုမှုနှင့် cryptocurrencies ငွေလွှဲသည့်လူတစ်ဦးချင်းစီအတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။ နှင့် NFTsသို့သော် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းများသည် သင့်လျော်သောဝင်ရောက်ထိန်းချုပ်မှုအဆင့်ဖြင့် ပိုမိုသီးသန့်အရာတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် blockchain လည်ပတ်မှု၏အဓိကလိုင်းကိုကျော်လွန်ကြည့်ရှုသည်။ blockchain လည်ပတ်ပုံ၏ အဓိကအချက်ကို ပြန်လည်မွမ်းမံခြင်းမရှိဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်း၏မူဘောင်ကို ပွားစေပြီး သီးသန့်လုပ်ဆောင်နိုင်စေမည့် ကိရိယာအစုံကို ဖန်တီးထားသောကြောင့် ထူးခြားသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုချင်းအလိုက် အဓိပ္ပာယ်ရှိလာပါသည်။"

ပုဂ္ဂလိက blockchains များတွင် အများသူငှာဝင်ရောက်ခွင့် သို့မဟုတ် အများသူငှာ မိုင်းတွင်းလုပ်သားများ မရှိတော့ဘဲ အသုံးပြုသူများသည် အမည်မသိ။ "အထူးသဖြင့် မျက်နှာပြင်တွင် လုံခြုံရေး၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကာကွယ်ရေးနှင့် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့၏ အခြေခံမူများကို ဆန့်ကျင်နေပုံရသည်၊ အထူးသဖြင့် ပုဂ္ဂလိက blockchains များကို လက်ခံခြင်းအား ကျွန်ုပ်တို့ ဆန့်ကျင်နေသည်မှာ အတုအယောင်ဖြစ်နိုင်သည်" ဟု Thapliyaal က ဝန်ခံသည်၊ "ဒါပေမယ့် ဒါက မဖြစ်ပါဘူး။ ”

စိတ်ကြိုက် blockchain နှင့် public blockchains အကြား အဓိက ကွာခြားချက်မှာ ဝင်ရောက်နိုင်သည့် အဆင့်ဖြစ်သည်။ ကုမ္ပဏီများနှင့် အင်စတီကျူးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ အရေးကြီးသော ကုမ္ပဏီနှင့် ဖောက်သည် အချက်အလက်များကို အမြဲလုံခြုံအောင် ထိန်းသိမ်းထားရန် အရေးကြီးပြီး ၎င်းတို့ကို အများသူငှာ blockchain တစ်ခု၏ ကရုဏာသို့ ထားခဲ့ခြင်းသည် စီးပွားရေးအရ အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။

“စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးတွေမှာ၊ ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးရဲ့ အထောက်အထားတွေကို သိထားရမှာဖြစ်ပြီး၊ အရောင်းအ၀ယ်ကို ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ ဗဟိုအာဏာပိုင်က စစ်ဆေးပြီး ကွန်ရက်တလျှောက် ခြေရာခံနိုင်ရပါမယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အများသူငှာ blockchains များကဲ့သို့ပင်၊ ငွေပေးငွေယူမှတ်တမ်းများကို သီးသန့်ကွန်ရက်ရှိ လုပ်ကွက်များပေါ်တွင်လည်း ဖြန့်ဝေထားပြီး မည်သည့်ပါတီကမှ ခြယ်လှယ်၍မရပါ။ ပါတီတစ်ခုမှ အမည်မသိသည့်အခါ၊ ၎င်းသည် ယုံကြည်မှုတည်ဆောက်ရန်နှင့် ခိုင်မာသောလက်တွဲဖော်များကို မွေးမြူရန် ကူညီပေးသည်။ မတူညီသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် မတူညီသောမူဝါဒများဖြင့် လည်ပတ်ကြပြီး မတူညီသောဖောက်သည်များ၏လိုအပ်ချက်များရှိသည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့တစ်ဦးစီသည် ဤလိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းရန်နှင့် ၎င်းတို့၏မူဝါဒများနှင့်ကျင့်ဝတ်များကိုလိုက်နာရန် စည်းမျဉ်းသတ်မှတ်ထားသော blockchain ကိုလိုအပ်ပါသည်။"

ပုဂ္ဂလိကနှင့်အများပြည်သူ blockchains အကြားထိရောက်မှုအငြင်းအခုန်လည်းရှိသည်။ အများသူငှာ blockchain တွင်တူးဖော်ခြင်းသည် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနှင့်ပတ်သက်၍ လွန်ကဲသော အားကစားတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တစ်စက္ကန့်သည် Bitcoin အရောင်းအ ၀ ယ်ခုနစ်ခုခန့်သာပြီးစီးရန်လုံလောက်သည်။ အများသူငှာ blockchains များတွင် ငွေပေးငွေယူများလွန်းသော သုံးစွဲသူများလွန်းခြင်းကြောင့် အရှိန်ရလာခြင်းဖြစ်သည်။ Hyperledge နှင့် Ripple ကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂလိက blockchains များ၏ ငွေပေးငွေယူအမြန်နှုန်းနှင့် ၎င်းကို နှိုင်းယှဉ်ရန်သာလိုသည်—၎င်းတို့သည် တစ်စက္ကန့်လျှင် ငွေလွှဲမှုထောင်ပေါင်းများစွာကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး အတည်ပြုနိုင်သည်။ ပုဂ္ဂလိက blockchains များအတွက် အခကြေးငွေနှင့် စွမ်းအင်ကုန်ကျစရိတ်များသည် သိသာထင်ရှားစွာနည်းပါးပြီး ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်တိုကင်များနှင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကုန်သွယ်ရန်၊ ငွေကြေးအပေးအယူပြုလုပ်ရန်၊ အရေးကြီးသောစာရွက်စာတမ်းများကို လွှဲပြောင်းရန်နှင့် ၎င်းတို့၏အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားနှင့်ကိုက်ညီသောနည်းလမ်းများဖြင့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်လုံခြုံရေးဘောင်များကို ဖန်တီးနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။

စိတ်ကြိုက် blockchains များကို မွေးစားခြင်းသည် ပင်မရေစီးကြောင်းအလေ့အကျင့်ဖြစ်လာပါက၊ ဟောလိဝုဒ်သည် ၎င်း၏ခိုးကူးမှုနှင့် ဟက်ကာပြဿနာများကို ထိန်းချုပ်ရန်မကူညီဘဲ၊ စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအတိုင်းအတာအထိ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်နိုင်သည်။