blockchain-based အထောက်အထား၏အနာဂတ်

Web3 မည်ကဲ့သို့ ကျယ်ပြန့်လာမည်ကို အမြော်အမြင်ရှိသော မြင်ကွင်းများ ပြတ်တောက်မှု မရှိသော်လည်း နောက်ဆုံးထွက်တစ်ခုဖြစ်သည့် "ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းရှင်းသောလူ့အဖွဲ့အစည်း- Web3's Soul ကိုရှာဖွေခြင်း"— စာတမ်းတစ်စောင် ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ မေလလယ်တွင် E. Glen Weyl၊ Puja Ohlhaver နှင့် Vitalik Buterin တို့၏ - သည် ထိပ်တန်း ၅၀ စာရင်းဝင်တစ်ဦးဖြစ်လာရန် နီးစပ်နေပြီဖြစ်သည်။ downloaded SSRN ပညာရပ်ဆိုင်ရာ သုတေသနပလက်ဖောင်းပေါ်ရှိ စာတမ်းများ။

အာရုံစူးစိုက်မှုသည် Buterin၊ blockchain ၏ wunderkind နှင့် Ethereum ကွန်ရက်၏ ဂန္တဝင်ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Buterin ၏ပါဝင်မှုနှင့် များစွာသက်ဆိုင်သည်ဟု သံသယဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် စာတမ်း၏ ရည်မှန်းချက်နှင့် နယ်ပယ်၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုလည်း ဖြစ်နိုင်သည်၊၊ ကဲ့သို့သော မေးခွန်းများမေးခြင်း အပါအဝင်၊ ဘယ်လို လူ့အဖွဲ့အစည်းမျိုးမှာ အမှန်တကယ် နေထိုင်ချင်လဲ။ ငွေရေးကြေးရေးအခြေခံလား ဒါမှမဟုတ် ယုံကြည်မှုအခြေခံလား။

'စိုးလ်များ' ၏ ကတိကဝတ်များ၊ အထောက်အထားများနှင့် ဆက်နွယ်မှုများကို ကိုယ်စားပြုသည့် "လွှဲပြောင်း၍မရသော 'စိုးလ်ဘောင်း' တိုကင်များ (SBTs) သည် 'စိုးလ်များ' ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရသော ကွန်ရက်များကို သက်သေပြရန်နှင့် ဂုဏ်သိက္ခာကို ထူထောင်ရန်အတွက် စစ်မှန်သော စီးပွားရေးကွန်ရက်များကို ကုဒ်ကုဒ်လုပ်နိုင်ပုံကို စာရေးသူက သရုပ်ဖော်သည်။ ဤ SBT များသည် blockchain-based ကဲ့သို့သော အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ သင်ရိုးညွှန်းတမ်း ဗီတိုသို့မဟုတ် CV များသည် “Souls” သည် အခြေခံအားဖြင့် လူများဖြစ်သော်လည်း — သို့မဟုတ် အတိအကျပြောရလျှင် တစ်ဦးချင်းစီ၏ crypto ပိုက်ဆံအိတ်များ။ သို့သော်၊ Souls သည် Columbia တက္ကသိုလ် သို့မဟုတ် Ethereum ဖောင်ဒေးရှင်းကဲ့သို့ အဖွဲ့အစည်းများလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ စာရေးဆရာများကရေးသားခဲ့သည်

“ပါဝင်သူအများစုတွင် ဆက်နွယ်မှု၊ အဖွဲ့ဝင်မှုနှင့် အထောက်အထားများ ဆက်တိုက်သက်ဆိုင်သည့် SBTs များကို သိမ်းဆည်းသည့် Souls များရှိသည့်ကမ္ဘာကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လူတစ်ဦးတွင် ပညာရေးဆိုင်ရာအထောက်အထားများ၊ အလုပ်အကိုင်မှတ်တမ်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ရေးသားချက်များ သို့မဟုတ် အနုပညာလက်ရာများကို ကိုယ်စားပြုသည့် SBTs များကို သိမ်းဆည်းထားသည့် Soul တစ်ခုရှိနိုင်သည်။"

"၎င်းတို့၏အရိုးရှင်းဆုံးပုံစံဖြင့်၊ ဤ SBT များသည် 'မိမိကိုယ်ကို အသိအမှတ်ပြုခံရနိုင်သည်' ဟုကျွန်ုပ်တို့၏ CVs များတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏အချက်အလက်များမျှဝေပုံနှင့်ဆင်တူသည်" ဟုစာရေးဆရာများထံဆက်ပြောသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါက ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ မျက်နှာပြင်ကို ခြစ်ချရုံပါပဲ။

" Soul တစ်ခုမှကိုင်ဆောင်ထားသော SBT များကို — သို့မဟုတ် သက်သေပြနိုင်သောအခါတွင် ဤယန္တရား၏ စွမ်းအားသည် အခြား Souls မှ ထွက်ပေါ်လာသည် ။ ဤလက်တွဲဖော် Souls များသည် တစ်ဦးချင်း၊ ကုမ္ပဏီများ၊ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းများ ဖြစ်နိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Ethereum ဖောင်ဒေးရှင်းသည် developer ကွန်ဖရင့်တစ်ခုကို တက်ရောက်ခဲ့သော Souls အား SBTs များကို ထုတ်ပေးသည့် Soul ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ တက္ကသိုလ်တစ်ခုသည် ဘွဲ့ရများအား SBTs များကိုထုတ်ပေးသည့် Soul တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ အားကစားကွင်းတစ်ခုသည် သက်တမ်းရှည် Dodgers ပရိသတ်များအတွက် SBT များကို ထုတ်ပေးသည့် Soul ဖြစ်နိုင်ပါသည်။"

စာမျက်နှာ ၃၆ မျက်နှာပါ စာရွက်တွင် ချေဖျက်ရန်များစွာ ရှိသည်၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပုဂ္ဂလိကသော့များကို ပြန်လည်ရယူခြင်းမှ မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် အရင်းရှင်စနစ်အထိ ကွဲလွဲနေသော အယူအဆများနှင့် ဖြေရှင်းမှုများ၏ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုဟု ထင်ရသည်။ သို့သော် hyperfinancializaton ကို အဓိကအာရုံစိုက်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ "ယုံကြည်စိတ်ချရသော လူမှုဆက်ဆံရေးများကို ကုဒ်လုပ်ခြင်း" ဟူသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဖော်ပြခြင်းအတွက် ဝေဖန်သူများထံမှပင် ချီးမွမ်းခြင်းခံရပါသည်။

Cheqd ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူနှင့် စီအီးအို Fraser Edwards သည် ကိုယ်ပိုင်အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်အထောက်အထား (SSI) ပရောဂျက်များကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကွန်ရက်— ဝေဖန် တွစ်တာပေါ်မှ စာရွက်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ သူသည် Cointelegraph သို့ပြောသည်။

"Vitalik မတ်တပ်ထရပ်ပြီး NFTs [nonfungible tokens] သည် အထောက်အထားအတွက် ဆိုးရွားသော စိတ်ကူးကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ပြောနေခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ထို့အပြင်၊ SSI သည် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောကြောင့် တက္ကသိုလ်ဒီဂရီများနှင့် အောင်လက်မှတ်များကဲ့သို့ အသုံးပြုမှုကိစ္စများအတွက် လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ခြင်းသည် အံ့ဖွယ်ကောင်းပါသည်။"

အလားတူ၊ အသုံးပြု၍ရနိုင်သော အကြွေးအဆင့်သတ်မှတ်ချက်များ မရှိခြင်းကြောင့် ချေးငွေများ အကျုံးဝင်ခြင်းကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များအပေါ် စာတမ်း၏ အာရုံစိုက်မှုသည် “ကောင်းမွန်သည်” ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောသည်။

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ အထူးသဖြင့် crypto အသိုင်းအဝိုင်းမှတုံ့ပြန်မှုသည်အတော်လေးအပြုသဘောဖြစ်သည်၊ တွဲဖက်စာရေးဆရာ Weyl မှ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ RadicalxChange မှ ဘောဂဗေဒပညာရှင် Weyl သည် စာတမ်းအတွက် အဓိက အကြံဉာဏ်များကို ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး Ohlhaver သည် အရေးအသားအများစုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး Buterin သည် စာသားကို တည်းဖြတ်ပြီး cryptography အပိုင်းကိုလည်း ရေးသားခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြသည်။

မကြာသေးမီက: Crypto 401(k)- ခိုင်မာသောဘဏ္ဍာရေးအစီအစဉ် သို့မဟုတ် အနာဂတ်တွင် လောင်းကစားလုပ်မလား။

Weyl ၏ အဆိုအရ၊ စာရွက်နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက် တစ်ခုတည်းသော မှန်ကန်သော တွန်းလှန်မှုသည် DID/VC (ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုများနှင့် အတည်ပြုနိုင်သော အထောက်အထားများ) အသိုင်းအဝိုင်း၊ blockchain-based၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အထောက်အထားများကို နှစ်အတော်ကြာ လုပ်ဆောင်နေသည့် ကိုယ်ပိုင်အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်အထောက်အထားလှုပ်ရှားမှု၏ အစုခွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခု၊ peer-to-peer အထောက်အထားများကဲ့သို့သော စိတ်ကူးများ အပါအဝင်။

"နားလည်မှုကင်းမဲ့ခြင်း" ?

သို့သော်လည်း အမြော်အမြင်ရှိသော အလုပ်သည် Financial Times ကဲ့သို့သော မီဒီယာများ၏ ဝေဖန်မှုအချို့ကို ရရှိခဲ့သည်။, အရာ ခေါ်တော် ၎င်းသည် "ဆန်းကြယ်သောစက္ကူ" ဖြစ်သည်။ SBT များသည် ၎င်းတို့၏ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အများသူငှာ၊ လွှဲပြောင်း၍မရသော အရည်အသွေးများကို ပေးဆောင်ထားသောကြောင့် တရုတ်အစိုးရပုံစံ “လူမှုရေးအကြွေးစနစ်” ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်ကိုလည်း အချို့က စိုးရိမ်ကြသည်။ အခြားသူများက တွဲဖက်စာရေးဆရာ Buterin အား ၎င်း၏ “အစစ်အမှန်ကမ္ဘာကို နားလည်မှုကင်းမဲ့ခြင်း” ဖြစ်သည်ဟု ဝေဖန်ကြသည်။

Crypto သံသယရှိသူနှင့် စာရေးဆရာ David Gerard က “ဒါက တကယ်အလုပ်လုပ်နိုင်ရင်တောင်မှ ဒါဟာ အဆိုးဆုံးအကြံဉာဏ်ဖြစ်မှာပါ။ ဤနေရာတွင် Buterin အကောင်အထည်ဖော်လိုသောအရာသည် blockchain ပေါ်ရှိလူအားလုံးနှင့်သက်ဆိုင်သည့်အမြဲတမ်းမှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

သက်သေပြချက်ထူထောင်ခြင်း၊ ဂုဏ်သတင်းအားဖြင့် ငွေချေးခြင်းစျေးကွက်ဖွင့်ခြင်း၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကို တိုင်းတာခြင်း သို့မဟုတ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချသောသော့စီမံခန့်ခွဲမှုကိုဖွင့်ပေးခြင်းစသည့် ပရောဂျက်များစွာကို—ယနေ့ နယ်ပယ်အသီးသီးတွင် လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်ကြောင်း အခြားသူများက မှတ်ချက်ပြုကြသည်။ SBT များသည် “ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အသုံးဝင်သည်” ဟု Edwards မှ ပြောကြားခဲ့သည်၊ သို့သော် ၎င်းတို့သည် လက်ရှိနည်းပညာများကို အနိုင်ယူနိုင်သည့် အသုံးပြုမှုကိစ္စတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်မတွေ့ရသေးပါ။

Cointelegraph က Kim Hamilton Duffy က ဘယ်သူလဲလို့ မေးတယ်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်နှစ်က တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ဒစ်ဂျစ်တယ်အထောက်အထားများအကြောင်း ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်အတွက်၊ "Soul" စာတမ်းတွင် တင်ပြထားသော အသုံးပြုမှုကိစ္စအချို့အကြောင်း။ ဒစ်ဂျစ်တယ်အထောက်အထားများနှင့်ပတ်သက်၍ သူမလုပ်ဆောင်နေသည့်အလုပ်နှင့် လုံးဝနှိုင်းယှဉ်ပါက မည်သို့လုပ်ဆောင်ကြမည်နည်း။

" Blockcerts ဖြင့် blockchain-ကျောက်ချခံထားရသောအထောက်အထားတောင်းဆိုမှုများကိုပထမဆုံးရှာဖွေသောအခါကျွန်ုပ်၏တွေးခေါ်မှုနှင့်ချဉ်းကပ်ပုံနှင့်ဆင်တူသည်" ဟု Center Consortium မှယခုအခါအထောက်အထားနှင့်စံနှုန်းများဆိုင်ရာဒါရိုက်တာ Duffy က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ "အန္တရာယ်များနှင့် သက်ဆိုင်သောအားဖြင့် ကျွန်ုပ်ဖော်ထုတ်ခဲ့သော ကနဦးအသုံးပြုမှုကိစ္စများ — သင်လူသိရှင်ကြားအမြဲတမ်းရရှိနိုင်ရန် အဆင်ပြေစေမည့် အထောက်အထားဆိုင်ရာ အရေးဆိုမှုများကို ကန့်သတ်ခြင်း — ထို့ကြောင့် အလားတူဖြစ်သည်။"

Soul စာတမ်းသည် အန္တရာယ်များနှင့် စိန်ခေါ်မှုများအတွက် အလားအလာရှိသော ချဉ်းကပ်နည်းများဖြစ်သည့် အထိခိုက်မခံသောဒေတာကို ကိုင်တွယ်နည်း၊ သော့နှင့် အကောင့်ပြန်လည်ရယူခြင်းဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ကိုင်တွယ်နည်းစသည်ဖြင့် — “ဤဖြေရှင်းနည်းများသည် အစပိုင်းတွင် ပေါ်လာနိုင်သည်ထက် ပိုမိုခက်ခဲပါသည်။ ငါတွေ့ခဲ့တာက ဒီပြဿနာတွေဟာ ပိုကောင်းတဲ့ ရှေးရိုးပုံစံတွေလိုတယ်- VCs နဲ့ DIDs တွေပါ။”

အဆိုပြုထားသောအသုံးပြုမှုကိစ္စများနှင့် ပတ်သက်၍ ဦးစားပေးတောင်းဆိုရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိကြောင်း Weyl မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ယင်းအစား၊ ထိုသို့သောနည်းပညာများ၏ စွမ်းအားကို ပြသရန်မျှသာဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ စာတမ်းသည် ဖော်ပြချက်နည်းပြီး သုတေသနအစီအစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သူနှင့် သူ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ခရက်ဒစ်ပေးရမည့်နေရာတစ်ဝိုက်တွင် အကြွေးဖြတ်ရန် ပျော်ရွှင်နေကြသည်။ အခြားနည်းပညာများကဲ့သို့ပင် "VC အသိုင်းအဝိုင်းသည် အရေးကြီးသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သည်" ဟုသူ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။

ယုံကြည်စိတ်ချရမှုမေးခွန်း

ဒါပေမယ့် အကောင်အထည်ဖော်တာက ဒီလောက်မရိုးရှင်းပါဘူး။ “soulbound tokens” ကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းတစ်ခု၏ လက်တွေ့ကျမှုနှင့်ပတ်သက်၍ မော်လ်တာတက္ကသိုလ်မှ Distributed Ledger Technologies ၏ တွဲဖက်ပါမောက္ခနှင့် ဒါရိုက်တာ Joshua Ellul က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်- "အဓိကပြဿနာများသည် နည်းပညာမဟုတ်သော်လည်း ကဏ္ဍများစွာကဲ့သို့ပင်၊ ဤဒိုမိန်းတွင်၊ ယုံကြည်မှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများ။"

ပြင်ပကမ္ဘာမှ သွင်းအားစုများ လိုအပ်သည်နှင့်တပြိုင်နက် — ဥပမာ- ပညာရေးဘွဲ့၊ ဆက်နွယ်မှု သို့မဟုတ် သက်သေပြချက် — ထိုထည့်သွင်းမှု၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်။ "ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော oracles များမှတစ်ဆင့် ဒေတာများ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအဆင့်ကို မြှင့်တင်နိုင်သော်လည်း အဆိုပါ oracles များ၏ စုပေါင်းယုံကြည်စိတ်ချရမှုအပေါ်တွင် ဒေတာသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေသေးကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသင့်သည်" ဟု Ellul မှ ပြောကြားခဲ့သည်။

တက္ကသိုလ်တစ်ခုသည် ကျောင်းသားများအား blockchain-based လက်မှတ်များကိုထုတ်ပေးသည့် "Soul" ဟုယူဆပါ။ "လူများသည် ၎င်း၏အများပြည်သူဆိုင်ရာသော့ကို အများသူငှာပြုလုပ်ပေးသည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုတက္ကသိုလ်ကို ယုံကြည်သောကြောင့် သက်သေခံချက်ကို ယုံကြည်နိုင်သည်" ဟု Ellul မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် တခြားသူတွေကလည်း "တက္ကသိုလ်က အဲဒီလို ထိန်းချုပ်ထားတဲ့အခါ SBTs တွေကို DLT မှာ သိမ်းထားရတဲ့ အကျိုးကျေးဇူးက ဘာလဲ။"

သို့မဟုတ် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အချင်းချင်း အလုပ်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများဆိုင်ရာ အယူအဆကိုကြည့်ပါ၊ “လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင် ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် ကုမ္ပဏီကို မသိသော လူတစ်ဦးချင်း သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ထုတ်ပေးသည့် သက်တူရွယ်တူအထောက်အထားများကို ကုမ္ပဏီက ဂုဏ်ပြုမည်လား။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့က ရိုးရာအထောက်အထားတွေကိုပဲ အားကိုးတာလား။”

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသောအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာယုံကြည်မှုမှယုံကြည်စိတ်ချရသောကွန်ရက်များဆီသို့ "ယုံကြည်မှု၏စိတ်သဘောထားကိုပြောင်း" ရန်ကိစ္စဖြစ်သည်၊ Ellul က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည် - ၎င်းသည်အောင်မြင်ရန်အချိန်အနည်းငယ်ကြာနိုင်သည်။

ကိုယ်ပိုင်သော့ ပျောက်သွားရင် ဘာဖြစ်မလဲ။

စာတမ်းသည် ယခုအချိန်အထိ အလုပ်အနည်းငယ်သာလုပ်ဆောင်ရသည့်နေရာများတွင် အသုံးပြုမှုအများအပြားကိုတင်ပြထားကြောင်း Weyl မှ Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ခုမှာ သီးသန့်သော့များ၏ အသိုင်းအဝိုင်းကို ပြန်လည်ရယူခြင်းဖြစ်သည်။. စာရွက်တွင် လူတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ Soul ဆုံးရှုံးလျှင် ဘာဖြစ်မည်နည်း— ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့ ပျောက်ဆုံးပါက ဘာဖြစ်မည်နည်းဟု မေးသည်။ စာရေးဆရာများသည် လူတစ်ဦး၏ယုံကြည်စိတ်ချရသော ဆက်ဆံရေးအပေါ် မှီခိုနေရသည့် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနည်းလမ်း—ဆိုလိုသည်မှာ ရပ်ရွာပြန်လည်ထူထောင်ရေးပုံစံတစ်ခုဖြစ်သည်။

ထိုသို့သောပုံစံဖြင့်၊ "Soul ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့များကိုပြန်လည်ရယူရန်အတွက် Soul's အသိုင်းအဝိုင်းအများစု၏ အရည်အချင်းပြည့်မီသော (ကျပန်းအစုခွဲ) မှ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးမှ သဘောတူခွင့်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။" ဤသဘောတူထားသည့်အသိုင်းအဝိုင်းများသည် မကြာသေးမီက အော့ဖ်လိုင်းပွဲများကို တက်ရောက်ခဲ့ကြပြီး၊ သင်နှင့်အတူ ဓာတ်ပုံရိုက်ခဲ့သော နောက်ဆုံးလူ (၂၀) သို့မဟုတ် သင်ပါဝင်သည့် DAO များအပါအဝင် အခြားသူများအကြားတွင် ဤသဘောတူခွင့်ပြုသည့်အသိုင်းအဝိုင်းများသည် လက်မှတ်ထုတ်ပေးသူများ ဖြစ်နိုင်သည်။

Soul ပြန်လည်ရယူခြင်းအတွက် ကွန်မြူနတီပြန်လည်ရယူခြင်းပုံစံ။ ရင်းမြစ်- “ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောလူ့အဖွဲ့အစည်း- Web3 ၏စိတ်ဝိညာဉ်ကိုရှာဖွေခြင်း”

စာတမ်းတွင် ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ တွေးခေါ်ပုံအသစ်ကိုလည်း ဆွေးနွေးထားသည်။ စာရေးဆရာများ အဆိုအရ “အိမ်ခြံမြေ ဆန်းသစ်တီထွင်မှု၏ အနာဂတ်သည် လုံးလုံးလျားလျား လွှဲပြောင်းနိုင်သော ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ဆိုင်မှုပေါ်တွင် တည်ဆောက်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ယင်းအစား၊ အိမ်၊ ကား၊ ပြတိုက် သို့မဟုတ် ပန်းခြံများကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂလိက သို့မဟုတ် အများသူငှာ ထိန်းချုပ်ထားသော အရင်းအမြစ်များသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ပြုခြင်းကဲ့သို့ ပြိုကွဲပျက်စီးနေသော ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို ဆွေးနွေးကြသည်။

မကြာသေးမီက: ကော်ပိုရိတ်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲခြင်း- မွေးစားခြင်းသည် crypto ကုမ္ပဏီဖွဲ့စည်းပုံများကို မည်သို့ပြောင်းလဲစေသနည်း။

SBT များသည် ပန်းခြံ သို့မဟုတ် အခြေအနေအရ လွှဲပြောင်း၍မရသော ကိုယ်ပိုင်အိမ်နောက်ဖေးသို့ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ပေးနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အိမ်နောက်ဖေးသို့ ဝင်ရောက်ကာ အပန်းဖြေအသုံးပြုရန် သင့်အား ယုံကြည်နိုင်သော်လည်း "အခြားသူအား ခွင့်ပြုချက်ပေးသော လိုင်စင်ခွဲကို ကျွန်ုပ်ယုံသည်ဟု မဆိုလိုပါ" ဟု စာတမ်းတွင် မှတ်သားထားသည်။ ထိုသို့သောအခြေအနေသည် SBT သို့ အလွယ်တကူ ကုဒ်နံပါတ်တပ်နိုင်သော်လည်း ၎င်း၏သဘောသဘာဝအရ လွှဲပြောင်းနိုင်သော NFT မဟုတ်ပါ။

NFTs နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် တုံ့ပြန်ပါသလား။

မလွှဲမရှောင်သာ၊ ထင်ကြေးပေးမှုများသည် Buterin ၏အမည်နှင့် ဂုဏ်ဒြပ်ကို ထိုစာရွက်တွင် ပူးတွဲထည့်သွင်းခြင်းအတွက် စေ့ဆော်မှုအပေါ် မှီခိုနေရသည်။ အချို့သောမီဒီယာများက Ethereum တည်ထောင်သူသည် စျေးကွက်ချီတက်ပွဲအား လှုံ့ဆော်ရန်အတွက် နောက်လာမည့်ကြီးမားသောအရာကို ရှာဖွေနေသည်ဟု အကြံပြုထားသော်လည်း "၎င်းသည် Vitalik ၏ ပုံမှန်ချဉ်းကပ်နည်းနှင့် မကိုက်ညီပါ" ဟု Edwards က မှတ်ချက်ပြုသည်။

Buterin ၏လှုံ့ဆော်မှုသည် Ethereum ၏ပလပ်ဖောင်းလွှမ်းမိုးမှုကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန်နှင့်တည်ဆောက်ရန်နောက်ထပ်နည်းလမ်းကိုရှာဖွေခြင်းကဲ့သို့ရိုးရှင်းနိုင်သည်။ သို့မဟုတ် ဖြစ်နိုင်သည်မှာ၊ တွန်းအားသည် "NFTs နှင့် လိမ်လည်မှုများနှင့် ထင်ကြေးပေးမှုများကို ဆန့်ကျင်ပြီး ၎င်းတို့အား ကမ္ဘာကြီးကို အပြုသဘောဆောင်သော နည်းလမ်းဖြင့် ပြောင်းလဲပေးသည့် နည်းပညာအဖြစ် ပြန်လည်အသုံးချရန် ရှာဖွေနေသည်" ဟု Edwards က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေ၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်သောလူ့အဖွဲ့အစည်း သို့မဟုတ် DeSoc သည် SBT များကိုယ်တိုင်က နောက်ဆုံးတွင် စတင်ခြင်းမရှိသည့်တိုင် Edwards နှင့် အခြားသူများ၏အမြင်တွင် အပြုသဘောဆောင်သောဝန်ဆောင်မှုကို လုပ်ဆောင်ပေးသည့် Soul စာတမ်း။ လက်တွေ့ကမ္ဘာတွင်၊ လူတစ်ဦးသည် အလုံးစုံ လွှမ်းခြုံပြီး ပြီးပြည့်စုံသော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု မလိုအပ်ဘဲ၊ ရှိနှင့်ပြီးသားအရာများအပေါ် တိုးတက်မှုတစ်ခုမျှသာ မလိုအပ်ဘဲ၊ ယနေ့ခေတ်တွင် တစ်ဦး၏ဒေတာနှင့် အွန်လိုင်းအထောက်အထားကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသည့် ထိန်းချုပ်မှုဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် စာတမ်း၏စာရေးဆရာများရေးသားသည့်အတိုင်း၊

“DeSoc သည် လက်ခံနိုင်ဖွယ်မဟုတ်သော ဒစ်စတိုပီယံဖြစ်ခြင်း၏ စမ်းသပ်မှုကို အောင်မြင်ရန် ပြီးပြည့်စုံရန် မလိုအပ်ပါ။ စူးစမ်းရှာဖွေရကျိုးနပ်သော ပါရာဒိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာရန် ရရှိနိုင်သော အခြားရွေးချယ်စရာများထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ရန် လိုအပ်ပါသည်။”