အမှန်တကယ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အုပ်ချုပ်မှု - Cryptonomist

ဗဟိုအောင်မြင်မှု မင်္ဂလာပါ မယုံကြည်ရသော ပါတီများကို ရှုပ်ထွေးသော အလုပ်များတွင် အတူတကွ လုပ်ဆောင်ခွင့်ပေးရန်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ—DAOs—သည် ချေးငွေပရိုတိုကောများ၏ ကန့်သတ်ချက်များမှသည် အမေရိကန်ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ မိတ္တူတစ်စောင်ကိုဝယ်ယူရန် လေလံဆွဲမှုတစ်ခု၏ဘဏ္ဍာငွေထောက်ပံ့မှုအထိ အရာအားလုံးကို အုပ်ချုပ်ရန် ဖန်တီးထားသည်။

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်သော အုပ်ချုပ်ရေး၏ မကြုံစဖူးသော လုပ်ဆောင်ချက်များရှိသော်လည်း၊ ပရိုတိုကောများသည် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနှင့် တိုကင်-တစ်မဲ ကဲ့သို့သော အကောင်းဆုံးမဲပေးစနစ်များ နှင့် ပြည့်စုံနေပါသည်။

တော်တော်များများက စိတ်ကူးအသစ်တွေနဲ့ စမ်းသပ်ချင်စိတ်တောင် ပေါက်နေပုံရတယ်။

At Crypto ကိုခုန်ပါ။crypto ပရိုတိုကောများသည် ဤပြဿနာများကို ပြတ်သားစွာ စတင်ဖြေရှင်းသင့်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။

2023 သည် crypto တွင်အုပ်ချုပ်ရေးပွင့်လန်းသောနှစ်ဖြစ်ပါစေ။

တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ၏ ချို့ယွင်းချက်များ

တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူအားလုံး မဲပေးနိုင်သည့် ဆန္ဒခံယူမှုပုံစံဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်ရေးသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ဖြစ်ပေါ်သော်လည်း တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများသည် အုပ်ချုပ်မှုအဆိုပြုချက်များကို အကဲဖြတ်ရာတွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်လေ့မရှိကြပါ။

ပရိုတိုကော စီမံအုပ်ချုပ်မှု အယူအဆသစ်များ မကြာခဏ ပေါ်ပေါက်လာပြီး မဲဆန္ဒရှင်များသည် ၎င်းတို့အားလုံးကို ဂရုတစိုက် စဉ်းစားရန် လှိုင်းနှုန်း အကန့်အသတ်ရှိသည်။ ထို့အပြင် မဲဆန္ဒရှင်ဦးရေ များပြားလာသောအခါတွင် မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးတစ်ယောက်၏ ဆန္ဒမဲကိုမဆို အရေးတကြီးဖြစ်စေရန် အခွင့်အလမ်းသည် သုညနီးပါးဖြစ်သည်။ သက်ရောက်မှုမှာ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော်လည်း ပရိုတိုကောများကို အကျိုးစီးပွားအုပ်စုများနှင့် ဝေလငါးများက လွှမ်းမိုးထားသည်။

As Andrew Hall နှင့် Porter Smith တို့က ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ဒီပြဿနာများကို ဒီမိုကရေစီ အုပ်ချုပ်ရေးသမိုင်းတစ်လျှောက်လုံး ခံစားခဲ့ရပါသည်။ Crypto protocol များသည် ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီကို မကြာခဏ ဖော်ဆောင်သင့်သည်။

ပြတ်ပြတ်သားသား ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် အားကိုးအားထားပြုနိုင်သည့် ကိုယ်စားလှယ်များကို ရွေးချယ်ရန်အတွက် တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသော မဲများကို ကိုင်ဆောင်ထားသင့်သည်။

ကိုယ်စားလှယ်များသည် ပရိုတိုကောအသုံးပြုသူများနှင့် အမျိုးအစားအလိုက် လူမှုရေးဆိုင်ရာ စာချုပ်တွင် ပါ၀င်ပြီး ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ပါဝါအလွဲသုံးစားပြုမှုများကို စစ်ဆေးရန်အတွက် တိုကင်ကိုင်ဆောင်ထားသူများအတွက် ယန္တရားများကို တည်ဆောက်နိုင်သည်—လူထုသည် အချို့သောစွမ်းဆောင်ရည်ပန်းတိုင်များအတွက် အေးစက်သော တိုကင်ဆုများကို မဲပေးနိုင်ပါသည်။

Protocols များသည် သီးခြားလုပ်ဆောင်မှုများနှင့် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်သော ကိုယ်စားလှယ်ကော်မတီများကို မိတ်ဆက်ပေးနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, အရည်တင်ခြင်း protocol ကို လီဒိုတွင် ကော်မတီများရှိသည်။ ဂေဟစနစ်ထောက်ပံ့မှု၊ အရင်းအမြစ်ရှာဖွေခြင်းနှင့် အခြားအရာများအတွက်။

DeDAO—သည် DeGods NFT ပရောဂျက်ကို စီမံခန့်ခွဲသည့်—တစ်ခုယူသည်။ ကွဲပြားခြားနားသောချဉ်းကပ်မှုရပ်ရွာခေါင်းဆောင်များ၊ ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်များနှင့် "Alpha Gods အဖွဲ့" တို့ပါ၀င်သော မတူညီသောကော်မတီများဖြင့်၊ ဆွေးနွေးမှုများတွင် တက်ကြွစွာပါဝင်ကူညီခြင်းနှင့် မြင့်မားသောခွင့်ပြုမှုနှုန်းများကို ထိန်းသိမ်းခြင်းကဲ့သို့ အပြုသဘောဆောင်သောအပြုအမူများကို သရုပ်ပြသော ကိုယ်စားလှယ်များအတွက် အရည်အသွေးမြင့်ကိုယ်စားပြုမှုအား မက်လုံးပေးနိုင်ပါသည်။ ကိုယ်စားပြုအစီအစဥ်ကို ဂရုတစိုက် ရေးဆွဲခြင်းသည် အကျိုးစီးပွားအုပ်စုကို ဖမ်းယူခြင်းကြောင့် အာရုံစူးစိုက်မှုမရှိဘဲ တမင်တကာ စီမံအုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

ကိုယ်စားလှယ်စနစ်များ မဖော်ဆောင်နိုင်သည့် ပရိုတိုကောများတွင်ပင်၊ တိုကင်ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့သည် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ၏ ထိခိုက်နစ်နာမှုများကို လျော့ပါးစေရန် အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

တိုကင်အနည်းအကျဉ်းနှင့် အချိန်အကန့်အသတ်ရှိသော သက်ဆိုင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ လောင်းကြေးများကို ပိုမိုအသိပေးသော ကျွမ်းကျင်သူများထံ လွှဲအပ်နိုင်ပြီး အစုရှယ်ယာကြီးကြီးမားမားရှိသော်လည်း အကျိုးစီးပွားကွဲလွဲမှုများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးတွင် ယုံကြည်စိတ်ချစွာ အထောက်အကူပြုနိုင်သည်။ ယင်းကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့များကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည်။ တရားဝင်စာချုပ်များ သို့မဟုတ် စမတ်စာချုပ်များမှတစ်ဆင့်ပင်။

တိုကင်တစ်မဲ-တစ်မဲနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်ရေးတွင် ဝေလငါးများ၏ လွှမ်းမိုးမှု

အမည်ခံ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော crypto ပရိုတိုကောများကို ၎င်းတို့၏ developer များနှင့် အစောပိုင်းရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများက လွှမ်းမိုးထားလေ့ရှိသည်။ ဤအုပ်စုများသို့ ပျံ့နှံ့နေသော တိုကင်အများစုအတွက် ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးရည်ရွယ်ချက်များအတွက်၊ ဤဝေလငါးများ၏ ကြီးမားသောသက်ရောက်မှုကို လျော့ပါးသက်သာစေရန် လိုလားပါသည်။

ငါတို့အရင်က square root မဲပေးခြင်းကို အသုံးပြုရန် အကြံပြုထားသည်။ အတိအကျလုပ်ပါ။ ဤယန္တရားတွင်၊ ပရိုတိုကောပါဝင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ တိုကင်လက်ကျန်များ၏ နှစ်ထပ်ကိန်းကို အချိုးကျမဲပေးသည်—သို့ဖြစ်၍ တိုကင် 25 ခုရှိသည့်လူတစ်ဦးသည် တိုကင်တစ်ခုရှိတစ်ဦးချင်းစီထက် ငါးဆသာမဲပေးပိုင်ခွင့်ရှိသည်။

တိုကင်များပိုမိုရရှိခြင်းသည် တစ်ဦး၏မဲပေးနိုင်စွမ်းကို တိုးစေသော်လည်း မျဉ်းကြောင်းအတိုင်းသာ ခွဲထားသည်။ အမှန်မှာ၊ ပရိုတိုကောအသေးစားတွင် ပါဝင်သူများသည် ပရိုတိုကော အုပ်ချုပ်မှုတွင် ပိုပြောလေ့ရှိပြီး ထိရောက်မှု (တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူအားလုံးအတွက် မျှော်မှန်းလစာအများဆုံးရရှိစေမည့်) နှင့် သာတူညီမျှမှု (တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူအားလုံးကို အသံထွက်ခွင့်ပြုသည်) အကြား ချိန်ခွင်လျှာသည် သက်ရောက်မှုရှိသည်။

crypto ပိုက်ဆံအိတ်များသည် အစစ်အမှန်ကမ္ဘာရှိ အထောက်အထားများနှင့် မကြာခဏ ဆက်စပ်မှုမရှိသောကြောင့်၊ သို့သော်၊ လူတစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းသည် မဲပေးခွင့်ပိုမိုရရှိရန် ပိုက်ဆံအိတ်များစွာတွင် တိုကင်လက်ကျန်ကို ကြီးမားစွာဖြန့်ကြက်နိုင်သည်။

ဤ “Sybil” ပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်မှာ စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ဖြစ်သော်လည်း တစ်ခုရှိသည်။ ဂဏန်း of ဖြစ်နိုင်သော လမ်းကြောင်းများ လျော့ပါးစေရန်။ crypto ပိုက်ဆံအိတ်များကို ၎င်းတို့နောက်ကွယ်မှ လူတစ်ဦးချင်းစီနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် အထောက်အထားဖြေရှင်းနည်းများ ရှိပါသည်။ Sybil တိုက်ခိုက်မှုများကို execute လုပ်ရန် ငွေကုန်ကြေးကျများစေသည့် ပွတ်တိုက်မှုဖြေရှင်းနည်းများ၊ ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များအား ပရိုတိုကောကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် စိန်ခေါ်မှုဖြေရှင်းနည်းများ။ အထက်ဖော်ပြပါ ချိတ်ဆက်ထားသော ကျွန်ုပ်တို့၏အပိုင်းတွင် ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုစီ၏ ဥပမာများကို ပေးပါသည်။

DAOs များသည် one-token-one-vote dynamics ကို တန်ပြန်ရန် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော toolkit တွင် ကိရိယာတစ်ခုမျှသာအဖြစ် မဲပေးရွေးချယ်မှုအား ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ အခြား မောင်းတံများကိုလည်း ဆွဲနိုင်သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ပရိုတိုကောများသည် တိုကင်များ၏ အတန်းအစားများကို ခွဲခြားနိုင်သောကြောင့် အချို့သောတိုကင်များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောအထွက်နှုန်းများအတွက် သတ်မှတ်ချက်ပြည့်မီသော်လည်း အုပ်ချုပ်မှုတွင်ပါဝင်ရန် အသုံးမပြုနိုင်ပါ။

၎င်းသည် ဝေလငါးများကို ပိုမိုမြင့်မားသောငွေကြေးဆုလာဘ်များနှင့်အတူ တိုကင်များကိုင်ဆောင်ကာ ၎င်းတို့၏အရန်ထားရှိမှုဆိုင်ရာ တိုကင်များကို ထုတ်ယူရန် လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်သည်။

အုပ်ချုပ်မှုအဖြစ် ပိုမို “ဂိမ်းအတွင်းအရေပြား” တည်ဆောက်ရန် အထွေထွေယန္တရားများသည်လည်း အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်။ Vitalik Buterin အကြောင်းကို ရေးသားထားသည်။. ဥပမာတစ်ခုသည် အဆိုပြုချက်ကို အကောင်အထည်မဖော်မချင်း အဆိုပြုချက်ကို ထောက်ခံမဲပေးသည့် ကိုင်ဆောင်ထားသူများ၏ တိုကင်များကို သော့ခတ်ထားရန်ဖြစ်သည်။ ပရိုတိုကောများသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု၏ သတိပြုမိသည့်အချက်များပေါ် မူတည်၍ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုလိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီစေရန် ဤအယူအဆများနှင့် အခြားအရာများကို ရေးဖွဲ့ရန် ဆန္ဒရှိသင့်သည်။

စမ်းသပ်ရန်ခေါ်ဆိုမှု

blue-chip crypto ပရိုတိုကောများတွင် အုပ်ချုပ်မှုမှာ အတော်လေး ပျက်ယွင်းနေပြီး DAO များသည် အလားတူ ယန္တရားများကို ပေါင်းစပ်ထားသည်။ အုပ်ချုပ်မှုဖြေရှင်းနည်းများသည် အရွယ်အစားတစ်ခုတည်းနှင့် အံဝင်ခွင်ကျမဖြစ်သင့်ဘဲ သီးသန့်ပရိုတိုကောများ၏ လိုအပ်ချက်များအတွက် အထူးပြုထားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ ပရိုတိုကောများနှင့် ၎င်းတို့၏ တိုကင်ကိုင်ဆောင်သူများသည် စိတ်ကူးသစ်များကို စမ်းသပ်ရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် စဉ်းစားသင့်သည်။

Jump Crypto တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လျင်မြန်သော ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများ၏ လက္ခဏာရပ်များကို ယုံကြည်ပါသည်။ crypto ရှုခင်း ပရိုတိုကော အုပ်ချုပ်ရေးတွင် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သင့်သည်။

အမှန်တော့၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်သော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် ပရိုတိုကောများကို ၎င်းတို့၏ ကနဦးအအေးမိခြင်းအစပြုသည့် ပြဿနာများကို ရှင်သန်အောင် ကူညီပေးနိုင်သော်လည်း စစ်မှန်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် ၎င်းတို့ မကျေမနပ်ဖြစ်နေကြောင်း သေချာစေရန် အရေးကြီးသောအင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

ပရိုတိုကောများသည် ၎င်းတို့၏ အုပ်ချုပ်မှုလိုအပ်ချက်များအတွက် အကဲဆတ်သင့်ပြီး ကျန်းမာသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်ကို အသုံးပြုနိုင်စေရန် ရွေးချယ်စရာအားလုံးကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ရရှိကြောင်း သေချာစေရမည်။