Blockchain Governance ဆိုတာ ဘာလဲ။ Beginner's Guide အပြည့်အစုံ

Blockchain ကွန်ရက်များ၊ အထူးသဖြင့် အများသူငှာ blockchains များသည် စစ်မှန်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် byzantine အမှားခံနိုင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းထားရန်လိုအပ်သည့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကွန်ရက်များအဖြစ် တည်ရှိပါသည်။ ၎င်းသည် မိမိကိုယ်တိုင်အတွက်သာ ခက်ခဲသည်သာမက ကွန်ရက်တစ်ခုလုံး၏ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုရရှိရန်၊ လူသားတို့၏ ပင်ကိုယ်သဘောနှင့် အယ်လဂိုရီသမ် အုပ်ချုပ်မှုတို့ကို ဟန်ချက်ညီစေရန်အတွက် ဆန်းသစ်သော ဖြန့်ဝေအုပ်ချုပ်မှုပုံစံများ လိုအပ်ပါသည်။

blockchains ၏အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည်အာကာသအတွင်းရှိပိုမိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပြီးရှုပ်ထွေးသောအကြောင်းအရာများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘယ် blockchain ကွန်ရက်တွေက လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်နိုင်တယ်၊ ဘယ်လို ချိန်ညှိနိုင်မလဲဆိုတာက စက်မှုလုပ်ငန်းရဲ့ အနာဂတ်အခင်းအကျင်းကို ပုံဖော်ရာမှာ အရေးကြီးတယ်။

လျင်မြန်စွာစီရင်ချက်: ဤဆောင်းပါးသည် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်နှင့် ရေရှည်တည်တံ့မှုရရှိရန် မသေချာမရေရာသော အဆုံးစွန်ထိရောက်မှုကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သော ဆန်းသစ်သောဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချသည့်ချဉ်းကပ်မှုများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော blockchain အုပ်ချုပ်မှု၏ ရှုပ်ထွေးသောအခင်းအကျင်းကို ဤဆောင်းပါးတွင် လေ့လာပါမည်။

quick အချက်အလက်

လက်ရှိ အုပ်ချုပ်မှု ဖွဲ့စည်းပုံ

Blockchains ဘေးဖယ်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောအုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာအကြောင်းအရာအချို့ကိုကူညီရန်ယနေ့ခေတ်တွင်အဓိကအဖွဲ့အစည်းများနှင့်အင်တာနက်အတွင်းအုပ်ချုပ်မှုလုပ်ဆောင်ပုံများကိုအကဲဖြတ်ရန်တန်ဖိုးရှိသည်။

အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် သမိုင်းကြောင်းအရဖြစ်ခဲ့ပြီး၊ ကွဲပြားနေသောအကြောင်းအရာတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။ အာဏာပိုင်များသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရများ၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော နည်းပညာကုမ္ပဏီများ၊ ပင်မမီဒီယာဆိုင်များနှင့် အခြားသော သြဇာကြီးမားသော အဖွဲ့အစည်းများကို သတင်းနှင့် စကားစစ်ထိုးပွဲများတွင် ရှေ့တန်းမှ ဆက်လက်ရပ်တည်ခဲ့သည်။

အာဏာနှင့် အာဏာ၏ အစိုးရပုံစံများသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ရာစုနှစ်များစွာ မဖွဲ့စည်းဘဲ ယဉ်ကျေးမှု ပြောင်းလဲမှုများနှင့် အပြိုင်ကြီးထွားလာလေ့ရှိသည်ဆိုလျှင် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကြာတတ်သည်။

Amazon၊ Google၊ Apple နှင့် Facebook တို့ကဲ့သို့ အင်အားကြီးနည်းပညာကုမ္ပဏီများ ထွန်းကားလာခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ ကြီးစိုးမှုအတွက် စံနမူနာကို တိုင်းတာရန် ခဲယဉ်းလှပြီး အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့၏ ကြီးစိုးမှုသည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် လုံးဝ ဆန်းသစ်သော ဆက်သွယ်ရေး ကြားခံဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည်။

ဖန်သားပြင်ပေါ်တွင် လူများကို စွဲလမ်းမှု တိုးလာခြင်းကြောင့် မီဒီယာအဖွဲ့အစည်းများသည် သတင်းအချက် အလတ်များကို အများပြည်သူသို့ ဖြန့်ဝေရာတွင် အလားတူ စွမ်းအားကို ပေးစွမ်းသည်။

ဤအဖွဲ့အစည်းများမှ၎င်းတို့၏မျှဝေထားသောအုပ်ချုပ်မှုနည်းလမ်းများသည်ဘာတွေလဲ၊ blockchain ကွန်ယက်များကိုမည်သို့အသုံးချကြသနည်း။

blockchain အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ နောက်ဆက်တွဲကဏ္ဍနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်ရှိအင်စတီကျူးရှင်းများ၏ အုပ်ချုပ်မှုကို အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် အမျိုးအစား 4 မျိုးအဖြစ် ပိုင်းခြားနိုင်ပါသည်။

1. သဘောတူ
2. မက်လုံးပေး
3. ပြန်ကြားရေး
4. အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံ

အုပ်ချုပ်ရေးသည် ပို၍ သပ်ရပ်နေသော်လည်း - အထူးသဖြင့် လူမှုရေး/စီးပွားရေး ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း- အထက်ဖော်ပြပါ အမျိုးအစားများမှတစ်ဆင့် အုပ်ချုပ်မှုကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာခြင်းသည် blockchains နှင့် သက်ဆိုင်ပါသည်။

အများဆန္ဒ

သဘောတူ ပုံမှန်အားဖြင့် ရိုးရာအုပ်ချုပ်ရေးတွင် အထက်အောက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုပုံစံကို ယူသည်။ အမေရိကန်သည် မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုသော ရွေးကောက်ခံကိုယ်စားလှယ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်သည်။

Facebook နှင့် Twitter ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီများသည် အထက်မှအောက်ပါဝါဖွဲ့စည်းပုံများဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်သော အထက်တန်းအဆင့်များအဖြစ် လုပ်ကိုင်ကြသည်။ ဤပုံစံများတွင် သဘောတူညီမှုသည် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီထက် အရေးကြီးသော ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့်အစား သန့်စင်သောအုပ်စုများမှတစ်ဆင့် လူပုဂ္ဂိုလ်များမှတစ်ဆင့် သဘောတူညီချက်ဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။

အမေရိကန်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်များအကြား သဘောတူညီမှုရရှိရန် မကြာခဏ စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသော်လည်း ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီမရှိဘဲ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် ပဋိပက္ခများကို လျှော့ချရာတွင် ထိရောက်မှုရှိသည်။

မက်လုံးပေး

မက်လုံးပေး အစိုးရတွင် ပိုမိုသိမ်မွေ့သော အခန်းကဏ္ဍနှင့် နည်းပညာကုမ္ပဏီများကဲ့သို့ အဖွဲ့အစည်းများတွင် ထင်ရှားသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုရှိသည်။ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် အစိုးရ၏ မက်လုံးများသည် လုပ်ငန်းခွင်တွင် ဂိမ်းသီအိုရီ မက္ကင်းရှင်းမှု၊ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် ဘက်ပြောင်းခြင်းထက် ဘက်ပြောင်းခြင်းထက် မကြာခဏဆိုသလို ပေါ်ပေါက်လာသော ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ကိုယ်စားလှယ်များအကြား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေသည်၊ သို့မဟုတ်ပါက အစိုးရပြိုကွဲသွားမည်ဖြစ်သည်။

ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် ကွဲလွဲနေသောမက်လုံးများကို နှေးကွေးအောင်ကြိတ်ခြင်းသည် ချို့ယွင်းချက်များရှိနေသော်လည်း ရေရှည်အတွက် လိုအပ်ပါသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါက နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးများကဲ့သို့ အင်စတီကျူးရှင်းများသည် အမြတ်အစွန်းဖြင့် အဓိကမောင်းနှင်ကြသည်။

အထင်မှားစေသော ကြော်ငြာများနှင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေး ကမ်ပိန်းများက သင့်ကို အခြားနည်းဖြင့် ဆွဲဆောင်မှု မပြုပါစေနှင့်။ Facebook ၏ ဒေတာအရှုပ်တော်ပုံသည် ထိုသို့သောရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ၎င်း၏အသုံးပြုသူများကို အခွင့်ကောင်းယူခြင်း၏ ပုံနှိပ်စာအုပ်ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပြန်ကြားရေး

ပြန်ကြားရေး အထူးသဖြင့် သတင်းအတုများ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းနှင့် အမေရိကန် နိုင်ငံရေး၏ အဆက်မပြတ် ပြင်းထန်နေသော အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ခက်ခဲသည်။ ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် မဲဆန္ဒရှင်များအား အကြောင်းအရာများကို မှန်ကန်စွာ အသိပေးရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒရှင်များ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို လုံလောက်စွာ နားလည်သဘောပေါက်ရန်နှင့် သင့်လျော်စွာ တုံ့ပြန်ရန် အရေးကြီးသည့်အချက်မှာ ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် အရေးကြီးပါသည်။

သတင်းမှားသည် ယနေ့တရားဝင်ပြဿနာဖြစ်ပြီး စစ်မှန်သော အချက်အလက်ရှာဖွေခြင်းသည် ကျယ်ပြန့်သောအင်တာနက်ပေါ်တွင် လွယ်ကူသောအလုပ်မဟုတ်ပါ။

အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံ

အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံ အများဆန္ဒနှင့် သင့်လျော်စွာ ဆက်နွယ်နေပြီး သမားရိုးကျ အင်စတီကျူးရှင်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက blockchains များတွင် ပိုမိုပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိသည့် ကွဲပြားသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုရှိသည်။ အစိုးရဖွဲ့စည်းပုံများသည် ပြတ်သားစွာ သတ်မှတ်ပြဌာန်းထားပြီး ပြောင်းလဲရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။

ထို့အပြင်၊ အထက်မှအောက် အထက်တန်းများကဲ့သို့ ကော်ပိုရိတ်ဖွဲ့စည်းပုံများသည် ထိရောက်သောအကျိုးအမြတ်စက်များဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် dynamic ကိုပြောင်းလဲရန် အမှန်တကယ်မလိုအပ်ပါ။

ဤနေရာတွင် အုပ်ချုပ်ရေးက စိတ်ဝင်စားစရာ ဖြစ်လာသည်။ ပွင့်လင်းမြင်သာသော နှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကွန်ရက်များအဖြစ် တည်ရှိနေသော blockchains များကို အသုံးချသောအခါ အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံများသည် အထက်ဖော်ပြပါ အစိတ်အပိုင်းများအပေါ် အခြေခံ၍ ပိုမိုချောမွေ့စွာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဆောင်ရွက်နိုင်သောအခါ ဘာဖြစ်မလဲ။

Blockchain အုပ်ချုပ်ရေး

ရှေ့ဆုံးတွင်၊ blockchains များသည် အသစ်အဆန်းနည်းပညာတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ရွေ့လျားနေသောအစိတ်အပိုင်းများစွာနှင့် Bitcoin ပြင်ပတွင် အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရေရှည်တည်တံ့သောအုပ်ချုပ်မှုယန္တရားမရှိကြောင်း ခွဲခြားသိမြင်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုသာရှိသေးသည်။.

blockchains ရှိ အုပ်ချုပ်မှုအား အဓိက အမျိုးအစား ၂ ခုအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာ ခွဲခြားနိုင်သည်-

1. ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေး
2. On- Chain အုပ်ချုပ်ရေး

ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေး

ကွင်းဆက်မဟုတ်သော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်သည် သမားရိုးကျ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများနှင့် ပိုမိုနီးစပ်သည်။ Bitcoin နှင့် Ethereum ကဲ့သို့သော တည်ထောင်ထားသော cryptocurrencies များသည် အသိုင်းအဝိုင်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ပင်မတီထွင်သူများ၊ မိုင်းတွင်းလုပ်သားများ၊ အသုံးပြုသူများနှင့် လုပ်ငန်းအဖွဲ့အစည်းများအကြား ပါဝါချိန်ခွင်လျှာ (တစ်ပိုင်းဟန်ချက်ညီသော?) မှတဆင့် ဤအုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို အသုံးပြုပါသည်။

Bitcoin ၏ တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုသည် တဖြည်းဖြည်း တိုးတက်မှုများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် နှေးကွေးသော ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အတွက် လိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုမှုကြောင့် ကြီးမားစွာ ယူဆနိုင်သည်။

၎င်းကို ၎င်း၏ BIP အဆိုပြုချက်စနစ်၊ core devs များဖြင့် ပြောင်းလဲရန် ရှေးရိုးဆန်သောချဉ်းကပ်မှုနှင့် နောက်ထပ်မွေးစားမှုနှင့် ပင်မခေတ်ရေစီးကြောင်းအသုံးပြုသူများ ပိုမိုလွယ်ကူချောမွေ့စေရန် ပါတီများစွာမှ Lightning Network ကဲ့သို့သော ဖြေရှင်းချက်များအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှုများဖြင့် အဓိကဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။

သို့သော်လည်း ကွင်းဆက်ပြင်ပ အုပ်ချုပ်ရေးသည် အတော်လေး ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားပြီး ကွန်ရက် ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လုံလောက်စွာ အကျိုးသက်ရောက်စေရန် နည်းပညာဆိုင်ရာ အသိပညာ သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပါဝါမရှိသော ပင်မသုံးစွဲသူအများအပြားကို ဖယ်ထုတ်ထားသည်။ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများသည် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအတွက် ပြတ်သားသောအန္တရာယ်အချို့ရှိနေသောကြောင့်၊ ဤအရာသည် များစွာလိုအပ်သည်ဟု ထင်ရပေမည်။

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိနေသော်လည်း၊ blockchains အသုံးပြုသူများသည် ရိုးရာအုပ်ချုပ်မှုပုံစံများဖြင့် အခြားမမြင်နိုင်သော လိုက်လျောညီထွေရှိမှုကို ခံစားခွင့်ရှိသည်။ Hard forks သည် မူရင်း open-source protocol ကို ပိုင်းခြားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်စနစ်ကို ဖန်တီးရန် ကွန်ရက်တစ်ခု၏ အုပ်ချုပ်မှုအား မကျေနပ်သော သုံးစွဲသူများအား ခွန်အားပေးသည်။ အစိုးရ သို့မဟုတ် ကော်ပိုရိတ်ဖွဲ့စည်းပုံ ခွဲထုတ်ခြင်းနှင့် ယှဉ်လျှင် ကုန်ကျစရိတ် သိသိသာသာ လျော့ကျသွားပါသည်။

ခက်ရင်းခက်များသည် အုပ်ချုပ်ရေးတွင် လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်အတွက် ကောင်းမွန်သောအဖြေများဟု ထင်ရပေမည်။ သို့သော် တိုးလာကြသည်။ လူမှုရေးတိုက်ခိုက်မှုမျက်နှာပြင် blockchains များနှင့်ဤအန္တရာယ်ကိုတန်ပြန်ရန်အနည်းဆုံးဖြစ်သင့်သည်၊ BTC သည်ကောင်းစွာထည့်သွင်းစဉ်းစားထားသည်။

အဆိုပါ သဘောတူ off-chain စနစ်များတွင် အများအားဖြင့် ရပ်ရွာရှိ ခေါင်းဆောင်များက အောင်မြင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Bitcoin ၏ ကွင်းဆက်ပြင်ပ သဘောတူညီမှု (မဟုတ် လွှဲပြောင်းမှုများအပေါ် သဘောတူညီမှု) ကို Bitmain၊ core devs နှင့် လုပ်ငန်းအဖွဲ့အစည်းများ အချင်းချင်းအပြန်အလှန်ဆက်သွယ်ပြီး သဘောတူညီချက်တစ်ခုရရှိရန် ကြီးမားသောမိုင်းတွင်းကစားသမားများဖြစ်သည့် Bitmain၊

ဥပမာတစ်ခုအနေဖြင့် Bitcoin ကိုတစ်ဖန်အသုံးပြုခြင်း၊ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေး မက်လုံးပေး SegWit2X သည် ဤအရာ၏ အကောင်းဆုံးဥပမာကို ပေးစွမ်းသဖြင့် ပါ၀င်နေသော အဖွဲ့အစည်းများကြားတွင် ကွဲလွဲနေပြီး ပြဿနာများဖြစ်စေနိုင်သည်။ သတ္တုတွင်းလုပ်သားများသည် အခကြေးငွေကို လိုချင်ကြပြီး၊ dev များသည် အပြောင်းအလဲကို ထိန်းချုပ်ထားသည့် အကောင်အထည်ဖော်မှုကို လိုလားကြပြီး ကွန်ရက်အောင်မြင်မှုကို တိုးမြှင့်လိုကြပြီး စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ၎င်းတို့၏ အဓိကအချက်အတွက် အကောင်းဆုံးကို လိုချင်ကြသည်။

မှားယွင်းသောမက်လုံးများက Bitcoin Cash hard fork ကိုဖြစ်ပေါ်စေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် Bitcoin အတွက်ယခုအချိန်အထိသိသာထင်ရှားသောပြဿနာကိုမပြသေးပါ။

ပြန်ကြားရေး Bitcoin နှင့် အခြားသော အများသူငှာ blockchains များတွင် ထူးခြားသော အဆိုပြုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Bitcoin ၏ မွေးရာပါ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် ယုံကြည်မှုမရှိသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော သဘောသဘာဝသည် အစိုးရများ သို့မဟုတ် အဓိက ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် မရရှိနိုင်သော ပလပ်ဖောင်း၏ စက်ပြင်ဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ပေးဆောင်သည်။

ဤပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် အလွန်အသုံးဝင်သော်လည်း ကွန်ရက်သက်ရောက်မှုများ ခိုင်မာလာသောအခါတွင် မတူညီသော ပါတီများမှ ကွဲပြားသော မက်လုံးများကို တွန်းအားပေးနိုင်သည်။ သတင်းအချက်အလက်သည် blockchains တွင်မပြည့်စုံသော်လည်း၎င်းသည်ရိုးရာအုပ်ချုပ်မှုပုံစံများထက်များစွာပိုမိုကောင်းမွန်ပြီးလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသည်။ အင်တာနက်ပေါ်ရှိ သတင်းအချက်အလက်များ ပြန့်ပွားမှုကို ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်း။.

ကွင်းဆက်ပြတ်သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံ မီဒီယာ သို့မဟုတ် နည်းပညာဘီလူးကြီးများကဲ့သို့ အဓိကအဖွဲ့အစည်းများကဲ့သို့ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမဟုတ်သော်လည်း ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု၏ မှတ်သားဖွယ်အဆင့်ကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း Bitcoin ၏ BIP အဆိုပြုချက် ယန္တရားနှင့် ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော ပံ့ပိုးကူညီမှုများ ပြုလုပ်ရန် နည်းပညာဆိုင်ရာ အသိပညာပေးသည့် developer များ၏ စွမ်းရည်သည် ၎င်းကို အမွေအနှစ် အဖွဲ့အစည်းများ၏ အထက်တန်းကျသော ဖွဲ့စည်းပုံများနှင့် ခွဲခြားထားသည်။

ကွင်းဆက်ပြင်ပ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များ ပြောင်းလဲတိုးတက်ခြင်းမှာ အချိန်ယူရကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး များသောအားဖြင့် မက်ခရိုရှုထောင့်မှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် မဖြစ်နိုင်သည့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လမ်းကြောင်းကို အထောက်အကူပြုသည့် တစ်ဦးချင်းလုပ်ဆောင်မှုများ၏ ရလဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် ကွင်းဆက်ဖြေရှင်းနည်းများသည် blockchain space နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သင့်ပြီး အချို့သော ဆန်းသစ်သော အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများကို ၎င်းတို့နှင့်အတူ ယူဆောင်လာနိုင်သည်။

On- Chain အုပ်ချုပ်ရေး

On-chain အုပ်ချုပ်ရေးသည် blockchains တွင် အုပ်ချုပ်မှု၏ မကြာသေးမီက ထပ်တလဲလဲလုပ်ဆောင်ပြီး ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး ကွဲပြားသော အယူအဆအချို့ကို ၎င်းနှင့်အတူ ယူဆောင်လာပါသည်။ ယခုအချိန်အထိ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေး အကောင်အထည်ဖော်မှု အများအပြားသည် ယခုမှ စတင်သည် သို့မဟုတ် မစတင်သေးပါ။

blockchains အတွက် On-chain အုပ်ချုပ်မှုဖြေရှင်းချက်များသည် သီးခြားကွန်ရက်အတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ထားသော အွန်လိုင်းကွင်းဆက်မဲပေးသည့်ယန္တရားများမှတစ်ဆင့် တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီပုံစံအချို့ကို အဓိကအားဖြင့် အကောင်အထည်ဖော်သည်။

ကွင်းဆက်ပေါ်ရှိ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်ကို တွန်းလှန်ခြင်း၏ အဓိကစိုးရိမ်မှုတစ်ခုမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် သမိုင်းဝင် စံနမူနာဖြစ်သည်။ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများကို ပီပီပြင်ပြင် ယူသည်။ ရှည်လျားသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်အချိန်။ အထူးအားဖြင့် အထက်အောက် အုပ်ချုပ်မှုအား စီမံခန့်ခွဲခြင်းသည် သူ့အလိုလို စိန်ခေါ်မှုဖြစ်နေကြောင်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော သုံးစွဲသူများ၏ ဆန်းသစ်သော အုပ်ချုပ်မှုနည်းပညာသို့ အုပ်ချုပ်ရေးကို ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် အခြားပြဿနာတစ်ရပ်ကို လုံးဝတင်ပြပါသည်။

EOS သည် အုပ်ချုပ်မှုပရိုတိုကောကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် မည်မျှခက်ခဲကြောင်းနှင့် တံခါးပေါက်မှ အကောင်အထည်ဖော်ရန် မျှော်လင့်ခြင်း၏ အကောင်းဆုံး ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။

ယနေ့ခေတ်တွင် လက်ရှိအရှိန်အဟုန်နှင့် သတင်းအချက်အလက်များ ရယူသုံးစွဲနိုင်မှုနှင့်အတူ၊ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေး၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ခိုင်မာအားကောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်နိုင်သော်လည်း၊ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများသည် ၎င်းတို့၏ ရေရှည်တရားဝင်မှုကို သက်သေမပြမီ အချိန်ပိုယူရဦးမည်ဖြစ်သည်။ .

ဖတ်ရန်- EOS ဆိုတာ ဘာလဲ?

အဆိုပါ သဘောတူ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် ပရိုတိုကောကို တိုက်ရိုက်မဲပေးခြင်းဖြင့် အောင်မြင်သည်။ ဤသဘောတူညီချက်အမျိုးအစားသည် blockchain တစ်ခုစီအတွက် အနည်းငယ်ပိုကောင်းအောင်လုပ်ဆောင်မှုများနှင့်အတူ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီကိုကိုယ်စားပြုသည်။

ဤသည်မှာ အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် သဘောတူညီမှု၏ လုံး၀အသစ်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အောင်မြင်သည်ဖြစ်စေ၊ မအောင်မြင်နိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ရန် အချိန်အလုံအလောက်ဖြင့် အမှန်တကယ် အသုံးပြုနိုင်သော ကိစ္စမျိုး မရှိပါ။ မဲရလဒ်များကို အယ်လဂိုရီသမ်နည်းအရ ထိန်းချုပ်ထားပြီး ၎င်းတို့၏ အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်မှုကို ပရိုတိုကောတွင် တိုက်ရိုက်တည်ဆောက်ထားသည်။

မက်လုံးပေး ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများတွင် ဒီဇိုင်းသည် မိုင်းတွင်းလုပ်သားများနှင့် ဆော့ဖ်ဝဲအင်ဂျင်နီယာများမှ သုံးစွဲသူများထံ ပါဝါလွှဲပြောင်းပေးရန် ဒီဇိုင်းသည် off-chain ပုံစံနှင့် ကွဲပြားသည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုတရားမျှတသည်ဟု ထင်ရသော်လည်း ပလက်ဖောင်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို လမ်းကြောင်းမှန်သို့ လုံလောက်စွာ ပဲ့ကိုင်ရာတွင် ၎င်း၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာများ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။

အသုံးပြုသူများကြားတွင် မက်လုံးများ ကွဲလွဲမှုများသည် သဘာဝအတိုင်း ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် ပလပ်ဖောင်း၏ အကောင်းဆုံးအကျိုးစီးပွားကို တိကျစွာကိုယ်စားပြုရန်အတွက် ပရိုတိုကောတွင် လိုအပ်သော နည်းပညာဆိုင်ရာ အသိပညာ သို့မဟုတ် လောင်းကြေးများ (ဂိမ်းအတွင်းရှိအရေပြား) မရှိပါ။

ပြန်ကြားရေး on-chain အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များတွင် blockchain ၏ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကိုဖယ်ရှားခြင်းမရှိသော off-chain အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များ၏အချက်အလက်များနှင့်ဆင်တူသည်။ သို့သော်၊ ၎င်းတို့သည် ထိုမဲပေးမှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အဆိုပြုချက်များတွင် ကွဲပြားနေသည်မှာ လူတိုင်းမြင်နိုင်ရန် ကွင်းဆက်တွင် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ဖြစ်ပျက်နေပါသည်။

Bitcoin ၏ BIP အဆိုပြုချက်ဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်လာသော်လည်း၊ ကွင်းဆက်ပြင်ပအုပ်ချုပ်မှုတွင် Ethereum ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအပေါ် စိုးရိမ်မှုများ (ပိတ်ဆို့ခြင်းဆုလာဘ်ကို လျှော့ချရန် မကြာသေးမီက ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုကြည့်ပါ) သည် ကွင်းဆက်ပြင်ပအုပ်ချုပ်ရေးစနစ်ဖြင့် အများသူငှာ blockchains များစွာမှ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပျောက်ဆုံးနေပုံကို လင်းလက်စေသည်။

ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုဖြင့်၊ ပိတ်ဆို့ခြင်းဆုကြေးငွေကို လျှော့ချခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များအား သက်ဆိုင်သူများ သို့မဟုတ် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအပြည့်ရှိသော ဟိုက်ဘရစ်ကွင်းဆက်/ကွင်းဆက်ယန္တရားတစ်ခုမှ အဆိုပြုကာ မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံ ကွင်းဆက်စနစ်များ၏ ရိုးရာအင်စတီကျူးရှင်းများနှင့် ကွဲပြားသည်၊ ခေတ်ပြိုင်အဖွဲ့အစည်းများ သို့မဟုတ် အစိုးရများက အသုံးချခြင်းမရှိသော တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းဖြင့် ကွဲပြားသည်။ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးဖွဲ့စည်းပုံသည် ကွင်းဆက်ပြင်ပအုပ်ချုပ်မှုစနစ်နှင့် ကွဲလွဲနေသည်မှာ အတိအကျဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ကွင်းဆက်ပြင်ပတွင်မဟုတ်ဘဲ ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးကို ပြောင်းလဲစေသည်။

ပလက်ဖောင်းကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်၊ သမားရိုးကျ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံအများစုထက် အများကြီးပိုပြီး လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်စေမယ့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချတဲ့ မဲပေးစနစ်ကနေတစ်ဆင့် သဘောတူညီမှုကို ရရှိပါတယ်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော အုပ်ချုပ်ရေးသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းကဲ့သို့သော အုပ်စုငယ်များတွင်သာ သမိုင်းကြောင်းအရ ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

အုပ်ချုပ်ရေးကို ကြီးမားသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကွန်ရက်သို့ ကူးပြောင်းခြင်းသည် အမည်ဝှက်နှင့် တစ်ခါတစ်ရံ လုံးဝအမည်မသိသော သုံးစွဲသူများသည် လေးနက်သောစိန်ခေါ်မှုများကို တင်ပြသည်။

၎င်းကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပရိုတိုကောများကို အကောင်အထည်ဖော်နေသော ပလပ်ဖောင်းအချို့ကို လေ့လာခြင်းဖြင့် အွန်လိုင်းကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများကို နားလည်ရန် အလွယ်ကူဆုံးဖြစ်သည်။

အဓိပ္ပါယ်သတ်မှတ်ချက်

DFINITY ကို ထိရောက်စွာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော cloud ကွန်ပျူတာတစ်ခုဖြစ်သည့် "အင်တာနက်ကွန်ပြူတာ" အဖြစ် အမှတ်အသားပြုထားသည်။ ၎င်း၏ Threshold Relay-based consensus သည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းပြီး အခြားအကြောင်းအရာကို လုံးလုံးလျားလျား၊ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ အုပ်ချုပ်မှုအပေါ် အာရုံစိုက်ကြည့်ကြပါစို့။

DFINITY သည် သုံးစွဲသူများအား တိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန်နှင့် ကွင်းဆက်ဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် လုံခြုံရေးကို တက်ကြွစွာ အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ရန် algorithmic အုပ်ချုပ်မှု ယန္တရားတစ်ခုဖြစ်သည့် "Blockchain Nervous System" (BLS) ကို အသုံးပြုထားသည်။ ဟက်ကာများက ခိုးယူထားသော ရန်ပုံငွေများကို ရှောင်လွှဲနိုင်သည့် ဟက်ကာများ (DAO ကဲ့သို့) ဟက်ကာနှင့် ဆက်စပ်သည့် ပြဿနာများအပေါ် အခြေခံ၍ DFINITY က ခွင့်ပြုသည် ကွင်းဆက်ပြန်ရေးသည်။ အကယ်၍ ပိုမိုဆိုးရွားသောပါတီသည် အရောင်းအဝယ်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် လိုအပ်သော သက်တူရွယ်တူအရေအတွက်ထံမှ ထောက်ခံမှုရရှိပါက။

ဒါက အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် စိတ်ဝင်စားစရာပါ။ ပထမဦးစွာ၊ ကွင်းဆက်သည် blockchain ၏မပြောင်းလဲနိုင်မှုကိုထိရောက်စွာဖယ်ရှားပစ်ရန်အများစုမဲဖြင့်ပြန်လည်ရေးသားသည်။ DAO တိုက်ခိုက်မှုသည် Ethereum Classic တွင် "ကြိုတင်ခန့်မှန်းထားသော" ကိုထုတ်လုပ်နေစဉ်ကုဒ်သည် ဥပဒေဖြစ်သည်။" DFINITY ၏ပုံစံသည် blockchain ကိုပြန်လည်ရေးသားခြင်းအတွက် အနည်းငယ်ကွဲပြားသည် (ဤအခြေအနေတွင်၊ ယခု Ethereum) သည် ကွင်းဆက်မဟုတ်သည့်အစား ကွင်းဆက်ပေါ်တွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည်။

ဤအရာသည် လူများစွာ၏အမြင်တွင် တရားဝင်ဟက်ခ်များကို လျော့ပါးသက်သာစေရန်အတွက် ကောင်းမွန်သော်လည်း တစ်ခုလုံးအနေဖြင့် DFINITY ရှိ လူများစု၏အာဏာနှင့်ပတ်သက်၍ လေးနက်သောစိုးရိမ်မှုအချို့ကို တင်ပြပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကွန်ရက်သည် မတူညီသောအမြင် ၂ ခုဖြင့် (လူသားများ၏ သာမာန်သဘောထား) နှင့် တစ်ဖက်တွင် ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းရှိပြီး အခြားတစ်ဖက်တွင် ၄၅ ရာခိုင်နှုန်းရှိပါက၊ နောက်ဆုံးတွင် ၅၅ ရာခိုင်နှုန်းအများစုရှိမည့် ပါဝါအတိုင်းအတာမှာ အဘယ်နည်း။ အခြား 2 ရာခိုင်နှုန်းကျော်။

DFINITY ၏ အထမြောက်သည့် မဲပေးခြင်းမှတစ်ဆင့် ကွင်းဆက်တွင် ပြန်လည်ရေးရေးယန္တရားသည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော်လည်း၊ ၎င်းသည် သွယ်ဝိုက်သောဒီမိုကရေစီဟု လူသိများသော အသွင်အပြင်တစ်ခုဖြစ်သည်။လူအုပ်စည်းကမ်း” မစတင်သေးသောကြောင့် သက်သေမပြနိုင်သော ရေရှည်တည်တံ့မှုနှင့်အတူ။

သို့သော်လည်း မဲပေးရာတွင် ပါဝင်မှုသည် အများအားဖြင့် နည်းပါးပြီး ရေရှည်တွင် အများစုအုပ်ချုပ်မှု၏ သက်ရောက်မှုများကို ပြောင်းလဲစေပါသည်။ တစ်ဖန်၊ DFINITY သည် ယခုထိ မဖွင့်ရသေးသောကြောင့် ၎င်းသည် မည်သို့ထွက်ပေါ်မည်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။

Tezos

Tezos သည် ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးကို တရားဝင်ဖြစ်စေသော "ကိုယ်တိုင်ပြင်ဆင်သည့်စာရင်းဇယား" ဖြစ်သည်။ DFINITY နှင့် ဆင်တူသည်၊ Tezos ၏ ချဉ်းကပ်မှုသည် ၎င်း၏ အစုရှယ်ယာ မော်ဒယ်၏ အထောက်အထား ပါဝင်သော သုံးစွဲသူများ အပါအဝင် အရာအားလုံးကို မဲပေးနိုင်စေသည် ။ ကွင်းဆက်ပြန်ရေးသည်။ ၎င်းသည် DFINITY ကဲ့သို့ အလားတူပြဿနာများကို တင်ပြသော်လည်း အယ်လဂိုရီသမ်နှင့် အထူးပြုထားသော "နျူရွန်များ" မပါဘဲ BLS တွင်ကဲ့သို့ ဆုံးဖြတ်ချက်များချသည်။

ဖတ်ရန်- Tezos ဆိုတာဘာလဲ။

Tezos သည် လောင်းကြေးပုံစံသက်သေကို အသုံးပြုထားသောကြောင့် မဲပေးခြင်းကို အသုံးပြုသူ၏လောင်းကြေးများကို အခြေခံ၍ ချိန်ညှိပါသည်။ ရှယ်ယာအခြေခံမဲပေးခြင်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေရန်အတွက် ပျမ်းမျှအသုံးပြုသူအများအပြားတွင် ငွေကြေးအရင်းအမြစ်များ မလုံလောက်သောကြောင့် ဤပုံစံသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားကာ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ၏ အများစုအုပ်ချုပ်မှုအကျပ်အတည်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော အလားတူပြဿနာများဖြစ်သည်။

သို့သော် Tezos သည် လွှဲအပ်ထားသော ဒီမိုကရေစီကို ခွင့်ပြုသည်။ အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏မဲများကို အခြားသူများထံ လွှဲအပ်နိုင်ပြီး အုပ်ချုပ်မှုတွင် ပိုမိုကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနှင့်တူသည်။ ရေရှည်တွင် ပလပ်ဖောင်းအတွက် အသုံးဝင်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည့် မဲဆန္ဒပေးရေးအဖွဲ့တွင် သုံးစွဲသူများက တက်ကြွစွာပါဝင်ပါက အပြောင်းအလဲများသည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ခုခံမှုကို ရင်ဆိုင်ရနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

Decred

Decred သည် သက်ဆိုင်သူများနှင့် မိုင်းတွင်းလုပ်သားများအကြား အာဏာခွဲဝေပေးမည့် ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို အကောင်အထည်ဖော်သည်။ Decred တွင် အစုရှယ်ယာ သဘောတူညီမှု ယန္တရား၏ အလုပ်/အထောက်အထား ပေါင်းစပ်ထားသော အထောက်အထား ရှိသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရန်ပုံငွေပေးသည့် Dash နှင့်ဆင်တူသော ကွန်ရက်အတွက် ကိုယ်တိုင်ရန်ပုံငွေပုံစံကို အသုံးပြုသည်။

Read: Decred ဆိုတာ ဘာလဲ?

Decred အသိုင်းအဝိုင်းသည် ဤရန်ပုံငွေများကို DAO အဖြစ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားပြီး တိုးတက်မှု အဆိုပြုချက်များကို တင်သွင်းကာ လက်မှတ်မဲပေးခြင်း လုပ်ငန်းစဉ်မှတဆင့် ရန်ပုံငွေအတွက် သီးခြားဖြစ်ထွန်းမှုများကို မဲပေးနိုင်သည်။ အသုံးပြုသူများသည် ရန်ပုံငွေများကို သော့ခတ်နိုင်ပြီး လက်ခံရရှိသော အုပ်ချုပ်မှုယန္တရား ၃ ခုတွင် ပါဝင်နိုင်သည်။တက်ကြွသောလက်မှတ်များ” ကွင်းဆက် ၂ ခုနှင့် ကွင်းဆက် ၁ ခု ပါဝင်သည်။

ကျပန်းလက်မှတ်ရွေးချယ်မှုမှတစ်ဆင့် သုံးစွဲသူများသည် ကွင်းဆက်အစီအစဉ်တွင် ဆန္ဒမဲပေးခြင်းဖြင့် အများဆန္ဒမဲပေးခြင်း၊ PoW သတ္တုတွင်းလုပ်ငန်းကို အတည်ပြုရန် မဲပေးခြင်းနှင့် Politeia အဆိုပြုချက်မဲပေးခြင်း။

Politeia မဲပေးခြင်းသည် ကွင်းဆက်တွင် တိုက်ရိုက်မဖြစ်ပေါ်သော်လည်း တိကျသောနည်းလမ်းများဖြင့် Blockchain တွင် ရောယှက်နေပြီး Decred ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြောင်းလဲခြင်းအတွက် မဲများကို အလေးထားပါသည်။

Tezos နှင့် DFINITY ကဲ့သို့ပင်၊ Blockchain ကို "ပြင်ဆင်ရန်" Decred ၏စွမ်းရည်သည် မပြောင်းလဲနိုင်ခြင်းနှင့် ပရိုတိုကောတွင်ပါ၀င်သည့် မဲဆန္ဒရှင်အများစု၏ ပါဝါအပေါ် စိုးရိမ်မှုများတိုးပွားစေသည်။ သို့သော်လည်း ၎င်း၏ ပေါင်းစပ်မော်ဒယ်သည် ပြဿနာများကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် တိုက်ရိုက်မဲပေးသည့်ကွင်းဆက်၏ ပါဝါကို ချိန်ညှိရာတွင် ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

blockchain ကိုပြင်ဆင်ရာတွင် လူများစု၏ ပါဝါနှင့်ပတ်သက်သော စိုးရိမ်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကွဲပြားမှုသည် နှစ်ဆဖြစ်သည်။ ပထမဦးစွာ၊ blockchains ကိုပြင်ဆင်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏အသုံးချပလီကေးရှင်း၏ အစွမ်းထက်သောအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သော ၎င်းတို့၏ မပြောင်းလဲနိုင်မှုကို ဖယ်ရှားပေးသည်။

ဒုတိယအချက်၊ blockchain ကိုပြင်ဆင်ရန်စွမ်းရည်သည် Bitcoin မှလုပ်ဆောင်သောချဉ်းကပ်မှုဖြစ်သည့်နှေးကွေးသောရှေးရိုးဆန်သောနှင့်တဖြည်းဖြည်းတိုးတက်မှုများကိုဆန့်ကျင်သည်။

Bitcoin ၏မော်ဒယ်သည် တိုးတက်မှုအတွက် နေရာလွတ်ရှိနိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် cryptocurrency နယ်ပယ်တွင် ရေရှည်တည်တံ့သောအုပ်ချုပ်မှု၏ အကောင်းဆုံးဥပမာဖြစ်သည်။ ပြင်ဆင်ခြင်းပရိုတိုကောများသည် ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ဖြစ်ပျက်မှုကို နှိမ့်ချခြင်းသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ မူလသဘောတရားများမှ ပိုမိုဝေးကွာသွားခြင်းကဲ့သို့ ၎င်းတို့၏ အနုတ်လက္ခဏာအကျိုးဆက်များကို ခိုင်ခံ့အောင် အကာအကွယ်ပေးနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

On-Chain Governance ၏အနာဂတ်

ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား သက်ရောက်မှုအချို့ရှိပြီး cryptocurrency နေရာရှိ အလွန်ကွဲပြားသော အကြောင်းအရာတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ Fred Ehrsam သည် ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်မှု စက်ပြင်များနှင့် ၎င်းတို့၏ အနာဂတ်အလားအလာများအကြောင်း ထဲထဲဝင်ဝင် အလယ်အလတ်ပို့စ်တစ်ခုကို ပေးထားသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ Vlad Zamfir သည် Ehrsam ၏ရာထူးအတွက် ရှေ့သို့တက်လှမ်းနေသည့် ကွင်းဆက်အုပ်ချုပ်ရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏အလေးအနက်စိုးရိမ်မှုအချို့ဖြင့် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

ရာထူးနှစ်ခုစလုံးသည် blockchain စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့်ဆက်စပ်နေသောရှုပ်ထွေးမှုနှင့်ကျွန်ုပ်တို့နောက်ဆုံးတွင်တွေ့နိုင်သည့်ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောအုပ်ချုပ်မှု၏ကွဲပြားသောအကြိမ်အရေအတွက်ကိုညွှန်ပြသည်။

Haseeb Qureshi သည် blockchains များတွင် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကောင်းမွန်သောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကိုလည်း ထောက်ပံ့ပေးပြီး အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် ရိုးရာဒီမိုကရေစီပုံစံများကို အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများအဖြစ် မခံယူသင့်ကြောင်း တိကျစွာအသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။ ထို့အပြင်၊ Vitalik Buterin သည် blockchain အုပ်ချုပ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကောင်းမွန်သောထိုးထွင်းသိမြင်မှုအချို့ရှိသည်။

Decentralized စနစ်များသည် ရေတိုတွင် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ရန် စီမံခန့်ခွဲရန် ခက်ခဲပါသည်။ bootstrapped governance မော်ဒယ်များကို စမ်းသပ်ခြင်းဖြင့် ရေရှည်တည်တံ့နိုင်မှုတွင် ထည့်သွင်းခြင်းသည် blockchains အတွက် အနာဂတ် အုပ်ချုပ်မှုပုံစံ၏ လက်တွေ့ကျသော ခန့်မှန်းချက်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည့် ရှုပ်ထွေးမှုအလွှာတစ်ခု ထပ်လောင်းပါသည်။

ကွင်းဆက်ဖြစ်စေ၊ ကွင်းဆက်မဟုတ်သည်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အုပ်ချုပ်မှုပုံစံနှစ်ခုလုံး၏ ပေါင်းစပ်မှုသည် နောက်ဆုံးတွင် အောင်မြင်မှုရရှိရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရဖွယ်ရှိသည်။ ထိုအချိန်တွင်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသောအင်တာနက်၏ပါရာဒိုင်းအသစ်နှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေရန်အတွက် နည်းပညာနှင့် ဆင့်ကဲပြောင်းလဲနေသော အုပ်ချုပ်မှုဖွဲ့စည်းပုံများတွင် အထစ်အငေါ့ထွက်ပေါ်နေမည်မှာ သေချာပါသည်။