Cryptocurrencies ၏ Protocol developer များသည် အထူးဂရုပြုရမည့် တာဝန်မပိုင်ဆိုင်ကြောင်း အင်္ဂလန်တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ပရိုတိုကောတွင် ငွေပြန်အမ်းပေးသည့် 'အင်္ဂါရပ်' ကို ထည့်သွင်းရန် ပျက်ကွက်သည့်အတွက် bitcoin core developer များအား အရေးဆိုမှုတစ်ခုတွင် အရေးဆိုသူက ၎င်း၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့များကို ရှာဖွေနိုင်တော့မည်မဟုတ်သဖြင့် စွပ်စွဲခံထားရသော ပိုင်ဆိုင်မှုများ ဆုံးရှုံးသွားစေရန် တရားရုံးက သစ္စာရှိရှိဆက်ဆံမှုမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူနှင့် တောင်းဆိုသူအကြား။
" Bitcoin ပိုင်ရှင်များသည် ဆော့ဖ်ဝဲလ်၏ အတက်အကျရှိပြီး အမည်မသိသော developer များထံ ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အပ်နှင်းခြင်းအဖြစ် လက်တွေ့ကျကျ ဖော်ပြနိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်မထင်ပါ" ဟု Mrs Justice Falk က ပြောကြားခဲ့သည်။
၎င်းတို့သည် မည်သူမဆို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် စာရင်းစစ်နိုင်သည့် open source code တွင် ၎င်းတို့၏ပိုင်ဆိုင်မှုကို အပ်နှင်းသည်။
Craig Wright ၏ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည့် တောင်းဆိုသူက developer များသည် "ဆော့ဖ်ဝဲလ်တွင်ထည့်သွင်းရန်ပျက်ကွက်ခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့များပျောက်ဆုံးသွားသူများကိုခွင့်ပြုရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ cryptoassets များကိုခိုးယူခြင်းခံရသူများအားခွင့်ပြုရန်" ကြောင့် ပေါ့ဆမှုပြင်းထန်သည်ဟု ထပ်မံစောဒကတက်ခဲ့သည်။
သို့သော်လည်း တောင်းဆိုသူနှင့် developer များအကြား အထူးဆက်ဆံရေးမရှိကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ပြည်သူ့ပေါ်လစီအရ အဆိုပါတာဝန်ကို ချမှတ်သင့်သည်ဟူသော ငြင်းခုံချက်ကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် အဆိုပါတာဝန်ကို အကြွေးတင်မည့် လူတန်းစားသည် “မသိနိုင်၊ အကန့်အသတ်မရှိ” ဖြစ်နိုင်ကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့ပြီး “တောင်းဆိုမှုအရေအတွက်အပေါ် အမှန်တကယ် ကန့်သတ်ချက်မရှိ၊ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့များ ပျောက်ဆုံးသွားခြင်း သို့မဟုတ် ခိုးယူခံရသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသူများ၏ [Developers] ကို ဆန့်ကျင်ပါ။"
ထို့ကြောင့် ယင်း၏ပထမကိစ္စရပ်တွင်၊ ပရိုတိုကော developer များက အများသူငှာ ပြုစုစောင့်ရှောက်ခြင်းဆိုင်ရာ ယေဘုယျတာဝန်မရှိဟု အင်္ဂလိပ်အမှုတွဲဥပဒေတွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။
သို့သော်၊ ၎င်းသည် ethereum ၏တည်ထောင်သူ Vitalik Buterin ရှိသည့် အရေးဆိုသူဖြစ်သည့် ဤကိစ္စ၏ သီးခြားအခြေအနေများအတွင်းတွင် ရှိနေပါသည်။ "လူလိမ်" ဟုခေါ်သည်bitcoin 'သဘောတူညီချက်' ၏အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်သည့်အခါ အချို့သော ငွေပြန်ပေးသည့်ခလုတ်ကို bitcoin တွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် ဤကိစ္စသည် မျှော်လင့်ချက်မဲ့နေပြီး၊ ဤအရာသည် ဂရုစိုက်မှုကင်းမဲ့မှုကို မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့် သင်သည် တစ်စုံတစ်ဦး၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သင့်အား ထိန်းသိမ်းရန် တစ်စုံတစ်ဦးကို လွှဲပြောင်းပေးအပ်ပါက သစ္စာစောင့်သိမှု တာဝန်နှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အသုံးအနှုန်းဖြစ်သည်။
ဤအခြေအနေတွင် ပြုစုစောင့်ရှောက်ရေးတာဝန်သည် ပညာရှင်များနှင့် ပိုမိုသက်ဆိုင်သော်လည်း၊ ဥပမာအားဖြင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကြံပေးအရာရှိများသည် ၎င်းတို့ပေးဆောင်သော ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်များတွင် ပေါ့ဆမှုမရှိစေရန် ဂရုပြုရမည်ဖြစ်သည်။
ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများသည် ပိုင်ဆိုင်မှု၏လုံခြုံရေးကို ထိခိုက်ပျက်စီးစေသော အရာတစ်ခုကို အကောင်အထည်မဖော်ခြင်းကဲ့သို့ သုံးစွဲသူများ၏ အကျိုးစီးပွားကို မထိခိုက်စေရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဂရုပြုမှုရှိစေရန်အတွက် ဆော့ဖ်ဝဲရေးသားသူများသည် အချို့သောအခြေအနေများတွင် တာဝန်အချို့ရှိရမည်ဟု တရားရုံးက အကြံပြုထားသည်။ .
ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် တိုက်ရိုက်မွမ်းမံမှုကို မတွန်းထုတ်မီ testnets တွင် လနှင့်နှစ်များအတွင်း ကျယ်ပြန့်သော စမ်းသပ်မှုများကို ပြုလုပ်လေ့ရှိပါသည်။
ဒါပေမယ့် သင့်ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသော့တွေကို ကာကွယ်ဖို့ သီးခြားတာဝန်မရှိပါဘူး။ ၎င်းတို့၏ တာဝန်မှာ ပေါ့ဆမှု သို့မဟုတ် ပေါ့လျော့မှုဖြင့် ကွန်ရက်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ မထိခိုက်စေရန် သာ၍ ဦးတည်ခြင်းဖြစ်သည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.trustnodes.com/2022/05/13/crypto-developers-dont-own-duty-of-care-court-rules