crypto လောကတွင် ကျရှုံးမှုများ

FTX ကိစ္စပြီးနောက်၊ အနီးကပ်ကြားကာလတွင် အခြားသော တုန်လှုပ်ဖွယ်ဖြစ်ရပ်များကြောင့် crypto ကမ္ဘာသည် တုန်လှုပ်သွားသည်- ပထမ၊ စင်တီဂရိတ်ဒေဝါလီခံရပြီး ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် လျှောက်ထားသည့် BlockFi ပလပ်ဖောင်းကိစ္စ၊ အခန်းကြီး 11 တရားစွဲခြင်း (ဆိုလိုသည်မှာ လက်ခံမှု)။ သတင်းဆိုးသည် ထိုနေရာတွင်အဆုံးသတ်မည်မဟုတ်ပါ- ကမ္ဘာဦးပလပ်ဖောင်းသည်လည်း အကျပ်အတည်းဖြစ်နေပြီး ဒေဝါလီခံရန်နီးကပ်နေပြီဟူသော ကောလာဟလများသည် ပတ်ဝန်းကျင်တွင် အဆက်မပြတ်ပျံ့နှံ့နေပါသည်။

ဒိုမီနိုအကျိုးသက်ရောက်မှုအကြောင်း ပြောနေတာရှိတယ်။ ဧကန်စင်စစ် ဦးသန့် စင်တီဂရိတ် နှင့် block fiချိတ်ဆက်မှုများ ရှိနေကြောင်း အတည်ပြုထားပုံရသည်- ထွက်ပေါ်လာသည့်အဆိုအရ၊ ပလပ်ဖောင်းနှစ်ခုစလုံးသည် FTX နဂါးငွေ့တန်းရှိ အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးနှင့် အကြွေးများနှင့် အကြွေးများဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးများကို ဆက်တိုက်ပြုလုပ်ထားသည်။

ယခု၊ ဤဖြစ်ရပ်များကွင်းဆက်သည် အဓိကပါဝင်ပစ္စည်းတစ်ခုပေါ်တွင် အသက်ရှင်နေထိုင်ပြီး ရှင်သန်ကြီးထွားနေသော ဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံး (Crypto World ၏) အပေါ် သိသိသာသာသက်ရောက်မှုရှိသည်မှာ သေချာပါသည်။

ထို့နောက်တစ်ဖန်၊ စိတ်ခံစားမှုသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အဆိုးမြင်မှု သို့မဟုတ် ကျေနပ်ခြင်း၏ အထွတ်အထိပ်များနှင့်အတူ တစ်ခါတစ်ရံ ကောလာဟလများ၊ သတင်းများနှင့် အချက်ပြမှုများကို ပြင်းထန်စွာတုံ့ပြန်သည့် crypto-ပိုင်ဆိုင်မှုစျေးကွက်၏ အမှတ်အသားတစ်ခုဖြစ်သည်။

crypto စျေးကွက်ပျက်ကွက်မှုများကြား အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်မှုများ

အမှု၌ FTX အကျပ်အတည်းစင်တီဂရိတ်နှင့် BlockFi ကိစ္စရပ်များနှင့်ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်စရာသတင်းများကြားမှ စျေးကွက်များသည် ထိန်းထားနိုင်ပြီး ဟန်ချက်ညီကာ ဆက်လက်ထိန်းထားနိုင်သည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဤအကျပ်အတည်းများအားလုံး၏ မူလဇစ်မြစ်သည် crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ မွေးရာပါသဘာ၀၊ ၎င်းတို့ကို အရင်းခံများနှင့် မပေါင်းစည်းနိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့တွင် မွေးရာပါ မတည်ငြိမ်မှုများရှိသည်ဟူသောအချက်နှင့် အနည်းငယ်သာသက်ဆိုင်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

အထူးသဖြင့်၊ ဤအကျပ်အတည်းများသည် cryptographic ပိုင်ဆိုင်မှုများ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော သဘောသဘာဝနှင့် ဘာမှမသက်ဆိုင်ကြောင်း ပိုထင်ရှားသည်- အမှန်တကယ်အားဖြင့် ပျက်ပြားသွားသည့်အခြေအနေတွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သည့် ပလက်ဖောင်းသုံးခုသည် ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်ပြီး ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းမဲ့သော ဖလှယ်မှုများမှလွဲ၍၊ ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားကြသည်။

၎င်းတို့သည် ကြားခံများဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့်၊ ငွေစုသူများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၊ ပညာရှင်မဟုတ်သူအများစုသည် crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများအဖြစ်သို့ အခကြေးငွေဖြင့် ယုံကြည်စိတ်ချစွာ ငွေလက်ခံရယူရန် ငွေစုသူများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထံ ချဉ်းကပ်ကာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် လိုအပ်ပါက ၎င်းတို့ကို အသုံးပြုသူများနှင့်အညီ ပြန်ပေးသည်။ တောင်းဆိုချက်များ။

ထို့ကြောင့်၊ ဤအရာများ သည် အခြားအရာများထက် ပိုမိုလုံခြုံသော ပိုင်ဆိုင်မှုမျိုးများအစား ဤအရာများကို အသုံးပြုသူများကိုယ်စား ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားနေခြင်းမဟုတ်ပေ။

အဓိကပြဿနာမှာ အသေးအဖွဲလေးမှာပင်၊ ယင်းအဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့အား အပ်နှင်းထားသော ရန်ပုံငွေနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှုမရှိဘဲ အလွဲသုံးစားလုပ်နေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို ဂရုမစိုက်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ အတွက် သို့မဟုတ် အလွန်တရာ မေးခွန်းထုတ်စရာ လုပ်ငန်းများ အတွက် အချင်းချင်း ချေးငှားကာ IRS နှင့် မြီရှင်များ၏ တောင်းဆိုမှုများကို ရှောင်လွှဲရန် ရည်ရွယ်သည့် ကော်ပိုရိတ် ဗိသုကာ လက်ရာများကို အသုံးပြုခဲ့ကြသော်လည်း မည်သို့ပင် ဖြစ်စေ အဆိုပါ လုပ်ငန်းများ၏ သဘောသဘာဝ အတိုင်းပင်၊ သုံးစွဲသူများ၏ ငွေကြေးနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို အသုံးချခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့ကို ကွပ်မျက်ခဲ့သည်။ ဖောက်သည်များကိုယ်စား ဆောင်ရွက်သော လုပ်ငန်းများပေါ်တွင် ၎င်းတို့၏ အမြတ်အစွန်း၏ အသီးအနှံများ မဟုတ်ပါ။

နိုဝင်ဘာလ 15 ရက်နေ့ထုတ် Milano Finanza တွင်ရေးသားခဲ့သည် Davide Zanichellicrypto နှင့် blockchain ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်ပြီး အခွင့်အာဏာရှိသူ (ယခင်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင်၊ M5S လက်ထောက်တစ်ဦးအနေဖြင့်၊ သူသည် cryptocurrencies နှင့် blockchain ဆိုင်ရာပါလီမန်အဖွဲ့ကို ဖန်တီးပြီး ညှိနှိုင်းကာ cryptocurrencies ၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းဥပဒေမူကြမ်း၏ လက်မှတ်ရေးထိုးသူဖြစ်ခဲ့သည်မှာ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပေ။ ) ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စစ်ဆေးမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ယင်းကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ မျှဝေနိုင်သော ရောင်ပြန်ဟပ်မှုများစွာ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ မေးခွန်းထုတ်စရာ

ဆောင်းပါးတွင်၊ Zanichelli သည် ၎င်းသည် blockchain နှင့် သင့်လျော်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးနှင့် မယုံကြည်နိုင်လောက်သော လက္ခဏာရပ်များပေါ်တွင် မထိမခိုက်နိုင်သော အဆင့်မှ ဆင်းသက်လာသည်ဟု ထောက်ပြသော်လည်း၊ အသုံးပြုသူအများအပြား၏ ကျယ်ပြန့်သော ပရိသတ်အတွက် ချုပ်ကိုင်ထားသော၊ de facto ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကြားခံများ၏ အခန်းကဏ္ဍနှင့် အရည်အချင်းများအပေါ်၊ အလှည့်။

အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော Guardia di Finanza မှ အရာရှိ Lorenzo Savastano ၏ ထင်ဟပ်ချက်များမှာလည်း crypto၊ blockchain နှင့် ငွေကြေးခဝါချမှု ဆန့်ကျင်ရေးကိစ္စရပ်များအတွက် အမြဲတမ်းတက်ကြွစွာလှုပ်ရှားနေသော crypto၊ blockchain နှင့် ငွေကြေးခဝါချမှု ဆန့်ကျင်ရေးကိစ္စများကို ဝဘ်ပေါ်တွင်တွေ့နိုင်သည်၊ https://www.linkedin.com/in/lorenzosavastano/ ] LinkedIn တွင်သူ၏ရာထူးတွင် FTX ကျွန်းစုကို ဂရုတစိုက်ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုပြုလုပ်သည်။

သူ၏ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတွင်၊ Savastano သည် FTX ကြယ်စုတန်း၏ လွန်ကဲသောပါဆယ်ထုပ်ပိုးမှုအခန်းကဏ္ဍ၊ အခွန်-အခွင့်ထူးခံတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များရှိ လုပ်ငန်းခွဲများစွာ၏တည်နေရာနှင့် အဖွဲ့၏အခွန်မူဝါဒများတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့ကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး ဤအင်ပါယာ၏ရှုပ်ထွေးသောအကိုင်းအခက်ကြောင့်၊ FTX သည် နောက်ဆုံးတွင် အခွန်ပေးဆောင်သည့်နေရာကို နားလည်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။

လက်တွေ့တွင်၊ FTX ၏ အကျပ်အတည်းသည် အဓိကအားဖြင့် ကော်ပိုရိတ်ဗိသုကာများကို အလုပ်ခန့်ထားသော ကော်ပိုရိတ်ဗိသုကာများနှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဝေးကွာသော အမျိုးမျိုးသော အဖွဲ့အစည်းများကြားရှိ အုပ်စုတွင်း ဆက်ဆံရေးများနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် ကွင်းဆက်အချက်များဆီသို့ ခြေရာခံနိုင်သည်ကို မီးမောင်းထိုးပြပါသည်။

အချက်တစ်ချက်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသော စကားသံများစွာရှိသည်- ပြောရရင်၊ FTX ကဲ့သို့ ကပ်ဘေးများသည် cryptography အသုံးပြုမှုနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော နည်းပညာများကို အရင်းခံထားသည့် blockchain အသုံးပြုမှုနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။

သို့သော်၊ သံပြိုင်မှ အသံထွက်လာသည်၊ ထိုကိစ္စအတွက်၊ ထင်ရှားသောအချက်မှာ- Milano Finanza ၏စာမျက်နှာများမှတဆင့် FTX ကိစ္စတွင်ပါဝင်ဆွေးနွေးမှုတွင်ပါဝင်ခဲ့သော Paolo Savona မှ ပြတ်ပြတ်သားသားဆန့်ကျင်သောထင်မြင်ချက်ကိုဖော်ပြသည်။

တစ်ဖက်တွင်၊ ဤရာထူးသည် Consob သမ္မတ၏ရုံးခန်း၏အလေးချိန်ကိုဖော်ပြပြီးတစ်ဖက်တွင်၎င်းကိုကိုင်ဆောင်ထားသူသည် cryptocurrencies ၏သမိုင်းဝင်ပြိုင်ဘက်တစ်ဉီးဖြစ်ကြောင်းလူသိများသည်ဟူသောအချက်ကိုရင်ဆိုင်နေရသည်။

၎င်း၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုတွင်၊ FTX ရေးရာမှပြောင်းလာသော Savona သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးတွင် သူ၏လက်ညှိုးကို အတိအကျညွှန်ပြပြီး ၎င်း၏အမြင်အရ DLT-based နည်းပညာသည် ဘဏ်လုပ်ငန်းနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကြားခံများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ထားနိုင်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် တာဝန်ဝတ္တရားများ တည်ရှိမှုနှင့် ၎င်းတို့၏ လွှဲပြောင်းမှုများကြောင့် ကြီးကြပ်ရေးအာဏာပိုင်များ၏ ထိန်းချုပ်မှုပုံစံကို တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ Savona ၏အဆိုအရ၊ ဤအာဏာပိုင်များသည် “ဤနည်းပညာများအကြောင်း အနည်းငယ်သာသိသည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကိုလုပ်ဆောင်ရန် သင့်လျော်သောအဖွဲ့အစည်းများမရှိ” ပါ။

အဲဒီအခါမှာ သူက ညည်းတွားတယ်။ cryptocurrencies အခြေခံအားဖြင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာတစ်ခု လုပ်ဆောင်ရခြင်းမှာ၊

“အင်ဖိုစဖီးယားတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသော ငွေကြေးနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများအပေါ် နူးညံ့သိမ်မွေ့သော အာရုံစိုက်မှု သို့မဟုတ် (ဆိုထားသည့်အတိုင်း) အာရုံစူးစိုက်မှု။ ဒါဟာ ဒီဈေးကွက်အသစ်ကို ရိုးရာပိုင်ဆိုင်မှုဈေးကွက်ကို ချဲ့ထွင်ပြီး ပေါင်းစပ်နိုင်စေတယ်။”

ထိန်းချုပ်လို့မရနိုင်သော crypto ငွေကြေး၏ဗိုင်းရပ်စ်သည် သမားရိုးကျငွေကြေးလောကကို ကူးစက်စေမည့် အန္တရာယ်ရှိနေသည်ဟု ဆိုရပေမည်။

ဂေဟစနစ်ကို အကာအကွယ်ပေးရာတွင် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း၏ အခန်းကဏ္ဍမှာ အဘယ်နည်း။

ကူးစက်မှုအန္တရာယ်ကို တားဆီးရန် ဖြေရှင်းချက်သည် ငွေကြေးနှင့်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာအာဏာပိုင်များ၏ စွက်ဖက်မှုတွင်သာ တည်ရှိနေမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဤရှုထောင့်မှ ပြည်နယ်များသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်မည်မဟုတ်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောရရင်၊ ဒီခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကနေ ထွက်လာတဲ့ တရားဝင် အရင်းအမြစ်ကို လေးလေးစားစားနဲ့၊ စိုးရိမ်မှုတွေ အများအပြား ပေါ်ပေါက်လာပါတယ်။

ပထမဦးစွာ Consob ဥက္ကဋ္ဌ၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုသည် FTX ပြိုကျခြင်းကိုဖြစ်စေသောအကြောင်းရင်းများ၏အားသာချက်များကိုလုံးဝဂရုမစိုက်ပုံရသည်။ အကြောင်းရင်းမှာ ယခုရှင်းနေသကဲ့သို့ပင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းနှင့် ဖြန့်ဝေထားသော စာရင်းဇယားနည်းပညာနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ပြောနေသော ပျက်စီးမှုများသည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အပြုအမူနှင့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများကြောင့်ဟု မယူဆမိကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

ဒုတိယသုံးသပ်ချက်မှာ Lehman Brothers ကိစ္စ (သူ့၏ MF op-ed တွင် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်) နှင့် သမားရိုးကျဘဏ္ဍာရေးလောကတွင် တိကျစွာဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော subprime အကျပ်အတည်းဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ်စာရင်းစစ်များ၊ စာရင်းစစ်ကုမ္ပဏီများနှင့် မြင်းရောင်းဝယ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဆပ်ကပ်လုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးရှိလင့်ကစား၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့် ကြီးကြပ်ရေးမှူးများသည် အဆိုပါဘေးအန္တရာယ်ကို ရှောင်ရှားရန် တစ်စုံတစ်ရာကို မြင်သာထင်သာရှိအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ပုံမပေါ်ပါ။

တရားမျှတမှုအတွက်၊ တစ်ဦးသည် အီတလီခရက်ဒစ်ကုမ္ပဏီများ (Montepaschi မှ Banca Etruria စသည်ဖြင့်) ၏စစ်ပွဲစာစောင်တစ်ခုလုံးကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာလေ့လာခြင်းမှ ရှောင်ကြဉ်ပါသည်။ သို့သော် အံ့ဩစရာမှာ မကူညီနိုင်ပါ- ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှု ယန္တရားတစ်ခုလုံး၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အရည်အချင်းနှင့် ဂုဏ်သရေရှိမှု၊ ငွေချေးရာတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းစနစ်တစ်ခုလုံး၊ ဤကိစ္စများ မဖြစ်ပွားစေရန် အတိအကျ မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သနည်း။

ယခုအခါတွင် ပြဿနာသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုတွင် အတိအကျရှိပြီး အထူးသဖြင့် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကြားခံ၏အခန်းကဏ္ဍကို ကိုးကားသည့် ယုံကြည်မှုကို အခြေခံသင့်သည့် အကြိုလိုအပ်ချက်များကို ထိရောက်စွာ စိစစ်ခြင်းတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိနေပါသည်။ 

အထောက်အထားအားလုံးနှင့်အတူ cryptographic ပိုင်ဆိုင်မှုဖလှယ်သည့်ပလပ်ဖောင်းများနှင့်ပတ်သက်လာသောအခါတွင်မရှိနိုင်သော်လည်း၊ မကြာသေးမီကသမိုင်းတွင်၎င်း၏မလုံလောက်မှုအား ဘဏ်လုပ်ငန်းနှင့်ဘဏ္ဍာရေးကြားခံများထံ ထပ်ခါတလဲလဲပြသခဲ့သည့်စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ 

ဤပြဿနာသည် စျေးကွက်ဝင်ရောက်ခွင့်အတွက် အနည်းဆုံးလိုအပ်ချက်များနှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများပါရှိသည့် အချို့သော cryptographic ပိုင်ဆိုင်မှုအမျိုးအစားများတွင် ဝန်ဆောင်မှုအော်ပရေတာများအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည့် ဥရောပ MiCA စည်းမျဉ်းက ကနဦးအဖြေကို ပေးနိုင်ပါသည်။

သို့သော်လည်း FTX သို့မဟုတ် BlockFi ကဲ့သို့သော ဖြစ်ရပ်များကို ကာကွယ်ရာတွင် ဤဥပဒေအဖွဲ့သည် မည်မျှထိရောက်မည်ကို ခန့်မှန်း၍မရနိုင်ပါ။ 

ဤဖြစ်ရပ်များမှ သင်ခန်းစာတစ်ခုအား သေချာပေါက် ထုတ်ယူနိုင်သည်- ပြောရရင်၊ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းနှင့် ကြီးကြပ်မှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များကို အာရုံစိုက်ရန်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးကိစ္စမှ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်၊ ဘဏ္ဍာရေး၊ အရင်းအနှီးနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အရည်အချင်းများနှင့် အော်ပရေတာများ၏ အုပ်ချုပ်မှုနယ်ပယ်အထိ ကူးပြောင်းရမည်၊ ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ကြီးကြပ်မှု။

Consob ၏ ထိပ်တန်း စီမံခန့်ခွဲရေးမှူးသည် မသင်ယူရသေးသော သင်ခန်းစာတစ်ခုဖြစ်သည်။