အီတလီတွင် crypto အခွန်ကောက်ခံခြင်းကို မည်သို့လုပ်ဆောင်သနည်း။

မကြာသေးမီက ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွင် အခွန်တရားမျှတမှု ပါရှိသည်။ ဥပဒေအမှတ် ၆၃၃/၁၉၄၁Cryptocurrencies ကိုင်ဆောင်ထားသူများ သို့မဟုတ် cryptocurrencies တွင် ငွေပေးငွေယူပြုလုပ်သူများနှင့် အခွန်ကောက်ခံခြင်းဆိုင်ရာ မည်ကဲ့သို့ ပြုမူရမည်ကို သိသာထင်ရှားသော သံသယရှိသူများအတွက် များစွာစိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော အခြေခံမူများစွာကို မိတ်ဆက်ထားပါသည်။

အထူးအရေးကြီးသည့်အချက်မှာ စိန်ခေါ်ထားသောလုပ်ရပ်ကို အရင်းခံထားသည့် အခွန်ဆိုင်ရာ တရားရုံးတွင် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင်နှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟူသော နိယာမကို တရားဝင်ဖွဲ့စည်းခြင်း ဖြစ်သည်။

ပြင်ဆင်မှုဖြင့် ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ပထမဦးဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ကိန်းဝပ်ခဲ့သည်။ ၅၄၆/၁၉၉၂ ပုဒ်မ ၇ (အခွန်တရားမျှတမှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံးဥပဒေ)၊ အပိုဒ် ၅ က ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို ထည့်သွင်းပြီး စကားဖြင့် ဖော်ပြထားသည်- 

“အပြိုင်အဆိုင် အက်ဥပဒေဖြင့် ချိုးဖောက်မှုများကို အုပ်ချုပ်ရေးက တရားရုံးတွင် သက်သေပြရမည်။ တရားရုံးသည် တရားစီရင်ခြင်းတွင် ပေါ်ပေါက်လာသော အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ ၎င်း၏ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ ကင်းမဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်လျှင် သို့မဟုတ် သက်သေပြရန် မလုံလောက်ပါက၊ သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တစ်ပြေးညီ အတိုင်းအတာဖြင့် သက်သေပြရန်၊ ခိုင်လုံသောအခွန်ဥပဒေနှင့်အညီ၊ အခွန်တောင်းခံမှုနှင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်အကြောင်းရင်းများ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပြိုင်ဆိုင်အကဲဖြတ်မှုများအရ ပမာဏများပေးဆောင်ခြင်းကြောင့် အကျိုးဆက်မရှိပါက ပြန်အမ်းငွေတောင်းခံမှုအတွက် အကြောင်းပြချက်ပေးရန် အခွန်ထမ်းအပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။"

ထို့ကြောင့် ယနေ့ ဥပဒေအရ အခွန်ထမ်းတစ်ဦးသည် အခွန်ဥပဒေ၏တရားဝင်မှုကို စိန်ခေါ်ရန် (စည်းကြပ်မှုသတိပေးစာ သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုစလစ်ဖြစ်နိုင်သည်ဖြစ်စေ) ဥပဒေအရ အရေးယူဆောင်ရွက်သည့်အခါ အခွန်တောင်းခံမှု၏ အခြေအမြစ်မရှိကြောင်း သက်သေပြရန် မလိုပေ။ သို့သော် ပထမဥပမာတွင်၊ ၎င်း၏တောင်းဆိုမှုအတွက် အကြောင်းရင်းကို သက်သေပြရန် အခွန်ထမ်းအပေါ်တွင် မူတည်သည်။

အခွန်ထမ်းများအတွက် အထူးကောင်းမွန်သော သတင်းတစ်ခုဟု ထင်ရပါသည်- ရှားရှားပါးပါး စည်းမျဥ်းအများအပြားကို အတည်ပြုပြီးနောက် ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင်ကို တရားစီရင်ရာတွင် နိုင်ငံသားများ၏ ခုခံကာကွယ်ပိုင်ခွင့်ကို အားနည်းစေပြီး ကန့်သတ်ချက်များ နည်းပါးစေကာ ဥပဒေသည် အခွန်ထမ်းများ၏ အားကောင်းလာစေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ ရာထူး။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဤအရာသည် တရားဥပဒေယဉ်ကျေးမှု၏ အခြေခံနိယာမတစ်ခုအဖြစ် ဖော်ပြနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပြစ်မှုဆိုင်ရာဥပဒေတွင် အပြစ်ကင်းသည်ဟု ယူဆခြင်း၏နိယာမကဲ့သို့ပင်။

သို့သော် လက်တွေ့တွင်၊ ၎င်းသည် အီတလီတရားစီရင်ရေးစနစ်တွင် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပါ။

စည်းကမ်းကို မထုတ်ပြန်မီတွင်၊ အမှန်တကယ်တွင်၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနှင့် ဥပဒေပြုရေးအဆင့်ရှိ အခြားသော စံသတ်မှတ်ချက်များ အစုံအလင်သည် အခွန်ကောက်ခံသူ၏ အခွင့်ကောင်းများကို တရားရုံးတွင် သက်သေပြရန် ၎င်းမှာ လက်ရှိတာဝန်ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေတို့အရ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များအတွက် နိုင်ငံတော်၏ အကြောင်းပြချက်များအတွက် တာဝန်ဝတ္တရားအရ၊ အထူးသဖြင့် အခွန်ထမ်းဥပဒေဖြင့် ပြဋ္ဌာန်းရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ အစီအမံများ၏ အခြေခံတွင် ရှုပ်ထွေးပြီး နားလည်နိုင်သော အကြောင်းပြချက်များ.

အခွန်စနစ်နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၏ နိယာမ

အဆိုပါ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာတရားရုံးထို့ ကြောင့် ၎င်း၏ မှတ်တိုင် စီရင်ချက် အမှတ် ၁၀၉/၂၀၀၇ တွင် အခွန်ဆိုင်ရာ လုပ်ရပ်များ၏ တရားဝင်မှုဟု မှတ်ယူ၍ မရနိုင်ကြောင်းနှင့် တရားရုံးတွင် သက်သေပြရန် (တရားခံအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီသူအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီသော အခွန်ဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု) ကတိပြုထားသည်။ တရားစွဲခံရသူသည် အခွန်ဆောင်သူဖြစ်လျှင်ပင် ၎င်း၏ တောင်းဆိုချက်၊

ဒါတွေအားလုံးက အနည်းဆုံး စာရွက်ပေါ်မှာ။

ဤအရေးကြီးသော နိယာမတရားသည် အမှန်တကယ် ထင်ရှားပေါ်လွင်ထင်ရှားနေသော်လည်း၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် သံသယဖြစ်ဖွယ်ကိစ္စရပ်များ အထူးသဖြင့် ကုသိုလ်တရား၏ စီရင်ထုံးများနှင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ တဖြည်းဖြည်း ဆုတ်ယုတ်လာခဲ့သည်။ အခွန်ဆိုင်ရာနယ်မြေများတွင် အခွန်အာဏာပိုင်များ၏မျက်နှာသာပေးမည်ဟု ယူဆနိုင်သော ယန္တရားများ တိုးပွားလာခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဘဏ်အကဲဖြတ်မှုများအပေါ်အခြေခံ၍ စာရင်းစစ်ခြင်းနယ်ပယ်နှင့် အခြားနယ်ပယ်များစွာတွင်၊ ရိုးရှင်းသောယူဆချက်များ သို့မဟုတ် ရိုးရှင်းသောယူဆချက်များအရ ၎င်း၏ကောက်ခံမှုများကို ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင်မှအခြေခံရန် လုံလောက်ပါသည်။ ရိုးရှင်းသော ဆိုလိုသည်မှာ၊ အခြေအနေအရ သဘာဝတရား၏ အစိတ်အပိုင်းများပေါ်တွင် ယူဆချက်များ၊

ယင်းယူဆချက်များ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အခြေခံအားဖြင့် ၎င်းတို့သည် အခွန်ထမ်းအပေါ် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို လွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြစ်သည်။ တခါတရံမှာ အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ အထောက်အထား လို့ ခေါ်တဲ့ သက်သေ အထောက်အထား တွေ ပါ၀င် တာကြောင့် တခါတရံ ဒေါသတကြီး ဖြစ်တတ် တဲ့ အထောက်အထား ၊

ယခု၊ လက်တွေ့တွင်၊ မကြာခဏဆိုသလို၊ အခြေအနေအရပ်ရပ်ဆိုင်ရာ သက်သေအဖြစ် တင်ပြထားသည်မှာ အနုမာနမျှသာ သို့မဟုတ် လုံး၀ စိတ်ကူးယဉ် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ခြင်းထက် မပိုပါ။

ယခုအခါ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်သည် နိယာမတရားဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ရပ်တွင် နိယာမကို ထပ်လောင်း၍ ပုံဆောင်ခဲပြုလုပ်ရန် ပြဿနာကို အနည်းဆုံး စာသားအရနှင့် တရားဝင်ဖြစ်မြောက်အောင် ဆောင်ရွက်နေပြီဖြစ်သောကြောင့် ကြိုတင်မှန်းဆနိုင်သော အလုပ်၏ရလဒ်အဖြစ် အမှန်တကယ် ရပ်တည်နေမည်ကို မြင်တွေ့နေရဆဲဖြစ်သည်။ ငွေရေးကြေးရေးရုံးများအတွက် အလွန်အကျွံပြဿနာများမဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အချို့သော၊ “အခွန်လိုလားသူ” တရားဥပဒေနှင့် အကျုံးဝင်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို မယုံနိုင်လောက်အောင်ပင်။

ဒါပေမယ့် ဒီကိစ္စက ဘာကြောင့်လဲ။ cryptocurrency ကိုင်ဆောင်သူများ

အီတလီတွင် cryptocurrency အခွန်ကောက်ခံခြင်းကို မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် (အီတလီအခွန်အာဏာပိုင်များ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို လက်ခံပါက) အီတလီရှိ cryptocurrencies ကိုင်ဆောင်ထားသူများအပေါ် အခွန်စည်းကြပ်မှုဟု ယူဆနိုင်သောကြောင့်၊ စာရင်းစစ် သို့မဟုတ် အကဲဖြတ်မှုများတွင်၊ အထောက်အထားမှာ အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်သည်။ အထောက်အထားဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး၏ဆွဲငင်အားဗဟိုသည်အခွန်ထမ်းမှအခွန်အာဏာပိုင်များထံပြောင်းသွားနိုင်သည်ဟူသောအချက်သည်များစွာသောကိစ္စများတွင်ကွဲပြားခြားနားမှုကိုဖြစ်စေနိုင်သည်။

လက်တွေ့နမူနာအချို့အပါအဝင် ၎င်းကို ပိုနားလည်အောင် ကြိုးစားကြပါစို့။

အရင်းအနှီးအမြတ်ခွန်၏ကိစ္စရပ်ကို သုံးသပ်ကြည့်ရအောင်- ခဏလောက်၊ ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင်၏ (မေးခွန်းထုတ်ဖွယ်ရာ) အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကို ခံယူပြီး cryptocurrencies တွင် မည်သည့်အရင်းအနှီးအမြတ်ကိုမဆို နိုင်ငံရပ်ခြားငွေကြေးများတွင် အရင်းအနှီးအမြတ်များကဲ့သို့ပင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်ဟု ယူဆကြပါစို့။ .

အခွန်ကို လျှောက်ထားရန်အတွက်၊ အချို့သော "သမိုင်းဝင်" ကြိုတင်လိုအပ်ချက်များကို အစပျိုးထားခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးရန် လိုအပ်သည်- ဥပမာအားဖြင့်၊ တစ်နှစ်အတွင်း ပိုက်ဆံအိတ်အမျိုးမျိုးတွင်ကိုင်ဆောင်ထားသော virtual ငွေကြေးအစုသည် အဆိုပါ "မှော်" သတ်မှတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်နေသလား၊ 51. 649.69 ယူရို 7 ရက်ဆက်တိုက် ညီမျှသည်။ဤတန်ပြန်တန်ဖိုးသည် သက်ဆိုင်ရာနှစ်၏ ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်တွင် ရည်ညွှန်းသည့်တန်ဖိုးဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။ ငွေသားထုတ်ယူမှုများ ပြုလုပ်ထားရန် လိုအပ်သည် (၎င်းတို့သည် fiat ငွေကြေးအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် ကုန်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုများ ဝယ်ယူခြင်း)။ ဤငွေသားထုတ်ယူမှုတွင်၊ LIFO (နောက်ဆုံးဝင်၊ ပထမထွက်) နည်းလမ်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ LIFO (နောက်ဆုံးဝင်၊ ပထမထွက်) နည်းလမ်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် လဲလှယ်ထားသော cryptocurrencies ၏ ဝယ်ယူမှုတန်ဖိုးနှင့် ငွေလဲလှယ်မှုတန်ဖိုးအကြား ခြားနားချက် (ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဝယ်ယူမှုတန်ဖိုးနှင့် ပြောင်းလဲခြင်းတန်ဖိုးအကြား ကွာခြားချက်) ကို တွက်ချက်ရန် လိုအပ်သည်။

အမှန်တကယ်တော့ ယနေ့အထိ၊ cryptocurrencies ကို ကိုင်တွယ်သည့် အခွန်ထမ်းများစွာ၏ အဓိကစိုးရိမ်ပူပန်မှုတစ်ခုမှာ စာရင်းစစ်မှုတွင်၊ အချိန်နှင့်အမျှ ထိန်းသိမ်းထားသော cryptocurrencies များ၏ ရွေ့လျားမှုများနှင့်ပတ်သက်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် တိကျခိုင်မာသော အထောက်အထားများပေးရန် ၎င်းတို့အား တောင်းဆိုနိုင်ပါသည်။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ပြောင်းလဲခြင်းတန်ဖိုးများဆီသို့။

အထူးသဖြင့် ကုန်သွယ်မှုတွင် အတက်ကြွဆုံးလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် အခွန်ထမ်းများအတွက် ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုများသည် လွယ်ကူစွာပြုလုပ်ရန် ဝေးကွာနိုင်သည်။

ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ ခြေလှမ်းများနှင့် လှုပ်ရှားမှုအားလုံးကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည့်အခါတွင်ပင် ပြန်လည်တည်ဆောက်မှုများသည် သက်သေအထောက်အထားအဖြစ် မှတ်တမ်းမှတ်ရာရရန် မလွယ်ကူသောကြောင့် ဖလှယ်မှုများသည် သက်သေအထောက်အထားအသေးစိတ်ဖြင့် စစ်မှန်သော လက်မှတ်များကို ထုတ်မပေးသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် သီအိုရီအရလည်း တတ်နိုင်သမျှ စာရင်းဇယားများသာဖြစ်သည်။ အမှန်ကိုပြင်ပြီး ခြယ်လှယ်သည်။

ထိုသို့သော စာရွက်စာတမ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်အဖွဲ့သည် ၎င်းအား နောက်ပိုင်းတွင် ကျင့်သုံးနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ငြင်းခုံရန် ပျက်ကွက်လေ့ရှိသည်။

ဤအရာအားလုံးသည် လက်တွေ့ကျသောအဆင့်တွင်၊ ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင် (အနည်းဆုံး ယခုအချိန်အထိ) သည် အလွန်ယေဘူယျစိန်ခေါ်မှုများပြုလုပ်ရန် သူ့ကိုယ်သူကန့်သတ်ထားနိုင်သည်ဟူသောအချက်ကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် အထောက်အထားများနှင့် ရှင်းလင်းချက်များအတွက် တူညီသောယေဘူယျနှင့် ခွဲခြားမှုမရှိသောတောင်းဆိုမှုများမှအစပြုလေ့ရှိသည်။ အခွန်ထမ်းသည် အခွန်ပေးဆောင်ရမည့် သတ်မှတ်ချက်ထက် မကျော်လွန်ကြောင်းနှင့် အခွန်ထမ်းဆောင်ရမည့် သတ်မှတ်ချက်ထက် မကျော်လွန်ကြောင်း သက်သေပြရန် အရေးယူရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ အခွန်စည်းကြပ်မှုအား လိုက်နာကြောင်းနှင့် ပမာဏမှန်ကန်ကြောင်း ကြေညာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

cryptocurrency အရောင်းအ၀ယ်များ၏ အမှန်တကယ် တန်ပြန်တန်ဖိုးကို မည်သို့စောင့်ကြည့်ရမည်နည်း။

ဒါတင်မကပါဘူး- နောက်ထပ်အရေးကြီးသောအချက်မှာ အစီရင်ခံခြင်းနှစ်၏ ဇန်နဝါရီလ 1 ရက်နေ့အထိ ငွေကြေးပြောင်းလဲခြင်းတန်ဖိုးကို ဖော်ထုတ်ခြင်းဖြစ်ပါသည်။ ဤ datum သည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် တရားဝင်စျေးနှုန်းစာရင်းများမရှိခြင်းနှင့် မတူညီသောပလပ်ဖောင်းများကြားတွင် ကိုးကားချက်များကြားတွင် တစ်ခါတစ်ရံ သိသာထင်ရှားသောကွာဟချက်ကြောင့် (အချို့က arbitrage တစ်ခုတည်းဖြင့်ပင် သိသာထင်ရှားသောအမြတ်အစွန်းများရရှိရန် စီမံရခြင်းသည် တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ)၊ နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လက်ရှိငွေလဲပလက်ဖောင်းများအားလုံးကြားရှိ ဂဏန်းသင်္ချာပျမ်းမျှအား စိတ်ကူးကြည့်ရန်မှာ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ မဖြစ်နိုင်သောကြောင့် အသုံးချထားသော စံနှုန်းပေါ်မူတည်၍ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။

အမှန်တကယ်ပင်၊ ရည်ညွှန်းနှစ်တွင် ပိုက်ဆံအိတ်များ၏ စွမ်းဆောင်ရည်သည် ယူရို 51,649.69 ၏ သတ်မှတ်ချက်ထက်ကျော်လွန်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ယူရိုအနည်းငယ်၏ ခြားနားချက်သည်ပင် အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်ကြောင်း သတိရသင့်သည်မှာ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤအဆင့်သတ်မှတ်ချက်နှင့် အနီးစပ်ဆုံးဖြစ်သော တန်ပြန်တန်ဖိုးတစ်ခုအတွက် virtual ငွေကြေးများကို ကိုင်ဆောင်ထားသည့်ကိစ္စများ။

ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင် သက်သေခံဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး၏ ဆွဲငင်အားဗဟိုသည် အခွန်ထမ်းမည့်အစား အခွန်ထမ်းထံသို့ ကူးပြောင်းသွားနိုင်သည်ဟူသောအချက်က ခြားနားချက်တစ်ခုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် နိယာမ၏ အပြည့်အဝ (မှန်ကန်သော) အသုံးချမှုတွင်၊ ပထမဦးစွာ၊ ၎င်းသည် စိစစ်မှုအောက်တွင် အခွန်ထမ်းထံသို့ ပိုက်ဆံအိတ်များ၏ အစီရင်ခံနိုင်မှုကို သက်သေပြရန်နှင့် မှတ်တမ်းတင်ရန် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်မှ ပါ၀င်သင့်သည်။ ၎င်းသည် တရားဝင် သတ်မှတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်ကြောင်း သက်သေပြသင့်ပြီး တန်ပြန်တန်ဖိုး၏ အဆုံးအဖြတ်နှင့် သတ်မှတ်ဘောင်၏ ကျော်လွန်နေပုံတို့ကို မှတ်တမ်းပြုစုခြင်း၊ နောက်ဆုံးတွင်၊ အရင်းအနှီးအမြတ်များ တိုးလာကြောင်း သက်သေပြပြီး မှန်ကန်သော အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် ပမာဏကို သက်သေပြရန် လိုအပ်ပါသည်။

အလားတူ ထည့်သွင်းစဉ်းစားချက်များသည် စောင့်ကြည့်ရေးဝတ္တရားများကိစ္စတွင် အကျုံးဝင်သည် (ထို့ကြောင့်၊ နာမည်ဆိုးဖြင့် ကြေငြာချက်၊ RW ကြေငြာချက်).

အီတလီအခွန်အာဏာပိုင်များမှ ထောက်ခံအားပေးသည့် (အလွန်အငြင်းပွားဖွယ်ကောင်းပြီး ပြင်းထန်စွာ ငြင်းခုံနေသော) ဤအကြောင်းအရာများကို ကောင်းမွန်စွာရယူနေဆဲဖြစ်သောကြောင့်၊ အီတလီတွင် လျှို့ဝှက်သော့များရရှိနိုင်သည်ဖြစ်စေ cryptocurrencies ကို ကြေညာသင့်သည်၊ ရုံးများသည် နှစ်ခုစလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ နိုင်ငံခြားငွေ အကောင့်များကဲ့သို့ပင် ငွေလဲပလပ်ဖောင်းများတွင် ပိုက်ဆံအိတ်များနှင့် အကောင့်များ ဖွင့်သည်။

ဆိုလိုသည်မှာ "အကောင့်" ၏စွမ်းရည်သည် အထွတ်အထိပ်အဆင့်တစ်ခုထက်ကျော်လွန်မှသာ ကြေငြာရန်တာဝန်ရှိကြောင်း ဆိုလိုသည်။ 15,000 ယူရို.

ယခု၊ ဤကဲ့သို့သောအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များဖြင့်ဖွင့်ထားသောပြဿနာများစွာကိုဘေးဖယ်ထားလိုက်ပါ (ပိုက်ဆံအိတ်တစ်လုံးသည်လက်ရှိအကောင့်ဆက်နွှယ်မှုကိုခြေရာခံ၍မရပါ၊ cryptocurrencies ကိုနိုင်ငံခြားပိုင်ဆိုင်မှုအဖြစ်ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဆိုပါက၊ သီအိုရီအရ၊ တာဝန်ဝတ္တရား၊ satoshi တစ်ခုသာ ချုပ်နှောင်ထားလျှင်ပင် စသည်ဖြင့် အစပျိုးသင့်သည်)၊ သက်သေအထောက်အထားဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ဘဏ္ဍာရေးအာဏာပိုင်ထံ လွှဲပြောင်းပေးပြီး၊ ထို့ကြောင့် ယူရို 15,000.00 အထွတ်အထိပ်ကို ကျော်လွန်သွားကြောင်း သက်သေပြရန်နှင့် မှတ်တမ်းတင်ရန်အတွက်၊ အခွန်ထမ်းသူသည် အနည်းငယ်မျှ စိတ်သက်သာရာရသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ပြင်းထန်မှုပမာဏ။ 

သတင်းကောင်းကတော့ ဘယ်အခြေအနေမှာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ သူတို့ဟာ အခွန်ထမ်းပြီးသွားပြီ ဒါမှမဟုတ် အခွန်စာရင်းစစ်ခံနေရတယ်လို့ ယူဆရတဲ့ အခြေအနေတွေမှာ ပုံဖော်ထားတာကြောင့် နှစ်ဖက်စလုံးက သတင်းကောင်းနဲ့ နိဂုံးချုပ်သွားတဲ့အတွက် ဘောလုံးဟာ လက်ရှိအချိန်မှာ အခွန်တရားရုံးတွေဆီကို ရောက်သွားတဲ့အတွက်၊ သက်တမ်းမတိုးသော တရားသူကြီးများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ဖွဲ့သီမှုများ- အခြားသော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ တရားသူကြီးများ၊ တင်းကြပ်စွာ အခွန်ကင်းရှင်းသော ရှေ့နေများဖြစ်ကြသော ရှေ့နေများ၊ လေ့လာမှုသင်တန်းများတွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ ဘာသာရပ်များ မပါဝင်သောကြောင့် လုပ်ငန်းစဉ်၏ အခြေခံသဘောတရားများကို စေ့စေ့စပ်စပ် သိရှိခြင်း စသည်တို့ကို မဖော်ပြထားပါ။ 

ဤအခွန်တရားမျှတမှုအဖွဲ့များသည် အမှန်တကယ်အားဖြင့် အနည်းဆုံးယနေ့အထိ၊ အခွန်ထမ်းကိုကာကွယ်ပေးသည့် အခြေခံမူများစွာအပေါ် အထူးတလည် အာရုံခံစားနိုင်စွမ်းမရှိကြသော်လည်း မကြာခဏဆိုသလို၊ ၎င်းတို့သည် ဘဏ္ဍာတိုက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များအပေါ် ပိုမိုသက်ညှာမှုနှင့် အာရုံစိုက်မှုကို ပြသကြသည်။

၎င်းသည် ရာထူးအလိုက် ခန့်အပ်ထားသော အကဲဖြတ်ဒိုင်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ဝန်ထမ်းများထံသို့ အနာဂတ်တွင် ပြောင်းလဲသွားနိုင်သည့် အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်- အမှန်မှာ အဆိုပါ တရားသူကြီးများသည် အခွန်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို စေ့စေ့စပ်စပ်သိမြင်မှုသရုပ်ပြသည့် ပြိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုကို ကျော်ဖြတ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း အမြင်၊

ကျန်ရှိနေသေးသည်မှာ ဤအခြေခံနိယာမ၏ တက်ကြွသော ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့် အသုံးချမှုကို စောင့်မျှော်ကြည့်ရှုရန်ဖြစ်ပြီး၊ ယခုအခါ ဥပဒေအရ ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ပုံဆောင်လာကာ ၎င်း၏ဘက်သို့ တွန်းအားပေးမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ တိုက်စားခြင်းနှင့် ပျက်ပြယ်ခြင်း။ နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။