G20 မှ Janet Yellen- ကျွန်ုပ်တို့သည် crypto ကိုတားမြစ်လိုခြင်းမရှိပါ။

အိန္ဒိယနိုင်ငံ၊ Bangalore တွင်ဖြစ်ပွားနေသော G20 တွင် crypto ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောတားမြစ်ချက်ကို ဆွေးနွေးနေကြသည်ဟု ယမန်နေ့တွင် မှားယွင်းသော ကောလာဟလတစ်ခု ပျံ့နှံ့ခဲ့သည်။ ဤထင်ကြေးကို ငြင်းဆိုခြင်းမှာ အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးနှင့် Fed Chair ဖြစ်သူ Janet Yellen က ပြောကြားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ရိုက်တာသတင်းဌာန:

"ကျွန်ုပ်တို့သည် crypto လုပ်ဆောင်ချက်များအား လုံးလုံးလျားလျား တားမြစ်ရန် အကြံပြုထားခြင်း မရှိသော်လည်း ခိုင်မာသော စည်းမျဉ်းဘောင်တစ်ခုကို ထည့်သွင်းရန် အရေးကြီးပါသည်။ တခြားအစိုးရတွေနဲ့လည်း လုပ်နေပါတယ်။”

Janet Yellen နှင့် crypto ပိတ်ပင်မှု

G20 သည် cryptocurrencies အားလုံးကိုတားမြစ်ပိတ်ပင်ရန်စဉ်းစားနေသည်ဟူသော ကောလဟာလသည် အိန္ဒိယ၏လက်ရှိဗဟိုဘဏ်ဥက္ကဋ္ဌမှ စတင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

အမှန်ပင်၊ ၎င်းသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်က အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင် cryptocurrencies အား တားမြစ်ချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးက ပယ်ချခဲ့သည်။ ဖျော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနဲ့မညီဘူးလို့

နိုင်ငံအတွင်း cryptocurrencies နှင့် ပတ်သက်၍ အစိုးရအာဏာပိုင်များ၏ အမှန်တကယ် တိုက်ပွဲဖြစ်ဟန်ရှိပြီး ယခုအချိန်တွင် အာဏာပိုင်များသည် ဤတိုက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်သွားသောကြောင့် G20 ကို အကူအညီတောင်းရန် ကြိုးပမ်းနေပုံရသည်။

သို့သော်လည်း G20 တွင် အင်အားအကြီးဆုံးနိုင်ငံသည် အမေရိကန်ဖြစ်ပြီး၊ cryptocurrencies နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ဝေးကွာသည်။

Yellen ကိုယ်တိုင်က အထူးထောက်ခံမှုမရှိသော်လည်း၊ သူမ၏အစိုးရ၏ဦးဆောင်မှုကို လိုက်နာရန် လိုအပ်သလို၊ နည်းပညာဆန်းသစ်တီထွင်မှုမှ ပေးအပ်သည့် အဆိုပါအခွင့်အလမ်းများကို အခွင့်ကောင်းယူရန် အခွင့်ကောင်းကို စွန့်လွှတ်ရန် လုံးဝဆန္ဒမရှိကြောင်း ကွန်ဂရက်မှ အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခံနေရသည်။

ထို့ကြောင့် အိန္ဒိယတွင် crypto ပိတ်ပင်မှု မရှိတော့ဘဲ၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော အတိုင်းအတာတစ်ခုအား ပြန်လည်စတင်ရန် ကြိုးစားရန် အိန္ဒိယဗဟိုဘဏ်သည် G20 ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုကိုပင် ရယူနိုင်ခဲ့ခြင်းမရှိပေ။

Narendra Modi ၏အိန္ဒိယအစိုးရကို လူကြိုက်များသောအစိုးရဟု လူအများက ယူဆကြပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဝါဒဖြန့်ခြင်းနှင့် ကြွေးကြော်သံများသည် ခိုင်မာသောအစိုးရ၏လုပ်ဆောင်မှုထက်ပင် ပို၍အရေးကြီးသည်ဟု မှတ်သားထိုက်ပါသည်။

ဤအချက်တွင်၊ အိန္ဒိယနိုင်ငံ၏ ဗဟိုဘဏ်ဥက္ကဋ္ဌ၏ ပြောကြားချက်များသည် G20 ကို အခြားနိုင်ငံများနှင့် သဘောမတူသည့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ချမှတ်ရန် အမှန်တကယ် ကြိုးပမ်းမှုထက် ဝါဒဖြန့်သဘောဆောင်သည့် သဘောသက်ရောက်ပါသည်။

ဘာကိုကြည့်ရလောက်အောင် ဥပမာ၊ Texas US သည် cryptocurrencies အထူးသဖြင့် Bitcoin ကိုပိတ်ပင်ရန်အခြေခံအားဖြင့်ဆန့်ကျင်ကြောင်းနားလည်သဘောပေါက်ရန် Bitcoin တူးဖော်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ လုပ်ဆောင်နေသည်။

Janet Yellen ၏ crypto ကမ္ဘာအတွက်မျှော်လင့်ချက်

ထိုစကားကြောင့် Janet Yellen သည် သူမ၏ဆန္ဒကို အတိအလင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ cryptocurrencies ၏စည်းမျဉ်း.

မကြာသေးမီရက်များအတွင်း၊ SEC ၏လက်ရှိဥက္ကဌဖြစ်သူ Gary Gensler သည်လည်း တင်းကျပ်သောစည်းမျဉ်းများတောင်းဆိုရန် ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်ကို သတိပြုသင့်ပါသည်။

သွယ်ဝိုက်တဲ့နည်းနဲ့ လုပ်ခဲ့တာ အင်တာဗျူး New York မဂ္ဂဇင်းမှ သတင်းထောက် Ankush Khardori နှင့်အတူ၊ လုံခြုံရေးဟု မယူဆသင့်သော တစ်ခုတည်းသော cryptocurrency သည် Bitcoin ဖြစ်ကြောင်း သူပြောခဲ့သည်။

Gensler ၏အဆိုအရ၊ အခြား cryptocurrencies တွင်ငွေရှာရန်ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်သူတို့၏ရောင်းအားကိုမြှင့်တင်ခြင်းဖြင့်သူတို့၏နောက်ကွယ်တွင်လူတစ်စုသို့မဟုတ်လူတစ်ဦးရှိသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် Bitcoin သည် BTC ထုတ်ပေးခြင်းဖြင့်ငွေရှာသူမရှိသောကြောင့်၎င်း၏နောက်ကွယ်တွင်အထူးသဖြင့်မည်သူမျှမရှိပါ။ BTC အားလုံးကို မိုင်းတွင်းလုပ်သားများက ထုတ်ယူရောင်းချကြပြီး၊ သတ္တုတွင်းတူးခြင်း၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ကာမိစေရန် ၎င်းတို့ကို ရောင်းချပေးကာ ယင်းသည် အမြဲတမ်း သို့မဟုတ် နည်းပါးသည်။

ယခုအချိန်တွင်၊ Gensler မှ New York Magazine မှ Gensler မှပေးသောဖော်ပြချက်သည် cryptocurrencies အများစုအတွက် အမှန်တကယ်အသုံးချနိုင်ပုံပေါ်သည့်တိုင်အောင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအဆင့်တွင်ပင် အခြားသော cryptocurrencies (altcoins) နှင့် Bitcoin ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပိုင်းခြားရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။ Bitcoin နှင့် collateralized stabilitycoins များ မပါဝင်ပါ။

ဤအချိန်တွင်၊ Yellen ၏ဆန္ဒများသည် အထူးသဖြင့် altcoins နှင့်ပတ်သက်၍ လက်တွေ့ကျပုံပေါ်သည်။

SEC နှင့် CFTC

အထူးသဖြင့် US တွင်၊ Securities နှင့် ပတ်သက်သည့် SEC နှင့် CFTC အကြားတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုမျိုး ရှိနေပါသည်။

ကွန်ဂရက်တွင်လုပ်ဆောင်နေသော crypto စည်းမျဉ်းအသစ်သည် crypto စျေးကွက်ကို CFTC ၏ကြီးကြပ်မှုကိုပေးလိမ့်မည်၊ သို့သော် Gensler ၏စကားများအရ၊ SEC သည် securities ဖြစ်သည့် cryptocurrencies အားလုံး၏ကြီးကြပ်မှုကိုရယူလိုပါသည်။

သို့သော်လည်း Gensler အရ ၎င်းတို့သည် Bitcoin မှလွဲ၍ လုံခြုံရေးအားလုံးဖြစ်ကြသောကြောင့် CFTC သည် BTC စျေးကွက်ကို ကြီးကြပ်သည့်တာဝန်ဖြင့်သာ ကျန်တော့မည်ဖြစ်သည်။

ဤကဲ့သို့ ရှုပ်ထွေးပြီး ရှုပ်ထွေးနေသော မူဘောင်တွင် Janet Yellen ၏ တောင်းဆိုချက်သည် ပြီးပြည့်စုံသော အဓိပ္ပါယ်ရှိပြီး တစ်ဖက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း ရှင်းလင်းမှု လိုအပ်ပြီး အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အချို့မှာ ရှောင်တိမ်းနိုင်သည့် အပေါက်များကို ရှောင်ရှားနိုင်ရန် cryptocurrencies သည် စည်းမျဉ်းဘောင်အတွင်း မည်ကဲ့သို့ ကျရောက်နေသည်ကို ဖော်ထုတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အခြားသူများ လိုက်နာရမည့် စည်းမျဉ်းများအစား၊

ထို့အပြင်၊ ဤဘောင်အတွင်း၊ Bitcoin ကဲ့သို့သော ကုန်စည်များဖြစ်သည့် cryptocurrencies နှင့် collateralized stabilitycoins မှလွဲ၍ အခြားအများစုဖြစ်နိုင်သည်ကဲ့သို့သော လုံခြုံရေးအစား လုံခြုံသော cryptocurrencies တို့ကို ပိုင်းခြားရန် လိုအပ်ပါသည်။

ပိုင်ဆိုင်မှု လူတန်းစားကို ထိန်းညှိရန် ကြိုးပမ်းမှု၏ ရလဒ်မှာ လုံး၀ မရှင်းလင်းသေးသည့် ရလဒ်မှာ လက်ရှိ စည်းမျဉ်းဘောင်ကို တည်ဆောက်ခဲ့သည့် စည်းမျဉ်းများနှင့် အလွန်ကွာခြားပါသည်။

Janet Yellen ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။

Janet Yellen သည် တင်းကျပ်သော crypto စည်းမျဉ်းကို တောင်းဆိုရန် သူမ၏ကြိုးစားမှုအသစ်တွင် မှန်ကန်သော်လည်း ယခင်က၊ သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အစိုးရမှ ဤပြဿနာကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။

အမှန်စင်စစ်၊ သူမသည် အမေရိကန်ဗဟိုဘဏ်၏ ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်၊ သူမသည် အမြဲတမ်း သံသယဝင်ရုံသာမက cryptocurrencies တွင်လည်း အလွန်ခက်ခဲနေပါသည်။

ဇန်နဝါရီ 2021၊ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးအဖြစ် တာဝန်ယူပြီးကတည်းက သူမပါဝင်သည့် အစိုးရတွင် cryptocurrencies ဆိုင်ရာ တင်းမာသောလိုင်းကို ချမှတ်ရန် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ကြိုးစားခဲ့သော်လည်း သူမ၏အစိုးရသည် ၎င်းကို လက်မခံခဲ့ပေ။

US သည် 2021 ခုနှစ်တွင် ကမ္ဘာပေါ်တွင် hashrate အများဆုံးရှိသော နိုင်ငံဖြစ်လာခဲ့သည်။ Bitcoin သတ္တုတူးဖော်ရေးBitcoin အပေါ် ၎င်း၏သဘောထားသည် လုံးဝခက်ခဲသည်မဟုတ်။ အမှန်မှာ၊ လုပ်ငန်းသစ်မဖန်တီးဘဲ စီးပွားရေးလုပ်ရန် ဤနည်းပညာအသစ်ကို အသုံးချရန် အမေရိကန်တွင် ကြိုးပမ်းမှုများစွာ ရှိခဲ့သည်မှာ အမှန်ပင် ထင်ရှားပါသည်။

အတိုချုပ်ပြောရလျှင်၊ Gary Gensler မှအဆိုပြုပြီး ပံ့ပိုးထားသော ယူဆချက်သည် ဤတိုက်ပွဲအတွက် အသက်တာသစ်ကို ပေးနိုင်သော်လည်း Yellen သည် ယခုအချိန်အထိ cryptocurrencies ဆန့်ကျင်ရေးတိုက်ပွဲသည် ဆုံးရှုံးမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

တကယ်တော့၊ Bitcoin ကဲ့သို့သော ကုန်ပစ္စည်းများဖြစ်သည့် cryptocurrencies နှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ cryptocurrencies များအကြား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသင့်ပါက ၎င်းတို့ကို အုပ်ချုပ်သည့် စည်းမျဉ်းများသည် အလွန်ကွဲပြားနိုင်ပြီး crypto-securities အတွက် ပိုမိုတင်းကျပ်လာပြီး Bitcoin အတွက် ပိုမိုတင်းကျပ်လာပါသည်။ .

ထို့ကြောင့် Yellen သည် ၎င်း၏ cryptocurrencies နှင့် ပထမဆုံးတိုက်ပွဲကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော်လည်း၊ သူမသည် altcoins များကို အဓိကအာရုံစိုက်ပြီး အထူးသဖြင့် လုံခြုံစိတ်ချရသည့်အရာများကို အာရုံစိုက်နေသရွေ့ သူမစစ်ပွဲကို မရှုံးသေးပါ။

လူသန်းပေါင်းများစွာရှိသောနိုင်ငံနှစ်ခုတွင်တရားဝင်တင်ဒါကြေငြာထားသောတစ်ခုတည်းသော cryptocurrency သည် Bitcoin ကိုယ်တိုင်ဖြစ်သည်မှာတိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါ။

Ethereum ပြဿနာ

Gensler ၏အဆိုအရ Ethereum လုံခြုံရေးလည်း ဖြစ်မယ်။

Bitcoin ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် လူတိုင်းသဘောတူကြသော်လည်း၊ အခြားတစ်ဖက်တွင် Ethereum ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ပြတ်ပြတ်သားသား အခြေအတင်ဖြစ်ပုံရသည်။

အမှန်စင်စစ်၊ Gensler ၏ crypto-security ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် cryptocurrencies အများစုနှင့်ကိုက်ညီပုံရသည်ဆိုသော်လည်း Ethereum နှင့်လည်းမကိုက်ညီပါ။

ထို့ကြောင့် Bitcoin ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်ပတ်သတ်၍ ဂိမ်းသည် crypto-securities ဟုထင်ထင်ရှားရှားပေါ်လွင်သော cryptocurrencies အများစုနှင့်ပတ်သက်၍ ပြီးသွားပုံရပြီး၊ ဂိမ်းသည် ပြီးဆုံးသွားပုံရသည်။

သို့သော် Ethereum ၏ကိစ္စတွင်၊ သံသယများသည် ခိုင်မာဆဲဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာ၊ ထုတ်ပေးလိုက်သော ETH အသစ်ကို validator node များမှ ငွေသားဖြင့် ငွေပေးချေမှုပုံစံဖြင့် ငွေပေးချေမှုပုံစံဖြင့် အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ခြင်းများကို အတည်ပြုပေးပါသည်။

ပြဿနာမှာ ငွေကြေးပြန်အမ်းပေးမည်ဟု အမှန်တကယ် ကတိပေးသောကြောင့်၊ ဤနည်းဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးစာချုပ်များ အမျိုးအစားထဲသို့ ကျဆင်းသွားဖွယ်ရှိသည်။