US တွင်၊ ပြည်နယ်နှင့် ဖက်ဒရယ် အာမခံကန့်သတ်ချက်များသည် ပြင်းထန်စွာ ကွဲပြားနိုင်ပြီး၊ စွဲချက်တင်သူတစ်ဦးသည် ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ သို့မဟုတ် အခြားသူများကို ထိခိုက်နာကျင်စေမည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏တရားမစစ်ဆေးမီတွင် ထွက်ပြေးမည်ကို ယုံကြည်ရန် အကြောင်းပြချက်တစ်စုံတစ်ရာမရှိပါက၊ ဖက်ဒရယ်အာမခံပေးမှုအခြေအနေများသည် အများအားဖြင့် အလွန်သင့်လျော်ပါသည်။
Sam Bankman-Fried (SBF) ၏ အမှုတွင် သူသည် သမိုင်းတွင် တတိယအကြီးဆုံး ကော်ပိုရိတ်လိမ်လည်မှု ( Bernie Madoff နှင့် Enron ထက်သာလွန်သည် ) တွင် သူသည် အခြားရာဇ၀တ်မှုမျိုး တစ်ခါမျှ မကျူးလွန်ခဲ့ဖူးသလို Bahamas မှ လွှဲအပ်ခံရသည်မှာ အတော်လေး လွယ်ကူသွားပါသည်။ စတန်းဖို့ဒ် တက္ကသိုလ်မှ အဆက်အသွယ်ကောင်းသည့် မိသားစုမှ။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ၎င်းသည် စျေးကြီးသောရှေ့နေအဖွဲ့ရှိ လူငယ်လူဖြူအမျိုးသားတစ်ဦးဖြစ်လာစေရန် ကူညီပေးသည်။
ဤအတောအတွင်း Avraham Eisenbergဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချထားသော ငွေလဲလုပ်ငန်း Mango Markets ၏ အမြတ်ထုတ်သူ လည်း ယခုလတွင် အာမခံ ကြားနာမှု ရင်ဆိုင်နေရသည်။ တစ်ခုတည်းသော၊ သူသည် သူ၏ကတ်များကို ကွဲပြားစွာကစားခဲ့သည်- အာမခံပေးရန် သူငယ်ချင်းများနှင့် မိသားစုများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို သိမ်းဆည်းမည့်အစား Eisenberg ဆုတ်ခွာ သူ့ရဲ့ အာမခံချက်အပြည့်နဲ့ ထောင်ထဲကို တိုက်ရိုက်ရောက်သွားတယ်။
ဒါဆို သူတို့ရဲ့ အာမခံအမှုကို ဘာကြောင့် ကွာခြားရတာလဲ။ Protos သည် အဖြေအချို့ပေးရန်အတွက် နောက်ခံအကြောင်းပြောသော ရှေ့နေများစွာထံ ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။
အစိုးရရှေ့နေများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးအတွက် အာမခံသက်သာမှုကို ပြသသည်။
SBF သည် အလွန်ကြီးမားသော အာမခံပမာဏ- ဒေါ်လာ သန်း ၂၅၀ ကို ချက်ချင်းပြည့်မီနိုင်သောအခါတွင် ကောလဟာလများ ပျံ့နှံ့လာသည်။ သို့သော် ပိုမိုသိရှိလာသောအခါတွင် SBF သည် ထိုပမာဏကို အပြည့်အ၀ပေးချေရန် ဘယ်သောအခါမှ မမျှော်လင့်ထားကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
ဆံပင်ကောက်ကောက်နဲ့ သန်းကြွယ်သူဌေးဟောင်းဟာ တရားရုံးမှာ အမှုမပြတော့ဘဲ ဒေါ်လာ သန်း 250 ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုသာ ပေးဆောင်ရမယ်လို့ မျှော်လင့်ရပါတယ်။ အမှန်စင်စစ်၊ SBF ၏ မိသားစုအိမ်အတွက် စျေးနှုံးများသည် ရက်ရောပါက သိမ်းဆည်းခြင်းအတွက် ပိုင်ဆိုင်မှုစုစုပေါင်းတန်ဖိုးသည် အာမခံ၏ 1-2% နီးပါးဖြစ်သည်။
အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ အရင်းအနှီးလိုအပ်ချက် ဒေါ်လာ သန်း ၂၅၀ ပြည့်မီရန် မဖြစ်နိုင်ဟု အပြည့်အ၀ မသတ်မှတ်ထားပေ။ ဒါပေမယ့် SBF က ထွက်ပြေးရင်တော့ သေချာပါတယ်။ အင်အား သူ၏မိဘများဖြစ်သော Larry Kramer နှင့် Andreas Paepcke (SBF အာမခံချက်ရရန် ပိုင်ဆိုင်မှုများထည့်ဝင်ထားသူများ) သည် အလွန်ပြင်းထန်သောဘဏ္ဍာရေးအခက်အခဲများထဲသို့ ရောက်သွားခဲ့သည်။
ပိုအရေးကြီးတာက SBF က ငွေသားပြင်ပမှာ သဘောတူထားရမယ့်အရာ- သူ့ရာထူးကို အချိန်တိုင်း စောင့်ကြည့်နေတဲ့ ခြေကျင်းဝတ်၊ သူ့ပတ်စပို့ကို သိမ်းဆည်းရမိမှု၊ အင်တာနက်နဲ့ ဆက်သွယ်ရေး စောင့်ကြည့်မှုတို့ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဆက်ဖတ်ရန်: Solana သည် SBF နှင့် FTX မပါဘဲ ရှင်သန်နိုင်ပါသလား။
နောက်ခံအကြောင်းပြောသောရှေ့နေတစ်ဦးက Protos အား အာမခံပေးရသည့်အချက်မှာ "တရားခံသည် ရုံးတင်စစ်ဆေးရန်ဖြစ်ပြီး ဒုတိယအချက်မှာ ရပ်ရွာကို အကာအကွယ်ပေးထားကြောင်း သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။" အဆိုပါသတ်မှတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးနှင့်ကိုက်ညီပါက၊ တရားခံအား အာမခံပေးရန် အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။
“ကျွန်တော့်အတွက်တော့ အစိုးရက သူ့ကိုယ်သူ ကြိုးဆွဲချဖို့ ကြိုးလုံလုံလောက်လောက် ပေးနေသလိုပဲ” ဟု ရှေ့နေက ပြောသည်။
ပြင်းထန်သောစကားလုံးများ၊ သို့သော် ၎င်းတို့သည် တိကျနိုင်သည်- SBF သည် Superbowl ကိုကြည့်ရန် VPN ကိုအသုံးပြုခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိပြီးနောက်၊ FTX ဝန်ထမ်းဟောင်းများစွာထံ ဆက်သွယ်ခြင်းဖြင့် မျက်မြင်သက်သေများအား နှောက်ယှက်ကာ Substack ဘလော့ဂ်နှစ်ခုကို ၎င်း၏အပြစ်မရှိကြောင်း ကြေငြာပြီးနောက်တွင် တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုခဲ့ပါ။ SBF က သူ့အာမခံချက်ရှိဖို့ အကြံပေးတယ်။ ရုတ်သိမ်း သို့မဟုတ် အင်တာနက်အသုံးပြုခွင့်အားလုံးကို ငြင်းပယ်ထားသည်။ ယင်းအစား ကန့်သတ်ချက်များ ပိုမိုတောင်းဆိုခဲ့သည်။
“တရားစွဲဆိုမှုက သူ့ကို အသနားခံညှိနှိုင်းမှုမှာ ခြေတစ်ထောက်ချနိုင်လို့ သူ့ကို အမှားတွေ ဆက်လုပ်ဖို့ လွှတ်ပေးလိုက်တာ တကယ်ကို ယုံကြည်ပါတယ်” ဟု ရှေ့နေက ပြောသည်။
ရှေ့နေများသည် SBF နှင့် Eisenberg အကြား ခြားနားချက်များကို အလေးထားပါသည်။
Eisenberg ကို အာမခံနဲ့ ပြန်လွှတ်ပေးဖို့ မကြိုးစားရတဲ့ အတွက် ပြိုင်ဆိုင်တဲ့ ဇာတ်ကြောင်း နှစ်ခုရှိပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်ချေတစ်ခုမှာ SBF ကဲ့သို့ 1% သို့မဟုတ် ထိုထက်နည်းသောနှုန်းဖြင့်ပင် သူ့မိသားစုနှင့် သူငယ်ချင်းများက မတတ်နိုင်ပေ။
နောက်တစ်ချက်ကတော့ Eisenberg က အသနားခံပြီး စုစုပေါင်း ထောင်ဒဏ် နှစ်နှစ် ဒါမှမဟုတ် ဒီထက်နည်းတဲ့ အယူခံဝင်ဖို့ မျှော်လင့်နေပါတယ်။ အကယ်၍ ထိုသို့ဖြစ်ပါက အစိုးရနှင့် ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းမှုများ ဆက်လက်ပြုလုပ်နေချိန်တွင် ၎င်း၏ထောင်ဒဏ်ကို ကြိုတင်ချမှတ်ခံရနိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Eisenberg သည် ထောင်ထဲတွင် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ အကျဉ်းကျခံနေရသော အကောင်းဆုံးကိစ္စရပ်တစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်နေသည့် SBF ကဲ့သို့ အရေးပါသော ချည်နှောင်မှုတွင် မရှိပါ။
Protos မှ နောက်ခံစကားပြောသူအများအပြားထဲမှ တစ်ဦးက "Eisenberg ၏ရာဇ၀တ်မှုသည် တစ်ကြိမ်တည်းနှင့် သေးငယ်သည်... သူ့အမှုသည် Bankman-Fried ထက် များစွာပြင်းထန်သည်။
“အဓိကသော့ချက်မှာ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများသည် မတူညီသောရာဇ၀တ်မှုများနှင့် သံသယရှိသူများ ပြုမူပုံသည် အာမခံအခြေအနေများကို ပြောင်းလဲစေသည်ဟူသောအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်မဟုတ်ပါ။”
အမှန်ပင်၊ အခြားရှေ့နေများ Protos သည် SBF နှင့် Eisenberg တို့ကို မည်ကဲ့သို့ ဆက်ဆံပုံတွင် ခြားနားစေသည့် သိသာထင်ရှားသောအချက်အချို့ကို ဖော်ပြခဲ့သည်-
- အမှုနှစ်ခုစလုံးသည် crypto နှင့်ဆက်စပ်နေသော်လည်း၎င်းတို့သည်အတော်လေးကွဲပြားသည်။
- အမှုများကို အာမခံပေးသည့်အခါတွင် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ဆန္ဒဖြင့် သီးခြားတရားသူကြီးများရှိသည်။
- စိတ်မကောင်းစရာ အမှန်တရားတစ်ခု- အချို့သောရှေ့နေများသည် အခြားသူများထက် ပါဝါနှင့် နာမည်ကို အသိအမှတ်ပြုမှု ပိုရှိသည်။
ထို့အပြင်၊ ရှေ့နေများက ပြသခဲ့သည့် နောင်တရမှုပမာဏ သို့မဟုတ် တာဝန်ယူမှု ကွာခြားချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သည်ဟု ရှေ့နေများက အဆိုပြုခဲ့သည်။ Eisenberg သည် Mango Market မှ ရန်ပုံငွေများကို ထုတ်ယူသုံးစွဲရန် ထိုက်တန်ကြောင်း SBF က အကြံပြုထားသော်လည်း သူသည် “အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်နေပြီ” ဟု SBF မှ ဝန်ခံပါသည်။
သို့သော် ထင်ကြေးပေးမှုသည် လူတိုင်းလုပ်နိုင်သည် ။ “တစ်နေ့တာရဲ့အဆုံးမှာ၊ အာမခံလိုအပ်ချက်တွေက ဘာကြောင့် ဒီလောက်ကွာခြားနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ ရှင်းပြချက်တစ်ခုမှ မရှိဘူး” ဟု အခြားရှေ့နေတစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။
ဖက်ဒရယ်တရားရုံးကိစ္စများတွင် အာမခံငွေ မည်သို့လုပ်ဆောင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ရှေ့နေတစ်ဦးထံမှ ပိုမိုအသေးစိတ်နားလည်သိရှိလိုသူများအတွက်၊ ကံဖြူ လှပသောရှင်းပြချက်ကိုရေးထားသည်။
ပိုမိုသိရှိနိုင်သောသတင်းများအတွက်, ငါတို့ကိုအပေါ်ကိုလိုက်နာပါ။ တွစ်တာ နှင့် Google ကသတင်းများ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ထံ စာရင်းသွင်းပါ။ YouTube ကို ရုပ်သံလိုင်း။
အရင်းအမြစ်- https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/