Ripple သည် Crypto ⋆ ZyCrypto တွင် US DOJ ၏နောက်ဆုံးထွက်မှတ်ချက်များကြောင့် SEC ကို အသာစီးရနိုင်သည်

ထိုအဖြစ် ဂယက်ထ vs VS SEC အမှုသည်နှစ်သစ်သို့သက်တမ်းတိုးလာသည်၊ XRP ထောက်ခံသူများသည် Ripple သည်အမှုကိုအနိုင်ရရန်အခွင့်အရေးကို Ripple ၏ပိုမိုအားကောင်းလာစေရန်မျှော်လင့်ချက်ဖြင့် SEC ကိုကျော်နိုင်သည့်မည်သည့်အစွန်းကိုမဆိုရှာဖွေနေပါသည်။

လက်ရှိအခြေအနေတွင် Ripple သည် SEC ၏နောက်ထပ်ခြေလှမ်းတစ်ရပ်ဖြစ်ပါသလား။

ကံကောင်းစွာဖြင့်၊ XRP ထောက်ခံသူများသည် cryptocurrency တိုကင်နှစ်ခုကို “ကုန်စည်များ” အဖြစ် ခွဲခြားထားသည့် US တရားရေးဌာနမှ မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ချက်များကို ကြည့်ရှုနိုင်သည်။ အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်သည် လက်ရှိအမှုအတွက် Ripple ၏ရှေ့နေများအတွက် ခိုင်လုံသောရည်ညွှန်းချက်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသော ရပ်ရွာအဖွဲ့ဝင်များအကြား အကောင်းမြင်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။

US DOJ မှ ကုန်ပစ္စည်းများအဖြစ် CRV နှင့် MNGO ဟုခေါ်သော cryptocurrencies နှစ်ခုကို အမျိုးအစားခွဲခြားထားခြင်းကို Avraham Eisenberg က မကြာသေးမီက တရားရုံးတွင် စွဲချက်တင်ရာတွင် တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ငွေလဲပလက်ဖောင်း Mango Markets ကို ဟက်ခ်လုပ်ရာတွင် ပါဝင်သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော Avraham Eisenberg သည် Puerto Rico တွင် ဒီဇင်ဘာ ၂၈ ရက်က ဖမ်းဆီးခံရပြီးနောက် စျေးကွက်ခြယ်လှယ်မှုဖြင့် မကြာသေးမီက တရားစွဲဆိုခံခဲ့ရသည်။

ဟက်ကာမှ ဒေါ်လာ သန်း 50 ကျော်ဖြင့် ထွက်သွားသည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော Eisenberg အား တရားစွဲဆိုထားသည့် စာရွက်စာတမ်းများသည် SEC နှင့် Ripple အမှုကို လက်ရှိဖြစ်ပွားနေသည့် တူညီသောတရားရုံးတွင် တင်သွင်းထားသည်။

စာရွက်စာတမ်းတွင်၊ DoJ သည် CRV နှင့် MNGO တို့ကို မတူညီသောစာပိုဒ်များတွင် ကုန်စည်အဖြစ် ရည်ညွှန်းသည်။ ၎င်းသည် DoJ သည် ဤအခြား crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ကုန်စည်အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်လျှင် Ripple ၏ XRP ကိုလည်း လုံခြုံရေးမဟုတ်ဘဲ ကုန်စည်တစ်ခုအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်သည်ဟု ထင်မြင်နေသော Ripple ထောက်ခံသူများကြားတွင် အပြုသဘောဆောင်သောခံစားချက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

သို့သော်၊ အချို့သော cryptocurrency လုပ်ငန်းတွင် ထင်ရှားသော ကိန်းဂဏန်းများသည် DOJ ၏ အခြေအနေတွင် ခြားနားချက်ကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး ဤတောင်းဆိုချက်များကို ပယ်ချခဲ့သည်။

ထိုပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးမှာ Delphi Labs Gabriel Shapiro မှ General Counsel ဖြစ်သည်။ Shapiro သည် cryptos နှစ်ခုလုံးရှိတံဆိပ်သည် ယေဘူယျအားဖြင့် XRP သို့မဟုတ် cryptocurrencies အတွက် တွန်းအားမဟုတ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။

“အမှုတွင် သက်ဆိုင်ရာ တိုကင်များကို အမှတ်အသားပြုခြင်းမရှိသည့်အချက်မှာ ငွေချေးခြင်း/အပြုသဘောဆောင်သည့်နည်းဖြင့် မဟုတ်ဘဲ တရားစီရင်ရေးဗျူဟာမှ ဖြစ်ပေါ်လာသည်—၎င်းကိစ္စတွင် အစိုးရမှ တရားစွဲရန် နည်းပါးလာလေလေ ပိုကောင်းလေဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ လဲလှယ်မှုများသည် လုံခြုံရေးများထက် ပိုကြီးသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း quagmire မဟုတ်ပါက လဲလှယ်မှုများသည် ကြီးမားပါသည်။" တွစ်တာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။

အလားတူ၊ နာမည်ကြီးရှေ့နေ John E Deaton ကလည်း အစိုးရရှေ့နေများ၏ ဘာသာစကားရွေးချယ်မှုသည် ကာကွယ်ရေးကိရိယာအဖြစ် အလေးချိန်မထိန်းကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပြီး ယင်းကိစ္စများကို ပြန်လည်တွန်းလှန်ခဲ့သည်။ ဂယက်ထ.

သူ့ရဲ့ tweet အောက်မှာ 

"မမှန်ပါဘူး။ အစိုးရရှေ့နေများသည် ၎င်းတို့၏တရားစွဲဆိုမှုဆိုင်ရာအကြောင်းပြချက်များဖြင့် တိုကင်များကို ရိုးရှင်းစွာခေါ်ဆိုကြသည်။ အရင်းခံပစ္စည်းသည် ကုန်စည် သို့မဟုတ် လုံခြုံရေးသည် အရေးမကြီးပါ - လိမ်လည်မှုဖြစ်သည်။ အဲဒါကို လုံခြုံရေးလို့ ခေါ်ရင် မလိုအပ်တဲ့ သက်သေပြဖို့ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုး ဖြစ်စေတယ်။”