FTX ပြိုကျမှုဖြစ်စဉ်သည် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပင်၊ အော်ပရေတာများမှ သုံးစွဲသူများအထိ crypto ကမ္ဘာကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။ နားလည်နိုင်သော ကြောက်ရွံ့မှုနှင့် မယုံကြည်မှုလှိုင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။. မျှော်မှန်းထားသည့်အတိုင်း ထွက်ပေါ်လာသော FUD သည် တန်ဖိုးများကို ဆွဲချခြင်းဖြင့် cryptocurrency စျေးကွက်ကို သိသိသာသာ ထိခိုက်စေခဲ့သည်။
ဤကိစ္စရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ လူအများအပြားက၊ အပြောင်မြောက်ဆုံး သတင်းစာများမှသည် ဝဘ်ပေါ်တွင် အမြဲလိုလို ရှိနေကြသော၊ နည်းပညာအရ မှန်ကန်မှုမရှိသော သတင်းများကိုပင် ဖြန့်ကျက်ရေးသားခဲ့ကြပါသည်။
မှတ်တမ်းကို ဖြောင့်ဖြောင့်ထားရန် သင့်လျော်သည်၊ အကြောင်းမှာ အမှုတွင် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အသွင်အပြင်များစွာ ပါရှိသောကြောင့် လည်းကောင်း၊ စျေးကွက်တွင် အရေးအပါဆုံးနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို အပြစ်တင်၍မရသော ယုံကြည်သူများ၏ အသက်ကယ်ရာလည်း ဖြစ်သောကြောင့်၊ .
FTX ကိစ္စ- လဲလှယ်မှုသည် အခန်း 11 လုပ်ငန်းစဉ်များကို စတင်သည်။
ပထမပြဿနာလို့ ခေါ်တာ။ အခန်းကြီး 11 ဒေဝါလီခံမှုအဖြစ် အချို့သောသတင်းများတွင် မဖွယ်မရာဖော်ပြထားသည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ အဖွဲ့မှ ဆန္ဒအလျောက် စတင်လုပ်ဆောင်သည့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်း (ပို၍တိကျစွာ အတိအကျပြောရလျှင် Federal Court of Delaware)၊ လက်တွေ့တွင်၊ US Code ၏ ခေါင်းစဉ် 11 အောက်ရှိ အခန်း 11 လုပ်ငန်းစဉ်များကို နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ လက်ခံရရှိရေး ဆောင်ရွက်ချက်များ.
အမှန်စင်စစ်၊ တင်းကျပ်သောသဘောအရ ဒေဝါလီခံခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည် တူညီသောခေါင်းစဉ် 7 ၏ အခန်း 11 မှ အုပ်ချုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် မြီရှင်များထံ ၎င်းတို့၏ ဦးစားပေးအဆင့်အလိုက် ရရှိလာသော အမြတ်ငွေများကို ပြန်လည်ခွဲဝေပေးရန် ရည်ရွယ်၍ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် လုပ်ငန်းများ စုစုပေါင်း ဖျက်သိမ်းခြင်း မဟုတ်ပါ။ ဒါပေမယ့် အထူးခန့်အပ်ထားတဲ့ ကော်မရှင်နာက စီမံခန့်ခွဲတဲ့ ကော်ပိုရိတ် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ပါ။.
နည်းပညာဆိုင်ရာကဏ္ဍများထဲသို့ အလွန်အကျွံမ၀င်ဘဲ၊ ဤတိကျသောလုပ်ထုံးလုပ်နည်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ၊ ကုမ္ပဏီကို လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ် ပြန်ရောက်အောင် ကြိုးစားပါ။ မလိုအပ်ဘဲ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေသော ဆက်ဆံရေးများကို ဖယ်ရှားခြင်းဖြင့်၊ ဗျူဟာမြောက်မဟုတ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဖျက်သိမ်းပြီး နောက်ဆုံးတွင် ဖြစ်နိုင်ပါက အရင်းအမြစ်များ ပြန်လည်ရယူရန်၊ ကုမ္ပဏီအား စျေးကွက်တွင် ထိထိရောက်ရောက် လည်ပတ်နိုင်သည့် အနေအထားသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေရန်အတွက်၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ပထမအဆင့်မှာ ပိုင်ဆိုင်မှုများ၊ အကောင့်များနှင့် ဆက်ဆံရေးများကို အလုံးစုံအခြေအနေအကဲဖြတ်ခြင်းပြီးမြောက်သည်အထိ ရပ်တန့်ထားရန်ဖြစ်သည်။
လုပ်ငန်းများအောင်မြင်နိုင်သည်ဖြစ်စေ မအောင်မြင်နိုင်သည်ဖြစ်စေ ရရှိနိုင်သောပိုင်ဆိုင်မှုပမာဏ၊ စုဆောင်းထားသောကြွေးမြီများ နှင့် တင်းကျပ်စွာပြန်လည်တည်ဆောက်မှုဖြစ်ရမည့် အခြားသော ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ထုတ်လုပ်မှုအချက်များပေါ်တွင်မူတည်ပါသည်။
FTX ၏ကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် galaxy တစ်ခုအကြောင်းပြောနေသည်ကိုသတိရရန်အရေးကြီးသည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် အဖွဲ့အစည်းပေါင်း 130 ကျော် ပြန့်ကျဲနေပါသည်။အုပ်စုနှင့် ထိန်းချုပ်ဆက်ဆံရေးများနှင့် ပတ်သက်ပြီး တိကျစွာ ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် မလွယ်ကူသော အဖွဲ့အစည်းဇယားတစ်ခုအရ လူသိနည်းသော၊
ဤနေရာတွင် ရောင်ပြန်ဟပ်ခြင်းအတွက် သင့်လျော်သော ရှုထောင့်တစ်ခု တည်ရှိနေသည်- အတိအကျဆိုရသော် အခန်း 11 လုပ်ငန်းစဉ်များကို ရည်ညွှန်းရုံသာမက၊ Alameda သုတေသန LLC (အုပ်စုတစ်ခုလုံး၏မိခင်ကုမ္ပဏီအဖြစ်ဖွဲ့စည်းထားသည့်အမေရိကန်မှတ်ပုံတင်ထားသောကုမ္ပဏီ)၊သာမက US စာရင်းသွင်းမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများစွာအတွက်လည်းဖြစ်သည်။
FTX ၏ရှုပ်ထွေးသောကွန်ရက်
United States ပြင်ပနိုင်ငံတကာဖောက်သည်များအတွက်ရည်ရွယ်သည့်ကုန်သွယ်ပလပ်ဖောင်းကိုပိုင်ဆိုင်သည့်ကုမ္ပဏီ FTX Digital Markets သည် Nassau တွင်ရုံးချုပ်အခြေစိုက်သော Bahamian မှမှတ်ပုံတင်ထားသောကုမ္ပဏီဖြစ်ပြီးထိုကုမ္ပဏီအတွက်အခြားကုမ္ပဏီတိုင်းအတွက်၊ အဖွဲ့သည် သီးခြားကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အခန်း ၁၁ လျှောက်လွှာကို Delaware တရားရုံးသို့ ထပ်မံတင်သွင်းခဲ့သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဆိုက်ပရပ်စ်ဥပဒေအရ FTX EU Ltd လက်အောက်ရှိ ကုမ္ပဏီအတွက် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အလားတူ လျှောက်လွှာကို ဥရောပနိုင်ငံပိုင်အာဏာပိုင်များက မူလက လိုင်စင်ထုတ်ပေးခဲ့သည့် ဥရောပသမဂ္ဂအတွင်း လည်ပတ်ခွင့်ပြုခဲ့သည့် ကုမ္ပဏီအတွက် တူညီသောလျှောက်လွှာကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ Cypriot SEC ဝဘ်ဆိုဒ်အရ လက်ရှိတွင် ဆိုင်းငံ့ထားသော လိုင်စင်တစ်ခု။
ယခုအခါတွင်၊ အုပ်စု၏ရှုပ်ထွေးသောဖွဲ့စည်းပုံ (ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ကုမ္ပဏီပေါင်း 130 ကျော်ပါဝင်သည်) နှင့် တာ၀န်ခံပမာဏနှင့်ပတ်သက်၍ ဗြောင်ကျကျမသေချာမရေရာမှုအခြေအနေ (10 နှင့် 50 အကြားတွင် အလွန်ကျယ်ပြန့်သောအကွာအဝေးတွင် အပြောင်းအလဲဖြစ်မည့်တာဝန်ရှိကြောင်း ပြောဆိုမှုများရှိနေသည်။ 7 ဘီလီယံ) အရတော့၊ အကောင်းမြင်ဆုံးရှုထောင့်မှာတောင် ဥမင်လိုဏ်ခေါင်းရဲ့အဆုံးမှာ မီးလင်းနေသလား ဒါမှမဟုတ် ပိုဖြစ်နိုင်ချေရှိမရှိ နားလည်နိုင်မရအောင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဟာ အချိန်တော်တော်ကြာကြာယူရလိမ့်မယ်လို့ အကြံပြုထားပါတယ်။ ဒေဝါလီခံမှု အပြည့်အ၀ ဖြစ်သော အခန်း ၇ လုပ်ငန်းစဉ်သို့ ရွှေ့ရန် လိုအပ်သည်။
သို့သော်လည်း၊ Delaware တွင် စတင်ခဲ့သော တရားစွဲမှုများနှင့် US မဟုတ်သည့်အဖွဲ့အစည်းများ ကျဆင်းသွားသည့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်များအကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အရေးကြီးပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အနည်းဆုံး စာတမ်းတွင်၊ အခန်း 11 သို့ ဝင်ခွင့်နှင့် ဘဏ္ဍာငွေ၊ ပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် အခြားနည်းဖြင့် လက်ခံရယူခြင်းဖြင့် နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီများ (ဥပမာ ဆိုက်ပရက်စ်နိုင်ငံ) တွင် သိမ်းဆည်းခြင်း၏ နောက်ဆက်တွဲ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် လက်ခံခြင်းမပြုနိုင်သောကြောင့်၊ US တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိသော သုံးစွဲသူများ (ငွေချေးသူများ) ကို တရား၀င်ဆန့်ကျင်ပါ။
အမှန်စင်စစ်၊ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်မရှိသော ကုမ္ပဏီအုပ်စုတစ်ခုချင်းစီအပေါ် တရား၀င်တောင်းဆိုမှုများနှင့်စပ်လျဉ်း၍ တရားဝင်တောင်းဆိုမှုများပြုလုပ်ပိုင်ခွင့်ကို ငြင်းဆို၍မရပေ။
တကယ်တော့၊ ရက်ပေါင်းစုံတွဲတစ်တွဲလွန်ခဲ့တဲ့ FTX ဒစ်ဂျစ်တယ်စျေးကွက်များဖျက်သိမ်းမှုအတွက် Bahamas ၏ Securities Commission မှခန့်အပ်ထားသောအဖွဲ့အစည်းများသည် (အုပ်စု၏အဓိကအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Nassau အခြေစိုက် Bahamian ဥပဒေအောက်တွင်ရှိသော Bahamian ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်) မှငြင်းဆိုခဲ့သည် Delaware တွင် စတင်ခဲ့သော အခန်း 11 ၏တရားဝင်မှုမှာ ဒေတာနှင့် စာရွက်စာတမ်းများရယူရန်နှင့် ကုမ္ပဏီ၏ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ရန်ပုံငွေများကို လွှဲပြောင်းခြင်းမှန်သမျှကို ပိတ်ဆို့ခြင်းအတွက် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် New York ရှိ US ဒေဝါလီခံတရားရုံးတွင် အရေးယူမှုတစ်ခု စတင်ခဲ့သည်။
ပေါင်းစပ်ရခက်တဲ့ ပဟေဋ္ဌိတစ်ခုဆိုတာ သေချာပါတယ်။ ထိုအဖြစ်အပျက်သည် နှောင့်ယှက်သူများကို ငြင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ crypto ကမ္ဘာ.
Centralization သည် crypto နှင့် blockchain နည်းပညာ၏သဘောသဘာဝကိုလွှမ်းမိုးသည်။
သို့သော် လက်လွတ်မခံသင့်သော အရေးကြီးသောအချက်တစ်ချက်ရှိပါသည်။ FTX ကဲ့သို့ ကိစ္စမျိုးသည် အဓိက ဖလှယ်ရေးပလပ်ဖောင်းများ၏ မူးဝေကြီးထွားမှုမှ ဖြစ်ပေါ်လာသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လုပ်ငန်းစဉ်၏ တိုက်ရိုက်ရလဒ်ဖြစ်သည်။
ဒါဘာကိုဆိုလိုတာပါလဲ? အသုံးပြုသူများသည် ၎င်းတို့၏ အရင်းအမြစ်များ (fiat ငွေကြေး သို့မဟုတ် cryptocurrency ဖြင့်) ၎င်းတို့ကိုယ်စား ၎င်းတို့ကို စီမံခန့်ခွဲရန် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းသို့ အပ်နှင်းလိုက်သည့်အခိုက်တွင်၊ ၎င်းတို့သည် cryptocurrencies များကို ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပြီး ပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုတွင် ခွဲဝေချထားမည်ဆိုပါက (သူတို့ကိုင်ဆောင်ထားသည့် သော့များကို ရယူသုံးစွဲနိုင်သည်)၊ ဤပါတီသည် ဘဏ်လုပ်ငန်း သို့မဟုတ် ဘဏ္ဍာရေးကြားခံအဖြစ် အတိအကျတူညီသည့်အတိုင်း ကြားခံအဖြစ် ဆက်လက်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။
အကျိုးဆက်ကတော့ ဒီလိုကြားခံကို အားကိုးလိုက်တာနဲ့ ယုံကြည်မှုရဲ့ ပါရာဒိုင်းဟာ လုံးဝပြောင်းလဲသွားတာပါပဲ။ အမှန်စင်စစ်၊ ၎င်းသည် blockchain ကွန်ရက်နှင့် ၎င်း၏နည်းပညာဆိုင်ရာအင်္ဂါရပ်များအပေါ်တွင် ဗဟိုမပြုတော့ဘဲ၊ သို့သော် ၎င်းသည် ကြားခံကြားခံအား ပေးဆောင်ရန် ဆုံးဖြတ်သည့်ယုံကြည်မှုအပေါ် ဗဟိုပြုပါသည်။
အဲဒီနိယာမပေါ့။ “ကုဒ်က ဥပဒေ” အလုပ်မလုပ်တော့ဘူး။ ဤနေရာတွင် စည်းမျဉ်းသည် သုံးစွဲသူများနှင့် ပလက်ဖောင်းကြား ဆက်ဆံရေးမှ ညွှန်ပြသော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး သဘောသဘာဝဖြစ်သည်။
ထပ်မံရှင်းလင်းရန်၊ ကျွန်ုပ်သည် ကွင်းဆက်တစ်ခုမှ တစ်ခုသို့ ငွေပေးငွေယူပြုလုပ်ပါက (ဥပမာ- cryptocurrencies ကို ပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုမှ အခြားသူ၏ပိုက်ဆံအိတ်သို့ လွှဲပြောင်းခြင်းကဲ့သို့) လုပ်နိုင်သည်ဟု ယူဆချက်ဖြင့် ဖြန့်ဝေထားသော လယ်ဂျာတစ်ခုအား ယုံကြည်သည်ဟု ရည်ညွှန်းပါသည်။ ကျွန်ုပ်၏ ပိုက်ဆံအိတ်၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို စစ်ဆေးပြီး ငွေပေးငွေယူကို အတည်ပြုပါ။သေချာမှုအတိုင်းအတာတစ်ခု (ရက်စွဲနှင့်အချိန်သတ်မှတ်ချက်များတွင်ပင်) စသည်တို့ဖြစ်သည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့၊ ကြားခံတစ်ခုကနေတစ်ဆင့် ငွေပေးငွေယူလုပ်ရင် (ဥပမာ လဲလှယ်မှုဖြစ်နိုင်သည်)၊ ထိုကြားခံသည် ကျွန်ုပ်၏ငွေများ (crypto သို့မဟုတ် fiat) ကိုလက်ခံရရှိပြီးသည်နှင့် ပေးထားသောအမိန့်များကို အကောင်အထည်ဖော်မည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။ ၎င်းတို့ကို သင့်လျော်စွာ မသုံးပါနှင့်. အဲဒါက သူလုပ်နိုင်မယ်လို့ ငါယုံကြည်တယ်။ သူတို့ကို ဘေးကင်းစွာ သိမ်းဆည်းပါ။၊ အန္တရာယ်များသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများအတွက် ၎င်းတို့ကို မသုံးပါနှင့် ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ဆုံးရှုံးနိုင်သည် သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်။ ဘဟားမားစ်မှာ သူ့ကိုယ်သူ အိမ်တစ်လုံးဝယ်၊ Lamborghini နဲ့ ကားဂိုဒေါင်ဖြည့်တာ ဒါမှမဟုတ် လိင်ဆက်ဆံတာ၊ မူးယစ်ဆေးဝါးနဲ့ ရော့ခ်ဂီတပါတီတွေ အဲဒီနေရာမှာ ၀တ်ဆင်ပါ။
ဘဏ်တစ်ခုအား ကျွန်တော်ပေးသော ယုံကြည်မှုမျိုးနှင့် အတိအကျတူသည်- ကျွန်ုပ်၏ငွေများကို လက်နက်ကိုင်လုံခြုံရေးဖြင့် သိမ်းဆည်းထားပြီး၊ အန္တရာယ်များသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများသည် ရှင်းလင်းသောသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ဘေးကင်းကြောင်း ယုံကြည်ပါသည်။ ဤသည် အနည်းဆုံး၊ စံပြကမ္ဘာတစ်ခုတွင်ဖြစ်သည်။
ခြားနားချက်မှာ နောက်ဆုံးအခြေအနေတွင်၊ အခြားဘာမှမရှိပါက၊ ဖောက်သည်များကို အာမခံနိုင်သည့် ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အရင်းအနှီးလိုအပ်ချက်များနှင့် ပြည့်မီရန် ဘဏ်လုပ်ငန်းကြားခံများ လိုအပ်သည့် ရှင်းလင်းသော စည်းမျဉ်းများ (၎င်းတို့ကို ရှောင်လွှဲနိုင်မှု သို့မဟုတ် ချိုးဖောက်ခြင်း) ရှိသည်။ အနည်းဆုံးတော့ စာရွက်ပေါ်မှာ၊ ဘဏ်ကို အားကိုးရတဲ့ ငွေစုသူကို ကာကွယ်သင့်ပါတယ်။ နာမည်တွင် "ဘဏ်" ဟူသော စကားလုံးကို စာရွက်ပေါ်တွင် ဖတ်သောအခါ၊ ထိုစကားလုံး၏ နောက်ကွယ်တွင် အန္တရာယ်တစ်စုံတစ်ရာကို အာမခံရန် ကျွမ်းကျင်ပိုင်နိုင်မှု၊ ရန်ပုံငွေများနှင့် ပိုင်ဆိုင်မှုများ ရှိကြောင်း၊ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရေး အဖွဲ့များက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် အသင့်ရှိနေကြောင်း ယုံကြည်ရန် ဆောင်သွားသင့်သည်။ ၎) ပြဿနာများ ကြုံမည်။
ပိုမိုတင်းကျပ်သော စည်းမျဉ်းများ သို့မဟုတ် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရန် အလျင်စလိုနေပါသလား။
ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသိကြသည့်အတိုင်း လဲလှယ်ရေးပလပ်ဖောင်းများအတွက် ယနေ့ခေတ်မရှိပါ (သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး မရှိသေးပါ)၊ လည်ပတ်ရန်အတွက် သီးခြားအရင်းအနှီး သို့မဟုတ် ကျွမ်းကျင်ပိုင်နိုင်မှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီရန် မလိုအပ်ပေ၊ ၎င်းတို့၏ ရန်ပုံငွေများကို အသုံးချပြီး ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်း ၊ ၎င်းတို့သည် အချို့သော စွန့်စားရမှု ကန့်သတ်ချက်များနှင့် မသက်ဆိုင်သလို၊ ၎င်းတို့သည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ပိုင်ဆိုင်မှု (သို့မဟုတ်) ငွေချေးစာချုပ်များဟု သတ်မှတ်နိုင်သည့် အနှစ်သာရကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းမပြုပါက အများသူငှာ အာဏာပိုင်များ၏ တိကျသော ကြီးကြပ်မှုပုံစံများအောက်တွင် မရှိပါ။
ထို့ကြောင့် နိဂုံးချုပ်ရသောအခါတွင် ကိစ္စရပ်များ၊ FTX လိုမျိုး ဒါမှမဟုတ် အချိန်ကိုပြန်သွား၊ တောင် Goxဒါမှမဟုတ် Quadriga CX ဆိုလိုသည်မှာ၊ မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်ပင်ဖြစ်စေ သုံးစွဲသူများ၏ virtual ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ၎င်းတို့နှင့်အတူ ဆွဲငင်ကာ “ပေါက်ကွဲစေသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော ဖလှယ်မှုများ” ၏ဖြစ်ရပ်များ ဖြစ်ပေါ်လာသည်၊ အဓိကပြဿနာမှာ crypto ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် မူလရင်းမြစ်အားဖြင့် အန္တရာယ်များပြီး မငြိမ်မသက်ဖြစ်မှု အနည်းအကျဉ်းသာဖြစ်သည်။
အရေးကြီးသောအချက်မှာ ငွေစုသူများနှင့် စျေးကွက်ရှိ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ တိုးပွားလာမည့် အဖွဲ့အစည်းများတွင် ထားရှိသည့် ယုံကြည်မှုသည် ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်းအရ သက်သက်သာဖြစ်သည်၊ သို့သော် စည်းမျဉ်း သို့မဟုတ် ငွေကြေးအရ ခိုင်မာသော အကာအကွယ်ပုံစံများဖြင့် ပံ့ပိုးထားခြင်း မရှိပါ။
ဤကဲ့သို့သော အမှုတွဲမှတ်တမ်းများနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သော ပြဿနာသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း သို့မဟုတ် ကုဒ်ဝှက်သင်္ကေတပိုင်ဆိုင်မှုများကို အသုံးပြုခြင်းနှင့် ဖန်တီးခြင်း သို့မဟုတ် လှုပ်ရှားမှုများတွင် အသုံးပြုနိုင်သည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ဖွဲ့စည်းပုံများတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို နိဒါန်းပျိုးခြင်း သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို မိတ်ဆက်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ အဲဒါက ငွေကြေးဆိုင်ရာ အရေးပါမှု ဖြစ်နိုင်တယ်။
စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအဆင့်တွင် ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သည့်ပြဿနာမှာ ငွေစုသူများ သို့မဟုတ် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထံ အရင်းအမြစ်များကို အပ်နှင်းရန် စျေးကွက်သို့သွားသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့တွင် အရင်းအမြစ်များပါရှိသည့်တိုင် ၎င်းတို့ကို အပ်နှံရန်၊ စျေးကွက်သို့သွားသော ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး တင်းကျပ်သော စည်းမျဉ်းများဖြင့် ချည်နှောင်ထားရမည်ဖြစ်သောကြောင့် လိုင်းပေါ်တွင် ကိုးပုံပါသော ပေါင်းငွေများကို ပေါင်းထည့်လိုက်သောအခါ ထုတ်ပေးသော လူမှုရေးဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများသည် ပျက်စီးစေနိုင်ပြီး ယင်းကို လျစ်လျူရှု၍မရပေ။
ထို့ကြောင့် အဓိကအချက်မှာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ထိန်းချုပ်ရခက်သော (တစ်ဦးချင်းလွတ်လပ်ခွင့်များကို တရားမျှတမှုမရှိသော ဖိနှိပ်မှုအန္တရာယ်မှ မပါလျှင်) cryptocurrencies နှင့် ဖြန့်ဝေထားသော စာရင်းဇယားနည်းပညာများ၏ သဘောသဘာဝတွင် မရှိပါ။ စစ်မှန်သောအချက်မှာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်ခြင်းသာမကဘဲ ၎င်းတို့စီမံခန့်ခွဲသည့် စထရောစဖရီကိန်းပမာဏများကိုပေး၍ အကျိုးစီးပွားနှင့် အရင်းအမြစ်များကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် စီမံခန့်ခွဲခြင်းကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ များပြားလှသော ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်။
နိဂုံးချုပ်အားဖြင့်၊ ဥပဒေပြုသူများ၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့် ဗဟိုဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များသည် ၎င်းတို့၏ဆံပင်ကို ဆုတ်ဖြဲကာ cryptocurrencies ၏မငြိမ်မသက်မှုများနှင့် blockchain ၏အန္တရာယ်များအကြောင်း အချက်ပေးသံများထက် အသံမြည်နေခြင်းထက် ယခုဖြစ်လာနိုင်သော အလားအလာရှိသည့် သရုပ်ဆောင်မျိုးများကို မီးမောင်းထိုးပြရန် ပိုကောင်းပေလိမ့်မည်။ ကြီးမားသော စီးပွားရေးပါဝါကို သူတို့လက်ထဲတွင် အာရုံစိုက်ပါ။
ပြီးတော့ ကြီးမားလှတဲ့ ပါဝါကို လူအနည်းငယ်ရဲ့လက်ထဲမှာ ချုပ်ကိုင်မထားဘဲ ကုန်ဆုံးသွားတဲ့အခါ ကောင်းကောင်းမပြီးဆုံးနိုင်ဘူးလို့ သမိုင်းက သင်ပေးတယ်။
အရင်းအမြစ်- https://en.cryptonomist.ch/2022/11/18/the-ftx-case-centralization-vs-decentralization-in-the-crypto-world/