Sen Lummis ၏ Crypto Bill တွင် ဆိုးရွားသော ချို့ယွင်းချက် အနည်းငယ်ရှိသည်။

နှစ်ပေါင်းများစွာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းရှင်းလင်းမှု ကင်းမဲ့ပြီးနောက်၊ အမေရိကန်အာဏာပိုင်များသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်စက်မှုလုပ်ငန်းကို မည်ကဲ့သို့ ကြီးကြပ်နိုင်သည်ကို အလင်းပြရန် ရည်ရွယ်သည့် ဥပဒေကြမ်းတစ်ရပ်ကို နောက်ဆုံးတွင် လက်ခံရရှိခဲ့သည်။ Kirstin Gillibrand (D-NY) နှင့် Ted Cruz (R-TX) တို့မှ နှစ်ဖက်သဘောတူထောက်ခံမှုဖြင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cynthia Lummis (R-WY) မှ ဦးဆောင်ထားသည့် အဆိုပါဥပဒေကြမ်းသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုအများစုကို ကုန်ပစ္စည်းများအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားပြီး CFTC အစား CFTC အား ပိုမိုစွမ်းအားပေးနိုင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ Gensler ဦးဆောင်သော SEC ၏

ဤအဆိုပြုချက်သည် အချို့သော crypto အဆိုပြုသူများထံမှ ကျောထောက်နောက်ခံအချို့ကို ရရှိခဲ့သော်လည်း OG BTC ထောက်ခံသူများထဲမှ Max Keiser သည် ဆန့်ကျင်ဘက်ထောင့်တွင် ထိုင်နေသည်။ CryptoPotato နှင့် မကြာသေးမီက အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင်၊ Keizer အစီရင်ခံစာ၏ အိမ်ရှင်သည် တစ်ခုတည်းသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်သည့် ပိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်သောကြောင့် bitcoin သာလျှင် ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခု ဖြစ်သင့်သည်ဟု သူယုံကြည်ရသည့် အကြောင်းရင်းကို ဖော်ပြခဲ့သည်။

US Crypto Bill

Lummis နှင့် co တို့သည် ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း ဥပဒေကြမ်း၏ ပထမမူကြမ်း ထွက်လာသောအခါတွင် ခြေလှမ်းများလှမ်းခဲ့ကြသည်။ ဒါဟာ အတော်လေး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် 69 မျက်နှာပါတဲ့ အဆိုပြုချက်ပါ။ ဆောင်တတ်၏ NFTs နှင့် Stablecoins မှ DAOs များအထိ crypto ပိုင်ဆိုင်မှု အမျိုးမျိုးနှင့်၊ ဟုတ်ပါတယ်၊ bitcoin။

မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း၊ ဥပဒေကြမ်းသည် ပင်မ cryptocurrency ကို ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲသည် - အမေရိကန်အာဏာပိုင်များသည် ယခင်ကလည်း ဝန်ခံထားသည့်အရာဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ အတွင်းလူများက Ethereum သည်လည်းတူညီသောအမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းကိုလက်ခံရရှိလိမ့်မည်ဟုဆိုသည်။ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက အမေရိကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ယောက်ပါ။ ယုံကြည်နေ SEC ဥက္ကဌ Gary Gensler က တူညီတဲ့အမြင်ရှိပါတယ်။

သို့သော်လည်း အခြားသော ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုများထံ ရောက်ရှိလာသောအခါတွင် အံ့အားသင့်စရာအချို့ ရှိခဲ့သည်။ ထပ်လောင်းအပါအဝင် ဝေါဟာရအသစ်၏ - နောက်ဆက်တွဲပိုင်ဆိုင်မှုများ

“ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် အကြွေး သို့မဟုတ် အစုရှယ်ယာများမဟုတ်သောကြောင့် သို့မဟုတ် အမြတ်အစွန်းများ၊ ဖျက်သိမ်းမှုဆိုင်ရာ ဦးစားပေးမှုများ သို့မဟုတ် အခြားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဦးစားပေးမှုများ သို့မဟုတ် အခြားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာအခွင့်အရေးများကို မဖန်တီးနိုင်သောကြောင့် အပြည့်အဝဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းမဲ့သည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများနှင့် စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများမှ အကျိုးအမြတ်ရရှိသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုများ၊ လုပ်ငန်းအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရှိ အကျိုးစီးပွားများ (“နောက်ဆက်တွဲ ပိုင်ဆိုင်မှုများ”) သည် SEC ထံ တစ်နှစ်လျှင် နှစ်ကြိမ် ထုတ်ဖော်ပြသရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ဤထုတ်ဖော်မှုသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ဆက်စပ်ပစ္စည်းများကို ကုန်စည်တစ်ခုဟု ယူဆပါသည်။"

Max Keizer က သိပ်မမြန်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။

Keizer သည် BTC သာလျှင် အပြည့်အဝဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းစင်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်ပိုင်ဆိုင်မှုဖြစ်ကြောင်း ငြင်းခုံခြင်းဖြင့် ကျန်ရှိသော cryptocurrency စျေးကွက်ကို အကြိမ်ကြိမ်အခါခါပြောဆိုခဲ့သော Keizer သည် လူသိများသည်။ အဲဒီလိုလည်း သူလည်း ပါတာပေါ့။ အလေးချိန် SEC နှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိရန် "နောက်ဆက်တွဲ ပိုင်ဆိုင်မှု" ဟုခေါ်သည့်တိုင် cryptocurrencies အများစုကို CFTC စီရင်ပိုင်ခွင့်အောက်တွင်ထားလိုသော Lummis-Gillibrand ဥပဒေကြမ်းမူကြမ်းတွင်၊

CryptoPotato နှင့်စကားပြောရင်း၊ Keizer သည် ဥပဒေကြမ်းအား "သေစေလောက်သောချို့ယွင်းချက်အနည်းငယ်" ရှိသည်ဟု "မိုက်မဲ" အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ Ethereum (ETH) နှင့် အခြားသော altcoins များသည် ကုန်စည်များမဟုတ်ဘဲ “သရုပ်ပြပြီး သက်သေပြနိုင်သော လုံခြုံရေးများ” ဟု ယုံကြည်သည်။

လုံခြုံရေးနယ်ပယ်တွင် နှစ် 40+ အတွေ့အကြုံကို အားကိုး၍ ပြုစုပျိုးထောင်ပါ။ 1996 တွင် virtual ငွေကြေးများနှင့် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ မူပိုင်ခွင့်နှင့် Howey Test (ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုသည် လုံခြုံရေးဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရန် ဆယ်စုနှစ်များစွာ အသုံးပြုခဲ့သော တရားရုံးချုပ်အယူဝါဒ) ကို ထိတွေ့ခြင်းတွင် Keizer မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။

“Bitcoin သည် ဒြပ်စင်များ၏ အလှည့်ကျဇယားတွင် ရှိနေနိုင်သည်။ ဒါဟာ မကြာခင်မှာ ငွေအဖြစ် စတင်အသုံးပြုခဲ့တဲ့ လုံးဝရှားပါးလာတဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ကုန်ပစ္စည်းအသစ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းဖြစ်ပါတယ်။ ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုအနေနဲ့ မမှားနိုင်ပါဘူး။ Howey Test အရ အခြားအရာအားလုံး၊ 20,000 altcoins အားလုံးသည် စာရင်းသွင်းမထားသော လုံခြုံရေးများအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီပါသည်။

Lummis ဥပဒေကြမ်းသည် ဂုဏ်သိက္ခာမဲ့ shitcoiners များထံမှ ငွေအများအပြားကို ဆွဲဆောင်ရန် ကြိုးစားနေသည့် နိုင်ငံရေးအစုတ်ပလုတ်ဖြစ်ပြီး၊ လုံခြုံရေးဥပဒေများနှင့် ပတ်သက်၍ နားလည်မှုလွဲမှားခြင်းနှင့် SEC နှင့် CFTC ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကိုလည်း ပြသထားပြီး Bitcoin ၏ ထူးခြားသော နားလည်မှုလွဲမှားမှုကိုလည်း ပြသနေပါသည်။"

Keizer သည် Ripple နှင့် SEC ကို ကုမ္ပဏီ၏တရားဝင်တိုက်ပွဲတွင် အထူးအာရုံစိုက်ခဲ့ပြီး ကုမ္ပဏီသည် XRP ကို ​​စာရင်းမ၀င်သောလုံခြုံရေးအဖြစ် ရောင်းချခြင်းဖြင့် Securities Act ကို ချိုးဖောက်ခြင်းရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ရည်ရွယ်သည်။

"Ripple က ETH၊ Vitalik [Buterin]၊ [Joseph] Lubin၊ ETH အဖွဲ့တစ်ခုလုံးနှင့် ၎င်းကို နံပါတ်စဉ်ကဲ့သို့ ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားသူများကဲ့သို့ အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်သည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအဖြစ် ETH ကို ကိုးကား၍ မှတ်ပုံတင်ထားသော လုံခြုံရေးမဟုတ်ကြောင်း Ripple က ငြင်းခုံနေခြင်းမှာ ရယ်စရာကောင်းပါသည်။ လိမ်လည်သူ [Mike] Novogratz သည် လုံခြုံရေးဖြစ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ETH ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့်အတိုင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆွေးနွေးခဲ့သည်။

XRP နှင့် ETH တို့သည် မမှားနိုင်သော လုံခြုံရေးများဖြစ်သည်၊ Lummis သည် ဤရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး တရားဝင်ဘောင်များကို သတ်မှတ်ရန် သူမ၏ရာထူးကို အသုံးပြုသင့်သည်။ ယင်းအစား၊ သူမသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စုန်းမများ၏ အရူးအမူးမောင်းနှင်မှုတစ်ခုကို စုဆောင်းခဲ့ပြီး US ကို နောက်ပြန်ဆုတ်စေပြီး Bitcoin စံနှုန်းမှ ပိုမိုဝေးကွာစေမည်ဖြစ်သည်။"

နောက်ဆုံးအနေဖြင့်၊ ထင်ရှားသော BTC အဆိုပြုသူသည် အယ်လ်ဆာဗေးဒေါအား bitcoin နှင့်ပတ်သက်သော စိတ်သဘောထားပွင့်လင်းသောချဉ်းကပ်မှုအတွက် ချီးကျူးခဲ့ပြီး နိုင်ငံ၏လုံခြုံရေးဥပဒေသည် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Lummis နှင့် Gillibrand အဆိုပြုထားသည်ထက် များစွာပိုမိုကောင်းမွန်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။