FTX ပြိုကျမှုသည် ဆိုးရွားသော်လည်း မည်မျှဆိုးရွားသနည်း။ နိုဝင်ဘာလအစောပိုင်းတွင် ဘဟားမားအခြေစိုက်ငွေကြေးလဲလှယ်မှုမှ ဒေဝါလီခံရန်မလျှောက်ထားမီ သုံးရက်အလိုတွင် ဘဟားမားအခြေစိုက်ငွေကြေးလဲလှယ်မှုမှ cryptocurrency ထုတ်ယူမှုများကို ဆိုင်းငံ့လိုက်သည့်အချိန်မှစ၍ သမိုင်းဝင်နှိုင်းယှဉ်မှုများစတင်ခဲ့သည်။
Circle CEO Jeremy Allaire Tweet FTX သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးထိတ်လန့်မှုဖြစ်စေသည့် 8 ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဘဏ် Lehman Brothers ပြိုကျမှုကို ရည်ညွှန်းကာ FTX သည် "Lehman's moment" ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤဥပမာသည် အနည်းဆုံး လွန်ခဲ့သည့် လေးပတ်အတွင်း ရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Janet Yellen ပင်လျှင် ၎င်းအား ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က အလုပ်ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ပြောပြ အရောင်းစာအုပ်-
"၎င်းသည် crypto အတွင်းရှိ Lehman အခိုက်အတန့်ဖြစ်ပြီး၊ crypto သည်ကျွန်ုပ်တို့ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့်များစွာသောထိခိုက်နစ်နာမှုများရှိနိုင်လောက်အောင်ကြီးမားသည်။"
သို့သော်လည်း အခြားသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ပြိုင်ဆိုင်မှုများကိုလည်း ရေးဆွဲထားသည်။ FTX ၏ပျက်ကျမှုသည် 2008 Madoff အရှုပ်တော်ပုံနှင့် ပို၍တူပေသည်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ လိမ်လည်သူ Bernie Madoff နှင့် FTX တည်ထောင်သူ Sam Bankman-Fried တို့သည် "ဆွဲဆောင်မှုရှိရှိ ထိန်းကျောင်းသူများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများ" အတွက် အရည်အချင်းရှိပြီး ၎င်းတို့အား "တူးပြီးမြင်ခြင်းမှ အာရုံပြောင်းစေခြင်း" ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါတယ်” ဟု ယခင် Federal Deposit Insurance Corporation ဥက္ကဋ္ဌ Sheila Bair မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ ကိုပြောသည် CNN က။
အခြားသူများက FTX ၏ သဲသဲမဲမဲ ဒေဝါလီခံမှုသည် အမှန်တကယ် 2001 ခုနှစ် Enron ကော်ပိုရေးရှင်း၏ ပေါက်ကွဲမှုနှင့် ပိုတူသည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ဘုံဒြပ်စင်များထဲတွင်၊ အညီ Bloomberg မှ အစီရင်ခံသည့်အတိုင်း အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဟောင်း Lawrence Summers ထံ မှာ-
“အခန်းထဲမှာ ဉာဏ်အတော်ဆုံး ကောင်တွေ။ ငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာ အမှားအယွင်းများသာမက - အစီရင်ခံစာများမှ - လိမ်လည်မှု များပါရှိသည်။ ကုမ္ပဏီတစ်ခု၏သမိုင်းတွင် အားကစားကွင်းအမည်များသည် အလွန်စောပါသည်။ ဘယ်ကလာတယ်ဆိုတာ ဘယ်သူမှ နားမလည်နိုင်လောက်အောင် ကြီးမားတဲ့ ကြွယ်ဝမှုကြီး ပေါက်ကွဲသွားတယ်။”
Binance ဗျူဟာမှူး Patrick Hillman Drew Bankman-Fried နှင့် Theranos တည်ထောင်သူ Elizabeth Holmes အကြား တူညီမှုများ၊ သူသည် "လုံးလုံးလျားလျား လွဲမှားခြင်း" ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။
အဲဒီအပေါ်မှာ သွားတယ်။
သမိုင်းဝင် ထုံးတမ်းစဉ်လာများသည် ခဲယဉ်းနိုင်သည်။
"ပြီးပြည့်စုံတဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုမျိုးတော့ မရှိပါဘူး" ဟု ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်ရှိ Kennedy School of Government မှ သုတေသနလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Timothy Massad နှင့် US Commodity Futures Trading Commission ၏ ဥက္ကဌဖြစ်သူ Cointelegraph မှ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။
အဓိကမေးခွန်းမှာ အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးဌာန၏ ဘဏ္ဍာရေးတည်ငြိမ်မှုအတွက် လက်ထောက်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီးအဖြစ်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည့် Massad က 2008 ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းကို အစိုးရ၏တုံ့ပြန်မှုကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် ကူညီပေးသည့်အနေဖြင့် ၎င်းသည် လိုအပ်သော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းမျိုး အမှန်တကယ်ဖြစ်ပေါ်လာမည်လော၊ cryptocurrency လုပ်ငန်း၊ သို့မဟုတ်
"လူတော်တော်များများကို လောင်ကျွမ်းစေခဲ့တဲ့ Mt. Gox ရဲ့ ပိုကြီးတဲ့ဗားရှင်းတစ်ခုပဲ ဖြစ်မလား။
“Lehman အခိုက်အတန့်” က ဘာကိုဆိုလိုတယ်ဆိုတာ လုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါဘူး။ ရုတ်တရက် မမျှော်လင့်ထားသော ငွေကြေးပြိုကျခြင်းကို ရည်ညွှန်းပါသလား။ သို့မဟုတ် စက်မှုကဏ္ဍတစ်ခုလုံး သို့မဟုတ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစီးပွားရေးကိုပင် ယိမ်းယိုင်သွားသည်အထိ ဒိုမီနိုအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ဒေဝါလီခံခြင်းဟု ဆိုလိုပါသလား။
"Lehman သည် Global Financial Crisis ၏ပြင်းထန်မှုကိုလူတိုင်းအသိအမှတ်ပြုသည့်အချိန်ဖြစ်သည်" ဟု Wharton School မှဥပဒေရေးရာလေ့လာရေးနှင့်စီးပွားရေးကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာပါမောက္ခ Kevin Werbach က Cointelegraph သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ "Wall Street မှာ နှစ်ရှည်လများ တည်ရှိနေတဲ့ တိုင်တစ်လုံးကို ညတွင်းချင်း ပျောက်ကွယ်သွားတာကို မြင်ရတာ အံ့သြစရာပါပဲ။" ၎င်းသည် နောင်တွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ "Lehman ၏ပျက်ကွက်မှုသည် Dodd-Frank အက်ဥပဒေသို့ ဦးတည်သွားစေသည့် ဘဏ္ဍာရေးဝန်ဆောင်မှုများတွင် စွန့်စားစီမံခန့်ခွဲမှုတွင် ကြီးလေးသောကွာဟချက်ရှိကြောင်း အကြံပြုခဲ့သည်။"
အလားတူပင်၊ FTX၊ "အကြီးဆုံးနှင့် မြင်နိုင်ဆုံး ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှု ဖလှယ်မှုများထဲမှ တစ်ခု ရုတ်တရက် ပြိုကျခြင်း" ကို နိုဝင်ဘာလ အစောပိုင်းတွင် တွေ့ရခြင်းမှာ "အံ့အားသင့်စရာ" ဟု Werbach မှ ပြောကြားခဲ့ပြီး ယခုအခါတွင် "ဒစ်ဂျစ်တယ်ဥပဒေသစ်အတွက် လိုအပ်သည့် အလားတူစိုးရိမ်မှုများ ရှိနေပါသည်။ ပိုင်ဆိုင်မှု။"
စာအရေးအသား New York Times တွင်၊ Kevin Roose က Lehman ဒေဝါလီခံမှုသည် "Wall Street တွင်မည်မျှအခက်အခဲရှိနေသည်ကိုလူတို့အားရှင်းလင်းစေသည်" ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ crypto ကဏ္ဍ၏ Lehman Moment သည် "ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောနှစ်များအရှုံးပေါ်နေသောစက်မှုလုပ်ငန်းသည် ပို၍ပင်ခက်ခဲသောအချိန်များတွင်ရှိနေနိုင်သည်" ဟုအချက်ပြနိုင်သည်။
Lehman သည် မှန်ကန်သော နှိုင်းယှဉ်မှုဖြစ်ပါသလား။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ နောက်ထပ်သုံးသပ်ချက်တွင်၊ Lehman သည် မှန်ကန်သောနှိုင်းယှဉ်မှုဖြစ်ပါသလား။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုဘဏ်ပြိုလဲမှုသည် ငွေကြေးကဏ္ဍငယ်တစ်ခုမျှသာမဟုတ်ဘဲ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။ စကေးမေးစရာရှိတယ်။ FTX သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ ဘီလီယံနှင့်ချီ၍ ဆုံးရှုံးနိုင်ချေရှိသည်။ ဒေါ်လာ - ၁၀ ဘီလီယံမှ ၅၀ ဘီလီယံအထိ၊ အချို့သောခန့်မှန်းချက်များ။ သို့သော်၊ Lehman သည် ထရီလီယံပေါင်းများစွာရှိသော စီးပွားရေးဆုံးရှုံးမှုကြောင့် အမှတ်အသားပြုသော subprime mortgage အရည်ပျော်မှု၏သင်္ကေတဖြစ်လာခဲ့သည်ဟု GAO မှပြောကြားခဲ့သည်။
"FTX ၏ပြိုကျမှုသည် crypto မှတဆင့်လှိုင်းထစေလိမ့်မည်၊ သို့သော်၎င်းသည်အစဉ်အလာဘဏ္ဍာရေးစနစ်အားကျဆင်းစေသည်မဟုတ်ပါ။ ဒီသဘောအရတော့ Lehman ထက် Enron/Theranos/Madoff နဲ့ ပိုတူပုံရတယ်” ဟု New York University's Stern School of Business မှ နည်းပညာ၊ လည်ပတ်မှုနှင့် စာရင်းအင်းဌာနမှ တွဲဖက်ပါမောက္ခ Hanna Halaburda က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
သို့တိုင်၊ လက်ရှိအသုံးပြုထားသည့်အတိုင်း Lehman moment ၏အဓိပ္ပါယ်မှာ စစ်မှန်သောစီးပွားရေးအတွက် "spillover" ဖြစ်မည်မဟုတ်ကြောင်း၊ New South Wales တက္ကသိုလ်မှ ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ တွဲဖက်ပါမောက္ခ Elvira Sojli က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
"Lehman moment" နဲ့ Yellen ရဲ့ ဆိုလိုရင်းက Wall Street ကနေ Main Street ဆီကို Lehman spillover တွေမြင်ရမယ်ဆိုတာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူမသည် Lehman ပြိုကျမှုကြောင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် စည်းမျဥ်းထပ်တိုးခြင်းကို ရည်ညွှန်းနေပါသည်။”
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ "FTX ပြိုကျမှုသည် စစ်မှန်သောစီးပွားရေးသို့ ယိုဖိတ်လိမ့်မည်မထင်ပါ" ဟု Sojli က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ "လူများသည် crypto တွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်သူတို့၏နေအိမ်များကိုချေး / ပေါင်နှံခြင်းမပြုကြသောကြောင့်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည်အကန့်အသတ်ရှိလိမ့်မည်။"
Massad က "အတွင်းရေးမှူး Yellen က Lehman ရဲ့အခိုက်အတန့်ပဲလို့ ပြောပါတယ်။ crypto ၎င်းက ဘဏ္ဍာရေးစနစ်တစ်ခုလုံးကို နှိုင်းယှဥ်ပျက်စီးစေမည်ဟု သူမရှင်းရှင်းလင်းလင်း အကြံပြုထားခြင်းမရှိသော်လည်း ၎င်းသည် ကဏ္ဍတစ်ခုလုံး၏ ပိုမိုကောင်းမွန်သော စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ လိုအပ်ကြောင်း ပြသနေသော ပြိုလဲသွားသော အလွန်အကျွံသုံးစွဲနေသော ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ရှင်းလင်းစွာ ပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော် ဤလျော့ချထားသော Lehman နှိုင်းယှဉ်မှုပင် အလုပ်မဖြစ်နိုင်ပါ။ FTX ကိစ္စသည် Lehman Brothers ကဲ့သို့ မပြည့်စုံသော သို့မဟုတ် ထိရောက်မှု မရှိသော စည်းမျဉ်းမဟုတ်သော်လည်း ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုမှ တစ်ခုဖြစ်လျှင်ကော။ သို့ဆိုလျှင်၊ ၎င်းသည် ထိုအချိန်က အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အကြီးဆုံးဖြစ်သည့် Enron ၏ ၂၀၀၁ ဒေဝါလီခံမှုနှင့် ပိုတူပေမည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ FTX နှင့် Enron နှစ်ခုလုံး၏ခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့သည် အမှားနှင့်တရားမဝင်ကြောင်း တစ်ခုခုလုပ်နေသည်ကို သိသော်လည်း၊ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့က ယင်းကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။
"Enron သည် စည်းမျဉ်းများ—ဥပဒေများနှင့် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ—ကို ပြတ်ပြတ်သားသားလုပ်ဆောင်နေပြီး Lehman Brothers သည် ဥပဒေများနှင့် စည်းမျဥ်းများအတိုင်း လုပ်ဆောင်နေသော်လည်း စည်းမျဉ်းများသည် အမှားအယွင်းများကို ကန့်သတ်ထားခြင်း မရှိကြောင်း Halaburda ကဆိုသည်။ FTX နှင့် ပတ်သက်၍၊ ၎င်းသည် "စည်းမျဉ်းများမကောင်းခြင်းထက်ကျွန်ုပ်တို့ရှိပြီးသားစည်းမျဉ်းများကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၏ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။"
ဥပမာအားဖြင့်၊ Bankman-Fried သည် ၎င်း၏ တွဲဖက်လုပ်ငန်းဖြစ်သော Alameda Research ကို ပံ့ပိုးရန် FTX ဖောက်သည် ထိန်းသိမ်းမှု အကောင့်များကို အသုံးပြုနေကြောင်း သက်သေပြသည့် အထောက်အထားများ ရှိပါသည်။
"FTX သည် Enron၊ Madoff၊ Theranos နှင့် မကြာသေးမီက ဥရောပရှိ Wirecard နှင့် ဆင်တူသည့် ကြီးမားသော လိမ်လည်မှုနှင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲမှုမှားယွင်းမှုတို့၏ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုဖြစ်ပုံရသည်" ဟု Werbach က Cointelegraph သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် အများစုကတော့ သီးခြားဖြစ်ရပ်တွေပါ။ Theranos သည် အခြားဆေးဘက်ဆိုင်ရာရောဂါရှာဖွေရေးကုမ္ပဏီများကို စိစစ်သင့်သည်ဟု မဆိုလိုဘဲ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကဏ္ဍတစ်လျှောက်တွင် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးထိခိုက်မှုများလည်း မရှိခဲ့ပါ။”
Werbach က Enron သည် FTX နှင့် အနီးစပ်ဆုံး တူညီမှုဟု ရှုမြင်သည်၊ အနည်းဆုံး လိမ်လည်မှု ဘက်တွင်၊ "၎င်းသည် Worldcom နှင့် Adelphia ကဲ့သို့သော အခြားသော အရှုပ်တော်ပုံများ နှင့် တစ်ချိန်တည်း တစ်ပြိုင်တည်း ဖြစ်ပွားခဲ့သောကြောင့် [Enron] ကြောင့် ဖြစ်သည်။"
Enron နှင့် ၎င်း၏တစ်ခေတ်တည်းသားအချို့ ပါဝင်နေသည့် စာရင်းလိမ်လည်မှုမျိုးများကို နှိမ်နင်းရန်အတွက် ၂၀၀၂ ခုနှစ် Sarbanes-Oxley အက်ဥပဒေအား US တွင် အတည်ပြုပေးခဲ့ပါသည်။ FTX ၏ ပြေလည်မှုသည် မေလ Terra ပြိုလဲပြီးနောက် စင်တီဂရိတ်နောက်ပိုင်းတွင် မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည် crypto ကဏ္ဍရှိ အခြားသော အဓိက ကစားသမားများ၏ အလေ့အကျင့်များအကြောင်း၊” Werbach က အကြံပြုသည်။ ဥပဒေပြုရေး အဖြေတစ်ခု ထွက်လာနိုင်သည်။
Theranos ကော ဘယ်လိုလဲ။ "Bankman-Fried သည် အချို့သောကဏ္ဍများတွင် Elizabeth Holmes နှင့်တူသည်၊ ကောင်းသောလုပ်ဆောင်နေသည်ဟုဆိုကာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအများအပြားကို အရူးလုပ်ပုံပေါ်သော လူမိုက်တစ်ယောက်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် သူက အစကတည်းက လိမ်လည်မှုမှာ ပါဝင်နေတာလား။" Massad ကိုမေးတယ်၊
"Enron နှင့် Theranos နှိုင်းယှဥ်မှုများ၏ ဆက်စပ်မှုမှာ FTX ၏ လိမ်လည်မှုနှင့် လှည့်စားမှုကြောင့် ဖြစ်မဖြစ်ကို လုံးလုံးလျားလျားပေါ့ဆမှုနှင့် စီမံခန့်ခွဲမှုမှားယွင်းခြင်းထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိရှိသေးပါ။"
Lehman ထက် ပိုကောင်းတဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုမျိုး မရှိဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ LTCM ကလွဲလို့၊ ဆိုလိုတာက Long-Term Capital Management၊ 1998 မှာ နှစ်အတော်ကြာ အမြတ်များများစားစားရပြီး 3.625 မှာ ရုတ်တရက် ပြိုကျသွားတဲ့ အပြင်းအထန် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု ရံပုံငွေ။ LTCM ၏ဘုတ်အဖွဲ့တွင် နိုဘယ်ဆုရှင် Myron Scholes နှင့် Robert Merton အပါအဝင် ထင်ရှားကျော်ကြားသူများစွာ ပါဝင်ပါသည်။ နယူးယော့ခ် ဗဟိုဘဏ်သည် နောက်ဆုံးတွင် မြီရှင်များ၏ ဒေါ်လာ ၃.၆၂၅ ဘီလီယံကို ချေးငွေထုတ်ချေးရန် စီစဉ်ပေးခဲ့သည်။
Crypto ကဏ္ဍလွန် FTX အတွက်၊ "စုစည်းမှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများစွာအပြင် ဤစျေးကွက်များအတွက် ပြင်ပစည်းမျဉ်းများအတွက် တွန်းအားပေးမှုအချို့ ရှိလိမ့်မည်" ဟု Sojli မှ ဟောကိန်းထုတ်ခဲ့သည်။
လုပ်ငန်းတူတူများကို အဘယ်ကြောင့် စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသနည်း။
ဤသမိုင်းဝင်သဏ္ဍာန်များကို ကျွန်ုပ်တို့ အဘယ်ကြောင့်ရေးဆွဲကြသနည်း— ၎င်းတို့သည်ပင် အသုံးဝင်ပါသလား။
“လူတွေက ဒီလိုမျိုး နှိုင်းယှဥ်မှုမျိုးတွေကို အမြဲလုပ်ရတာ ကြိုက်တယ်—ဒါဟာ လူတွေနဲ့ ပဲ့တင်ထပ်တဲ့ အရာတစ်ခုအဖြစ် အဖြစ်အပျက်တစ်ခုကို ရိုးရှင်းအောင် လုပ်နည်းတစ်ခုပါပဲ” ဟု Massad မှ ရှင်းပြသည်။ အဆင့်တစ်ခုတွင်၊ သူတို့သည် အနည်းငယ်ပျော်စရာကောင်းသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့လည်း စွန့်စားရတာပါပဲ။ ဆိုးဆိုးရွားရွားဆွဲခံရပါက၊ နှိုင်းယှဉ်မှုများသည် “နောက်အဆင့်များအတွက် အရေးကြီးသောအသေးစိတ်အချက်အလက်များကို ဖုံးကွယ်နိုင်သည်” ဟူ၍ဖြစ်သည်။
“သူတို့က နားလည်မှုလွဲမှားတဲ့သဘောကို ပေးတယ်” ဟု Halaburda က ဆက်ပြောသည်။ "တကယ်အရေးကြီးတာက စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတွေက ဒီအထူးကိစ္စရပ်ကို ဂရုတစိုက်ကြည့်ရှုဖို့ပါပဲ" ၊ ဆိုလိုသည်မှာ FTX။
ဥပမာအားဖြင့်၊ FTX ရှေ့ပြေးနိမိတ်တစ်မျိုးဖြစ်သော Terra ပျက်ကျမှုသည် နည်းပညာ၏ပျက်ကွက်မှုဟု စောဒကတက်နိုင်သည်—အပေါင်ခံထားသော အယ်လ်ဂိုရီသမ်တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးပြားသည် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း အလုပ်မလုပ်ပါ။ သို့သော် FTX ၏ ဖျက်သိမ်းမှုသည် ကွဲပြားခြားနားသော၊ အပြစ်ကင်းစင်ပြီး ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားသော အရာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။
“ဒီကိစ္စမှာ ကျင့်သုံးသင့်တဲ့ ဥပဒေနဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ ရှိပြီးသားပါ” ဟု Halaburda က ဆက်လက်ပြောသည်။ “စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတွေက သူတို့ဘယ်ဟာတွေလဲဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိဖို့လိုတယ်။ FTX သည် လူများ၏ အပ်ငွေများကို ယူလိုက်သည် — ၎င်းတို့သည် ချုပ်နှောင်မှု၏ လုံခြုံရေးကို အာမခံသည့် အရစ်ကျ သတ်မှတ်ချက်များနှင့် အနည်းဆုံး လိုက်နာစေရန် အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။”
မကြာသေးမီက: Bitget ၏ Gracy Chen ဖြင့်တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများအပေါ် CBDC ၏သက်ရောက်မှု
Massad သည် ဤကဲ့သို့သော သမိုင်းဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်မှုများသည် လူတို့ကို ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပြောင်းလဲရန် လှုံ့ဆော်ပေးနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်သည်-
"ဒါဟာ 1929 ခုနှစ်ရဲ့ စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက် ပျက်ကျတာနဲ့တူမယ်လို့ ကျွန်တော် မျှော်လင့်ပါတယ် — ကျယ်ပြန့်တဲ့ စီးပွားရေးကို ထိခိုက်စေတဲ့ သဘောမျိုးမဟုတ်ဘဲ ဖက်ဒရယ်စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကို အားကောင်းအောင်လုပ်ဖို့ လူတွေကို နားလည်သဘောပေါက်အောင် လုပ်ပေးဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။"
အနည်းဆုံး၊ အမေရိကန်တွင်၊ "နိုင်ငံတော်ငွေဝန်ဆောင်မှုဥပဒေများ" အနည်းဆုံး US တွင် "Crypto အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်သည့်နေရာများအောက်တွင်" သည် မပျက်စီးမီစတော့ရှယ်ယာဈေးကွက်ကိုထိန်းညှိရာတွင် ထိရောက်မှုရှိပြီး crypto ကိုထိန်းညှိရာတွင်ထိရောက်မှုရှိကြောင်း၊ ပြီးတော့ လေယာဉ်ပျက်ကျမှုက ဖက်ဒရယ်လုံခြုံရေးဥပဒေတွေကို ကျော်ဖြတ်သွားခဲ့တယ်” ဟု Massad က နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
အရင်းအမြစ်: https://cointelegraph.com/news/was-the-fall-of-ftx-really-crypto-s-lehman-moment