အမည်မသိမဲပေးခြင်း - Cryptopolitan ကိုဖွင့်ထားသည့် Ethereum စာကြည့်တိုက်

Andreessen Horowitz သည် Ethereum တွင်ခြေရာခံ၍မရသောမဲပေးခြင်းကိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည့်စာကြည့်တိုက် "Cicada" ကိုထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ Ethereum အတွက် အမည်မသိ မဲပေးခြင်း Solidity စာကြည့်တိုက်ကို A16z ဟုလူသိများသော အကျိုးတူအရင်းအနှီးကုမ္ပဏီ Andreessen Horowitz မှ ရရှိနိုင်ပါသည်။ "Cicada" ဟူသောအမည်ဖြင့် စာကြည့်တိုက်သည် မဲရုံရွေးချယ်မှုများကို မဲရုံပိတ်သည်အထိ လျှို့ဝှက်ထားပေးပါသည်။ 

A16z ၏ "Cicada" စာကြည့်တိုက်ဖြင့် Ethereum တွင် အမည်မသိမဲပေးခြင်း

မေလ 16 ရက်နေ့တွင် A24z အင်ဂျင်နီယာ Michael Zhu ၏ဘလော့ဂ်ပို့စ်တစ်ခုအရ Semaphore ကဲ့သို့သောသုညအသိပညာအုပ်စုအဖွဲ့ဝင်စနစ်များနှင့်တွဲထားသည့်အခါမဲဆန္ဒရှင်၏အထောက်အထားကိုထာဝရမသိနိုင်သောအဖြစ်ပြန်ဆိုနိုင်သည်။

Zhu ၏အဆိုအရ Cicada သည် အသုံးပြုသူများအား ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသောအချိန်ပြီးနောက်မှသာ ပုံဖော်နိုင်သည့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတန်ဖိုးများကို စာဝှက်နိုင်စေသည့် လျှို့ဝှက်စာဝှက်စနစ်ဖြစ်သော time-lock ပဟေဠိများကို အသုံးပြုထားသည်။

1996 ခုနှစ်ကတည်းက ဤပဟေဠိများကို ရနိုင်ပါပြီ။ သို့သော်၊ 2019 မတိုင်မီတွင်၊ သက်တမ်းကုန်သွားသောအခါတွင် ၎င်းတို့၏တန်ဖိုးများကို ဖော်ပြရန် သုံးစွဲသူများအား ခိုင်းစေမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အော့ဖ်လိုင်းမတက်မီ ၎င်းတို့၏မဲများကို တင်သွင်းသည့်အသုံးပြုသူများမှ ချပေးထားသော မဲအားလုံးကို ရေတွက်ရန် မဲပေးစနစ်များ၏ စွမ်းရည်ကို အနှောင့်အယှက်ပေးသည်။

စာရေးဆရာနှစ်ဦးဖြစ်သော Giulio Malavolta နှင့် Aravind Thyagarajan တို့သည် 2019 ခုနှစ်တွင် "homomorphic" time-lock puzzles အယူအဆကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် ပဟေဠိများကို မတူညီသော ပဟေဋ္ဌိများထက် ဖြေရှင်းရန် ပိုမိုလွယ်ကူသော ပဟေဠိများကို ပေါင်းစပ်နိုင်စေခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးပဟေဠိကို တစ်ဦးချင်းစီထက် အမျိုးမျိုးသောတန်ဖိုးများ၏ပေါင်းလဒ်ကို သိခြင်းဖြင့်သာ ဖြေရှင်းနိုင်သည်။

A16z ပို့စ်သည် သုံးစွဲသူများ အွန်လိုင်းတွင် မရှိသည့်တိုင် မဲများကို ခြေရာခံရန် Cicada သည် ဤ homomorphic ပြဿနာများကို အသုံးပြုသည်ဟု ဆိုထားသည်။

Cicada သည် မဲပေးမှုခိုင်မာမှုကို ကာကွယ်ပေးသည့် သုည-အသိပညာ အထောက်အထားစိစစ်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်သည်။

A16z သုတေသီများသည် Malavolta နှင့် Thyagarajan ၏ blockchain သို့ ချဉ်းကပ်ရာတွင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ကြိုးပမ်းရာတွင် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်- ရွေးချယ်မှုတစ်ခုစီကို “1” သို့မဟုတ် “0” ၏ boolean တန်ဖိုးအဖြစ် ကုဒ်လုပ်ရပါမည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ တိုက်ခိုက်သူများသည် “100” တန်ဖိုးအဖြစ် “XNUMX” ကို ကုဒ်သွင်းခြင်းဖြင့် မဲများကို မမှန်မကန်ကုဒ်ဝှက်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ မဲပေးနိုင်စွမ်းကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးပမ်းနိုင်သည်။

ဤပြဿနာကိုဖြေရှင်းရန်အတွက် Cicada သည် မဲတစ်မဲစီတွင် ၎င်း၏တရားဝင်ဖြစ်မှု၏ သုညအသိပညာအထောက်အထားဖြင့် ပူးတွဲပါရှိရန် အမိန့်ပေးထားသည်။ ဆန္ဒမဲ၏ အကြောင်းအရာကို မဖော်ပြဘဲ၊ ဆန္ဒမဲကို သင့်လျော်စွာ ကုဒ်သွင်းထားကြောင်း သက်သေပြသည်။

စစ်တမ်းပြုလုပ်နေချိန်မှသာ မဲများကို ပုစဉ်းရင်ကွဲများဖြင့် ဖုံးကွယ်ထားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ “မဲရုံပိတ်သည်” သို့မဟုတ် အချိန်သော့ခတ်ကာလ ကုန်ဆုံးပြီးနောက် ပဟေဠိ၏အဖြေကို ရိုင်းစိုင်းစွာ အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခြင်းဖြင့်၊ မည်သူမဆို မဲရလဒ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ 

သို့သော် A16z အရ ဤပြဿနာကို သက်သာစေရန်အတွက် Cicada ကို Semaphore၊ Semacaulk သို့မဟုတ် သုညအသိပညာဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကဲ့သို့ သုည-အသိပညာအုပ်စုအဖွဲ့ဝင်စနစ်များနှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ပဟေဠိကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော အင်အားဖြင့် ဖြေရှင်းခြင်းသည် တရားဝင်မဲဆန္ဒရှင်တစ်ဦးသည် မဲပေးခဲ့ကြောင်းသာ ပြသမည်ဖြစ်သည်။ မဲဆန္ဒရှင်၏ အရည်အချင်းပြည့်မီမှုကို အတည်ပြုရန် အသုံးပြုသည့် သက်သေခံစာရွက်စာတမ်းများကို ၎င်းတွင် ပြသမည်မဟုတ်ပါ။

Zhu သည် နမူနာအဖြစ် မဲဆန္ဒရှင်အရည်အချင်းပြည့်မီမှုကို အတည်ပြုရန် Semaphore ကိုအသုံးပြုသည့် နမူနာ Cicada စာချုပ်သို့ URL ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။

ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရအဖွဲ့အစည်းများ (DAOs) သည် blockchain အက်ပလီကေးရှင်းများကို မကြာခဏကြီးကြပ်သည့် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့များသည် ၎င်းတို့၏ဖွဲ့စည်းပုံများတွင် မဲပေးခြင်းနည်းလမ်းများကို ကာလကြာရှည်စွာ ထည့်သွင်းထားသည်။ သို့သော်၊ DAO များသည် အများအားဖြင့် မဲများကိုကိုယ်စားပြုရန် တိုကင်များကိုအသုံးပြုထားသောကြောင့်၊ တိုကင်နံပါတ်များစွာကို ထိန်းချုပ်ထားပါက အသုံးပြုသူတစ်ဦး၏ ပါဝါသည် အလွန်အကျွံဖြစ်နိုင်သည်။ 

ဥပမာအားဖြင့်၊ မေလ 22 ရက်နေ့တွင် ဟက်ကာတစ်ဦးသည် ညစ်ညမ်းသောအဆိုပြုချက်တစ်ခုတွင် အပိုမဲများပေးခြင်းဖြင့် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာစာချုပ်မှ ငွေအားလုံးကို သိမ်းယူသွားခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ တိုက်ခိုက်သူသည် အသုံးပြုသူများအား ထိန်းချုပ်မှုကို ပြန်လည်ပေးအပ်ရန် ကမ်းလှမ်းချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

Waves ၏တည်ထောင်သူ Sasha Ivanov သည်ဤကဲ့သို့သောအုပ်ချုပ်ရေးဟက်ကာများကိုတားဆီးမည်ဆိုပါက DAO များသည်ပိုမိုဒီမိုကရေစီမဲပေးသည့်နည်းလမ်းသို့ပြောင်းရမည်ဟုအဆိုပြုခဲ့သည်။ တွစ်တာပေါ်မှာပဲ ရှိတော့တယ်။ ဝန်ခံ ကွင်းဆက်မဲပေးခြင်းသည် "မြင့်မားသောအစုရှယ်ယာများ လက်တွေ့ကမ္ဘာအသုံးပြုမှုများအတွက် အဆင်သင့်မဖြစ်သေးပါ" ၊ သို့သော် ၎င်းက နောက်ထပ်တိုးတက်မှုအတွက် အကောင်းမြင်ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။

ယခုအခါ blockchain ပရောဂျက်များစွာသည် အွန်လိုင်းကွင်းဆက်မဲပေးခြင်းအပေါ် မူတည်သော အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများကို ပါရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Stablecoin ပရောဂျက် Maker သည် ၎င်း၏အရန်ငွေ၏ဖွဲ့စည်းမှုနှင့် အခြားဆုံးဖြတ်ချက်များကိုရွေးချယ်ရန်အတွက် အွန်လိုင်းကွင်းဆက်မဲပေးခြင်းကို အသုံးချသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Uniswap နှင့် အခြားသော DeFi ပလပ်ဖောင်းများသည် မည်သည့် blockchains ကိုအသုံးပြုရန် ဆုံးဖြတ်ရန် on-chain အုပ်ချုပ်မှုကို အသုံးပြုသည်။

A16z သည် Rollup Client Magi ဖြင့် အကောင်းမြင်ဝါဒစုပေါင်းပါဝင်ပါသည်။

crypto အကျိုးတူအရင်းအနှီးရန်ပုံငွေ A16z သည် Layer 2 OP Stack ဖြေရှင်းချက်ဖြစ်သော Magi ကိုလည်းပြသခဲ့သည်။ Rust တွင် တီထွင်ထားသော roll-up client (သဘောတူညီမှုအလွှာ) သည် a16z မှနောက်ဆုံးပေါ်ကမ်းလှမ်းချက်ဖြစ်ပြီး ကုမ္ပဏီ၏ Optimism Collective သို့ဝင်ရောက်မှုကိုကိုယ်စားပြုသည်။

Magi သည် ကွင်းဆက်ကိုတိုးတက်စေရန် Ethereum ၏ execution layer တွင် လုပ်ကွက်အသစ်များကို ဖြည့်သွင်းပေးပါသည်။ Magi သည် rollup ၏ client ကွဲပြားမှုကို တိုးမြှင့်ရန်နှင့် op-nodes များကို အစားထိုးရန်အတွက် သီးခြားဖန်တီးထားသည်။ ထို့အပြင်၊ a16z အဖွဲ့သည် Magi ကို ထပ်တူကျစေမည့် နည်းပညာအသစ်များ၊ ဒေတာရရှိနိုင်မှု အလွှာများအတွက် ပံ့ပိုးမှု၊ လုံခြုံမှုမရှိသော ဦးခေါင်း (အတည်မပြုရသေးသော ပိတ်ဆို့ခြင်း) နှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မူဘောင်များကို ခြေရာခံရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။

a16z အဖွဲ့သည် တီထွင်ဆန်းသစ်ထားသော ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်ပင် Magi သည် လအနည်းငယ်ကြာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ပြီးနောက် op-node အတွက် လုပ်ဆောင်နိုင်သော အစားထိုးတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ Op node သည် Op Labs မှပံ့ပိုးပေးထားသော roller client များအတွက် Go-based အကောင်အထည်ဖော်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။