Ethereum ကွန်ရက်သည် လွတ်သွားသော အပေါက်များ၊ bloXroute နှင့် Lighthouse တို့ဖြင့် ရုန်းကန်နေရသည်။

ယခုရက်သတ္တပတ်အစောပိုင်းတွင် Ethereum ကွန်ရက်သည် bloXroute relays များမှ တစ်ဆင့်ခံလုပ်ကွက်များမှအစပြု၍ လွတ်သွားသော slot များတွင် သိသာထင်ရှားစွာ မြင့်တက်လာသည်ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများအရ bloXroute သည် တုံးများနှင့် blobs များကို ထိထိရောက်ရောက် ထုတ်ဝေနိုင်သော်လည်း၊ BloXroute Distributed Network (BDN) မှတဆင့် ဘလောက်များ လျင်မြန်စွာ ပြန့်ပွားမှုသည် peer-to-peer (p2p) လိုင်းများမှတစ်ဆင့် blobs များ ပြန့်ပွားမှု နှေးကွေးခြင်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ဤကွာဟချက်သည် သတ်မှတ်ထားသော Client (CL) အပြုအမူကို မီးမောင်းထိုးပြပြီး ပိတ်ဆို့ခြင်းများကို ဖောက်သည်အား ငြင်းပယ်ခြင်းနှင့် နောက်ဆက်တွဲ လွတ်သွားသော slot များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။

bloXroute ဖြင့် Ethereum လွတ်သွားသော slot များကိုဖြေရှင်းခြင်း။

BloXroute Labs အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Uri Klarman က Ethereum တွင် လွတ်သွားသော slot များအကြောင်း Github တွင်အသေးစိတ်ရှင်းပြခဲ့သည်။

လက်ရှိ Lighthouse ဗားရှင်းတွင်၊ node များသည် blobs များကိုထောက်ပံ့ရန် block ကိုပေးဆောင်သည့်တူညီသောရွယ်တူများကိုမျှော်လင့်ထားသည်။ သို့သော်လည်း BDN သည် blobs များမပြန့်ပွားသောကြောင့်၊ BDN မှ ကနဦးရရှိထားသော blocks များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အများသဘောတူဆုံမှတ်များ။ မကြာသေးမီက BDN ထုတ်ဝေမှုတွင် blobs များမလိုအပ်ဘဲ ပိတ်ဆို့ပြန့်ပွားမှုကို အရှိန်မြှင့်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး လိုအပ်သလို blobs ဖြန့်ကျက်ရန် p2p ကွန်ရက်ကို အားကိုးကာ၊ ဤပြောင်းလဲမှုသည် မရည်ရွယ်ဘဲ လွတ်သွားသော slot များတွင် သိသာထင်ရှားသော အတက်အကျတစ်ခု ဖြစ်စေခဲ့သည်။

Klarman သည် BDN သည် bloXroute တွင် beacon node အများစုကိုဖွဲ့စည်းထားသည့် Lighthouse ပေါ်တွင်အလွန်အမင်းမှီခိုကြောင်းရှင်းပြခဲ့သည်။ ကနဦးထုတ်ပြန်ပြီးနောက် လေ့လာတွေ့ရှိချက်များသည် BDN မှတဆင့် အောင်မြင်သောပိတ်ဆို့ပျံ့နှံ့မှုကို ညွှန်ပြသည်၊ အဓိကအားဖြင့် BDN နှင့် ၎င်းတို့၏အနီးကပ်ပေါင်းစည်းမှုကြောင့် bloXroute relays များကို အဓိကထိခိုက်စေသည်။

အဆိုပါပြဿနာကိုဖြေရှင်းရန်၊ BDN မှတဆင့်ပိတ်ဆို့ခြင်းကိုပထမဆုံးကြုံတွေ့ရသောအခါတွင် Lighthouse ၏အပြုအမူနှင့်ပြဿနာကိုခွဲထုတ်ပြီးစမ်းသပ်မှုများဆက်တိုက်ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပိတ်ဆို့ထုတ်ဝေခြင်းအတွက် BDN ကိုအသုံးပြုခြင်းမှဝေးကွာသောအကူးအပြောင်း relay များကိုတဖြည်းဖြည်းချင်းလုပ်ဆောင်ရန်နှင့် blobs များပါရှိသော BDN ၏ပိတ်ဆို့ပြန့်ပွားမှုကို နောက်ပိုင်းတွင်ပိတ်ပစ်ခဲ့သည်။

ဤကာလတစ်လျှောက်လုံး၊ bloXroute relay များသည် validators အား blobs များဖြင့် blocks များကို ဆက်လက်ပံ့ပိုးပေးပြီး BDN နှင့် beacon nodes ကွန်ရက်များသို့ blobs များဖြင့် ထုတ်ဝေနေပါသည်။ သို့သော်၊ ဤထုတ်ဝေမှုတောင်းဆိုချက်များသည် beacon node များသည် BDN မှပိတ်ဆို့ခြင်းကိုလက်ခံရရှိထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် 202 တုံ့ပြန်မှုကိုပြန်ပေးပါသည်။

မီးပြတိုက်မှူးက စွပ်စွဲချက်များကို တုံ့ပြန်သည်။

Lighthouse ၏အကြီးအကဲဖြစ်သူ Michael Sproul က Klarman သည် လွတ်သွားသော slot များနှင့်ပတ်သက်၍ Klarman ၏လုပ်ဆောင်မှုကို ဝေဖန်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် Lighthouse p2p bug နှင့် ပြဿနာကို လွဲမှားစွာတင်ပြခြင်းဖြစ်သည်ဟုဆိုကာ Bloxroute ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော “block distribution network” (BDN) နှင့် Bloxroute အကြားမစမ်းသပ်ရသေးသောအပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကြောင့်ဖြစ်သည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ Lighthouse ၏ HTTP API

ဤသေဆုံးမှုနောက်ပိုင်းတွင် အဆိုပါပြဿနာကို Lighthouse p2p ချို့ယွင်းချက်အဖြစ် လွဲမှားစွာဖော်ပြခြင်းဖြစ်ပြီး Bloxroute ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုရှိသော “ပိတ်ဆို့ဖြန့်ချီရေးကွန်ရက်” (BDN) နှင့် Lighthouse ၏ HTTP API တို့ကြား မစမ်းသပ်ရသေးသော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။

ဒါကတော့ ကျွန်တော့်အမြင် https://t.co/T2i9dbI2zQ အကောင့်တစ်ခုပါ။

— Michael Sproul (@sproulM_) မတ်လ 29, 2024

Sproul က Bloxroute သည် အခင်းဖြစ်ပွားစဉ်အတွင်း ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမရှိခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်းတို့၏တောင်းဆိုချက်များကို ထောက်ခံရန်အတွက် မှတ်တမ်းများမျှဝေရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ Bloxroute မှ လိုအပ်သောအချက်အလက်များကို မရရှိနိုင်မီ အချိန်မတန်မီ အလောင်းကို ခွဲစိပ်စစ်ဆေးခဲ့ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

Sproul ၏အဆိုအရ၊ BDN မှတစ်ဆင့် p2p ကွန်ရက်ပေါ်ရှိ blobs မပါဘဲ Bloxroute ဖြန့်ချိရေးလုပ်ကွက်များမှ ပြဿနာပေါ်ပေါက်လာပြီး HTTP တောင်းဆိုချက်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် Lighthouse သို့ ပို့စ်တင်ခြင်းဖြင့် blobs များကို ဖြည့်သွင်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ Lighthouse နှင့် Prysm ၏ HTTP APIs များသည် blocks များကို p2p တွင် blobs များဖြင့် လုံးလုံးလျားလျား ပေးပို့ခဲ့သည်ဟု ယူဆပါသည်။ Sproul သည် block များထုတ်ဝေခြင်းအတွက် ပုံမှန်စီးဆင်းမှုကို ကျော်ဖြတ်သည့် "block distribution network" ၏ရှေ့မှောက်တွင် ဤယူဆချက်သည် မမှန်ကန်ကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။

အဆိုပါပြဿနာကိုဖြေရှင်းရန်အတွက် Sproul သည် blobs များပါဝင်နေချိန်တွင် BDN ကိုပိတ်ရန်နှင့် အလားတူမအောင်မြင်မှုများကိုကာကွယ်ရန် PBS ဂေဟစနစ်ကိုပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းကဲ့သို့သော ရေရှည်ဖြေရှင်းနည်းများကဲ့သို့သော ရေတိုဖြေရှင်းနည်းများကို အကြံပြုထားသည်။ BDN သည် ၎င်း၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုသဘောသဘာဝနှင့် Ethereum ၏ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းအတွက် အလားအလာရှိသောအန္တရာယ်များကြောင့် BDN သည် အသုံးမပြုသင့်သောနည်းပညာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟုလည်း သူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာထင်မြင်ချက်ကို ဖော်ပြသည်။

✓ မျှဝေရန်-

Bhushan သည် FinTech ၏စိတ်အားထက်သန်သူဖြစ်ပြီးဘဏ္marketsာရေးစျေးကွက်ကိုနားလည်နိုင်သောစွမ်းရည်ရှိသည်။ သူ၏စီးပွားရေးနှင့်ဘဏ္financeာရေးကိုသူစိတ် ၀ င်စားသည်မှာ Blockchain Technology နှင့် Cryptocurrency စျေးကွက်အသစ်များဆီသို့အာရုံစူးစိုက်စေသည်။ သူသည်သင်ယူမှုစဉ်ဆက်မပြတ်ရှိနေပြီးမိမိရရှိထားသောဗဟုသုတကိုဝေမျှခြင်းဖြင့်မိမိကိုမိမိလှုံ့ဆော်ပေးသည်။ လွတ်လပ်သောအချိန်တွင်သူသည် Thriller စိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထုများကိုဖတ်ပြီးသူ၏အချက်အပြုတ်စွမ်းရည်များကိုတခါတရံလေ့လာခဲ့သည်။

တင်ပြထားသောအကြောင်းအရာသည်စာရေးသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအမြင်ပါဝင်နိုင်ပြီးစျေးကွက်အခြေအနေနှင့်လည်းသက်ဆိုင်သည်။ cryptocurrencies ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမတိုင်မီသင်၏စျေးကွက်သုတေသနလုပ်ပါ။ သင်၏ဘဏ္orာရေးဆုံးရှုံးမှုအတွက်ရေးသားသူသို့မဟုတ်ထုတ်ဝေမှုတွင်မည်သည့်တာ ၀ န်မှမရှိပါ။