Solana နှင့် Ethereum တို့သည် တစ်ဖန်- 'သေးငယ်သော ပိတ်ဆို့ခြင်း အငြင်းအခုံ' ပြန်လာသည်။

• Ethereum ၏ L1s များကို လျစ်လျူရှုခြင်းသည် မေးခွန်းများ ထပ်မံထွက်ပေါ်လာသည်။
• အလွှာ 2 လုံခြုံရေးစိုးရိမ်မှုများသည် Ethereum ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးကတိကဝတ်ကို စိန်ခေါ်သည်။

လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေသော crypto သွေးထွက်သံယိုများကြားတွင်၊ ထိပ်တန်း altcoin ဖြစ်သော Ethereum [ETH] သည် ၎င်း၏နေ့စဉ်နှင့် အပတ်စဉ်ဇယားများသည် အနီရောင်ဖြင့် Bitcoin ၏ [BTC] အောက်လမ်းကြောင်းကို ထင်ဟပ်စေသည်။

တစ်ရက်အတွင်း 3% အနည်းငယ်ကျဆင်းမှုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသော်လည်း၊ ယခင်အပတ်တွင် ဂဏန်းနှစ်လုံးပါ ကျဆင်းမှု 16% ထက်ကျော်လွန်၍ သိသာထင်ရှားသောဆုံးရှုံးမှုများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။

သို့သော်လည်း ဤမငြိမ်မသက်သော အပြောင်းအလဲများကြားတွင် မမျှော်လင့်ထားသောမေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်လာသည်- Ethereum ၏ ဗိသုကာလက်ရာသည် ထိပ်တန်းနေရာကို ရယူထားပါသလား။

ETH ၏ဗိသုကာလက်ရာများနှင့်ပတ် ၀ န်းကျင်စိုးရိမ်မှုများ။ 

မကြာသေးမီက ဆောင်းပါးတစ်ခုတွင် Bankless မှ ပူးတွဲပိုင်ရှင် David Hoffman က ယနေ့ခေတ် crypto အသိုင်းအဝိုင်းတွင် Bitcoin block size wars များ၏ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ကြောင်း၊

 "သင် crypto ကိုမည်သို့တည်ဆောက်သင့်သည် သို့မဟုတ် crypto ပုံသဏ္ဌာန်ရှိသင့်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ လူအများအပြား၏အငြင်းပွားမှုများသည် ကြီးမားသော blocker သို့မဟုတ် သေးငယ်သော blocker အငြင်းအခုံတစ်ခုကဲ့သို့သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိနိုင်ပါသည်။"

စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက မျက်မှောက်ခေတ် မြင်ကွင်းကို အကျဉ်းချုံးပြီး သူက ဆက်ပြော၊ 

"Solana သည်ကြီးမားသောပိတ်ဆို့သူဖြစ်ပြီး Ethereum သည်သေးငယ်သောပိတ်ဆို့သူဖြစ်သည်။" 

၎င်းသည် Solana [SOL] L1 အတိုင်းအတာအတွက် ထောက်ခံအားပေးသူများဖြစ်ပြီး လက်ငင်း၊ အခမဲ့ အရောင်းအ၀ယ်ပြုလုပ်ရန် ရည်ရွယ်သည့် ဆက်လက်ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ Ethereum သည် L1 ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကို ဦးစားပေးသော်လည်း L2 အတိုင်းအတာကို အလေးပေးသည်။

ထို့အပြင်၊ blockchains များနှင့် virtual machine မပါဘဲ blockchains နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပြီး block complexity ၏သဘောတရားကို စူးစမ်းလေ့လာရင်း၊ Hoffman မှပြောကြားခဲ့ပါသည်။ 

"Ethereum မတိုင်မီ ကွင်းဆက်များအားလုံးသည် ဤသော့ချက်ဒြပ်စင်ကို လွဲချော်ခဲ့ပြီး ၎င်းအစား အပြည့်အဝဖော်ပြနိုင်သော virtual machine မဟုတ်ဘဲ တစ်ဦးချင်း op-codes များအဖြစ် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကို ထည့်သွင်းရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။"

ထို့အပြင် Vitalik Buterin သည် ၎င်း၏ 2019 ဆောင်းပါးတွင် ချဲ့ထွင်နိုင်မှုနှင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းကြား ချိန်ခွင်လျှာညီမျှမှုကို ရှာဖွေရန် အရေးကြီးကြောင်း ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ 

"အလွှာ 1 ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းထားပါ၊ ၎င်းကို အလွှာ 2" တွင် ဖန်တီးခြင်းသည် blockchain အတိုင်းအတာနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများအတွက် universal အဖြေမဟုတ်ပါ။" 

Buterin က L1 blockchains များသည် ဤ 'အပေါ်မှတည်ဆောက်ခြင်း' ဖြစ်နိုင်ရန် လုံလောက်သောအတိုင်းအတာနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းအဆင့်ရှိရမည်ဟု ဤချဉ်းကပ်မှုမှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ပျက်ကွက်သောကြောင့်၊ 

နောက်ထပ် ဘာရှိသေးလဲ။

ပြောစရာမလိုအောင်၊ ၎င်းသည် ETH သည် သုံးစွဲသူတစ်ဦးချင်းစီအတွက် တတ်နိုင်မှုနည်းလာသော်လည်း ကွင်းဆက်များ၊ လဲလှယ်မှုများနှင့် ရန်ပုံငွေများကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ပိုမိုသင့်လျော်ပါသည်။ 

အလားတူ မှတ်ချက်ပြုခြင်း၊ @RyanSAdams မီးမောင်းထိုးပြ, 

"'Ethereum က အရမ်းစျေးကြီးတယ်' ဟာ တကယ်ကို ဆိုးရွားတဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်ပါ။ 

ထို့အပြင်၊ Ethereum L2 ဖြေရှင်းချက်များကို Cosmos ကွင်းဆက်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်း၊ ဆမ်ဟတ် မှတ်ချက်ချ, 

"Cosmos သည် နည်းပညာတစ်ခု သို့မဟုတ် ဂေဟစနစ်တစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ အခြားသူများနှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်အက်ပ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ရန် ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။" 

အမှန်မှာ၊ ထိပ်တန်း Layer 2 ဖြေရှင်းချက်များသည် သုံးစွဲသူများ၏ ရန်ပုံငွေများကို လွဲမှားစွာ ကိုင်တွယ်ခြင်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မကြာသေးမီက စွပ်စွဲချက်များသည် Ethereum ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချခြင်းဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်အပေါ် သံသယများ တိုးလာစေပြီး ထွက်ပေါ်လာသော စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ပဲ့တင်ထပ်စေပါသည်။ Justin Bons, 

"ETH သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေး နှုတ်ခမ်းဝန်ဆောင်မှုကို ပေးသည်၊ သို့သော် လုပ်ရပ်များသည် စကားလုံးများထက် ပိုကျယ်လောင်သည်" 

ဤအရာအားလုံးသည် Ethereum ၏ဗိသုကာလက်ရာကို ပြန်လည်မွမ်းမံရန် လိုအပ်ပါသလား။