Ethereum 2.0 ၏ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်- သင့်မေးခွန်းများကို ဖြေခဲ့သည်။

ဆက်ဖတ်ရန်: ဤသည်မှာ Ethereum 2.0 ၏ Merge နှင့် ပတ်သက်၍ သိထားသင့်သည်များ

ငါကြားဖူးတဲ့ EthPOW လမ်းဆုံကရော ဘယ်လိုလဲ။

ပေါင်းစည်းချိန်တွင် Ethereum ပြည်နယ်၏အလားအလာ PoW လမ်းဆုံအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုများရှိခဲ့သည်။ Justin Sun ဟာ တခြားသူတွေရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုကနေ အကျိုးအမြတ်ရလာတဲ့အခါ မကြာခဏဆိုသလို ပါဝင်နေခဲ့ပါတယ်။ ပရိုတိုကောများ ပြုစုသူများ. သူ၏လဲလှယ်မှု Poloniex ကိုခွင့်ပြုရန် Merge မတိုင်မီတွင်တိုကင်များကိုဖော်ပြထားသည်။ ချင့်ချိန်ခြင်း ထိုသို့ပေါ်မှာ။  

စမတ်ကန်ထရိုက်ကွင်းဆက်များအတွက် အများစုမဟုတ်သော ခက်ရင်းများနှင့် အခြေခံပြဿနာမှာ တိုကင်အမျိုးမျိုးသည် ကွင်းဆက်တစ်ခုတည်းတွင်သာ တန်ဖိုးရှိနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ ထုတ်ပေးသူသည် မည်သည့်ကွင်းဆက်တန်ဖိုး ဆက်လက်ရှိနေမည်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဆုံးဖြတ်လေ့ရှိသည့် တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးများအတွက် အထူးသဖြင့် ၎င်းသည် မှန်ကန်ပါသည်။

Tether၊ Circle နှင့် Paxos တို့သည် PoS ကွင်းဆက်ကို လိုက်လျှောက်ရန် ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ကို ကြေညာထားပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့၏ အခြားလမ်းဆုံမှ တိုကင်များသည် ထိရောက်စွာ တန်ဖိုးမရှိပေ။. ၎င်းသည် လူနည်းစုလမ်းဆုံရှိ အခြားပရိုတိုကောများတွင် ကြီးမားသောပြဿနာများ ရှိလိမ့်မည်—နှင့် တန်ဖိုးဆုံးရှုံးသည်— အကြောင်းမှာ ပိုင်ဆိုင်မှုများသည် မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း $1 တန်ဖိုးမဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ဤဒင်္ဂါးပြားများ၏ တည်ငြိမ်သောတန်ဖိုးအပေါ် မူတည်သော Dai ကဲ့သို့သော တည်ငြိမ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုများ ရှိသည်ဟူသောအချက်ဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ Dai သည် $1 နီးပါးတန်ဖိုးရှိမည်ဟု သွယ်ဝိုက်သော သို့မဟုတ် ပြတ်သားစွာမျှော်လင့်ထားသည့် ပရိုတိုကောများကဲ့သို့ပင် ၎င်းတို့သည် ကြီးလေးသောပြဿနာများရှိမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။  

သို့သော် အခွင့်အလမ်းများ ရှိလာနိုင်သည်။ အချိတ်အဆက်မိတဲ့ သရုပ်ဆောင်တွေ အကျိုးအမြတ်ရဖို့ တန်ဖိုးသည် $1 နှင့် $0 အကြား ကူးပြောင်းရန် ကြိုးစားသောကြောင့် ပထမစုံတွဲတုံးများ။ ဒီလမ်းဆုံလမ်းခွကို ကြော်ငြာပေးတဲ့ လူတော်တော်များများက ဒီလိုလုပ်ဖို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။

အခြေခံအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် 'ဂေဟစနစ်' တွင် လုံလောက်သောအရေးပါလာစေရန် ခွင့်ပြုပါက၊ တည်ငြိမ်သောဒင်္ဂါးပြားများသည် စမတ်စာချုပ်ကွင်းဆက်များအတွက် ခက်ရင်းများကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည်ဟု ဆိုလိုသည်။

လောင်းကစားကဘာလဲ?

Staking သည် PoS ကွင်းဆက်များအတွက် သဘောတူညီမှုတွင် ပါဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ Ethereum 2.0 ကို အသုံးပြုပါမည်။ Gasper ပါ consensus algorithm ၏ပေါင်းစပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Casper Vitalik Buterin နှင့် ထုတ်လုပ်သည်။ Virgil Griffith, and the algorithm for LMD GHOST Vlad Zamfir မှတီထွင်သောလမ်းဆုံလမ်းခွရွေးချယ်မှု။   

validating node ကို run နိုင်သော အနည်းဆုံး ether 32 ရှိသော အသုံးပြုသူများသည် လောင်းကြေးဆုများ ရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ လောင်းကြေးများကို ပေးအပ်သည်။ block တစ်ခုကို အဆိုပြုခြင်း သို့မဟုတ် ပိတ်ဆို့ခြင်းအား သက်သေပြခြင်း။. လောလောဆယ်၊ အဆိုပြုသူများ တစ်စုံတစ်ဦးကို ဖြတ်တောက်ခံရပါက ဆုလာဘ်များရရှိမည်။

အတည်ပြုသူသည် အသက်ဝင်သည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် ၎င်းအား ကွန်ရက်အတွက် နောက်ဘလောက်ကို အကြံပြုပေးသော 'အဆိုပြုသူ' အဖြစ် သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက အဆိုပြုထားသည့် ဘလောက်တွင် လက်မှတ်မထိုးသော 'သက်သေခံသူ' အဖြစ် ရွေးချယ်ရန် အရည်အချင်းပြည့်မီပါသည်။  

သင့်တွင် 32 ether ထက်ပို၍ လောင်းကြေးထပ်သောဆုများကို လိုချင်ပါက၊ တစ်ခုစီတွင် 32 ether ၏ 'ထိရောက်သောချိန်ခွင်လျှာ' ရှိသည်ဟု မှတ်ယူထားသောကြောင့် node များကို ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

သင့်တွင် ether 32 ထက်နည်းပါက လောင်းကြေးတွင် တစ်ဦးချင်းပါဝင်၍မရပါ။ သင်ရွေးချယ်နိုင်ပါသည်။ 'ရေကူးကန်' သင်၏ ether ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုမှတဆင့် အခြားငွေအပ်နှံသူများနှင့်အတူ Lido. ၎င်းသည် သင့်အား လောင်းကြေးမှဆုအချို့ကို ဆက်လက်ရရှိစေမည်ဖြစ်ပြီး သင့်ကိုယ်ပိုင် hardware သို့မဟုတ် ether ပမာဏကို အပြည့်အဝစီမံခန့်ခွဲရန် မလိုအပ်ပါ။ လောင်းကြေးငွေထုတ်ခြင်းများကို မရရှိနိုင်မီ ငွေဖြစ်လွယ်မှုရနိုင်စေမည့် တိုကင်တစ်ခုပါရှိပြီး ဖျက်ဆီးခြင်းအတွက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း တာဝန်ရှိပါသည်။ သုံးမြှားမြို့တော်.  

လက်ရှိတွင် လောင်းကြေးကိုင်သူ မည်သူမျှ မရုပ်သိမ်းနိုင်သေးဘဲ၊ ၎င်းသည် အနာဂတ်ခက်ခဲသောလမ်းခွဲတွင် ပြောင်းလဲရန် ရည်ရွယ်သည်။  

ခုတ်ထစ်ခြင်းဆိုတာဘာလဲ။

ခုတ်ထစ်ခြင်းသည် အကျင့်ပျက် ခြစားသူများကို ပြစ်ဒဏ်စီရင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ သော့တွဲတစ်ခုသည် အဆိုပြုချက်တစ်ခုတွင် တစ်ကြိမ်ထက်ပို၍ မဲပေးပါက၊ တူညီသော slot တစ်ခုအတွက် ဘလောက်နှစ်ခုကို အဆိုပြုသည် သို့မဟုတ် ဖြတ်တောက်ခံရနိုင်သော မှတ်တမ်းကို ပြုပြင်ရန် ကြိုးစားပါ။ ဖြတ်တောက်ခံရသော တရားဝင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အစုရှယ်ယာ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဆုံးရှုံးသွားကြသည်။ ထွက်ခိုင်းတယ်။ သဘောတူညီမှု လုပ်ငန်းစဉ်မှ

inactivity ယိုစိမ့်မှုဆိုတာဘာလဲ။

လှုပ်ရှားမှုမရှိသောယိုစိမ့်မှုသည် node တစ်ခုအွန်လိုင်းမရှိသည့်အတွက် ပြစ်ဒဏ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အော့ဖ်လိုင်းဖြစ်နေသော node များများလေ၊ ဤယိုစီးမှုသည် ပိုမိုပြင်းထန်လေဖြစ်သည်။ ကွန်ရက်သည် အလုပ်လုပ်နေသေးသောအခါ၊ ဤမြောင်းသည် သေးငယ်သော်လည်း တရားဝင်သော အရေအတွက် အလွန်များပြားပါက အော့ဖ်လိုင်းဖြစ်သွားပါက၊ ၎င်းသည် ပိုမိုပြင်းထန်သော ပေါက်ကြားမှုဖြစ်လာသည်။

ဤဒီဇိုင်းရွေးချယ်မှု၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လောင်းကြေးဆက်လက်ထားရှိရန် လိုအပ်သော အနည်းဆုံး 16 ether အောက်တွင် အသက်မဝင်သော validator များကို ချပစ်ရန်ဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် အွန်လိုင်း validator များသည် ကွင်းဆက်ကို ပြန်လည်လည်ပတ်နိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။  

PoW နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက လောင်းကြေး လုံခြုံပါသလား။

အဲဒါ ရှုပ်ထွေးတဲ့မေးခွန်းပါ။ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ဖြစ်နိုင်စရာ။ ဟုတ်ကဲ့။ နံပါတ်။ သင့်မေးခွန်းကို ဘယ်လိုပုံစံတည်ဆောက်ချင်သလဲ၊ သင်မေးချင်တဲ့သူနဲ့ အချို့သောယူဆချက်တွေကို သင်ဘယ်လိုထင်သလဲပေါ်မူတည်ပြီး ဒီမေးခွန်းအတွက် သင့်နိဂုံးချုပ်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် အကျိုးသက်ရောက်ပါလိမ့်မယ်။

PoW သည် မိုင်းတွင်း 'ရေကူးကန်များ' တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားရန် သဘောထားရှိပြီး PoS လောင်းကစားတစ်ဦးအတွက် သီးခြားလုပ်ဆောင်ရန် ပိုသက်သာပါသည်။  

သို့သော်လည်း PoS ကိုယ်စားလှယ်များသည် ဆုအများဆုံးရရှိပြီးသူထက် အချိုးကျသောဆုများဖြစ်သောကြောင့်၊ 'ချမ်းသာမှ ပိုချမ်းသာ' အကျိုးသက်ရောက်မှု.  

သာလျှင်၊ ခုတ်ထစ်ခြင်းသည် တိုက်ခိုက်သူများအတွက် အလွန်ပြင်းထန်သော ကုန်ကျစရိတ်ကို သတ်မှတ်ရန် အခွင့်အရေးတစ်ခု ပေးပါသည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့ပိုင်ဆိုင်ထားသောတန်ဖိုးကို ထိထိရောက်ရောက် ဖျက်ဆီးနိုင်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းတို့၏ ဆုံမှတ်များကို သဘောတူညီမှုမှ ဖယ်ရှားလိုက်သောကြောင့် ၎င်းတို့အား ဆက်လက်တိုက်ခိုက်ခြင်းမပြုနိုင်တော့ပေ။  

Andreas Antonopoulus သည် သင်ဤနည်းဖြင့်တိုက်ခိုက်ခံရပါက PoW တွင်မည်ကဲ့သို့ဆွေးနွေးခဲ့သည်၊ ထို့နောက်အနှစ်သက်ဆုံးဖြေရှင်းနည်းများထဲမှတစ်ခုမှာ PoW algorithm ကိုပြောင်းလဲပြီး ရှိပြီးသား ASICs အားလုံးကိုတန်ဖိုးမရှိအောင်ထိရောက်စွာပြုလုပ်ခြင်း (အခြားကွင်းဆက်များရှိပါက ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်တန်ဖိုးမရှိသော်လည်း Bitcoin ဆိုလျှင်၊ ပြောင်းလဲသွားလျှင် ၎င်းတို့၏တန်ဖိုး ကျဆင်းသွားမည်ဖြစ်သည်။)

သို့သော် ဤသည်မှာ အလွန်ကျယ်ပြန့်သော သက်သာခွင့်တစ်ခုဖြစ်သည်။ တိုက်ခိုက်သူကို အတိအကျ ပစ်မှတ်မထားပါဘူး။PoS သည် 'မကောင်းသော' သရုပ်ဆောင်ကိုသာ ပစ်မှတ်ထားနိုင်သောကြောင့်၊  

PoW သည် ဒင်္ဂါးပြားများပိုမိုရရှိရန်အတွက် ခက်ခဲသောပိုင်ဆိုင်မှု (စွမ်းအင်) ကို မီးရှို့ခြင်းဖြင့် တိုကင် 'ဖြန့်ဖြူးခြင်း' အတွက် အားသာချက်များ ရှိသော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် ပိုင်ဆိုင်မှုအသစ်များ ဖြန့်ဝေမှု နှေးကွေးသည့်အခါ သို့မဟုတ် ရေရှည်လုံခြုံရေးအတွက် အားသာချက်များရှိကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နည်းပါးပါသည်။ မှတ်တိုင်များ. 

စနစ်နှစ်ခုကြားရှိ ဆက်စပ်လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ဖလှယ်မှုများအကြောင်း အပြည့်အစုံ ဆွေးနွေးမှုသည် ဤအပိုင်း၏ အတိုင်းအတာထက် ကျော်လွန်ပါသည်။

Sharing က ဘာဖြစ်သွားတာလဲ။

Sharding သည် Vitalik ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဗျာဒိတ်ရူပါရုံ Ethereum ၏ 2021 ခုနှစ်။ သို့သော် ထိုအချိန်မှစ၍၊ စုစည်းမှုများသည် ပိုကောင်းလာပြီး 'dankshading' ဟုခေါ်သော အယူအဆသစ်သည် Ethereum အတွက် အနာဂတ် အတိုင်းအတာရွေးချယ်မှုအဖြစ် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။  

ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာခြင်း၏ မူလရူပါရုံသည် သဘောတူညီမှုအဆင့်တွင် လုံခြုံရေးကို မျှဝေပေးမည့် သီးခြားစကြဝဠာများပါ၀င်သည်။ ဤ shard များသည် အမှန်တကယ် ငွေပေးငွေယူများနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုများ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် သီးခြား 'execution' ပတ်ဝန်းကျင်များကို ပံ့ပိုးပေးထားပြီး ၎င်းတို့အကြား ဆက်သွယ်မှုကို ခွင့်ပြုရန် အပိုဖွဲ့စည်းပုံများ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ဒီရူပါရုံရဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုက အဲဒါကို ဖြစ်စေတယ်။ အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ ဆွဲဆောင်မှုနည်းတယ်။.

ကောက်ချက်ချခြင်းဆိုသည်မှာ အဘယ်နည်း။

Roll-ups များသည် Vitalik's နှင့် ခပ်ဆင်ဆင်တူသည်။တစ္ဆေကြိုးများ2014 ခုနှစ်တွင်သူဖော်ပြခဲ့သည် ' ၎င်းတို့သည်အခြေခံအလွှာနှင့်လုံခြုံရေးမျှဝေရန်ကြိုးပမ်းသည့်ထိရောက်စွာသီးခြား blockchains များဖြစ်သည်။

Roll-ups များသည် ပင်မကွင်းဆက်မှ ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုကို လုပ်ဆောင်ပြီး ဒေတာကို ပင်မကွင်းဆက်သို့ တင်ပါ။ အရောင်းအ၀ယ်များ မှန်ကန်သည်ဟု အကောင်းမြင်သော အကြံပြုချက်များက ယူဆသည်။ 'လိမ်လည်မှု အထောက်အထား' မတင်ပြပါက၊. သုညအသိပညာအကျဉ်းချုပ်တွင် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သော ငွေပေးငွေယူများသည် မှန်ကန်ကြောင်းပြသသည့် အထောက်အထားတစ်ခုတင်ပြခြင်းအတွက် သက်သေအထောက်အထားတင်ပြခြင်းအတွက် validators ပါဝင်ပါသည်။  

၎င်းတို့သည် ယခုအခါ Ethereum ၏ အမြင်ဖြစ်သည်။ အနာဂတ်.