ဟာရီကိန်း စာတိုပေးပို့ခြင်းနှင့် အများသူငှာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း နည်းလမ်း 5 ခု တိုးတက်ပြောင်းလဲလာရပါမည်။

တစ်ခါတလေကျရင် တမင်တကာ နှိုးဆော်တဲ့ စကားတွေကို ရေးတယ်။ ဒါက အဲဒီအခိုက်အတန့်တွေထဲက တစ်ခုပါ။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းကိုမျှ ဝေဖန်ပြောဆိုရန် မဟုတ်ပါ။ လူတွေ နာကျင်ပြီး ပြန်ကောင်းလာဖို့ ကြိုးစားနေကြတယ်။ ထို့အပြင် National Hurricane Center နှင့် National Weather Service မှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်သည့် လုပ်ငန်းတွင် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဟာရီကိန်းမုန်တိုင်းများအကြောင်း သတင်းပို့သည့် တစ်ခုတည်းသောသူများလည်း မဟုတ်ပေ။ ဤတွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် နှစ်အတော်ကြာ စိတ်ထဲတွင်ရှိခဲ့သော်လည်း မကြာသေးမီက ဟာရီကိန်းအီယန်၏ ဖျက်ဆီးမှုကြောင့် ပိုမိုထက်မြက်လာသော အရာလေးခုကို ကျွန်ုပ် တွေးမြင်ပါသည်။ ဤတွင် ဟာရီကိန်း မက်ဆေ့ချ်နှင့် အများသူငှာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရမည့် နည်းလမ်း 5 ခုရှိသည်။

ကွန်ရိုးကို ခက်ခက်ခဲခဲကြည့်ဖို့ လိုပါတယ်။

ကျွန်မအဖြစ် ရေးသားခဲ့သည် ယခင်က Forbes မဂ္ဂဇင်းဟာရီကိန်းအီယန် ကုန်းတွင်းပိုင်းသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည့် ဒေသ အမြဲ ပြီးခဲ့သောသောကြာနေ့မှ နောက်အပတ်တွင် ကုန်းတွင်းပိုင်းအထိ "မသေချာမရေရာမှု၏ပုံကြီး" တွင်။ NOAA ရဲ့ က်ဘ်ဆိုက် မသေချာမရေရာမှုပုံကြီး၊ "အပူပိုင်းဆိုင်ကလုန်းမုန်တိုင်းဗဟိုချက် ဖြစ်နိုင်ခြေလမ်းကြောင်းကို ကိုယ်စားပြုပြီး ခန့်မှန်းချက်လမ်းကြောင်းတစ်လျှောက် (၁၂၊ ၂၄၊ ၃၆) တစ်လျှောက် စက်ဝိုင်းအစုံဖြင့် လွင့်ထွက်သွားသော ဧရိယာကို ကာရံထားခြင်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်၊ နာရီ၊ စသည်ဖြင့်)….စက်ဝိုင်းတစ်ခုစီ၏ အရွယ်အစားကို သတ်မှတ်ထားပြီး 12 နှစ်တာကာလအတွင်း နမူနာတစ်ခု၏ သမိုင်းဆိုင်ရာ တရားဝင်ခန့်မှန်းချက်အမှားများ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံသည် စက်ဝိုင်းအတွင်း ကျဆင်းသွားစေရန်ဖြစ်သည်။" လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ မည်မျှ အရေးမကြီးဘဲ ဤနည်းပညာဆိုင်ရာ ဗန်းစကားများကို မျှဝေလိုက်သည် ၊ ၎င်းသည် လူဦးရေ၏ ကြီးမားသော အပိုင်းနှင့် ဘယ်တော့မှ ပဲ့တင်ထပ်မည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။

တစ်ဦးက 2022 လေ့လာချက် ထဲမှာ အမေရိကန်မိုးလေဝသအဖွဲ့အစည်း၏ ထုတ်ပြန်ချက်၊ လူများသည် “ကွန်ရိုး” ၏ အသွင်အပြင်များစွာဖြင့် ရုန်းကန်နေရသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ စာရေးဆရာများသည် မသေချာမရေရာမှုများ၊ မုန်တိုင်းအရွယ်အစားနှင့် ဘေးအန္တရာယ်များ၏ ခင်းကျင်းမှုမှ ခြိမ်းခြောက်ခံနေရသော ဧရိယာများကို ဂရပ်ဖစ်ဖြင့် မည်သို့ဖော်ပြရမည်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန်လည်း အကြံပြုထားသည်။ A 2021 လေ့လာချက် စိတ်ပညာစာပေတွင် ထုတ်ဝေသော “ကွန်း” သည် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသင့်သလားဟု မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။ “ပုံး” သည် အကျဉ်းချုပ်ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း လေ့လာမှုရေးသားသူများသည် ၎င်းသည် “ဟုခေါ်သောအရာဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်ကို သတိပြုပါ။ချုပ်ထိန်းမှုဆိုင်ရာ အယူဝါဒ” အများသူငှာအရာများကို အမျိုးအစားများခွဲထားသောကြောင့်၊ "ပုံး" သည် သင်အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဖြစ်စေ သင်မဟုတ်ကြောင်းကို ဖန်တီးနိုင်သည်ဟု မှန်ကန်စွာသတိပြုမိပါသည်။

ငါသည်နှစ်များတစ်လျှောက်လူများစွာကိုမေးမြန်းခဲ့ပြီးအများစုမှာမုန်တိုင်းဗဟိုသည် "ပုံး" အတွင်းမည်သည့်နေရာတွင်မဆိုရှိနိုင်သည် 60 မှ 70 ရာခိုင်နှုန်းအထိဖြစ်နိုင်သည်ကိုလေ့လာရန်အလွန်အံ့သြကြသည်။ အလယ်ဗဟိုရှိ မျဉ်း သို့မဟုတ် အမှတ်များ (တင်ပြသည် သို့မဟုတ် ကောက်ချက်ချသည်) ကိုကြည့်ရန် ပို၍ကြေညက်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့။ မိုးလေဝသအန္တရာယ်များစွာသည် အများသူငှာ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပုံစံများနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိသော ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောချဉ်းကပ်မှု (“ပုံး” သို့မဟုတ် “မိုးရာခိုင်နှုန်း”) လိုအပ်သည်။ လူတွေက "ငါ့အိမ်နောက်ဖေးမှာ မိုးရွာတော့မလား" ဒါမှမဟုတ် "ဟာရီကိန်းမုန်တိုင်း ငါ့ဆီရောက်လာသလား" ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်တော်သည် ဒတ်ဘုတ်တစ်ခုတွင် မြှားသုံးလုံးပစ်ချလိုက်ပြီး ၎င်းတို့နှစ်ဦးသည် အလယ်ဗဟိုနှင့်အလွန်နီးကပ်စွာထိပြီး တစ်လုံးသည် ကျည်ဆန်ထိမှန်သည်၊ ၎င်းတို့အားလုံးသည် ကောင်းမွန်သောပစ်များဖြစ်သည်။ ရာသီဥတုနှင့် တူညီသော တူညီသောအချက်ကို ရှေ့တိုးဆောင်ရွက်ခြင်းဖြင့် bullseye အပြင်ဘက်နှစ်ခုသည် "ခန့်မှန်းချက်များ" ဆိုးရွားသည်ဟု လူအများက ဆိုနိုင်ပါသည်။ သူတို့မဟုတ်။

ဤနေရာတွင် မတိုက်ဆိုင်မှုများ ရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဘယ်ကြောင့် တူညီသောအရာကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ကြသနည်း။ မကြာသေးမီက ဇာတ်လမ်းတွဲ of Weather Channel ၏ Weather Geeks Podcast၊ Mike Seidel က ၎င်းတို့သည် အလယ်လိုင်း သို့မဟုတ် အလယ်ဗဟို “H's” ကို ၎င်းတို့၏ cones များပေါ်တွင် မထားတော့ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ အနည်းဆုံး 3 ရက်မှ 5 ရက်ထက်ကျော်လွန်ပါက ဤအကြံဥာဏ်ကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ပို၍ထင်မြင်ပါသည်။ The Weather Channel ၏ ဒါရိုက်တာ မိုးလေဝသ မိတ်ဆက်ပွဲ ဖြစ်ပါ သည်။ Mike Chesterfield. မကြာသေးမီက သူသည် တွစ်တာတွင် "ခန့်မှန်းချက် မှန်ပါတယ်။ လူအများကြားရတာ စိတ်ရှုပ်စရာ မလိုပါဘူး...။ ဒီလို ခန့်မှန်းချက်တွေကို ဆက်သွယ်ဖို့ မိုးလေဝသအသိုင်းအဝိုင်းက သုံးနေတဲ့ ကိရိယာတွေက အလုပ်မလုပ်ဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ" ကျွန်ုပ်တို့သည် လူအများအား နည်းပညာဆိုင်ရာ ဗန်းစကားများကို ဆက်လက်မရေးသားနိုင်ဘဲ ဖြစ်နိုင်ခြေကို နားလည်မှုအပေါ် ရုတ်တရက် ကြီးကြီးမားမား တိုးတိုးတိတ်တိတ် ဖြစ်လာနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဤနှစ်များအပြီးတွင် လူများသည် “မိုးရွာနိုင်ခြေ ရာခိုင်နှုန်း” ကို နားမလည်ကြသေးပါ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် "ဟာရီကိန်းမုန်တိုင်းလွှမ်းခြုံမှုနှင့် စာတိုပေးပို့ခြင်း" လည်ပတ်မှုစနစ်ကို ပြန်လည်စတင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ Cone ကိုရှင်းပြရန် အခြားနည်းလမ်းရှိပါသလား။ Cone ဆက်သွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် အချက်အလက်များကို ဖြန့်ဝေရန် ခြားနားသောနည်းလမ်း ရှိပါသလား။

သက်တောင့်သက်သာရှိသော နေရာများမှ ထွက်သွားပါ။

"သက်တောင့်သက်သာရှိတဲ့ နေရာတွေကနေ ထွက်သွားပါ" လို့ ပြောရင် ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။ လူများစွာသည် ကွန်ရိုးကိုကြည့်ကာ ၎င်းတို့၏ အလားအလာကောင်းများနှင့်ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်များချကြသည်။ မီဒီယာဆိုင်များနှင့် အခြားအဖွဲ့အစည်းများသည်လည်း တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် တူညီသော ပလေးစာအုပ်များကို အားကိုးအားထားပြုကြသည်။ အမှန်တကယ်တော့ အများသူငှာ ဖြန့်ဝေပေးနိုင်တဲ့ အချက်အလက်တွေ အများကြီးရှိပါသေးတယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ National Hurricane Center (NHC) ၏ ဆွေးနွေးမှုများသည် အချက်အလက်များစွာရှိသော်လည်း ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့ မိုးလေဝသနှင့်ပတ်သက်သော အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသောသူများသာ ၎င်းတို့ကို ဖတ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ NHC ဆွေးနွေးမှုများသည် Ian ၏ခြေရာခံလမ်းကြောင်းနှင့် ပုံမှန်ထက် မသေချာမရေရာမှုများ ပိုမိုဖြစ်ပေါ်နေသဖြင့် ကုန်းတွင်းသို့ရောက်မည့်နေ့ရက်များတွင် ကြည်လင်ပြတ်သားစွာ ရှင်းလင်းခဲ့ပါသည်။

ထိုသို့သော ပျော့ပျောင်းသော မက်ဆေ့ချ်ကို အတိအလင်း မျှဝေရန် အရေးကြီးပါသည်။ ရုတ်တရက် အလှည့်အပြောင်း သို့မဟုတ် ခြေရာခံပြောင်းခြင်း ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့သိသောကြောင့် ကွန်ရိုးကို အသုံးပြုသည်။ ဤသည်မှာ မသေချာမရေရာမှုကို ကိုယ်စားပြုပုံဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ cone အတွင်းရှိမည်သူမဆိုလုပ်ဆောင်ရန်ပြင်ဆင်ထားသင့်ပြီး cone ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှ cone ၏အခြားအစိတ်အပိုင်းသို့မည်သူမျှမရွှေ့ပြောင်းသင့်ပါ။ သို့သော် ဖန်သားပြင်ပေါ်တွင် ပုံးတစ်ချောင်း သို့မဟုတ် Tweet ကို ပုတ်ရုံဖြင့် မသေချာမရေရာမှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြရမည် ဖြစ်သည်။

မိုးလေဝသချန်နယ်၏ ဟာရီကိန်းကျွမ်းကျင်သူ ဒေါက်တာ Rick Knabb သည် အထက်ဖော်ပြပါ Tweet တွင် သက်တောင့်သက်သာဇုန်ပြဿနာကို ထောက်ပြသည်။ အခြားထုတ်ကုန်များကို အများသူငှာရရှိနိုင်သော်လည်း ဆိုင်အများအပြားတွင် ၎င်းတို့ကို မျှဝေခြင်းမပြုပါ။ အများသူငှာ သူတို့နဲ့လည်း ရင်းနှီးမှာမဟုတ်ဘူး။ Knabb က “….လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်းများစွာက လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရှင်တွေကို မေ့လျော့နေကြပြီး ကျွန်တော်တို့ကို တည်ဆောက်ဖို့ ကူညီပေးခဲ့ပါတယ်။ @NHC_Atlantic အရေးပေါ်မန်နေဂျာများထံမှ ထည့်သွင်းထားသော မုန်တိုင်းသတိပေးချက်နှင့် ရေလွှမ်းမိုးမှုမြေပုံ။ အခု ပြဿနာက လူတိုင်းကို အသုံးချဖို့ ဖြစ်လာတယ်။” Cone၊ မော်ဒယ်ပြေးခြင်း၊ တိုက်ရိုက်ရိုက်ချက်များနှင့် Saffir-Simpson စကေးထက် ဟာရီကိန်းစာတိုပေးပို့ခြင်းထက် ပိုများသည်။

Saffir-Simpson စကေး - ကောင်းသလား ဆိုးသလား။

အဲဒီအတွက် သင့်လျော်မှု သို့မဟုတ် ထိရောက်မှု အကြောင်းကို သေချာပေါက် ဆွေးနွေးကြပါလိမ့်မယ်။ Saffir-Simpson စကေး. ဟာရီကိန်းအီယန်သည် “အမျိုးအစား 5 မုန်တိုင်းတစ်ခုနီးပါး” ဖြစ်ခြင်းအကြောင်း ဆွေးနွေးမှုအားလုံးကို ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် စိတ်ပျက်မိပါသည်။ အဲဒါက ဘာကွာခြားသလဲ။ ပြင်းထန်သောအမျိုးအစား 4 Ian သည် အနိမ့်ဆုံးအမျိုးအစား 5 Ian နှင့် တူညီသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ အဆိုပါစကေးသည် ကုန်းတွင်းကျနေသည့် ဟာရီကိန်းမုန်တိုင်း၏ အန္တရာယ်အရှိဆုံး ရှုထောင့်အချို့ကို အတိအလင်း ဖော်ပြမထားပေ။ Saffir-Simpson အတိုင်းအတာသည် မကြာမီ အချိန်မရွေး ပျောက်ကွယ်သွားတော့မည် မဟုတ်သော်လည်း ဟာရီကိန်း ဘေးအန္တရာယ်တိုင်းပြီးနောက် ဤစကားဝိုင်းသည် ထွက်ပေါ်လာပါသည်။ အမျိုးသားမိုးလေဝသဌာနသည် ထိခိုက်မှုအခြေခံ မက်ဆေ့ဂျ်သို့ ပြောင်းရွှေ့နေသော်လည်း အများသူငှာ အားအင်အားသည် ဟာရီကိန်းအမျိုးအစားတွင် သော့ခတ်ထားသည်။ အဲဒါကို ပြောင်းလဲဖို့ တွန်းအားက ဘာဖြစ်မလဲ။

နှိုင်းယှဉ်ခြင်း၏အန္တရာယ်

သာမာန် ဘက်လိုက်မှု အကြောင်းကို တစ်ချိန်လုံး ပြောနေတယ် - "အရင်က မုန်တိုင်းတွေကို ငါ ရှင်သန်ခဲ့တယ်၊ ဒီတစ်ခု ငါ ရှင်သန်မယ်" ဒီအကြောင်းကို ကိုယ့်အဖေကို စည်းရုံးဖို့ ရုန်းကန်ခဲ့ရတယ်။ Normalcy bias သည် Hurricane Ian ကဲ့သို့ ပုံမှန်မဟုတ်သော ဖြစ်ရပ်များအတွက် သင့်အား မပြင်ဆင်ပါ။ Ian အတွင်းမှာ၊ Hurricane Charley (2004) နဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုတွေ အများကြီးကို တွေ့ခဲ့ရတယ်။ ဒါဟာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ နှိုင်းယှဉ်မှုတစ်ခုပါပဲ။ တစ်ခုတည်းသောတူညီချက်များမှာ ကုန်းမြေတည်နေရာနှင့် အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ အကြီးတန်း မိုးလေဝသချန်နယ် မိုးလေဝသပညာရှင် Stu Ostro က အောက်တွင် တွစ်တာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည့် ဟာရီကိန်း အီယန်သည် ပိုမိုကြီးမားသော မုန်တိုင်းဖြစ်သည်။ ပိုကြီးသောခြေရာသည် လေတိုက်ခြင်း၊ မိုးရွာခြင်း၊ မုန်တိုင်းဒီရေလှိုင်းများနှင့် လေဆင်နှာမောင်းများမှ ပြင်းထန်စွာကွဲပြားပြီး ပိုမိုဆိုးရွားသောသက်ရောက်မှုများကို ဆိုလိုပါသည်။ မုန်တိုင်းတိုင်းသည် ကွဲပြားမည်ဖြစ်ပြီး တစ်ခုချင်းစီကို သင့်လျော်စွာ တုံ့ပြန်ရန် အရေးကြီးပါသည်။

အဆိုးဆုံးအတွက် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားလို့ အဆင်မပြေပါဘူး။

ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ကြီးမားသောစိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်မှာ ရာသီဥတုအန္တရာယ်အတွက် ပြင်ဆင်ခြင်း သို့မဟုတ် ဘေးလွတ်ရာသို့ ပြောင်းရွှေ့ရမည့် အလားအလာကြောင့် လူများ မကြာခဏ အဆင်မပြေခံစားရခြင်းဖြစ်သည်။ နားလည်ပါတယ်။ ကား သို့မဟုတ် အိမ်ပိုင်ရှင်၏အာမခံအတွက် လစဉ်ပေးဆောင်ရန် အထူးဂရုမစိုက်သော်လည်း အန္တရာယ်လျော့ပါးစေရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဘယ်တော့မှ မလိုအပ်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ အကဲဖြတ်ချက်များ ထုတ်ပြန်ပါက မည်သည့်အချိန်တွင် လုပ်ဆောင်ရမည် သို့မဟုတ် မလုပ်ပါက မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်နှင့် ပတ်သက်၍ Ian နောက်ပိုင်း ဆွေးနွေးမှုများတွင် သေချာပေါက်ရှိပါသည်။ ဟာရီကိန်း စာတိုပေးပို့ခြင်းကို အာရုံစိုက်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် လူများအား သတင်းအချက်အလက်များ မှန်ကန်စွာ စားသုံးနိုင်စေရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချနိုင်စေရန် အခွင့်အာဏာပေးရန် ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဆုံးဖြတ်ချက်- သစ်ပင်သည် ရာသီဥတုဒဏ်ကို အလွန်အမင်း စွန့်စားရန်ဖြစ်သည်။ ပထမဆုံး မိုးခြိမ်းသံကြားတာနဲ့ ဂေါက်ကွင်းထဲက လမ်းထွက်နေတယ်။ ဒီလိုပဲ၊ ငါ့မြို့က နှစ်ရက်လောက် လွတ်နေရင် ငါ့မိသားစုကို ထုပ်ပိုးပြီး ထွက်သွားလိမ့်မယ်။

သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် လုပ်ငန်းစဉ်သည် လူတိုင်း (သို့မဟုတ် သင့်) နှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု ယုံကြည်လောက်အောင် မာနကြီးခြင်း သို့မဟုတ် နုံအခြင်း မရှိပါ။ အချို့သောအသိုင်းအဝိုင်းများသည် “တက်ပြီး ထွက်ခွာရန်” စီးပွားရေးနည်းလမ်း သို့မဟုတ် အရင်းအမြစ်များ မရှိပါ။ အချိုးအစားမညီသော အားနည်းချက်နှင့် “ပြန်ပေါက်ရန်” စွမ်းရည်မရှိခြင်းသည် ပြင်းထန်သော ရာသီဥတုဖြစ်ရပ်များနှင့်အတူ တကယ့်ပြဿနာများဖြစ်သည်။ အစိုးရအေဂျင်စီများနှင့် အင်စတီကျူးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ ကိရိယာအစုံအလင်ကို “ထွက်” ထက် ချဲ့ထွင်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ “သူတို့ထုတ်လို့ရလား” လို့လည်း မေးဖို့လိုတယ်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ မုန်တိုင်းသည် နောက်ဆုံးတွင် အခြားတစ်နေရာသို့သွားလျှင်ပင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အရှုပ်အထွေးနှင့် အဆင်ပြေသည့်အဆင့်သို့ ရောက်အောင်သွားရမည်ဖြစ်သည်။