Topline
အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်သည် ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်နှင့် မြောက်ကာရိုလိုင်းနား တက္ကသိုလ် (UNC) ၏ ဝင်ခွင့်အတွက် အပြိုင်အဆိုင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည့် ခိုင်မာသော အရေးယူမှု မူဝါဒများကို ကြားနာမည် ဖြစ်ကြောင်း တရားရုံးက တနင်္လာနေ့တွင် ထုတ်ပြန်ကြေညာခဲ့ပြီး၊ ဆယ်စုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိ အခိုင်အမာ လုပ်ဆောင်မှု အလေ့အထကို လှန်ပစ်နိုင်သည်ဟု သိရသည်။ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ ကောလိပ်များနှင့် တက္ကသိုလ်များတွင် မတူကွဲပြားမှုများ၏ အကျိုးအမြတ်များကို ခြိမ်းခြောက်နေသည်။
08 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2020 ရက်နေ့၊ မက်ဆာချူးဆက်ရှိ Cambridge တွင် Harvard တက္ကသိုလ်ကျောင်းဝင်း။
Getty Images
Key ကိုအချက်အလက်
တရားရုံးက မှတ်ချက်မပေးဘဲ အမှုများကို အဆုံးအဖြတ်ပေးမည်ဟု ကြေညာထားပြီး အဆိုပါအမှုများကို ကြားနာမည့်ကာလ သို့မဟုတ် အောက်တိုဘာလတွင် တရားရုံးချုပ်၏ နောက်တစ်ကြိမ် သက်တမ်းစတင်ပြီးနောက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။
Students for Fair Admissions (SFFA) အဖွဲ့သည် ၎င်း၏ ဝင်ခွင့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် အာရှ-အမေရိကန် လျှောက်ထားသူများကို ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဖြင့် ဟားဗတ်တက္ကသိုလ်အား ဝင်ခွင့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် "လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ အထက်တန်းအဆင့်" ကို အသုံးပြုသည်ဟု စွပ်စွဲကာ အခြားလျှောက်ထားသူများကို ဝင်ခွင့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် တရားမျှတမှုမရှိဘဲ အသားအရောင်ခွဲခြားမှုဖြင့် တရားစွဲခဲ့သည်။
UNC သည် US တွင်သက်တမ်းအရင့်ဆုံးအများပြည်သူဆိုင်ရာကောလိပ်ဖြစ်ကြောင်း သတိပြုမိကာ အစိုးရနှင့်ပုဂ္ဂလိကတက္ကသိုလ်များကို အကျုံးဝင်စေရန် UNC ကိုလည်း တရားစွဲခဲ့ပြီး တက္ကသိုလ်၏မူဝါဒသည် လူမျိုးရေးကြားနေမှုကို အာမခံခြင်းမပြုဘဲ 14 ကြိမ်မြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ တန်းတူညီမျှကာကွယ်မှုအပိုဒ်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။
ဟားဗတ်နှင့် UNC တို့သည် ၎င်းတို့၏ အခိုင်အမာလုပ်ဆောင်မှုမူဝါဒများသည် ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော စွပ်စွဲချက်များကို ငြင်းဆိုထားပြီး ၎င်းတို့သည် ယခင်တရားရုံးများ၏ စီရင်ထုံးများနှင့်အညီ ကျင့်သုံးခြင်းဖြစ်သည်ဟု ငြင်းဆိုထားပြီး UNC က ၎င်း၏ ဝင်ခွင့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင် “လူမျိုးရေး လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်” ဟုဆိုသည်။
ဟားဗတ်က ၎င်း၏ ဝင်ခွင့်တွင် လူမျိုးရေး ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် မတူကွဲပြားမှု သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားခြင်း ဖြစ်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ညီမျှခြင်းမှ အပြေးပြိုင်ပွဲကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းသည် ကျောင်းတွင် လူမည်းကျောင်းသားများ၏ စာရင်းသွင်းမှုကို 14% မှ 6% အထိ လျှော့ချနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ ကျောင်းသားကိုယ်ထည်၏ 14% နှင့် Hispanic စာရင်းသွင်းမှု 9% မှ XNUMX% ။
ခရိုင်နှင့် အယူခံတရားရုံးနှစ်ခုလုံးသည် ဟားဗတ်၏မျက်နှာသာဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ဝင်ခွင့်မူဝါဒကို လိုက်နာခဲ့ပြီး ခရိုင်တရားရုံးက UNC ၏မျက်နှာသာဖြင့် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သော်လည်း SFFA သည် အဆိုပါအမှုကို ဟားဗတ်အယူခံတရားရုံးမှ စီရင်ချက်မချမီ တရားရုံးချုပ်သို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။ .
ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ
တရားရုံးချုပ်သည် ယခင်က အခိုင်အမာ လုပ်ဆောင်ချက်ကို အကြိမ်ကြိမ် ချမှတ်ခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ တရားရုံး၏ ကွန်ဆာဗေးတစ် အများစုမဲ ၆-၃ ဖြင့် ဖျက်သိမ်းခံရမည်ကို စိုးရိမ်မှုများ ရှိနေသည်။ တရားသူကြီးချုပ် Clarence Thomas နှင့် Samuel Alito တို့သည် ယခင်က ကတိသစ္စာပြုသည့် လုပ်ရပ်ကို ငြင်းဆိုထားပြီး တရားသူကြီးချုပ် John Roberts က “ဒါဟာ ယုတ်မာတဲ့ စီးပွားရေးတစ်ခုပါ၊ ဒါက ကျွန်တော်တို့ကို လူမျိုးအလိုက် ကွဲပြားစေပါတယ်” လို့ ရေးခဲ့ဖူးပါတယ်။
အရေးကြီးသောကိုးကား
“အာရှ-အမေရိကန် လျှောက်ထားသူများကို ဟားဗတ်၏ ညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုသည် ထိတ်လန့်စရာကောင်းသည်” ဟု SFFA က ၎င်း၏ တရားရုံးချုပ် တိုင်တန်းမှုတွင် စွပ်စွဲကာ ယင်းအမှုကို “ဤတရားရုံးသည် ကြားနာရန် မတွန့်ဆုတ်သော အရေးကြီးသော တစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုမျိုး” ဟုခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ “တရားခံဟာ Title VI နဲ့ တက္ကသိုလ်ဘာသာရပ်တစ်ခုခုဖြစ်ရင် သုံးသပ်ချက် အာမခံချက်ပေးပါလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် ဘယ်တက္ကသိုလ်မှ မဟုတ်ပါဘူး။ ဟားဗတ်။”
အဓိကဝေဖန်မှု
တရားရုံးချုပ်၏ ခိုင်မာသော အရေးယူဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ စီရင်ချက်သည် "ကျွန်ုပ်တို့၏ ဗဟုဝါဒ ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင် လူတစ်ဦးချင်းစီ အလုပ်လုပ်ကိုင်ရန်နှင့် နိုင်ငံသားများအဖြစ် ပါဝင်ရန် ပြင်ဆင်ခြင်းတွင် မတူကွဲပြားမှုသည် အရေးကြီးကြောင်း အားကောင်းသည့် အချက်ပြမှုတစ်ခု ပေးပို့ခဲ့သည်" ဟု ဟားဗတ်က SFFA ၏ တိုင်ကြားချက်ကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း ရေးသားခဲ့သည်။ “အမေရိကန်တွေဟာ မတူကွဲပြားမှုတွေကို သင်ယူခြင်းအတွက် မရှိမဖြစ်အဖြစ် ရှုမြင်လာပြီး ခေါင်းဆောင်မှုလမ်းကြောင်းကို လူတိုင်းအတွက် ဖွင့်ထားတယ်လို့ ယုံကြည်လာကြပါတယ်။ ယခုအချိန်တွင် အဆိုပါအမှုများကို လွှမ်းမိုးခြင်းသည် အဆိုပါအခြေခံမူများအပေါ် လူထု၏ယုံကြည်မှုကို ပျက်ပြားစေမည်ဖြစ်သည်။”
အဓိကနောက်ခံ
လူမျိုးရေးကွဲပြားမှုကိုသေချာစေရန် "အတည်ပြုသောလုပ်ဆောင်မှု" ၏အယူအဆသည် အလုပ်ရှင်များအား "၎င်းတို့၏အလုပ်အကိုင်ကဏ္ဍအားလုံးတွင်တန်းတူအခွင့်အရေးပေးကြောင်းသေချာစေရန်အလို့ငှာ 1965 အုပ်ချုပ်ရေးအမိန့်မှစတင်ခဲ့သည်" ဟုအလုပ်ရှင်များအားပြောကြားခဲ့သည်။ တရားရုံးချုပ်သည် ၁၉၇၈ ခုနှစ် စီရင်ချက်တွင် ကောလိပ်ဝင်ခွင့်များတွင် အသိအမှတ်ပြုသည့် လုပ်ဆောင်ချက်ကို အသိအမှတ်ပြုသည့်အနေဖြင့် တက္ကသိုလ်များသည် ၎င်း၏ဝင်ခွင့်လုပ်ငန်းစဉ်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ လူမျိုးဘာသာကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားနိုင်သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ရသော်လည်း လူမျိုးဘာသာအလိုက် ကျောင်းအပ်နှံသည့်နေရာအရေအတွက်ကို ခွဲတမ်းစနစ်များအသုံးပြု၍ ကျောင်းများကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည်။ . ထိုအချိန်မှစ၍ တရားရုံးချုပ်သည် ၂၀၀၃ နှင့် ၂၀၁၆ တို့တွင် ခိုင်မာသောအရေးယူမှုမူဝါဒများကို အကြိမ်ကြိမ်ချမှတ်ခဲ့ပြီး မစ်ရှီဂန်တက္ကသိုလ်ရှိ “အမှတ်စနစ်” ကို ဖြိုဖျက်ကာ ဝင်ခွင့်အာမခံချက်နီးပါးနည်းပါးသော လူမျိုးရေးလူနည်းစုများထံမှ လျှောက်လွှာများကို အလိုအလျောက်ပေးဆောင်စေခဲ့သည်။ ခိုင်လုံသော လုပ်ဆောင်ချက်မူဝါဒများကို ဝေဖန်သူများက လူဖြူနှင့် အာရှအမေရိကန်ကျောင်းသားများကို ခွဲခြားဆက်ဆံသည်ဟု ငြင်းခုံနေကြသော်လည်း တက္ကသိုလ်များနှင့် လုပ်သားထုကြီးတွင် ကွဲပြားမှုရှိစေရန်အတွက် လက်တွေ့လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ထောက်ခံသူများက ဆိုသည်။ ဝင်ခွင့်ဝင်ခွင့်တွင် လူမျိုးရေးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း မပြုခြင်းသည် “လူမျိုးရေး ကူးလူးဆက်ဆံမှုကို အားပေးသည့် ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးပေးနိုင်သည့် ဟားဗတ်၏ စွမ်းရည်အပေါ် ဆိုးရွားသော သက်ရောက်မှုများ ရှိစေမည်” ဟု ဟားဗတ်က စွပ်စွဲခဲ့သည်။
တန်းဂျ
Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည် Harvard နှင့်ပတ်သက်သည့်အမှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ထောက်ခံခဲ့ပြီး 2018 တွင် SFFA ၏အကျဉ်းချုပ်ကို အောက်တရားရုံးတွင်တင်ပြခဲ့ပြီး Biden အုပ်ချုပ်ရေးမှ ပျက်ပြယ်သွားခဲ့သော Yale University အား သီးခြားအတည်ပြုချက်ပေးသည့်တိုင်ကြားစာများတင်သွင်းခဲ့သည်။ SFFA ၏ ဦးဆောင်ရှေ့နေ William Cosovoy သည် ယခင်သမ္မတ Donald Trump အား ၎င်း၏အခွန်ပြန်တမ်းများ ရုပ်သိမ်းရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး သီးသန့်တရားစွဲဆိုမှုများကို ကိုယ်စားပြုခဲ့သည်။ သို့သော် Biden အုပ်ချုပ်ရေးသည် ကျောင်း၏မူဝါဒကို မှန်ကန်ကြောင်း ထောက်ခံသည့် အောက်တရားရုံး စီရင်ချက်များအား ငြင်းခုံကာ ဟားဗတ်အမှုကို လက်ခံရန် မသင့်ဟု ဒီဇင်ဘာတွင် တရားရုံးချုပ်သို့ ပြောကြားခဲ့ပြီး အဆိုပါအမှုသည် ၎င်း၏ယခင် တရားရုံးကို မှောက်လှန်ရန် မသင့်လျော်သော ယာဉ်ဖြစ်သည်။ ခိုင်မာသော အရေးယူစီရင်ထုံးများ။
နောက်ထပ်ဖတ်ရန်
အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်တဲ့ တရားရုံးချုပ်အမှုကို ကတိပြုတဲ့လုပ်ဆောင်ချက် (Vox) က ရှင်းပြ၊
ခိုင်လုံသော အရေးယူဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ အဓိက တရားရုံးချုပ် အမှုများ၏ အချိန်ဇယား (New York Times)
ကောလိပ်ဝင်ခွင့်များတွင် ဟားဗတ်အမှုကို တရားသူကြီးများက သုံးသပ်သည် (အေပီသတင်း)
မြောက်ကာရိုလိုင်းနား တက္ကသိုလ်နှင့် ပြည်သူ့အခွင့်အရေး ရှေ့နေများက အခိုင်အမာ အရေးယူမှု စိန်ခေါ်မှုကို ရှောင်လွှဲရန် တရားရုံးချုပ်ထံ တောင်းဆို (CNN)
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- ကိစ္စများ/