တရုတ်ဘဏ်များသည် စီမံခန့်ခွဲမှုအောက်တွင် ပိုင်ဆိုင်မှုဒေါ်လာ 5.8 ထရီလီယံရှိပြီး တရုတ်စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဘဏ်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကြီးမားဆုံးဖြစ်လာသည်။
ဒါဟာ တရုတ်မဟုတ်တဲ့ အကြီးဆုံးဘဏ် JP Morgan ထက် ဒေါ်လာ ၃.၉ ထရီလျံ ပိုပါတယ်။ တရုတ်ဘဏ်သည် ဒေါ်လာ ၄.၁ ထရီလီယံနှင့် အထက်တွင်ရှိပြီး၊ တရုတ်စိုက်ပျိုးရေးဘဏ်နှင့် တရုတ်ဆောက်လုပ်ရေးဘဏ်က ဒေါ်လာ ၄.၃ ထရီလီယံနှင့် ဒေါ်လာ ၄.၅ ထရီလီယံ အသီးသီးရှိသည်။
ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံးဘဏ်လေးခုဖြစ်သည့် တရုတ်အားလုံးတွင် စုစုပေါင်းပိုင်ဆိုင်မှုဒေါ်လာ ၁၉ ထရီလီယံရှိပြီး တရုတ်နိုင်ငံ၏ GDP တစ်ခုလုံးသည် ဒေါ်လာ ၁၇ ထရီလီယံကျော်ရှိသည်။
US ၏အကြီးဆုံးဘဏ်များဖြစ်သော JP Morgan၊ Bank of America၊ Citi နှင့် Wells Fargo တို့သည် Goldman Sachs နှင့် $10 trillion အထက်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသော $11 trillion ရှိသည်။ US GDP သည် ဒေါ်လာ ၂၃ ထရီလီယံရှိပြီး ၎င်း၏ အကြီးဆုံးဘဏ်များထက် နှစ်ဆရှိသည်။
သို့ဆိုလျှင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဘဏ်လုပ်ငန်းစနစ်တွင် တစ်စုံတစ်ရာ မှားယွင်းနေပါက မည်သို့ဖြစ်မည်နည်း။ အစိုးရက သူတို့ကို အာမခံပေးနိုင်မလား။
တရုတ်၏ဘဏ္ဍာရေးဆူနာမီ
တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးသည် ဒေတာစတင်ကတည်းက အဆိုးဆုံးအခြေအနေသို့ ရောက်ရှိနေသည်။ 'တရုတ်ဝိသေသလက္ခဏာများဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ' သည် ဈေးကွက်တွင် တရုတ်သမ္မတ ရှီကျင့်ဖျင်၏ စွက်ဖက်မှုများစွာဖြင့် တရုတ်တို့၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု များပြားလာပြီးနောက် အိမ်ခြံမြေကဏ္ဍတွင် နှေးကွေးလာခြင်းကြောင့် စိတ်ဓာတ်ကို ကျဆင်းစေသည်။
သူ၏ zero covid မူဝါဒသည် သိသာထင်ရှားသော နှေးကွေးမှုကို ညွှန်ပြသည့် ဒေတာများစွာဖြင့် ယိမ်းယိုင်နေသော ယုံကြည်မှုတစ်ခုသို့ လောင်စာထည့်ထားသည်။
ယခုအခါ၊ US နှင့် Europe တွင် အထွက်နှုန်းမြင့်မားသော ရောက်ရှိလာမှုသည် CNY ကို 7 ဒေါ်လာထက်ကျော်လွန်ပြီး အရင်းအနှီးပျံသန်းမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။
၎င်းသည် ဗဟိုဘဏ် PBoC ၏ ကြားဝင်စွက်ဖက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သော်လည်း ဘေဂျင်းတွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကြီး စည်းဝေးသောအခါ နှစ်ပတ်အတွင်း နိုင်ငံရေးသည် ဗဟိုအဆင့်သို့ ရောက်သည်။
ရှီကျင့်ဖျင်၏ တတိယအကြိမ်မြောက် ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခြင်းသည် မော်နှင့် စတာလင်နောက်ပိုင်း အာဏာ၏ ပထမဆုံးသော တရားဝင်အာဏာရှင် ဖြစ်လာစေမည်ဖြစ်သည်။
ယင်းက ငွေချေးစာချုပ်ဈေးကွက်တွင် မတည်ငြိမ်မှုများ လွှမ်းမိုးနေချိန်တွင်ပင် နိုင်ငံခြားအရင်းအနှီးများ ထုတ်ယူကာ ဖိစီးမှုများကို ပိုမိုဆိုးရွားလာစေနိုင်သည်။
Federal Reserve Bank သည် ဝယ်လိုအားဘက်မှ ထောက်ပံ့ရေးဆီသို့ ရွေ့လျားလာသဖြင့် 2020 ခုနှစ် မတ်လတွင် စတင်ခဲ့သော ငွေချေးစာချုပ်များ ငွေဖြစ်လွယ်မှု အကျပ်အတည်းသည် ပြင်းထန်လာသည်။
ကြွေးမြီများ ပိုဈေးကြီးလာသည်နှင့်အမျှ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အကြွေးထူနေသော စီးပွားရေးသည် ပို၍ပင် ဖိအားများရှိလာနိုင်သည်။
ယင်းက တရုတ်နိုင်ငံ၏ ဘဏ်လုပ်ငန်းစနစ်တွင် ဆုံးရှုံးမှုများ များပြားလာကာ PBoC သည် ထိုအခြေအနေတွင် တုံ့ပြန်နိုင်မည်လားဟု အချို့က မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ကြသည်။
၎င်းတို့တွင် အတိုးနှုန်းအတွက် နေရာများစွာကျန်နေသေးသော်လည်း ငွေဖြစ်လွယ်မှုမှ ရုတ်တရက် စုပ်ယူလိုက်ခြင်းကြောင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းစနစ်၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ရပ်တန့်သွားစေနိုင်သည်။
မည်မျှကြီးမားလာသည်ကို တွေးတောကြည့်ပါက၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုထက် နှစ်ဆ၊ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ဆယ်စုနှစ်သုံးစုကြာ ကြွေးမြီများ အရှိန်အဟုန်မြှင့်တက်လာခြင်းသည် အကြီးမားဆုံးသော ပျက်စီးမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်သည်။
နောက်ကျော 90s
ကမ္ဘာ့ငွေကြေးဘဏ္ဍာရေးစနစ်သည် ပြန်လည်ချိန်ညှိနေပါသည်။ Trump နှင့် Brexit နှစ်ရပ်စလုံးတွင် သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်မှုများကြောင့် ရှေ့ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုလုံးစစ်ပွဲ၏အဆုံးသတ်သည် စီးပွားရေးအရရော စိတ်ဓာတ်ပိုင်းဆိုင်ရာပါ တုံ့ဆိုင်းနေခြင်းကို အဆုံးသတ်ရန် အထက်တန်းလွှာများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။
အနောက်နိုင်ငံ ဗဟိုဘဏ်များသည် အတိုးနှုန်းကို ပုံမှန်ဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နေပြီး စနစ်သို့ စွန့်စားရမှုများ ရှိလာစေရန်၊ အများသူငှာ ချေးငွေထုတ်ချေးခြင်းနှင့် ခေတ်ဟောင်း ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ကောင်းမွန်မှုတို့ ဖြစ်သည်။
သံမဏိအမျိုးသမီး Liz Truss သည် 80s ခုနှစ်များအတွင်း ဗြိတိန်ကဲ့သို့ လက်ရှိစိန်ခေါ်မှုများကို တုံ့ပြန်လျက်ရှိသည်။ 'စီးပွားရေးကို နှိမ့်ချခြင်း' သည် ဂုဏ်သိက္ခာမဲ့သည်ဟု အမေရိကန်သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်က ပြောကြားသော်လည်း လေသည် နိုင်ငံတော်အား ကျုံ့သွားစေရန် ဦးတည်ချက်ဖြင့် အနည်းငယ် ပြင်းထန်စွာ တိုက်ခတ်နေသည်။
ထို့ကြောင့် Fed Printing သည် Fed Printing သည် စျေးကွက်တွင် အခကြေးငွေ ထပ်မံရယူထားပြီး၊ အများပိုင်ကဏ္ဍသည် နောက်ကျောတွင် နေရာယူနေသည်။
ဒါဟာ တရုတ်နိုင်ငံရဲ့ တိုးတက်မှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေတဲ့ အခြေအနေတွေကို ဇောက်ထိုးပြောင်းပြန်ပါပဲ။ ညစ်ညမ်းမှုများနှင့် ဆယ်ဂဏန်းများအတွင်း အမေရိကန်နှင့် ဥရောပတွင် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ကျဆင်းမှုတစ်ခုသည် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အရင်းအနှီးရှာဖွေခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။
တရုတ်နိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးကို မြှင့်တင်နေချိန်တွင် အဆိုပါ ယိုယွင်းမှု၏ အဆုံးသည် အရင်းအနှီးနှင့် ထုတ်လုပ်မှု နှစ်ရပ်စလုံးတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။
ထို့ကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံသည် ၎င်းတို့၏ စီးပွားရေးကို မည်မျှ ခံနိုင်ရည်ရှိစေကာမူ ပထမဦးဆုံးအကြိမ် စမ်းသပ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
၎င်းတို့၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုဆိုင်ရာ ကွပ်ကဲမှုဖွဲ့စည်းပုံသည် အလွန်ဗဟိုချုပ်ကိုင်သော ဘဏ်လုပ်ငန်းစနစ်သို့ ဦးတည်သွားပုံရပြီး ယင်းမှာ အန္တရာယ်ကို အာရုံစိုက်စေသည်။
ဒါကြောင့် ခေါင်းစဉ်ကို မေးခွန်းထုတ်ပါတယ်။ အခု အကြွေးတွေက ပိုဈေးကြီးလာတယ်၊ ဒီဘဏ်တွေက စွန့်စားရလို့ရှိရင် ဒီဘဏ်တွေက အာမခံဖို့ အရမ်းကြီးနေသလား။
တရုတ်အစိုးရသည် စိုးရိမ်ထိတ်လန့်မှုအရိပ်အယောင်များ ပေးခဲ့သော်လည်း ကပ်ရောဂါနှင့် ကုန်သွယ်ရေးဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများကို သိသိသာသာ မှားယွင်းသွားအောင် အုပ်စိုးခဲ့သော ရှီ၏ ပြန်လာခြင်းသည် လမ်းကြောင်းပြောင်းရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိကြောင်း ကောင်းစွာ အကြံပြုနိုင်သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ အရင်းအနှီးများ ခန်းခြောက်သွားကာ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ဗဟိုမှ နောက်တစ်ကြိမ် ရွေ့သွားသဖြင့် ခေါင်းစဉ်မေးခွန်း၏ အဖြေကို ကောင်းစွာရရှိစေနိုင်သည်။
အရင်းအမြစ်: https://www.trustnodes.com/2022/09/26/are-chinas-banks-too-big-to-bail