ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲရေး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများသည် ရာသီဥတုပစ်မှတ်များကို အမှန်တကယ် သက်ရောက်မှုရှိပါသလား။

ယခုအပတ်တွင် Inditex သည် စက်ဝိုင်းပတ်ချည်မျှင်ဖိုက်ဘာပစ္စည်းများကို ပိုင်ဆိုင်ရန် ပြိုင်ဆိုင်မှုတွင် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များစွာကို လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်။ ယခုနှစ် မေလတွင် ၎င်းတို့သည် စက်ဝိုင်းရှိ cellulose ဖိုင်ဘာပြန်လည်အသုံးပြုစက်နှင့် ယူရိုသန်း 100 ဖြတ်ယူသည့် သဘောတူညီချက်ကို ရရှိခဲ့သည်။ Infinited Fiber ကုမ္ပဏီ (IFC) က စုပ်ပေးတယ်။ 30% ပြန်လည်အသုံးပြုသူ၏ စုစုပေါင်း စက်ဝိုင်းဖိုက်ဘာ ပမာဏ။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များတွင် ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော အကြောင်းအရာ အရေအတွက်ကို တိုးမြင့်လာစေရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် အဆိုပါ မြို့ပတ်ရထားပစ္စည်းများကို ပိုင်ဆိုင်မှုရရှိရန် ပြိုင်ဆိုင်မှုများ ရှိနေသည်။ အခြားတစ်ပြိုင်နက်တည်း 'အနိုင်ရ' သည် ထုတ်ကုန်များမဟုတ်ပါက ၎င်းတို့၏ပစ္စည်းများ၏ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ကြော်ငြာနိုင်မှုဖြစ်သည် (နောက်လာမည့်ရက်သတ္တပတ်များတွင် Higg MSI ကို ကျွန်ုပ်ဖော်ပြသည့်အခါ နောက်ထပ်အကြောင်းအရင်းဖြစ်သည်)။

Inditex သည် စက်ဝိုင်းဖိုက်ဘာဈေးကွက်တွင် ပြိုင်ဆိုင်မှုအသာစီးရရှိရန် နောက်ဆုံးကြိုးပမ်းမှုမှာ စတင်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့် မြှင့်တင်သည့် Series B $30M တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းဖြင့်၊ လည်ပတ်မှု. Circ ၏နည်းပညာသည် စွန့်ပစ်ထားသောအဝတ်အစားများကို ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့်ပြန်လည်အသုံးပြုပြီး polyester နှင့် cellulose ကိုခွဲထုတ်သည်- ၎င်း၏ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းမျိုးတူများနှင့်ဆင်တူသော ဆန်းသစ်တီထွင်မှုတစ်ခု၊ ထပ်ပြီး စုတ်တယ်။. အဝတ်အထည်အများစုကို ချည်နှင့် polyester ရောစပ်ပြီး ထုတ်လုပ်ထားပြီး Circ ၏နည်းပညာသည် monomers ဟုခေါ်သော အခြေခံအဆောက်အဦတုံးများကို ထုတ်နုတ်ပြီး ဤကုန်ကြမ်းကို ဖိုင်ဘာနှင့် အထည်အလိပ်ထုတ်လုပ်သူများအတွက် အပျိုစင်များကို အစားထိုးကာ ထောက်ပံ့ပေးသည်။ ဤမိုနိုမာများကို နေ့စဉ်အ၀တ်အထည်များတွင် အသုံးပြုသည့် ပိုလီမာများ- polyester နှင့် cellulose တွင် အပျိုစင်များကဲ့သို့ အရည်အသွေးတူသော ပေါင်းစပ်ထုတ်လုပ်ထားပါသည်။

သို့သော် Circ မှရရှိနိုင်သောဖိုင်ဘာပမာဏများသည်အဘယ်နည်းနှင့် Inditex မည်မျှဝင်ရောက်နိုင်မည်နည်း။ Circ ၏ CEO ဖြစ်သူ Peter Majeranowski နှင့် ဗီဒီယိုအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Inditex ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် အမျှင်များဝင်ရောက်ခွင့်ကို မလုံခြုံကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သော်လည်း IFC နှင့် Inditex နှင့် အလားတူသော သဘောတူညီချက်သည် နောက်အဆင့်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ Inditex သည် ၎င်း၏ polyester အားလုံးကို ပြောင်းရန် ရည်ရွယ်သည်။ ရေရှည်တည်တံ့သော သို့မဟုတ် ပြန်လည်အသုံးပြုသည်။ 2025 ခုနှစ်တွင် Circ တွင် ဤရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် အရေးပါပုံပေါ်သည် (၎င်းတို့သည် ပြဿနာရှိနေဆဲဖြစ်သည့် အထည်အလိပ်မဟုတ်သောအရင်းအမြစ်များမှ အသစ်ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော PET သို့မပြောင်းပါက)။ 2024-2025 တွင် စတင်ရောင်းချသည့် Circ ၏ ပထမဆုံး အကြီးစား စီးပွားဖြစ် ထုတ်လုပ်မှု စက်ရုံမှ ထွက်ရှိမှုသည် တစ်နှစ်လျှင် ပြန်လည်အသုံးပြုကုန်ကြမ်း တန်ချိန် 65,000 ရှိကြောင်း Majeranowski မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများသည် ချည်သား 50% နှင့် 50% polyester ဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါက၊ ကုန်ကြမ်း monomer တစ်ခုစီ၏ တန်ချိန် 32,500 ခန့် နှစ်စဉ်ထုတ်လုပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် Inditex မှအသုံးပြုသည့် ပစ္စည်းပမာဏနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သမုဒ္ဒရာအတွင်း ကျဆင်းသွားသည်ဟု ကျွန်တော် ကျယ်လောင်စွာ ယူဆပြီး Majeranowski က သဘောတူသည်။

မြို့ပတ်ရထားနှင့် ထိခိုက်မှုနည်းသော ပစ္စည်းများတွင် အမှတ်တံဆိပ်များ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ Forbes တွင် နှစ်အတော်ကြာ အစီရင်ခံခဲ့ပြီး၊ အထက်ဖော်ပြပါအရာများအပါအဝင် ကျွန်ုပ်၏တွေ့ရှိချက်များသည် အရေးကြီးသောမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်- ဤရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသည် ဖက်ရှင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများနှင့် တွဲနေသလား၊ ၎င်းတို့သည် အပြုသဘောဆောင်သော စာနယ်ဇင်းလွှမ်းခြုံမှုနှင့် ထီးဆောင်းသည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် သီးခြားလုပ်ဆောင်မှုများဖြစ်သည် (၎င်းတို့သည် စက်ဝိုင်းနည်းပညာများသည် net-zero ရည်မှန်းချက်များအတွက် သတ်မှတ်ထားသည့် အချိန်ဘောင်အတွင်း ဖြေရှင်းရန် မျှော်လင့်ချက်မရှိပါ)။

စက်ဝိုင်းဖိုက်များနှင့် မျဉ်းကြောင်းတူများကို နှိုင်းယှဉ်အကျိုးသက်ရောက်မှု လျှော့ချခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ မသိသေးသည့်အခါ ဤရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများသည် အမှန်တကယ် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် ပတ်ဝန်းကျင် ကွာခြားချက်မှာ အဘယ်နည်း။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မြို့ပတ်ရထားကုန်ကြမ်းများသည် ထုတ်ယူသည့်အဆင့်တွင် အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လျှော့ချနိုင်ဖွယ်ရှိသောကြောင့်၊ သို့သော် ပြန်လည်အသုံးပြုသည့်ကုန်ကြမ်းများပင်လျှင် ဆေးဆိုးပြီးပြီးသော အထည်အလိပ်အသစ်များအဖြစ် ပြုပြင်ရန်အတွက် စွမ်းအင်လိုအပ်ပါသည်။ စွန့်စားရသည်မှာ Inditex in Circ မှ ထိပ်တန်းရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများသည် စက်ဝိုင်းရှိကုန်ကြမ်းများကို လုံးလုံးလျားလျား ပယ်ဖျက်ပြီး ထုတ်လုပ်မှုပမာဏကို တိုးမြှင့်ရန်အတွက် အမှတ်တံဆိပ်များကိုပင် လိုင်စင်ထုတ်ပေးကာ၊ လက်ရှိတွင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဘေးဥပဒ်ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည့် ယူဆချက်ဖြစ်သည်။ အခြေခံအဆောက်အဦ။

ဖက်ရှင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် အဓိကအားဖြင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးလုပ်ငန်းများဖြစ်သည်—အများစုသည် ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို မပိုင်ဆိုင်ကြခြင်း သို့မဟုတ် အိမ်တွင်းထုတ်ကုန်များပြုလုပ်ခြင်း—သူတို့သည် အရင်းအမြစ်၊ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ကြပြီး ရောင်းချသည်ဟု ပြောရလျှင် ဤနေရာတွင် အနည်းငယ်လွှဲလိုက်ပါမည်။ ထို့ကြောင့် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကို ထိခိုက်နစ်နာစေသည့် ဖက်ရှင်စွန့်ပစ်ပစ္စည်း၏ အဆင့်သည် စားသုံးသူများအဝတ်အစားများကို ပုံးများထဲထည့်ကာ အမှိုက်ပုံးများထဲသို့ စွန့်ပစ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဂါနာရှိ ကန်တမန်တိုကဲ့သို့သော တစ်ပတ်ရစ်ဈေးကွက်များတွင် (စွန့်ပစ်ပစ္စည်း 15 သန်းခန့် စွန့်ပစ်ခံရသည့် စွန့်ပစ်ပစ္စည်း) များဖြစ်သည်။ အဝတ်အစားက အပတ်တိုင်း အကျုံးဝင်ပါတယ်။)

ဤကဲ့သို့သော အများသူငှာ စွန့်ပစ်ပစ္စည်းအမျိုးအစားသည် တံဆိပ်များအတွက် အရုပ်ဆိုးပြီး နာမည်ကောင်းရနိုင်သော အန္တရာယ်ရှိသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ပေးသွင်းသူများနှင့်အတူ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်အစား ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော စွမ်းအင်အစား ပြန်လည်အသုံးပြုသော အဝတ်အထည်များမှ စက်ဝိုင်းပစ္စည်းများကို ကြီးမားစွာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံနေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်သည် ပိုမိုအကျိုးသက်ရောက်မှုလျှော့ချနိုင်သည့်အလားအလာကို ပေးဆောင်နေသော်လည်း၊ ထို့ကြောင့် အသားတင်-သုညပစ်မှတ်များရရှိရန် မျှော်လင့်ချက်များစွာရှိသည်။

ဤနုတ်ယူခြင်းအား အရည်အချင်းပြည့်မီရန်၊ Circ fibers မှ တွက်ချက်နိုင်သော သက်ရောက်မှုလျှော့ချမှုသည် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်အား စွမ်းအင်ပေးသည့် ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုဒ်စွမ်းအင်ရင်းမြစ်များ၏ အလွန်တွက်ချက်နိုင်သော သက်ရောက်မှုလျှော့ချခြင်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် Circ ၏ သက်ရောက်မှုလျော့ချနိုင်သည့် အလားအလာကို သီးသန့်ဖြစ်လင့်ကစား Majeranowski မှ နှိုင်းယှဉ်ထားသော Life Cycle Assessments (LCA's) သည် ၎င်းတို့၏ စက်ဝိုင်းပုံမိုနိုမာများကို အကဲဖြတ်ရန် လုပ်ဆောင်ပြီးဖြစ်ပြီး ရလဒ်များသည် Circ အတွက် “အလွန်ကောင်းမွန်သည်” ဟု ရှင်းပြခဲ့သည်။ ဤ LCA အချက်အလက်ကို ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထံ ရရှိနိုင်ပါပြီ။ စီးရီး B မြှင့်ထို့ကြောင့် Inditex သည် Circ ပြန်လည်အသုံးပြုကုန်ကြမ်းများ၏ တစ်ယူနစ်အလိုက် ခန့်မှန်းထားသော သက်ရောက်မှုလျှော့ချမှုကို ၎င်းတို့၏ ပေးသွင်းသူများအသုံးပြုနေသော အပျိုစင်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ကာ ဆန်းစစ်နိုင်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ Circ သည် အထက်ဖော်ပြပါ ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော ဖိုင်ဘာပစ်မှတ်များတွင် Circ ပစ္စည်းများ မည်သို့ကွာသွားသည်ကို တွက်ချက်ရန် Circ နှင့် သဘောတူညီချက်တစ်ခုရယူပါက ၎င်းတို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အကဲဖြတ်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။

ရောင်ပြန်ဟပ်မှုအရ၊ အမှတ်တံဆိပ်များအတွက်၊ စက်ဝိုင်းရှိအမျှင်များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းသည် စားသုံးသူများအတွက် (ထို့ကြောင့် မျက်နှာသာရပြီး ကြွားလုံးထုတ်သည့်အခွင့်အရေးများရယူခြင်းဖြင့်) ပံ့ပိုးပေးသည့်ကွင်းဆက်တွင် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ယခုအခါတွင် ပိုမိုမြင်သာထင်သာရှိသော ခိုင်မာသောစျေးကွက်ရှာဖွေရေးဇာတ်ကြောင်းကို ပေးစွမ်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် နောက်ဆုံးဆိုလိုသည်မှာ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များသည် ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များဖန်တီးစဉ်အတွင်း ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်တွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့် ၎င်းတို့၏အကြီးမားဆုံးသော ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများကို ဖြေရှင်းရာတွင် ၎င်းတို့၏ အကြီးမားဆုံးရင်းမြစ်များကို ဖြေရှင်းရန် ရင်းနှီးမြှပ်နှံရန် လှုံ့ဆော်ထားခြင်း မဟုတ်ပါ။

Majeranowski သည် Circ ကဲ့သို့သော ပြန်လည်အသုံးပြုသူများထံ ရန်ပုံငွေထည့်ဝင်ခြင်းဖြင့်၊ ပမာဏမြင့်မားသော ပြန်လည်အသုံးပြုသည့် စက်ရုံများကို တည်ထောင်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ စက်ဝိုင်းနည်းပညာ၏အောင်မြင်မှုကို သက်သေပြကာ Global South သို့ ၎င်း၏အခြေခံအဆောက်အအုံများ ချဲ့ထွင်မှုအား အထောက်အကူဖြစ်စေရန် မျှော်လင့်သည်- "Circ outputs များကို [ထောက်ပံ့သည်။ ] ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်၏အစဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ဖောက်သည်များသည် Global South တွင်ရှိနေသည်၊ သို့သော် ယင်း [circularity demand] ကို ဖြတ်ကျော်လာရခြင်းမှာ အမှတ်တံဆိပ်များနှင့် ၎င်းတို့၏စားသုံးသူများအတွက် Global North မှဖြစ်သည်။"

အမှန်တကယ်ပင်၊ Global South သည် Majeranowski လည်ပတ်လိုသည့်နေရာဖြစ်ပြီး Circ ၏ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်အတွင်း အလုပ်လုပ်ရန် ကတိကဝတ်မှာ ပြတ်သားသော်လည်း Global North တွင် နည်းပညာကို သက်သေမပြမချင်း Circ သည် ၎င်း၏ ပထမဆုံး လူ့ဇာတိခံယူခြင်းသို့ ရောက်ရှိသွားမည်မဟုတ်ပေ။ ဖက်ရှင်ရဲ့ အကျည်းတန်တဲ့ အသုံးအဆောင် အထည်အလိပ်အညစ်အကြေးတွေကို ကယ်တင်ရှင်။ ဖက်ရှင်အမှတ်တံဆိပ်များသည် စားသုံးသူများ၏ သဘောထားကွဲလွဲမှုကို လျော့ပါးစေခြင်း သို့မဟုတ် ဤစွန့်ပစ်ပစ္စည်းများနှင့်ပတ်သက်၍ အပြစ်ရှိသည်ဟု ရှုမြင်ခြင်းမှ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းလေ့ရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်အပေါ် သက်ရောက်မှုများကို လျစ်လျူရှုထားခြင်းကြောင့် ရာသီဥတုဆိုင်ရာ ပစ်မှတ်အားလုံးကို လွန်လွန်ကဲကဲ ဖြစ်သွားစေမည့် အချက်ကို ဖုံးကွယ်ထားသည့် ဤအများပြည်သူဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုတွင် အဆုံးစွန်သော ကုန်ကျစရိတ်များရှိနေသော်လည်း ယင်းမှာ မှန်ပါသည်။

စက်ဝိုင်းဖိုက်ဘာ တီထွင်ဆန်းသစ်မှုအမှတ်တံဆိပ်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံနေသည့် လောလောဆယ်တွင် စက်ဝိုင်းပတ်ဖိုက်ဘာ အမှတ်တံဆိပ်များသည် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရေးတွင် စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို သိသိသာသာ သက်ရောက်မှုရှိစေမည့် net-zero အတွက် သတ်မှတ်ထားသည့် အချိန်ဘောင်အတွင်းတွင် တည်ရှိနေပါသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်ရှိ ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုအပေါ် အာရုံစူးစိုက်မှုသည် ပမာဏပိုမိုများပြားပြီး မြင်သာထင်သာရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများ လျှော့ချနိုင်သော်လည်း စျေးကွက်တွင်နီးပါးဖြစ်သည်။

တကယ်တော့ ကျွန်တော်က ခိုင်မာတဲ့ထောက်ခံသူ ထိခိုက်မှုနည်းသောပစ္စည်းများအတွက် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် စက်ဝိုင်းဖိုင်ဘာများအတွက် ကျွန်ုပ်၏ ဒါဇင်ပေါင်းများစွာက သရုပ်ပြခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးများ နှင့် အင်တာဗျူး ဤအကြောင်းအရာအပေါ်။ သို့သော်၊ ၎င်းတို့၏အမှတ်တံဆိပ်ဆက်စပ်မှုနှင့် ဂုဏ်သတင်းကိုကာကွယ်ရန်နှင့် စျေးဝယ်သူ၏အပြစ်ကို သက်သာစေရန် လျှို့ဝှက်ဗျူဟာနှင့် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးကိရိယာအဖြစ် တီထွင်ဆန်းသစ်မှုများတွင် အမှတ်တံဆိပ်များ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို အသုံးပြုရန်အတွက် ကျွန်ုပ်သည် ထောက်ခံသူမဟုတ်ပါ။

စက်ဝိုင်းဖိုက်ဘာများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လျှော့ချနိုင်ခြေကို ယခုအချိန်တွင် မသိရသေးကြောင်းနှင့် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရန် အလားအလာများကို စက်မှုလုပ်ငန်းခွင်သုံးပစ်မှတ်များနှင့်အညီ လုံလောက်စွာ ရှင်းပြရန် လုံလောက်သော စံနမူနာမရှိသည့်အချက်ကို နှိပ်ရန်လိုပါသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်တွင် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုလျှော့ချရေးအလားအလာသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ပြီး အရေအတွက်နှင့်စပ်လျဉ်း၍ net-zero ပစ်မှတ်များ– ၎င်းသည် အမှတ်တံဆိပ်များ၏ စျေးကွက်ရှာဖွေရေး ဦးစားပေးများနှင့် အရောင်းပစ်မှတ်များနှင့် မကိုက်ညီပါ။

Circular Fibers များတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု မရှိမဖြစ် လိုအပ်ပါသလား။ ဟုတ်ကဲ့။ ၎င်းသည် စက်မှုလုပ်ငန်း၏ အဓိက ရေရှည်တည်တံ့မှုဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာဖြစ်သင့်ပါသလား။ နံပါတ်၊ ဒါဆို ဘာကြောင့် အဓိကနည်းဗျူဟာဖြစ်တာလဲ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အမှတ်တံဆိပ်များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သည် သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်ဖြစ်စေ လောလောဆယ်တွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဒေါ်လာများသွားနေသည့် နေရာအများအပြားကို ထိန်းကျောင်းနေပြီး ၎င်းတို့သည် အမှတ်တံဆိပ်များ၏ အကျပ်အတည်းနှင့် အများသူငှာ စိန်ခေါ်မှုများကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် မဟုတ်ဘဲ ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်များကို ရောင်းချသည့် ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်တွင် နေထိုင်သည့် စက်မှုလုပ်ငန်းမဟုတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။