'ငွေကြေးဖောင်းပွမှု' ကို လုံးလုံးလျားလျား အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့်အတိုင်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက အခွန်ဖြတ်တောက်မှုအား ပစ်လွှတ်ရန် ကိရိယာများကို သရုပ်ပြကြသည်။

သူ့ရဲ့နောက်ဆုံးထွက် “Wonder Land” ကော်လံမှာ Wall Street ဂျာနယ်သမ္မတ ဘိုင်ဒန်က “သူ့ရဲ့သက်တမ်းအတွင်း ဖက်ဒရယ်အသုံးစရိတ်မှာ ဒေါ်လာ 4 ထရီလီယံလောက် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနဲ့ သက်ဆိုင်တယ်” ဆိုတာကို ကြီးကျယ်တဲ့ Daniel Henninger က လေ့လာတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ Henninger သည် နှောင်းပိုင်း Robert Bartley လက်ထက်တွင် အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး အဓိကအားဖြင့် သူသည် စိတ်ပျက်ဖွယ်ဖြစ်ခဲ့ပြီး Bartley ၏ စာကို ကောင်းစွာဖတ်တတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ခုနစ်နှစ်အဆီ. သူ့တွင်ရှိသောကြောင့်၊ အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် လွတ်လပ်မှုနှင့် တိုးတက်မှုအတွက် ဆိုးရွားသောအခွန်ဖြစ်သော်လည်း၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း သူသေချာပေါက်သိသည်။ Bartley သည် Henninger အပါအဝင် သူ့အတွက် အလုပ်လုပ်ပေးသူအားလုံးကို သေချာပေါက် သင်ပေးသောကြောင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ငွေကြေးတန်ဖိုးကို ကျဆင်းစေသည်။

ယခုအခါ စိန်ခေါ်မှုမှာ ရီပတ်ဘလီကန်များ သည် အစိုးရ၏ အမှိုက်များကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ အရင်းအမြစ်အဖြစ် ပိုမိုလက်ခံလာခြင်းကြောင့် ၎င်းတို့ အာဏာရလာသည့်အခါတွင် ၎င်းတို့အပေါ် ချိတ်ဆွဲထားသည့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အဖြစ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ၎င်းတို့ ခေါင်းဆောင်များက ငွေကြေးဖြုန်းတီးနေကြခြင်း ဖြစ်သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက တခြားရီပတ်ဘလီကန်တွေကြားမှာ အသုံးစရိတ်က ပေါ့ပါးတယ်လို့ သမ္မတ Trump နဲ့ Bush (ဒဗလျူဘွတ်ခ်) လက်ထက်မှာ အသုံးစရိတ်က ပေါ့ပါးတယ်လို့ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက မယုံကြည်ဘူးဆိုရင် သူတို့ပိုက်ဆံတွေ ဖြုန်းတီးပစ်ကြတယ်။

ပိုဆိုးသည်မှာ၊ GOP ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်သည် ၎င်းတို့အပေါ် အခွန်ဖြတ်တောက်ရန် တောင်းဆိုသည့်အခါတွင်လည်း အလားတူ ချိတ်ဆွဲထားမည်ဖြစ်သည်။ ဘယ်ဟာက ဆိုးလွန်းတယ်။ ဟိ ဝါရှင်တန်ပို့စ် Catherine Rampell ဟာ ပြီးခဲ့တဲ့အပတ်ကပဲ လုပ်ခဲ့တာပါ။ Rampell သည် သူမ၏ကိုယ်ပိုင်အမှားများတွင် မိမိကိုယ်ကို ချည်နှောင်ထားနိုင်ခဲ့သော်လည်း (အနည်းငယ်ပို၍) အခွန်များ ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ပိုဆိုးသွားစေနိုင်ကြောင်း ရီပတ်ဘလီကန်များက ငြင်းခုံနေသည့် တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့် သူမသည် ထင်ရှားသောအချက်ကို ပြောကြားခဲ့သည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ပိုဆိုးစေတယ်။” Rampell သည် 1970 ခုနှစ်များကိုမမှတ်မိနိုင်သော်လည်း Henninger သည်သေချာပေါက်သိသည်။ ဤအရာက သူနှင့် ထူးချွန်မှုကို ဖြစ်စေသည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ Wall Street ဂျာနယ် အယ်ဒီတာ့အာဘော်စာမျက်နှာသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုမဟုတ်သောအရာကို ကျောခိုင်းရန်။ မဟုတ်ပါက၊ အခွန်ဖြတ်တောက်မှုအပေါ် 1970 ခုနှစ်ပုံစံ ငြင်းခုံမှုများကို ပြန်လည်အသက်သွင်းပြီး လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များစွာက ၎င်းတို့ကို မဆီမဆိုင်အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သော အယ်ဒီတာ့အာဘော်စာမျက်နှာကို ပြန်လည်အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။

အမှန်တော့ Rampell ပြောတာ မှန်ပါတယ်။ ဘာကြောင့်မှန်တယ်မသိပေမယ့် သူမှန်တယ်။ ဝယ်လိုအားအားလုံးသည် ရောင်းလိုအားထက်သာလွန်သည်။ ဒါဟာ ရှေးရိုးစီးပွားရေးအမှန်တရားပါပဲ။ Wall Street Journal ၏ Bartley ရေးနေတဲ့ "Fat" 1980s အတွင်းမှာ အယ်ဒီတာ့အာဘော်စာမျက်နှာကို ပြန်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ထုတ်လုပ်မှုမရှိဘဲ မည်သည့် "ဝယ်လိုအား" မှ မရှိပါ။ အစိုးရ သို့မဟုတ် ဓနဥစ္စာထုတ်လုပ်သူများသည် အမြဲပုဂ္ဂလိကထွက်ကုန်များ၏ အသီးအပွင့်များကို သုံးစွဲကြမည်လားဆိုသည့် မေးခွန်းဖြစ်သည်။ အစိုးရများသည် "ဝယ်လိုအား" ကို ၎င်းတို့ဘာသာ မထုတ်သောကြောင့် Rampell သည် မှန်ပါသည်။ ၎င်းတို့သည် “တောင်းဆိုမှု” ကို သိမ်းယူပြီး ပြန်လည်ဖြန့်ဝေရုံမျှသာ ဖြစ်သည်။ GOP ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အသစ်က စိတ်ကူးထားသည့်အတိုင်း Keynesian မြှောက်ကိန်းမရှိသလို Rampell စိတ်ကူးထားသည့်အတိုင်း အစိုးရ၏လက်ချောင်းရှည်များကို ကျုံ့သွားစေသည့် တောင်းဆိုချက်အသစ်လည်း မရှိပါ။ ဒါပေမယ့် ပိုပြီးတော့ လွတ်လပ်မှုရှိတယ်။ အခွန် ဖြတ်တောက်ခြင်းများကို မှန်ကန်စွာ ဖြတ်တောက်ခြင်း သည် ဖြစ်ထွန်းလာ သော အရာကို သိမ်းဆည်း ထားနိုင်စေပါသည်။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ငွေကြေးတန်ဖိုးကို တစ်ဖန်ပြန်လည်ကျဆင်းစေသည်။ ဘာမှ မပိုဘူး၊ ဘာမှ မနည်းဘူး။ Rampell သည် အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မှားယွင်းနေသောကြောင့် သူမသည် အလွန်ထက်မြက်သည်။ ပြီးတော့ သူမမှာ ထက်မြက်တဲ့ မဟာမိတ်တွေ အများကြီးရှိတယ်။ 2021-2022 တွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ မှ "ငွေဖောင်းပွမှု" ၏ "တိုက်ဆိုင်မှု" ၏ သေချာပေါက် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ၎င်းတို့ကို ခြောက်လှန့်ရန် ပြန်ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ကမ်းပေးလိုက်ပါ။

GOP အတွက် သတင်းကောင်း (စိတ်ကူးများ စစ်ပွဲတွင် ပြိုင်ဆိုင်မှု ကင်းမဲ့လျှင် ကောင်းသည်ဟု မြင်နိုင်သည်) မှာ Rampell သည် အဘယ်ကြောင့် သူမမှန်သည်ကို နောက်တစ်ကြိမ် မသိတော့ပေ။ ၎င်း၏အခြေအနေဆိုင်ရာငွေကြေးဖောင်းပွမှုအတွက် hawker-y၊ My Posts ထို့နောက် ဆောင်းပါးရှင်သည် သူမ၏ ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုကတ်ကို ပိုတိုးလာနေသည့် နှိုးဆော်သံကို လွန်လွန်ကဲကဲ လုပ်ရန် လှည့်ကြည့်ခဲ့သည်။

Rampell မှစွပ်စွဲထားသော GOP သည်နောက်နှစ်တွင်ဖက်ဒရယ်ကြွေးမြီကန့်သတ်ချက်ကိုမမြှင့်တင်ရန် "ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးကပ်ဆိုးကိုအလွယ်တကူကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည်" ဟု Rampell မှပြောကြားခဲ့သည်။ ဟုတ်တယ်၊ နောက်နှစ် အော်လန်ဒိုမှာလည်း နှင်းတွေကျနိုင်တယ်။

Rampell ၏ကာကွယ်ရေးတွင်၊ GOP ၏ကြွေးမြီအပေါ်အာရုံစူးစိုက်မှုသည်စုစုပေါင်းအချိန်ဖြုန်းသည်။ အရေးကြီးတာက အစိုးရက ဘယ်လောက်သုံးလဲ။ အဲဒါ အခွန်အမှန်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အခွန်ငွေနှင့် ချေးငှားခြင်းမှတစ်ဆင့် ဖြုန်းတီးပစ်ရန် ငွေကို ရရှိသည်ဖြစ်စေ ကွဲပြားမှုမရှိဘဲ ကွဲပြားမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ရန်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် တစ်နည်းအားဖြင့် Rampell က မှန်ပါတယ်။ ကြွေးမြီမျက်နှာကြက်များ အားလုံးသည် အဓိပ္ပါယ်မရှိသော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်သော်လည်း အခွန်ဖြတ်တောက်မှုနှင့် အသုံးစရိတ်များကဲ့သို့ပင်၊ Rampbell သည် အဘယ်ကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း မှန်သည်ဟု သူမ မသိပါ။

သူမကိုယ်တိုင်သွားသည့်နေရာတွင် "မူလ" သည် "အခြားစျေးကွက်များမှတဆင့်ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်ဖွယ်လှိုင်းများပေးပို့နိုင်သည်" ဟုဆိုရာတွင်သူမကိုယ်တိုင်ကအနည်းငယ်စိတ်ပျက်စရာကောင်းသည်။ ဒီနေရာမှာ သမိုင်းသင်ခန်းစာတစ်ခုလိုတယ်။ Carmen Reinhart နှင့် Kenneth Rogoff တို့မှ ပါ၀င်လာသောကြောင့် ကျွမ်းကျင်သူ-ရိုသေလေးစားရသော Rampell ကို နှစ်သက်စေမည့်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သူတို့က တော်တော်လေး ပြတ်သားတယ်။ ဒီအချိန်ကွဲပြားခြားနားသည် FDR အောက်တွင် US ကြွေးမြီပျက်ကွက်မှုသည် ၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် စတင်ခဲ့ပြီး ရွှေအောင်စတွင် ဒေါ်လာတန်ဖိုးကို ၁/၂၀.၆၇ မှ ၁/၃၅ သို့ လျှော့ချခဲ့သည်။^th. Rampell သည် Treasury income streams သည် ထိုမျှသာဖြစ်ကြောင်း သေချာပေါက်သိသည်၊ ၎င်းသည် ဒေါ်လာတန်ဖိုးကျဆင်းမှုသည် လက်တွေ့တွင် ပုံသေဖြစ်ကြောင်း သတိပေးချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏တာဝန်ဝတ္တရားများပေါ်ရှိ US ၏ပုံသေများကို အဝေးမှကာကွယ်ခြင်းမရှိဘဲ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် "ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘဏ္ဍာရေးကပ်ဆိုးကြီး" တစ်ခုစီကိုမဖြစ်စေဘဲ အချိန်အတော်ကြာအောင် ပျက်ကွက်နေခဲ့သည်။

အထက်ဖော်ပြပါသမိုင်းနှင့် မရင်းနှီးပုံရသည်၊ Rampell သည် အမေရိကန်၏ “သမိုင်းတွင် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ခရက်ဒစ်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို အဆင့်နှိမ့်ချခြင်း” 2011 တွင် “ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုံသေသတ်မှတ်ရန် နီးကပ်လာပြီ” ဟုဆိုသည်။ Rampell ချန်ထားခဲ့သည်မှာ ဤအဆင့်နှိမ့်ချပြီးနောက် Treasury yields (အမေရိကန်ကြွေးမြီလုံခြုံရေးတန်ဖိုးများ တက်လာသည်) ကျဆင်းသွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ သူ့အယ်ဒီတာတွေက ဒီအပိုင်းကို ဖျက်လိုက်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်။

၎င်းတို့ မဖျက်ခဲ့သည့်အရာမှာ အစိုးရ၏ “အကြွေးအကျပ်အတည်း” နှင့် ပတ်သက်၍ Rampell ၏ နိဂုံးချုပ်စကားမှာ “စီးပွားရေးကို အားကောင်းအောင် ဂရုပြုလျှင် သင်လိုက်စားမည့်အရာ” ဖြစ်သည်။ သင်မြင်သည်၊ Rampell သည် Treasuries ကိုစံနှုန်းအဖြစ်မရှိဘဲ၊ ငွေချေးသူများသည်ငွေချေးနည်းကိုမျက်ကွယ်ပြုလိမ့်မည်ဟုယုံကြည်သည်။ ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်း !!! မင်းမသိဘူးလား???

တကယ်တော့၊ အစိုးရရဲ့ အဖိုးတန် ဓနဥစ္စာတွေ သုံးစွဲမှုကို ကန့်သတ်မယ့် ဘယ်အရာကမဆို “စီးပွားရေး အားကောင်း” ဖို့နဲ့ ပတ်သက်လာရင် ပိုကောင်းပါတယ်။ လွတ်လပ်မှုဟာ အလုပ်လုပ်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် အဲဒါမျိုးပေါ့။ ရီပတ်ဘလီကန်များ သည် လွတ်လပ်မှုအပိုင်းကို အာရုံစိုက်ရန် ပညာရှိဖြစ်ပေသည်၊၊ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းထက် လွတ်လပ်မှုကို ကန့်သတ်လိုသော သူများကို ပေးဆောင်မည့်နည်းလမ်းဖြင့် ယင်းကိုလုပ်ဆောင်ရန် အငြင်းအခုံပြုလုပ်ရန် ပညာရှိဖြစ်ပေမည်။