အနည်းဆုံး ဘေ့စ်ဘောစာရေးဆရာများက တစ်စုံတစ်ဦးကို ရွေးချယ်ခဲ့သည် - David Ortiz

နောက်ထပ် Baseball Hall of Fame ရွေးကောက်ပွဲ ရာသီရောက်လာပြီဖြစ်ပြီး ထုံးစံအတိုင်း ပြောစရာတွေအများကြီးရှိပါတယ်။ မနှစ်က စက်ဝိုင်းသည် ဘေ့စ်ဘောစာရေးဆရာများ၏ နှစ်စဉ်အားထုတ်မှု၏ နိဒါန်းကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ထိုက်တန်သော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ အပြည့်အ၀ မဲစာရင်းဖြင့် တင်ပြခဲ့ရာ ၎င်းတို့သည် မည်သူ့ကိုမျှ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း လုံးဝမပြုလုပ်ခဲ့ပေ။

David Ortiz သည် ယခုအကြိမ် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ပထမနှစ်တွင် အရွေးခံရသော်လည်း၊ ပိုင်ရှင်များသည် ဤစက်ဝန်းတွင် အနည်းငယ်သာလွန်ကြောင်း တင်ပြလိုပါသည်။ အလေးအနက်ထား ဘေ့စ်ဘောပရိတ်သတ်က သူ့ကို ဒီမဲမှာ အကြီးကျယ်ဆုံး ကစားသမားလို့ မမှတ်ယူထားပါဘူး၊ ငါ့အမြင်အရတော့ သူ့ရဲ့ အမတ်လောင်းက ထိုက်တန်ပေမယ့် (နောက်မှ ထပ်ပြောမယ်) ဒီတစ်ခါတော့ အကြီးမားဆုံး ဇာတ်လမ်းကတော့ ဘယ်သူက ဝင်သွားတယ်ဆိုတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ မလုပ်ခဲ့ဘူး၊ အနည်းဆုံးတော့ အခုလောလောဆယ်တော့ ရှိမှာမဟုတ်ဘူး။

ကျွန်ုပ်သည် ဤနေရာတွင် Hall of Fame ရွေးကောက်ပွဲများအကြောင်း (ကျွန်ုပ်၏ 2021 ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ) နှင့် Fangraphs တွင် နှစ်စဉ်ရေးပါသည်။ BBWAA သည် ဂိမ်း၏ စတီးရွိုက်ခေတ်၏ ကွဲလွဲနေသော စာရင်းဇယားများနှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို အကဲဖြတ်ရာတွင် BBWAA မှ ရင်ဆိုင်နေရသော စိန်ခေါ်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ အပြစ်တင်မှုများ မကြာခဏ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ထိုကြောက်စရာကောင်းသော 75% မဲပေးမှုသတ်မှတ်ချက်နှင့် 10 နှစ် အရည်အချင်းပြည့်မီမှုကန့်သတ်ချက်ကြောင့် စာရေးဆရာများ၏အလုပ်မှာ အလွန်ခက်ခဲစေခဲ့သည်။

သူတို့သည် အခြေအနေတစ်ခုလုံးကို ရိုးရှင်းစွာ ကိုင်တွယ်နိုင်ခဲ့သည်။ အချို့သော ကစားသမားများ (Ortiz အပါအဝင်) သည် အခြားသူများထက် တရားမဝင်သော ပစ္စည်းများနှင့် တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်နိုင်သော်လည်း မည်သူက မည်သည့်အချိန်၊ မည်သည့်အချိန်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်ကို မည်သူမှ အတိအကျမသိနိုင်ပါ။ မေးခွန်းတစ်ခုမေးပါ - ကစားသမားတစ်ဦးသည် Hall of Fame-ထိုက်တန်စေရန် စတီးရွိုက်များ လိုအပ်ပါသလား။ ကစားသမားအချို့အတွက် အဖြေက အရမ်းလွယ်ပါတယ်။ တခြားသူတွေအတွက်တော့ တော်တော်ခက်ပါတယ်။

ပထမဦးစွာ ဉာဏ်အမြော်အမြင်မရှိသူများ။ 1971 ရာသီကတည်းက ဘာသာရေးအရ ဘေ့စ်ဘောကို လူကိုယ်တိုင်လေ့လာခဲ့တယ်။ Willie Mays၊ Hank Aaron နဲ့ Roberto Clemente တို့ ကစားနေတာကို ကျွန်တော်မြင်ဖူးပြီး သူတို့ရဲ့ အထွတ်အထိပ်မှာ မရှိပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ကြီးမြတ်မှုကို နားလည်နိုင်လောက်တဲ့အထိ မြင်ခဲ့ရတယ်။ Barry Bonds ဟာ ကျွန်တော်မြင်ဖူးသမျှထဲမှာ အကောင်းဆုံးကစားသမားပါ။ ပိန်လှီသောကလေးသည် အနောက်ဆန်ဖရန်စစ္စကိုသို့ပြောင်းရွှေ့ပြီး “ဖြည့်စွက်ခြင်း” စတင်ချိန်တွင် သူသည် Hall of Fame ၏ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကို ပြုစုခဲ့သည်။

Steve Carlton နဲ့ Tom Seaver တို့ရဲ့ အထွတ်အထိပ်တွေမှာ မြင်ဖူးဖို့ လုံလောက်ပါပြီ။ Pedro Martinez ၏အထွတ်အထိပ်များနှင့် Randy Johnson ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်၏တစ်သက်တာအတွင်း Roger Clemens ၏အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှုတန်ဖိုးကိုမည်သူမျှမစုဆောင်းနိုင်ခဲ့ပါ။ Clemens သည် Boston မှထွက်ခွာသောအခါ တရားဝင် Hall of Famer ဖြစ်ခဲ့ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် သူ့ကိုယ်သူ ဒုတိယ Hall of Fame ဖြင့် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုခဲ့သည်။ "အကူအညီ" မပါဘဲ Roger Clemens သည် Hall of Famer ဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ကြောင်းမည်သူမဆိုတကယ်ယုံကြည်ပါသလား။

အခြားကစားသမားများနှင့်အတူ၊ ခေါ်ဆိုမှုသည်ပိုမိုပြင်းထန်သည်။ Sammy Sosa သည် ရာစုနှစ်၏ အလှည့်အပြောင်းတွင် သူ၏ ပါဝါနံပါတ်များ ပေါက်ကြားလာသောအခါတွင် ကောင်းမွန်သော်လည်း ကြီးကျယ်သော ကစားသမားမဟုတ်ပေ။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ သူက “အကူအညီ” မပါဘဲ Hall of Farmer မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ရှင်းပါတယ်။ Mark McGwire က ကျွန်တော့်အတွက် ပိုနီးစပ်ပေမယ့် သူက Fred McGriff ထက် ပိုနည်းတဲ့ ကစားသမားဖြစ်ပြီး 1990 နှောင်းပိုင်းမှာ သူ့ရဲ့ ရုတ်ချည်း ပြန်လည်ဆန်းသစ်မှု မတိုင်ခင်မှာ ကျဆင်းသွားပုံရပါတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ သူက အနီးကပ်ဖုန်းဆက်ပေမယ့် မဟုတ်ဘူး။ Rafael Palmeiro သည် အားလုံး၏ အနီးစပ်ဆုံး ခေါ်ဆိုမှု ဖြစ်နိုင်သည်။ စွမ်းအားတွေ ဖွံ့ဖြိုးလာတဲ့ စွမ်းအားရှင်တစ်ယောက်ရဲ့ ရှေ့မှောက်မှာ အရိုက်ခံရတာက သဘာဝမကျတဲ့ စွမ်းအားဖြစ်လာတယ်။ ခံစစ်တန်ဖိုးကိုလည်း စားပွဲပေါ်တင်ခဲ့ပါတယ်။ သူ့အရွေးခံခွင့်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး တရား၀င် ကြေကွဲနေတယ်၊ ​​ဘယ်နည်းနဲ့မဆို ကိုင်တွယ်နိုင်ပါတယ်။

ရှင်းပါတယ်၊ ငါဟာ တကယ်ပဲ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေချနေတဲ့ လူသားတွေလိုပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသဘောမတူနိုင်သည်; အရည်အချင်းပြည့်မီသောမဲဆန္ဒရှင်တစ်ဦးစီသည် ၎င်းတို့၏မဲများကိုဖြည့်သည့်အခါ တရား၀င်အတွေးအမြင်လုပ်ငန်းစဉ်အချို့ကို အသုံးပြုရန် ရိုးရှင်းစွာတောင်းဆိုပါသည်။

ဒီလိုဖြစ်နေတာတော့ မသိဘူး။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ ဒီနှစ်မဲမှာ တော်တော်လွယ်တဲ့ “ဟုတ်ကဲ့” မဲ ၁၂ မဲ ရှိတယ်။ Ortiz၊ Bonds၊ Clemens၊ Scott Rolen၊ Curt Schilling၊ Todd Helton၊ Andruw Jones၊ Gary Sheffield၊ Alex Rodriguez၊ Jeff Kent၊ Manny Ramirez နှင့် Bobby Abreu။ ဒါကိုဖတ်သူတော်တော်များများ Abreu အကြောင်း မသေချာတဲ့အတွက် Billy Wagner အကြောင်း မသေချာပါဘူး။ ထပ်မံ၍ သဘောမတူရန် သဘောတူနိုင်သည်။

ဒါပေမယ့် စာရေးဆရာတွေက ဒီတကြိမ်မှာ သူတို့ရဲ့မဲစာရင်းမှာ ပျမ်းမျှအားဖြင့် 7.11 နေရာကိုပဲ သုံးခဲ့တာလား။ ဟုတ်ပါသည်၊ ထိုက်တန်သော ကစားသမားများစွာဖြင့် အရည်အချင်းပြည့်မီသော မဲပေးနိုင်မှု၏ 10% နီးပါးကို အသုံးမ၀င်ခဲ့ပါ။ ကစားသမား 30 ဦး ကန့်သတ်ချက်ကို နောက်တစ်ကြိမ် တစ်စုံတစ်ယောက်က တိုင်ကြားလာသောအခါတွင် သတိပြုပါ။

မဲတစ်မဲသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် ၅ ဒသမ ၉၀ မှ သိသိသာသာ တက်လာသော်လည်း ၂၀၂၂ ကိန်းဂဏန်းသည် ၂၀၁၄-၁၉ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲအားလုံးထက် နိမ့်ပါးခဲ့ပြီး ၂၀၁၆ တွင် မဲအရေအတွက် ၇ ဒသမ ၉၅ မှ ၂၀၁၅ တွင် ၈ ဒသမ ၄၂ ဖြင့် အမြင့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့သည့် ၂၀၂၂ ကိန်းဂဏန်းသည် စာရေးဆရာများဖြစ်ခဲ့သည်။ ထိုစဉ်က ပို၍ပင် ရှုပ်ပွနေသော မဲများ ဖြစ်သော်လည်း အရည်အချင်းပြည့်မီသော ပထမနှစ်တွင် ၁၁ ဦးကို ကစားသမား ၁၉ ဦး ရွေးချယ်နိုင်ခဲ့သည်။ ထိုအဖွဲ့တွင် သိသိသာသာ ညံ့ဖျင်းသော ရွေးချယ်မှုများ မရှိခဲ့ပေ။

အရည်အချင်းပြည့်မီဆဲဖြစ်သော သိသာထင်ရှားသော Hall of Famers ခန်းမကို ရွေးချယ်ရန် ၎င်းတို့အတွက် ရရှိနိုင်သော မဲပမာဏကို အသုံးပြုမည့်အစား BBWAA သည် Bonds နှင့် Clemens - အတွင်း-စက်ဝိုင်းဒဏ္ဍာရီနှစ်ခု - ၎င်းတို့၏လမ်းကြောင်းများတွင် ရပ်သွားခဲ့သည်။ သူတို့သည် အဓိကအားဖြင့် နိုင်ငံရေးအမည်ဖြင့် Schilling ၏ တည်ငြိမ်သော အထက်သို့တက်ခြင်းတွင် ဘရိတ်ကို တပ်ဆင်ထားသည်။ မဲပေးခြင်း၏သမိုင်းတွင် မည်သူမျှ Schilling ကဲ့သို့ စုစည်းမဲများမရရှိခဲ့ကြပါ။ ၎င်းတို့၏ 10 နှစ်ကြာပြတင်းပေါက်များကို ပိတ်ထားပြီး စစ်မှုထမ်းဟောင်းများ၏ "ယနေ့ဂိမ်း" အစိတ်အပိုင်းမှ ၎င်းတို့၏အမှုများကို စစ်ဆေးရန် စောင့်ဆိုင်းနေပါသည်။ 'ကော်မတီ။ တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပို၍ လာမည့်နှစ်တွင် အမှန်တကယ် စတင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် Ortiz၊ Bonds၊ Clemens၊ Schilling၊ Sosa နှင့် 1st/2nd အကြိမ် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကစားသမားများ အားလုံးသည် မဲစာရင်းမှ ပြုတ်ကျသွားပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အနက် ယခုအကြိမ် မဲတစ်မဲလျှင် ၃.၀၃ မဲ ရရှိခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ 3.03 အတွက်မဲစာရင်းတွင်ကျန်ရှိသောကစားသမားများသည်မဲတစ်မဲလျှင် 2023 မဲသာရရှိခဲ့သည်။ Carlos Beltran သည် 3.98 ခုနှစ်တွင် Adian Beltre ၊ Joe Mauer နှင့် Chase Utley တို့၏နောက်တွင် ပွဲဦးထွက်မည့် နာမည်အကြီးဆုံးဖြစ်သည်။ ထိုအဖွဲ့တွင် Beltre သာလျှင် slam-dunk ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် မဲကိုင်ထားသူများအတွက် ကြီးမားသော အထက်သို့ ရွေ့လျားရန် ကြီးမားသော ကာလတို အခွင့်အလမ်း ရှိပါသည်။ Rolen (63.2 တွင် 2022%) ရွေးကောက်ခံရမည်ဖြစ်ပြီး Helton (52.0%) နှင့် Wagner (51.0%) တို့လည်းဖြစ်နိုင်သည်။ A-Rod (34.3%) မှ ကြီးမားသော အထက်သို့ ရွေ့လျားရန်လည်း ကျွန်တော် ပြင်ဆင်လိုပါသည်။ ၎င်းတို့အားလုံးသည် ကြီးမြတ်သော်လည်း Bonds သို့မဟုတ် Clemens မဟုတ်ပါ။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Ortiz ကိုပြန်သွားပါ။ ကျွန်ုပ်၏ "တရားမ၀င် ပစ္စည်းများမပါဘဲ လုံလောက်သော ကောင်းမွန်ခဲ့သလား" စံနှုန်းကို ကျင့်သုံးခြင်းသည် အလွန်ခက်ခဲသော ကိစ္စဖြစ်သည်။ သန့်စင်သော DH အနေဖြင့်၊ သူယူလာသမျှသည် လင်းနို့ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းမှာ ဓာတုပစ္စည်းများကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ကိန်းဂဏာန်းရှင်းရှင်းအရ၊ Hall of Fame DH Edgar Martinez ထက် သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းနဲ့ ရာသီလွန်ကာလတွေမှာ လင်းနို့အရည်အသွေးထက် ပိုကောင်းတဲ့ Martinez ရဲ့ သာလွန်ကောင်းမွန်မှုနဲ့အတူ သူ့ကို အဆင့်သတ်မှတ်ချင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် “အကူအညီ” မပါဘဲ သူ ဘယ်လောက်ကောင်းလိုက်မလဲ။ သူရထားတာ ဘယ်လောက်ကြာပြီလဲ။

Palmeiro ထက် Ortiz ကို ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ပုတ်ခတ်မှုတွင် ထားရန် ခက်ခဲနေပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ကျွန်တော်သည် သူနှင့်အတူ အေးအေးဆေးဆေး ဝင်သွားသော်လည်း သူ တိုသွားလျှင်လည်း အေးအေးဆေးဆေး နေပေလိမ့်မည်။ အနာဂတ်မျိုးဆက်များသည် 2022 Hall of Fame မဲစာရင်းကို ကြည့်ရှုပြီး မဲစာရင်းတွင် 16 ခုမြောက် အမြင့်ဆုံး အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှု bWAR (55.3) ရှိသည့် ကစားသမား၊ သူသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် မည်ကဲ့သို့ အံ့ဩသွားမည်နည်း။ ထောက်ခံမှု - အောင်နိုင်ခဲ့သည်။