စာအုပ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း- Nino Strachey ၏ 'Young Bloomsbury'

“အဲဒါတွေက နေ့တွေပဲ” လူတိုင်းကြားဖူးပြီး အများစုက ပြောဖူးကြမှာပါ။ ဒါပေမယ့် သူတို့ပဲလား? အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာ၏ လွတ်လပ်သော အစိတ်အပိုင်းများတွင် ယနေ့သည် မနေ့ကထက် ကျော်လွန်နေပါသည်။

လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 100 ကိုပြန်ကြည့်လျှင် လန်ဒန်သည် တောက်ပနေပုံရသည်။ “တောက်ပသော လူငယ်များ” ဟူသည့်အရာ။ အဲဒီခေတ်က ဝတ္ထုတွေ စာအုပ်တွေ ရေးတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက် ထူးခြားချက်တစ်ခုမှာ DJ Taylor ၏ 2007 စာအုပ်ဖြစ်သည်။ တောက်ပသောလူငယ်များလန်ဒန်ရှိ WWI လွန်လူမှုဘဝအကြောင်း။ တေလာသည် ထိုအချိန်က ကောင်းစွာမွေးဖွားမှုနှင့် စစ်ပြီးခေတ် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုများအကြောင်း ရေးခဲ့သော်လည်း မျက်လုံးမှိတ်ကာ မှိတ်တုတ်ထားပုံရသည်။ ဘဝက ရိုးရှင်းလွန်းလှသည်မဟုတ်ပေ။ အခြားအရာများထဲတွင် “နှစ်စဉ်ဝင်ငွေ၊ အခွန်အသားတင်ဖြစ်သော L10,000 ထက်ကျော်လွန်သော United Kingdom ရှိလူအရေအတွက်သည် သုံးပုံနှစ်ပုံ၊ 4,000 မှ 1,300 သို့ ကျဆင်းသွားသည်” ဟုသူအစီရင်ခံခဲ့သည်။ အခြေခံအားဖြင့်၊ ဥာဏ်မဲ့စစ်ပွဲသည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်က ပြီးဆုံးသွားခဲ့သော်လည်း အလုပ်အပေါ်စစ်ပွဲ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။

တိုင်းပြည်၏ စိတ်ဓာတ်အတွက် ပိုဆိုးသည်မှာ 4.86/$ ဖြင့် ပြုပြင်ထားသော ပေါင်တစ်ပေါင်ကို 3.50/$ သို့ တန်ဖိုးထားခဲ့သည်။ တေလာက လူတွေ ပျက်သုဉ်းသွားကြောင်း ညွှန်ပြခဲ့တယ်။ သူ၏စကားတွင်၊ တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်း၏ "ခိုင်မာသော Edwardian သာယာဝပြောသောလေထုတွင် ကြီးပြင်းလာသော ပျမ်းမျှဗြိတိသျှနိုင်ငံသားအတွက် အရေးပါပုံကို ဖော်ပြ၍မရပါ။" ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒေါ်လာ၊ ပေါင်၊ ယူရို၊ ယန်း၊ ယွမ်နှင့် သင့်ငွေကြေးကို နာမည်ပေး၍ လုပ်ဆောင်သော်လည်း ၎င်းတို့အတွက် လဲလှယ်နိုင်သည့်အရာအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ WWI လွန်ကာလ အင်္ဂလန်တွင်၊ ဖျော်ဖြေပွဲများတွင် အလုပ်နှင့်ပတ်သက်သည့် ခေါင်းစဉ်ကြီးခွန်သည် ပေါင်ကျုံ့သွားခဲ့သည်။ လူတွေ ဘယ်လိုပျော်ခဲ့ကြသလဲ။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ပဲလား။

ဤမေးခွန်းများသည် 1920 ခုနှစ်များ အင်္ဂလန်နှင့် ၎င်း၏သမိုင်းကို ကျွန်ုပ်အတွက် စိတ်ဝင်စားစရာ အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြပါသည်။ ဤအချိန်သည် "တောက်ပသောလူငယ်အရာများ" ၏ပျော်စရာကောင်းလွန်းသောကာလဖြစ်သော်လည်းအချိန်များသည်ခက်ခဲသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်တွေကို ဘာတွေလုပ်ရမလဲ။ အဖြေတွေကို ရှာဖွေနေတုန်း Nino Strachey ရဲ့ မကြာသေးမီကထွက်ရှိထားတဲ့ စာအုပ်ကို ဖတ်ပြီး ပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့ သဘောတူခဲ့တယ်။ Young Bloomsbury- 1920 ခုနှစ် အင်္ဂလန်တွင် အချစ်၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် မိမိကိုယ်ကို ဖော်ပြသည့် မျိုးဆက်. အတင်းအဖျင်းစာအုပ်က ရယ်မောစရာဖြစ်နေပေမယ့် အဖြေကိုရှာနေတုန်းပဲလို့ ပြောလိမ့်မယ်။ အရေးကြီးသည်မှာ Strachey ၏ ဂုဏ်ကျေးဇူးကြောင့် သူမ၏ မိသားစုဝင်များသည် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော အချိန်တစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းအသစ်များ ထွက်ပေါ်လာသည့် သူမ၏ မိသားစုဝင်များ ကျယ်ပြောသော ခေတ်ကို ပြန်ကြည့်မိသည်။

ဒါဆို "Bloomsbury" ဆိုတာ ဘာလဲ။ ပထမဦးစွာပြောရလျှင် ၎င်းသည် လန်ဒန်ရှိနယ်မြေတစ်ခုဖြစ်သည်။ စာရေးဆရာပြောသည့်အတိုင်း "ကိုက်တစ်ရာခန့်အကွာအဝေးအတွင်း စုစည်းထားသော 'ဦးနှောက်' သည် စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းသော 'ဦးနှောက်များဖြစ်သည်။'" ဦးနှောက်များတွင် Lytton Strachey၊ John Maynard Keynes၊ Virginia Woolf၊ Dora Carrington နှင့် အခြားသော ကောင်းစွာဖတ်ပြီး တီထွင်ဖန်တီးနိုင်သူ အများအပြား ပါဝင်သည်။ နှင့် မကြာခဏ လူကောင်း အမျိုးအစားများ အားလုံးသည် ထက်မြက်သော၊ ကမောက်ကမ ဖြစ်ကြပြီး လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရိုင်းစိုင်းမှု ရှိကြသည်။ 46 ဂေါ်ဒွန်ရင်ပြင်သည် “တောက်ပသော” အမျိုးအစားများစွာ စုဝေးနေသည့် ဤသေးငယ်သောစင်တာ၏ဗဟိုဟုထင်ရသည်။

သင့်သုံးသပ်သူထံမှ ပထမဆုံး တုံ့ပြန်မှုသည် မမြင်ရသောအရာကို စိတ်ကူးကြည့်ရန်ဖြစ်သည်။ ဂရိတ်ဗြိတိန်သည် လွန်ခဲ့သည့် နှစ်အနည်းငယ်ကပင် လူသားအရင်းအနှီးများစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ ဗြိတိန်သမိုင်းကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် တိုက်ပွဲများ မည်မျှ တောက်ပြောင်နေသည့် လန်ဒန်မြို့သည် စာသားအတိုင်း ပုံသဏ္ဍာန်အရ ပျက်ကွက်နေမည်ကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ၊ သို့သော် ယင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့မသိနိုင်သော နည်းလမ်းများဖြင့် ချေပနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

အထက်ဖော်ပြပါ မြည်တမ်းခြင်းအတွက် Bloomsbury အမျိုးအစားများသည် ဤစိတ်ဝင်စားဖွယ်အကောင်းဆုံးအုပ်စုကို ပုံဖော်သည့်စစ်ပွဲဖြစ်ကြောင်း ဖြေကြားနိုင်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ လူငယ် “Bloomsberries” မှာ အထင်ရှားဆုံးကတော့ Lytton Strachey ဖြစ်ပါတယ်။ သူရေးတဲ့စာက အောင်မြင်ပြီး ဝေဖန်ပိုင်းခြားခံရတယ်။ ထင်ရှားကျော်ကြားသော ဝိတိုရိယများRed Cross နှင့် Public School System တို့ကို ဖန်တီးသူများတွင် Bayle၊ Voltaire & Gibbon တို့၏ လက်နက်များကို အသုံးပြု၍ စစ်ငြီးငွေ့နေသော မျိုးဆက်တစ်ခုလုံး၏ လှောင်ပြောင်မှုကို ခံခဲ့ရသည့် မှတ်ချက်ကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ အဲဒါက စစ်ပြီးခေတ်လူငယ်တွေကို ဥမင်လိုဏ်ခေါင်းရဲ့အဆုံးက အလင်းရောင်လို ပေါ်လာတယ်။'” သို့မဟုတ် စာရေးဆရာ၏စကားအရ Strachey ၏စာအုပ်သည် “အသက်နှစ်ဆယ်ကျော်၏ ခံစားချက်ကို မျှော်မှန်းထားသည်။”

ယင်းတို့သည် ထင်ရှားကျော်ကြားသူများတွင် လေးနက်မှုအဆင့်ကို ဟောပြောသည်။ လူငယ် Bloomsbury စာအုပ်က အသက်ဝင်မလာဘူး။ Strachey သည် Bloomsbury လေထုသည် စာဖတ်သူများအား “လိင်၊ အနုပညာ သို့မဟုတ် ဘာသာရေးအကြောင်း သင်နှစ်သက်သောအရာကို ပြောနိုင်သည်” နှင့် ပျံသန်းတတ်သည့်လူများကို အထင်ကြီးစေသည့် Bloomsbury လေထုသည် ရိုးရှင်းသည်ထက် ပိုနေပါသည်။ ဘယ်ဟာက မမှန်ဘူး။ "Young Bloomsbury" အားလုံးက စစ်ပွဲကို မမြင်ဖူးကြရင်တောင် ဒီလူအုပ်ကြီးအားလုံးဟာ လူတွေကို ကောင်းကောင်းသိကြပါတယ်။ အသက်အရွယ်မခွဲခြားဘဲ အမျိုးသားဖြစ်စေ၊ အမျိုးသမီးဖြစ်စေ ကြီးမားသောဒုက္ခကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ သူတို့ ဘယ်လိုမှ မတတ်နိုင်ခဲ့ပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏စိတ်ထဲတွင် "လိင်၊ အနုပညာ သို့မဟုတ် ဘာသာရေး" ထက် များစွာပိုသော ပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်ကြောင်း ညွှန်ပြသည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါဘာလဲ? မေ့ဖို့ကြိုးစားရုံမျှဖြင့် မဖြေရအောင်။ မေ့မရနိုင်တဲ့ ဆိုးရွားတဲ့အရာတွေ၊ ဒီတော့ မျက်စိထဲမှာ အရာအားလုံးကို “မတုန်မလှုပ်” မနေတဲ့အခါ သူတို့စိတ်ထဲမှာ ဘာရှိလဲ။

ထို့အပြင်၊ Bloomsbury လူစုလူဝေးနေထိုင်ပုံသည် လိင်တူဆက်ဆံမှုသည်တရားမဝင်ဖြစ်နေသေးသောကြောင့် ၎င်းတို့ထင်မြင်သည် သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သမျှအပေါ် လေးနက်မှုအဆင့်ကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ “နာကျင်သော ဝှေးစေ့ထိုးသွင်းခြင်း” အပါအဝင် ကုသဆေးများအပါအဝင် ၎င်းကို ကုသရမည့်အရာအဖြစ် ရှုမြင်ထားဆဲဖြစ်သည်။ Strachey ရေးနေတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်တွေအကြောင်း ထင်ရှားတဲ့ နှုန်းထားတွေပါ။ လူတိုင်းနီးပါး ထင်ရှားစွာ ပေါ်လွင်ထင်ရှားသည်ဟု ဆိုရန် ချဲ့ကားပြောဆိုခြင်း မဟုတ်ပါ။ လူငယ် Bloomsbury လိင်တူဆက်ဆံသူ။ ယခင်အမှန်တရားသည် အနည်းငယ်မေးရမည့်မေးခွန်းများ ပေါ်ပေါက်လာသည်။

ယခုအချိန်မှာတော့ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် တရား၀င်ဘဝမဟုတ်သည့်အချက်ကြောင့် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 100 ကအမှတ်တရများသည် ဘဝကိုယ်တိုင်ထက် ကြီးကျယ်ခမ်းနားနေသလားဟု တွေးတောမိပါသည်။ ဒီလူတွေဟာ ကြောက်လန့်တကြား ပြေးလာတာ မဟုတ်ဘူးလား?

စာရေးဆရာမှ ညွှန်ပြပေးသော အရိပ်အမြွက်တစ်ခုမှာ အထူးသဖြင့် “ဆေးသုတ်” သော အမျိုးသားများသည် ယခင်က ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ကောင်းစွာ မွေးဖွါးလာသူများဖြစ်သည် ။ ထိုနေရာမှ၊ လူတန်းစားအခွင့်ထူးသည် အခြားသူများ လိုက်နာရန် မျှော်လင့်ထားသည့် ဥပဒေများမှ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် အပါအဝင် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် အမျိုးမျိုးကို တတ်နိုင်သည်ဟု ဆိုရန် လက်လှမ်းမမီတော့ပေ။ Strachey သည် “Bloomsbury” လူအုပ်ကြီးအတွင်း ချောမွေ့စွာ ရွေ့လျားနေသော EM Forster အကြောင်း မျှတသော ပမာဏကို ရေးသားခဲ့သည်၊ Mauriceလိင်တူဆက်ဆံခြင်းအတွက်သာမက သမရိုးကျ လူကောင်း အမျိုးသားတစ်ဦးအကြောင်း ဝတ္ထုတစ်ပုဒ်ပါ။ 1971 ခုနှစ်အထိ တရားဝင်ထုတ်ဝေခြင်းမရှိသော်လည်း Forster သည် 1913 နှင့် 1914 တွင်ရေးသားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အန္တရာယ်ရှိသောလုပ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ဤလူအုပ်အတွက်ဖြစ်နိုင်သည်မဟုတ်လော။ Strachey က နောက်မှ ဟုတ်တယ်လို့ ဖြေပုံရတယ်။ “စျေးကြီးသောရှေ့နေများထံမှ backchat ကိုသတိထားပါ၊ ရဲများသည် ချမ်းသာသောပစ်မှတ်များကိုကိုင်တွယ်ရန် ယေဘုယျအားဖြင့် တွန့်ဆုတ်နေပါသည်။ အတန်းပိုင်အခွင့်အရေးက စမတ်ကျကျဝတ်ဆင်သူတွေကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အကာအကွယ်ပေးတယ်။” ဒါတွေအားလုံးက အဓိပ္ပာယ်ရှိတယ်။

လစ်ဘရယ်ဝါဒီဝါဒကဲ့သို့ အတွေးအခေါ်ပိုင်းအရ ပြီးပြည့်စုံသော ဝေဖန်သုံးသပ်သူ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုတွင်၊ ၎င်းတွင် အထက်တန်းစား၊ လူတန်းစား အခွင့်ထူးခံ အရည်အသွေးများ ရှိသည်။ Strachey ၏စာအုပ်သည် အလွန်လွတ်လပ်သော လစ်ဘရယ်ဝါဒီအဖြစ် ဖတ်ရှုသောလူအုပ်အကြောင်းကို “ရိုးရာစည်းဝေးကြီးများကို စိန်ခေါ်ရန် စိတ်ထက်သန်သော ပရိသတ်များထံရောက်ရှိ” ကြောင်း ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ Strachey ၏စာအုပ်တွင် ဤအမြင်ကို ထောက်ခံပုံရသည်။ “Bloomsberries” သည် “လူတိုင်းသည် သူတို့ရွေးချယ်သည့်ပုံစံအတိုင်း နေထိုင်ပြီး ချစ်ခွင့်ရှိသည်” ဟူသော ယုံကြည်ချက်များစွာရှိသည်။ ကောင်းပြီ၊ ဒါကို ဘယ်လိုပြောရမလဲ။ သေးငယ်သော အမျိုးအစားများ၏ လစ်ဘရယ်ဝါဒသည် မှန်ကန်သည်၊ သို့သော် လွတ်လပ်စွာ နေထိုင်ခွင့်နှင့် အသက်ရှင်ခွင့်ကို ယုံကြည်ရုံသာမက အထက်တန်းစားတစ်ဦးကိုလည်း ဆွဲဆောင်နိုင်သည် ။ နိုင် အသက်ရှင်ပြီး အသက်ရှင်ပါစေ။

အထက်ဖော်ပြပါစာကြောင်းများတစ်လျှောက်၊ Strachey က "သူတို့၏ စစ်မှုထမ်းခြင်းကို ခံနိုင်ရည်ရှိခြင်းနှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒကို အာဃာတဆန့်ကျင်ခြင်းသည် ၎င်းတို့ [စကားပုံအရ Bloomsbury မိသားစု] ကို ဒဿနအရ အတူတကွ ဆွဲဆောင်နိုင်သည်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ Strachey က ၎င်းတို့အား "ပင်မရေစီးကြောင်းမှ ပြင်ပလူများအဖြစ် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းကို သတိပြုမိသည်" ဟု ဖော်ပြသော်လည်း ဤနေရာတွင် ၎င်းတို့သည် အတွင်းပိုင်းရှိနေပြီဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အပြင်တွင် ရှိနေနိုင်သည်ဟု ဖြေကြားထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ကောလိပ်တက်ပါက အောက်စဖို့ဒ်နှင့် ကင်းဘရစ်ခ်ျကျောင်းများကို တက်ရောက်သည့် အစိုးရကျောင်းအမျိုးအစားများဖြစ်သည်။ စည်းဝေးကြီးတွေကို စိန်ခေါ်ဖို့၊ အမျိုးသားရေးဝါဒကို စိန်ခေါ်ဖို့၊ အပြင်မှာနေဖို့၊ မရှိတဲ့သူတွေနဲ့ ချောမွေ့စွာ လှုပ်ရှားနိုင်တဲ့အခါ ပိုလွယ်တယ်။ ဒါဟာ စူးစမ်းမှုတစ်ခုအနေနဲ့ Strachey ဂုဏ်ပြုတဲ့ပုဂ္ဂိုလ်တွေကို ခေါက်တာမဟုတ်ပါဘူး။

တစ်ဖန် သူတို့သည် လေးလေးနက်နက် ယုံကြည်ကြသော်လည်း၊ တတျနိုငျသ တခါတရံ လူ့အဖွဲ့အစည်းစံနှုန်းများကို ငြင်းပယ်သည့်အရာကို လေးနက်စွာ ယုံကြည်ပါ။ စာရေးဆရာ Strachey သည် WWI အတွက် ကန့်ကွက်သူ အဆင့်အတန်းကို ငြင်းဆိုပြီးနောက် Lytton သည် မူကြမ်းခုံရုံးသို့ တင်ပြခဲ့ပြီး စစ်သားတစ်ဦးမှ သူမအား မုဒိမ်းကျင့်ရန် ကြိုးပမ်းပါက ၎င်း၏အစ်မနှင့် ဂျာမန်တို့ကြားတွင် ၎င်း၏အလောင်းကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် ကမ်းလှမ်းထားကြောင်း ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။ “ထို့နောက် ကျန်းမာရေးမကောင်းသောကြောင့် ငြင်းပယ်ခံခဲ့ရသည်။ ဒီဇာတ်လမ်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ ကျွန်တော်ဖတ်မိတာ မှားနိုင်ပေမယ့် ကောင်းကောင်းမွေးနိုင်တဲ့ အမျိုးအစားတစ်ခုပဲလို့ မြင်ပြီး 1900 ခုနှစ်ရဲ့ ပထမငါးပုံတစ်ပုံမှာ သူ့ရဲ့လိင်စိတ်ခံယူချက်ကို အခုလို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။

နောက်တစ်ခုက ဒီလူတွေကို ဝေဖန်မှုလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ လစ်ဘရယ်ဝါဒသည် လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်အတွက် ပြီးပြည့်စုံသော အတွေးအခေါ်ဖြစ်သည်ဟူသော ယုံကြည်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် ဆောင်ပုဒ်ပါရှိသည့် “မည်သူမျှ မပြောနိုင်၊ မလုပ်နိုင်သောအရာ” ဟု သမိုင်းဝင်ပုဂ္ဂိုလ်များထံ ဆွဲခေါ်ရန် ခဲယဉ်းပါသည်။ ဒါက ဘယ်လိုဖြစ်သင့်လဲ။ အခွင့်ထူးခံဖြစ်သင့်သည့်အတိုင်းဖြစ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူပုံရသည်။

စာအုပ်ကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်လို့ မရဘူးလား။ Strachey ရေးတဲ့ ကမ္ဘာကို သိတဲ့သူတွေအတွက်တော့ အတိအကျ မပြောနိုင်ပေမယ့်၊ အခန်းတွေက အရမ်းတိုတယ်၊ အရမ်းကောင်းတယ်။ အချို့အခန်းများတွင် ပြဿနာမှာ သူတို့သည် အတင်းအဖျင်းပြောသော အသိစိတ်၏ လမ်းကြောင်းများအဖြစ် ဖတ်ရှုကြပြီးဖြစ်သောကြောင့်၊ သူမရေးသားသော "စုပေါင်းတန်ဖိုး" ကို "တသမတ်တည်း လျှော့စားနေသည်" ဟူသော Strachey ၏ အငြင်းပွားမှုကို မထောက်ခံကြပေ။ ဤနေရာတွင် တုံ့ပြန်မှုသည် Strachey တွင် “လူတိုင်းသည် သူတို့ရွေးချယ်သည့်ပုံစံအတိုင်း ချစ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်” ဟူသောအမြင်ဖြင့် ဤလူများသည် ၎င်းတို့၏အချိန်မတိုင်မီ စောနေသေးသည်ဟု ယူဆကြသည်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏နက်နဲသောယုံကြည်မှုအပေါ် အဘယ်ကြောင့် ပို၍အာရုံစိုက်မနေသနည်း၊ Lytton Strachey, Dora Carrington, Stephen Tennant, et al တို့ သည် polyamorous ကို မည်သို့ ပုံဖော်ခဲ့သည် ဟူသော အဆုံးမရှိ ဖော်ပြချက်များ အပေါ် လွတ်လပ်မှု ရှိသည် ။

မပါတဲ့စာအုပ်က အများကြီးနည်းနိုင်ပေမယ့် အခန်းတွေက အောင်နိုင်မှုကနေ အောင်ပွဲအထိ ရောက်သွားနိုင်တယ်။ ဤအရာက အချို့ကို စိတ်လှုပ်ရှားစေမည်၊ အခြားသူများကို စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေကာ အခြားသူများကို လျစ်လျူရှုမှုဖြစ်စေနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Strachey အစီရင်ခံစာသည် ပစ္စုပ္ပန်နှင့်ပတ်သက်၍ အသုံးဝင်သော အရေးပါမှုရှိကြောင်း အငြင်းအခုံတစ်ခုရှိသည်။ အမှန်ကတော့ စာဖတ်နေရင်းနဲ့ လူငယ် Bloomsbury Strachey ရဲ့စာအုပ်ကိုဖတ်ပြီး အတိတ်ကလူတချို့က ပြုမူခဲ့ပုံကြောင့် လိုက်ရှာနေတဲ့သူတွေကို လက်ရှိဘဝတွေကို ဖျက်ဆီးပစ်ဖို့ ဆန္ဒရှိနေခဲ့တာကို ငါတွေ့ခဲ့တယ်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန်မှာ Young Bloomsbury ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ခဲ့ကြသူများသည် လိင်မှုဆိုင်ရာ သားကောင်များဟု ထင်ရပေမည်။ Strachey က "Bloomsbury ရှိ ချမ်းသာသောအိမ်ရှင်များထဲမှတစ်ယောက်" ဟု Strachey မှဖော်ပြသော Keynes သည် "ဘွဲ့ကြိုကျောင်းသားများကို မိတ်ဖွဲ့ရန်နှင့် သွေးဆောင်ရန် သူ၏ရာထူး" ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် လူတစ်ဦးချင်းစီကို မြင်ပြီး ယခုများစွာသော အတိတ်တွင် လုပ်ခဲ့သော အလုပ်များအတွက် ၎င်းတို့၏ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းများ ဆုံးရှုံးသည်အထိ အားလုံးသည် ပုံမှန်အတိုင်း ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။ ငယ်ရွယ်သော အမျိုးသားများနှင့် Keynes ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော နည်းလမ်းများသည် ပွင့်လင်းသော လျှို့ဝှက်ချက်တစ်ခုဟု ခန့်မှန်းကြသည်။ မှန်သည်ဖြစ်စေ မှားသည်ဖြစ်စေ ထိုအချိန်က ၎င်းအား ဤအထက်တန်းစားလောကတွင် သာမန်အဖြစ် ရှုမြင်နေပုံရသည်။ အတိတ်က ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာတွေနဲ့ မျက်မှောက်ခေတ် ကိုယ်ကျင့်တရားတွေကို အသုံးချတဲ့အခါ စဉ်းစားစရာတစ်ခုပါ။ နောက်ဆုံးတွင် George Will သည် "ပစ္စုပ္ပန်အမြင်" အဖြစ်ဖော်ပြသောအရာကိုကျွန်ုပ်တို့အားလုံးရရှိလိမ့်မည်။

ဒါတွေအားလုံးက Strachey ရဲ့စာအုပ်ကိုဖတ်နေရင်းနဲ့ ဆက်ထွက်လာတဲ့မေးခွန်းတွေဆီကို ရောက်သွားစေပါတယ်။ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်၍ မယုံနိုင်စရာ တစ်ခုခုရှိခဲ့သည်။ မယုံကြည်မှုဖြစ်ရတဲ့အကြောင်းရင်းကို ဖော်ပြဖို့ခက်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် Bloomsbury အစုံကို တခြားသူတွေ ဘယ်လို အခွင့်ထူးခံ၊ အခွင့်ထူးခံမဟုတ်တဲ့ တခြားသူတွေ ဘယ်လိုထင်ကြလဲသိချင်တယ်။ ၎င်းတို့သည် လူအများတွေးခေါ်ရေးသားခဲ့ကြသည့် ထင်ရှားကျော်ကြားသော “တောက်ပသောလူငယ်အရာများ” ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် လိင်တူဆက်ဆံသူအများစုဟု ထင်ရသည့်အတိုင်း ဖော်ပြခံခဲ့ရသည်။ ယောက်ျား မိန်းမ။ အဲဒါက ယုံရခက်တယ်။ ငါသည် လိင်တူချစ်စိတ် သို့မဟုတ် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း သို့မဟုတ် မည်သည့်အရာမှ မရေးပါ။ ပိုလို့ အံ့သြစရာပါ။ 1920 ခုနှစ်များအတွင်း အမေရိကန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော လိင်မှုဆိုင်ရာ ယဉ်ကျေးမှုစစ်ပွဲများ ခုန်ပျံကျော်လွှားသွားခဲ့သော လန်ဒန်မြို့သည် အမှန်တကယ်ပင် တိုးတက်လာခဲ့သည်လား။ တဖန်မေးခွန်းများ။ Strachey ရည်ညွှန်းဟန်ဖြင့် ထိုခေတ်က လိင်တူချစ်သူများသည် လူမှုအစုအဝေး၏ထိပ်တွင် ရှိနေကြသလော သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကဲ့သို့ နေထိုင်ရန် အမှန်တကယ်ပင် အပြင်လူများလား။ အပြင်လူများဆိုလျှင် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှတောက်ပစွာ ထွန်းလင်းကြသနည်း။

မေးခွန်းပေါင်းများစွာ။ ခေတ်ကို ပိုနားလည်တဲ့ တခြားသူတွေက Nino Strachey ရဲ့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ စာအုပ်ကို ငါ့ရင်ထဲမှာ တူးဖော်တွေ့ရှိခဲ့တဲ့ မေးခွန်းတွေကို ဖြေဆိုနိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ အခုလောလောဆယ်တော့ ကျွန်တော် မသေချာသလို Strachey ကိုယ်တိုင်ကလည်း မသေချာပုံရတာကြောင့် သူမရေးတဲ့ အကြောင်းအရာတွေရဲ့ တင်သွင်းမှုကို မသေချာပါဘူး။