မြို့များသည် အာမခံ ၀င်ငွေများ တတ်နိုင်ပါသလား။

2020 တွင် Andrew Yang သည် ၎င်း၏သမ္မတရွေးကောက်ပွဲမဲဆွယ်စည်းရုံးမှုကို “The Freedom Dividend”—ကမ္ဘာ့အခြေခံဝင်ငွေ (UBI)။ Yang ၏ အရွေးခံခြင်း (နှင့် အဆိုပြုချက်) သည် မည်သည့်နေရာသို့မှ မရောက်သေးသော်လည်း အာမခံချက်ရှိသော ၀င်ငွေတစ်ခု၏ စိတ်ကူးသည် ရှင်သန်နေဆဲဖြစ်ပြီး မြို့များက ၎င်းကို ရိုးရှင်းသောပုံစံဖြင့် စမ်းသပ်နေကြသည်။ သို့သော် အဆိုပါ ကျိုးနွံသော အစီအစဉ်များသည် လူမှုဖူလုံရေး အခြေအနေကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်း သို့မဟုတ် မြို့ကြီးများနှင့် နိုင်ငံအတွင်း မညီမျှမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သော ကျယ်ပြန့်သော ပြောင်းလဲမှုများကို ပံ့ပိုးပေးမည်မဟုတ်ပါ။

The New York Times
NYT
အာမခံထားသော ၀င်ငွေကို “တခါတရံ universal အခြေခံဝင်ငွေအဖြစ် ရည်ညွှန်းသည်” ဟု မြို့ကြီးများက စမ်းကြည့်နေသည်ဟု ယနေ့ထုတ်ကိစ္စကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ စည်းရုံးရေးအဖွဲ့ကို ကိုးကားပြီး လွန်ခဲ့သည့် ၂ နှစ်အတွင်း မြို့ကြီးများတွင် ပရိုဂရမ် ၄၈ ခုကျော်ကို စတင်ခဲ့သည်ဟု ဇာတ်လမ်းက ဆိုသည်။ အာမခံဝင်ငွေအတွက် မြို့တော်ဝန်များ.

၎င်းတို့အားလုံးတွင် ရှေ့ပြေးအစီအစဉ်များ မရှိသော်လည်း မြို့တော်ဝန် 81 ဦးကို ထောက်ခံသည့် အာမခံချက်ရှိသော ၀င်ငွေမှ တစ်ဆင့် ဝင်ငွေကြမ်းကို တောင်းဆိုသည်။ ဒီပရိုဂရမ်တွေထက် ပိုကျိုးနွံတယ်။ Yang ၏ UBI အဆိုပြုချက်၊ “အသက် 12,000 နှစ်အထက် အမေရိကန် အရွယ်ရောက်ပြီးသူတိုင်းအတွက် နှစ်စဉ် $18” တောင်းဆိုသည်။

မညီမျှမှုနှင့် စီးပွားရေးအရ ခွဲခြားဆက်ဆံခံရမှုများ ကြုံတွေ့နေရသော မြို့များသည် ၎င်းတို့၏ သက်သာချောင်ချိရေးပြည်နယ်များကို တစ်ဖန်ဖန်တီးရန် ကြိုးစားနေပါသလား။ ကျွန်တော့်အတွက် လာမည့်စာအုပ် ကိုလံဘီယာတက္ကသိုလ် စာနယ်ဇင်း၊ မညီမျှသောမြို့များ, ဘဏ္ဍာရေးနှင့် လူမှုရေးလိုအပ်ချက်များရှိသော်လည်း မြို့ကြီးများ၏ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အားနည်းချက်များသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်ရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်ဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။

ဤကျိုးနွံသော၊ ပစ်မှတ်ထားသော ပရိုဂရမ်များကို လူတိုင်းထံသွားကာ အသက်ရှင်နေထိုင်ရန် လုံလောက်သော ၀င်ငွေကို ပေးဆောင်နိုင်သကဲ့သို့ လူတိုင်းထံသို့ “universal basic income” ဟုခေါ်ရန် လူထုအငြင်းပွားမှုကို တိမ်မြုပ်စေပါသည်။ အမှန်မှာ၊ ဤမြို့ပြရှေ့ပြေးအစီအစဉ်များသည် ဝင်ငွေနည်းသူအနည်းစုအတွက် ပစ်မှတ်ထားသော ဝင်ငွေထောက်ပံ့မှုများဖြစ်ပြီး အလွန်ငယ်ရွယ်သောကလေးများကို အာရုံစိုက်လေ့ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် UBI အဆိုပြုချက်များ၏ ကျယ်ပြန့်သော သဘောသဘာဝထက် ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု တိုက်ဖျက်ရေး ပရိုဂရမ်များနှင့် ဆင်တူသည်။

အချို့သော UBI မှ ထောက်ခံသူများသည် အလုပ်သည် အမှန်တကယ် ဆန္ဒအလျောက် ဖြစ်လာမည့် ကမ္ဘာကြီးကို စိတ်ကူးယဉ်ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အများစုက ဝေးဝေးကို မသွားကြပါဘူး။ အဓိက သဘောထားကွဲလွဲမှုမှာ UBI သည် လက်ရှိ သက်သာချောင်ချိရေး ပြည်နယ်လူမှုရေး အစီအစဉ်များကို ဖြည့်စွက်မည်လား သို့မဟုတ် အစားထိုးမည်လား။

2016 ခုနှစ်တွင် တိုးတက်သော ပြည်ထောင်စု ခေါင်းဆောင်ဟောင်း Andy Stern ရှေးရိုးစွဲ ထောက်ခံသူ Charles Murray နှစ်ခုစလုံးသည် နှစ်စဉ် $12,000 နှင့် $13,000 ကြား UBI အတွက် သီးခြားအဆိုပြုချက် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သို့သော် Stern ၏ အဆိုပြုချက်သည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် အခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ အထောက်အပံ့များကို အားဖြည့်ပေးမည်ဖြစ်ပြီး Murray ၏စာအုပ်တွင် "A Plan to Replace the Welfare State" ဟုစာတန်းထိုးထားသည်။ Murray နှင့် အခြားသော လွတ်လပ်သော UBI မှ ထောက်ခံသူများသည် ကျယ်ပြန့်သော ဝင်ငွေ၊ ကလေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ကျန်းမာရေး၊ အိမ်ရာနှင့် အခြားပရိုဂရမ်များကို ဖယ်ရှားပြီး ရန်ပုံငွေများကို ငွေသားပေးချေမှုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးမည်ဖြစ်သည်။

လက်ရှိမြို့အခြေစိုက် ဝင်ငွေအစီအစဉ်များသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာလွှမ်းခြုံမှု၊ ဝင်ငွေအဆင့်သတ်မှတ်ချက်များ သို့မဟုတ် ရန်ပုံငွေရရှိရန် လူမှုရေးပရိုဂရမ်များကို ဖယ်ရှားခြင်း (Murray ကိစ္စတွင်) နှင့် (Murray case) တို့၌ ဤမျှအထိ မရောက်ပါ။ နှစ်စဉ် $12,000 လျာထားချက်သို့ ချဉ်းကပ်လာသူ အနည်းငယ်ထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ Los Angeles ၏ BIG: LEAP အစီအစဉ်"လူ ၃၂၀၀ ခန့်ကို တစ်လလျှင် ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ဖြင့် ၁၂ လ ထောက်ပံ့ပေးသည်။"

မြို့ပြအစီအစဉ်အများစုသည် ကျိုးနွံခြင်း၊ သင်မြင်နိုင်သည်။ မြို့တော်ဝန်၏ စီမံကိန်းတွင် အသေးစိတ်မြေပုံ. စိန့်ပေါလ် "ပြည်သူ့ သာယာဝပြောရေး လေယာဉ်မှူး" ၁၈ လအတွင်း စုစုပေါင်း ဒေါ်လာ ၉၀၀၀ ဖြင့် မိသားစု ၁၅၀ ကို ကနဦး ထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ (ဝိုင်းအသစ်တစ်ခုသည် ကောလိပ်ငွေစုအကောင့်များသို့ ရန်ပုံငွေများ နှင့် အပ်ငွေများကို ပေးဆောင်ပါမည်။) Gainesville, Florida မှ စတင်ဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ "ရုံဝင်ငွေ GNV" “တရားမျှတမှုဒဏ်ခံလူ” ၁၁၅ ဦးအတွက် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၇၆၀၀ အထိ ပံ့ပိုးပေးသည် (ထောင်မှလွတ်လာသူများ သို့မဟုတ် ထောင်မှလွတ်လာသူများ သို့မဟုတ် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ အစမ်းစစ်ဆေးခြင်း)။

ထို့အပြင် ပရိုဂရမ်များသည် မကြာခဏ အခြေခံ (နှင့် မကြာခဏ ခက်ခဲသော) မြို့အခွန်ငွေများမှ ငွေကြေးမထောက်ပံ့ပါ။ လော့စ်အိန်ဂျလိစ်နှင့် စိန့်ပေါလ်တို့သည် ဖက်ဒရယ် COVID-ဆက်စပ်ရန်ပုံငွေများကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး Gainesville ကို ပုဂ္ဂလိကအလှူရှင်များက ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ ဖောင်ဒေးရှင်းများနှင့် သီးသန့်ရန်ပုံငွေပံ့ပိုးသူများသည် UBI ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး အာမခံထားသော ၀င်ငွေရရှိရေးဖြစ်သည်။ ဟိ Jain Family Institute ၊ လေယာဉ်မှူးများကို ပံ့ပိုးကူညီခြင်းနှင့် သုတေသနနှင့် အကဲဖြတ်ခြင်းတို့ကို ပံ့ပိုးကူညီရာတွင် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Twitter CEO ဟောင်း Jack Dorsey ဒေါ်လာ ၁၅ သန်း ထောက်ပံ့ခဲ့သည်။

တိုးတက်သောသူများပင်လျှင် universal အခြေခံဝင်ငွေအတွက် universal support မပေးပါ။ တစ်ထဲမှာ 2016 စက္ကူကျွန်ုပ်နှင့် အခြားဆင်းရဲနွမ်းပါးမှု ဆန့်ကျင်ရေး ထောက်ခံသူများစွာကို ဒုက္ခပေးသော UBI နှင့်ပတ်သက်သော လက်တွေ့ကျသော အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို ဆွေးနွေးခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တွင် သက်သာချောင်ချိရေးအခြေအနေကို လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် ဖယ်ရှားပစ်ရန် ရှေးရိုးဆန်သော ဆန္ဒ၊ အစိုးရ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုမှ အလုပ်များကို ဖြတ်တောက်ရန် အမေရိကန် နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများနှင့် အာမခံထားသော အလုပ်အကိုင် အစီအစဉ်များသည် နာတာရှည် ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အစားထိုးရွေးချယ်မှု ရှိမရှိ ပါဝင်သည်။

ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ UBI မှာ ရှိနေတာမဟုတ်ပါဘူး။ မြို့ကြီးများသည် universal အခြေခံ ၀င်ငွေကို အမှန်တကယ် အကောင်အထည် မဖော်ကြပါ။ Times သတင်းစာ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ၎င်းတို့သည် ဝင်ငွေနည်းသူများထံ အချိန်အကန့်အသတ်နှင့် အနည်းအကျဉ်းပေးချေမှုများကို ရှာဖွေရန် ပြည်ထောင်စုနှင့် ပုဂ္ဂလိက ပရဟိတရန်ပုံငွေများကို အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။ ဤပရိုဂရမ်များပေါ်တွင် အကဲဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ သုတေသနလုပ်ငန်းများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လျှက်ရှိပြီး ၎င်းတို့ထံမှ သင်ယူပါမည်။

ဤမြို့အခြေစိုက် လေယာဉ်မှူးများ၏ အဓိက အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ကလေးရှိသော ဆင်းရဲသော အိမ်ထောင်စုများသို့ လိုအပ်သော ငွေသားအကူအညီများ ပေးအပ်ရာတွင် အနည်းငယ် တိုးတက်မှုရှိလာမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်နှင့် ပိုမိုတန်းတူညီမျှသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ရပ်ကို မြို့ကြီးများ—သို့မဟုတ် နိုင်ငံ-က ဒီဇိုင်းထုတ်ကာ ရန်ပုံငွေမည်ကဲ့သို့ ကြီးမားသော တော်လှန်ရေးကြီးတစ်ရပ်၏ ကတိကို ဆုပ်ကိုင်ထားခြင်းမရှိပေ။ အဆိုပါ အရေးကြီးသော ရည်မှန်းချက်များသည် လက်ရှိဖြန့်ကျက်နေသော မြို့ကြီးများတွင် အာမခံချက်ရှိသော ၀င်ငွေအစီအစဉ်များထက် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီမှုများ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။