ပြီးခဲ့သော အပတ်က Elon Musk က Twitter ကို ဝယ်ယူရန် ၎င်း၏ ကမ်းလှမ်းမှုကို အဆုံးသတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။TWTR) — ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းကို ချက်ချင်းနီးပါး ပြန်ဖျက်ရန် နှိုးဆော်ပြီး သဘောတူညီချက်ကို ရပ်စဲရန် ၎င်း၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကို တောင်းဆိုခဲ့သည်မမှန် နှင့် မှားသည်။။ "
ဒါဆို ဘာဆက်ဖြစ်မလဲ။ အင်္ဂါနေ့တုန်းက Twitter က ပိုရှုပ်နေပြီ။ တရားစွဲဆိုဝတ်စုံကို Musk ကို ဆန့်ကျင်ပြီး တရားရုံးက သူ့ကို စာချုပ်ချုပ်ခိုင်းဖို့ တောင်းဆိုပါတယ်။ သူနောက်ဆုံးတော့ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ချိတ်ပေါ်မှာ $1 ဘီလီယံပြောင်းပြန်လမ်းခွဲမှုအခကြေးငွေအတွက်နှင့်ထိုအပြင်, ပေါင်းစည်းခြင်းသဘောတူညီချက်တွင်ပါရှိသော "တိကျတဲ့စွမ်းဆောင်ရည်Tesla ကို သီအိုရီအရ တွန်းအားပေးနိုင်သော အပိုဒ် (TSLA) CEO က သဘောတူညီချက်ကို ပိတ်လိုက်တယ်။
“တိကျတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်နဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ ဒီနာမည်ကြီး ဘယ်တော့မှ မရှိပါဘူး” ဟု Solomon Partners မှ မီဒီယာနှင့် ဖျော်ဖြေရေး အကြီးအကဲ Mark Boidman က တရားစွဲခြင်း မစတင်မီ Yahoo Finance သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
အဆင့်နှစ်ဆင့်မှာ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးက “တော်တော်ရှားတယ်” လို့ သူက ထပ်ပြောပါတယ်။
“တရားရုံးက ဖြတ်ကျော်လာပြီး သဘောတူညီချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ ပါတီတွေကို တွန်းအားပေးတဲ့ ဒီပမာဏ ဒါမှမဟုတ် အတိုင်းအတာနဲ့ အမှုအခင်းတွေ အများကြီး မရှိပါဘူး” ဟု Boidman မှ Yahoo Finance သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ “အဲဒါက တရားရုံးက ဖောက်ဖျက်မှုတစ်ခု တွေ့ရှိရင် တရားရုံးက အရွယ်အစားကြောင့်ပဲ ဝယ်သူကို သဘောတူညီချက်နဲ့ ပြေလည်အောင် ဆောင်ရွက်ပေးမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။”
ဧပြီလတုန်းက Musk ပထမဆုံးကမ်းလှမ်းသည်။ Twitter ကို ဝယ်ဖို့ အရှိန်ပြင်းပြင်းနဲ့ ဝင်ပြီး လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်နဲ့ ကုမ္ပဏီရဲ့ ကန့်သတ်ချက်တွေကို ဖယ်ရှားပစ်မယ်လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ စျေးကွက်က ထိုးကျလာတာကြောင့် ဒီအချိန်က မတူဘူး။ 2022 တွင် ယခုအချိန်အထိ Twitter ရှယ်ယာများသည် 20% မြောက်ဘက်သို့ ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး နည်းပညာပျက်ဆီးမှုများကြားတွင် ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် အဆိုးဆုံးနှင့် ဝေးကွာသော်လည်း အကောင်းဆုံးမဟုတ်ပေ။
ကုမ္ပဏီက Twitter ၏ အသုံးပြုသူအခြေခံမည်မျှရှိသည်ကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိသောကြောင့် ၎င်းသည် သဘောတူညီချက်ကို ရပ်စဲလိုက်ကြောင်း Musk က ပြောကြားခဲ့သည်။ bot တွေနဲ့ဖွဲ့စည်းထားပါတယ်။. သို့သော်လည်း Twitter နှင့် အခြားသူများက ၎င်းသည် အကြောင်းပြချက်ဖြစ်ပြီး ဆိုရှယ်မီဒီယာကြီးဟု ထင်မြင်ကြသည်။ ကတိပြု Delaware တွင် Musk ကို တရားစွဲရန်။
ဆိုလိုသည်မှာ၊ သဘောတူညီချက်၏အရွယ်အစားသည် အရေးပါပြီး ကြီးထွားလာနေသော တရားရုံးတိုက်ပွဲသည် ရှည်ကြာဖွယ်ရှိသည်။ ဒေါ်လာဘီလီယံနဲ့ချီတဲ့ ရပ်စဲကြေးတောင်မှ ဒီအတိုင်းအတာမှာ ရှည်ကြာတဲ့သမိုင်းမရှိပါဘူး။ စာချုပ်အရ၊ Musk ထံပေးဆောင်နိုင်သည့် Twitter သို့ပေးဆောင်နိုင်သည့် မျက်နှာများအပါအဝင်၊ ပြောင်းပြန်လမ်းခွဲမှုအခကြေးငွေများကို ဝယ်ယူသူတစ်ဦးမှ ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး သဘောတူညီချက်ကို အပြီးသတ်ရန် ပျက်ကွက်သည့်အခါတွင် ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှု ပျက်သွားသောအခါတွင် ၎င်းကို အစပျိုးလေ့ရှိသည်။ သို့သော်၊ ကြီးမားသောအပေးအယူများသည် စာအုပ်များတွင် ဤကဲ့သို့သော လမ်းခွဲမှုအခကြေးငွေများ စတင်ကောက်ခံသည့် 2008 ခုနှစ်မတိုင်မီအထိမဟုတ်သေးကြောင်း Boidman မှပြောကြားခဲ့သည်။
ဤလမ်းခွဲမှုအခကြေးငွေများသည် COVID-19 တစ်လျှောက်လုံးတွင် ပို၍အဖြစ်များလာသည်ကို တွေ့ရကြောင်း a White & Case အစီရင်ခံစာ. ဥပမာအားဖြင့်၊ 2020 ၏ဒုတိယသုံးလပတ်တွင်၊ 100 သဘောတူညီချက်ရပ်စဲခြင်းကိုမှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်၊ 2018 ခုနှစ်ကတည်းကမတွေ့ရသောသုံးလပတ်မြင့်မားသည်။ သဘောတူညီချက် ပြိုကွဲမှုများသည် 2021 ခုနှစ်တွင် တည်ငြိမ်လာသော်လည်း အရောင်းကိုယ်စားလှယ်များနှင့် ကုမ္ပဏီများက ဆက်လက်စောင့်ကြည့်နေသည့် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အစီရင်ခံစာက ဆက်လက်ဖော်ပြထားသည်။
ထို့အပြင်၊ ကုမ္ပဏီ၏တန်ဖိုးကို ကြီးမားစွာနှင့် အပျက်သဘောဆောင်သည့် အခြေအနေများတွင် အပြောင်းအလဲဖြစ်စေသည့် “ပစ္စည်းဆိုးရွားသောဖြစ်ရပ်” ကို သက်သေမပြနိုင်ပါက သဘောတူညီချက်မှ ရုန်းထွက်ရန် အလွန်ခက်ခဲပါသည်။ Musk သည် ၎င်းကို တရားရုံးတွင် သက်သေမပြနိုင်သော်လည်း အနည်းဆုံး Wall Street လေ့လာသူ တစ်ဦးသည် Twitter ၏ အလေးသာမှုများကို နှစ်သက်သည်။
"ဒီသဘောတူညီချက်ကို အချိန်အတော်ကြာအောင် ဆွဲငင်နိုင်မယ်လို့ နားလည်ထားပေမယ့် Twitter က သဘောတူညီချက်ကို လိုက်နာနိုင်တယ်ဆိုတာကို သတိကြီးကြီးထားပြီး အကောင်းမြင်နေပါတယ်" ဟု ရေမွန်ဂျိမ်းစ်အား တရားစွဲဆိုခြင်းမပြုမီ ဇူလိုင် ၁၁ ရက်က ရေးသားခဲ့သည်။
“ဒီအချိန်မှာတော့ ဆိုးရွားတဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခုကို သက်သေပြဖို့ တာဝန်က မစ္စတာ Musk အပေါ်မှာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ ယုံကြည်ပါတယ်” ဟု Kessler က ပြောကြားခဲ့သည်။
ရှေးထုံးအနည်းငယ်
ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော စံနမူနာများအဖြစ် ပညာရှင်များက အလံတင်သော အဓိကကိစ္စမှာ ဖြစ်၏။ IBP Inc. v. Tyson Foods Inc. လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကျော်က နိုင်ငံစုံ စားနပ်ရိက္ခာ ကုမ္ပဏီကြီး Tyson သည် ၎င်း၏ အမဲသား ပရိုဆက်ဆာ IBP ဝယ်ယူမှုမှ နောက်ပြန်ဆုတ်ရန် ကြိုးစားသောအခါ၊ Delaware Chancery တရားရုံးက Tyson ကို သဘောတူညီချက်ဖြင့် ဖြတ်ကျော်ရန် ဖိအားပေးခဲ့သည်။ Tyson သည် IBP တွင် ယခင်က ထုတ်ဖော်မထားသော စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများနှင့် ကုမ္ပဏီ၏ စွမ်းဆောင်ရည် ကျဆင်းသွားကြောင်း ငြင်းခုံရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း တရားရုံးက အယုံအကြည်မရှိခဲ့ပေ။
နောက်ဆုံးတွင်၊ ထိုသဘောတူညီချက်ကို Musk နှင့် Twitter တို့တွင်ပင် အသုံးချနိုင်ပါသလား။ 2001 ခုနှစ်တွင် တွန်းအားပေးခဲ့သော ထိုသဘောတူညီချက်သည် တန်ဘိုး ထိုအချိန်က ဒေါ်လာ ၃.၂ ဘီလီယံ၊ Musk သည် ဒေါ်လာ ၄၄ ဘီလီယံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အတော်လေးသေးငယ်သော ပမာဏဖြစ်ပြီး Twitter အတွက် မူလက အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။
Musk ၏ Twitter ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရခြင်းမှာ အလွန်အမင်းစိတ်မကောင်းဖြစ်ရသည့်အကြောင်းအရင်းများစွာရှိသော်လည်း အလွယ်တကူ လျစ်လျူရှုနိုင်သော ရိုးရှင်းသည့်အချက်လည်း ရှိသေးသည်။ ဝယ်သူများသည် မကြာခဏဆိုသလို ဤကြီးမားသော သဘောတူညီချက်မှ နောက်ပြန်မဆုတ်ကြဘဲ ၎င်းတို့လုပ်သည့်အခါတွင် အများအားဖြင့် မယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်မှု စိုးရိမ်ကြောင့်ကြခြင်းဖြစ်သည်ဟု Boidman က ဆိုသည်။
“လူအများစုက စိတ်ပြောင်းသွားတဲ့အတွက် အနားယူခကို မပေးရဘူး၊ ဒါကြောင့် Twitter က သဘောတူညီချက်ကို ဖောက်ဖျက်သလားဆိုတာ ပေါ်လာလိမ့်မယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
Allie Garfinkle သည် Yahoo Finance မှ အကြီးတန်းနည်းပညာသတင်းထောက်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူမကို twitter မှာရှာပါ။ @agarfinks.
Yahoo Finance မှနောက်ဆုံးပေါ်ဘဏ္andာရေးနှင့်စီးပွားရေးသတင်းများကိုဖတ်ပါ.
Yahoo ကဘဏ္ဍာရေးဖြစ်ပါတယ် Follow တွစ်တာ, Facebook က, Instagram ကို, Flipboard, LinkedIn တို့, YouTube ကိုနှင့် reddit.
အရင်းအမြစ်- https://finance.yahoo.com/news/twitter-v-musk-two-instances-where-companies-were-forced-to-go-through-with-a-deal-205013899.html