ကွန်ဆာဗေးတစ်တွေက စီစဉ်သူတွေဖြစ်တဲ့အခါ ဗဟိုစီမံကိန်းက မအောင်မြင်ပါဘူး။

လက်ဝဲအဖွဲ့ဝင်များသည် "ကျွမ်းကျင်သူများ" အတွက် ကျန်းမာရေးနှင့် မညီညွတ်သော အထင်အမြင်သေးမှုရှိသည်ဟု ဆိုရန် ယခုအချိန်တွင် ရေပန်းစားသော ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဝါရှင်တန်ပို့စ် ပင်တိုင်ဆောင်းပါးရှင် Catherine Rampell သည် အဆိုပါကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ ထင်ရှားသောဝေဖန်ရေးဆရာတစ်ဦးဖြစ်သော်လည်း ဤနေရာတွင် သူမ၏ဝေဖန်မှုမှာ အမှတ်အသားလွဲသွားခြင်းဖြစ်သည် ။ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော Right အဖွဲ့ဝင်များသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကို မကြိုက်သကဲ့သို့ ကျွမ်းကျင်သူများကို မမုန်းတီးကြပေ။

ဤအရာအားလုံးကို အဓိပ္ပါယ်မဲ့အောင် လျှော့ချခြင်းဖြင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဉာဏ်အမြက်ဆုံးပုဂ္ဂိုလ်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏သမ္မတ ဂျိုးဘိုင်ဒင်မှလွဲ၍ အခြားမည်သူမဟုတ်ကြောင်း အပျော်သဘောမြင်ယောင်ကြည့်ကြပါစို့။ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး မြင့်မားသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင် Biden သည် ဉာဏ်ရည်ဥာဏ်သွေး မြင့်မားသော ပညာရှင်များ၏ လေးစားကြည်ညိုမှုဖြင့် မကြာခဏ လျစ်လျူရှုထားသော ရိုးရှင်းသော အမှန်တရားကို ပြောင်းလဲမည် မဟုတ်ပေ။ အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ စုပေါင်းအသိပညာ။

စျေးကွက်များသည် အမြဲတမ်းနှင့် နေရာတိုင်းတွင် အဘယ်ကြောင့် ဗဟိုအစီအမံကို ကျော်လွှားနိုင်သည်ကို ရှင်းပြနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ အစိုးရရာထူးကြီးမြင့်သူများတွင် ထက်မြက်ပြီး လက်တွေ့ကျကျ ထက်မြက်သောသူများ မရှိခြင်းမဟုတ်ပါ။ သေချာပေါက်ရှိတယ်။ ဗဟုသုတ ပေါင်းစပ်၍သော်လည်းကောင်း၊ တော်လှန်သောလူထု ပိုကြီးတယ်။

ထို့ကြောင့် စာဖတ်သူများသည် ပြဿနာ သို့မဟုတ် “အကျပ်အတည်း” ကို ရှာဖွေရန် မိုက်မဲသော နည်းလမ်းတစ်ခု ရှိသင့်သည်။ အာဏာရှိသူများသည် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုခုလုပ်ရန် ခွင့်မပြုပါက အကျပ်အတည်းဖြစ်မည်ဟု ကတိပေးသည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ “တစ်ခုခုလုပ်ပါ” သည် လွတ်လပ်မှုအတွက် အစားထိုးသည် ” ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ဗဟိုစီမံမှု ” ဟုဆိုသည့် နောက်ထပ်နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ အစိုးရက ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သောအခါတွင် အကန့်အသတ်ရှိသော အသိပညာသည် များပြားသော အသိပညာကို ဘေးဖယ်ထားပြီး ခန့်မှန်းနိုင်သော ရလဒ်များဖြစ်သည်။ “အကျပ်အတည်း” သည် လွတ်လပ်မှုရယူခြင်းမှ ပေါက်ဖွားလာသော နေရာတိုင်းတွင် အမြဲရှိနေသည်။ စွက်ဖက်မှုပါ။

ကမ္ဘာတလွှားမှာ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေ ရေးထားတာကို ဖတ်ပြီး သဘောတူကြတာ သံသယဖြစ်စရာမလိုပါဘူး။ နောက်ဆုံးတော့ Friedrich Hayek ရဲ့ Serfdom လမ်း လွတ်လပ်ရေးတောင်းဆိုမှုမဟုတ်ရင် ဘာမှမဖြစ်ပါဘူး။ စျေးကွက်များသည် လူထောင်ပေါင်းများစွာ၊ သန်းနှင့် ဘီလီယံပေါင်းများစွာတို့၏ မီလီစက္ကန့်တိုင်း ပြုလုပ်သော အဆုံးမရှိသော ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ အကျိုးဆက်ဖြစ်သောကြောင့် စျေးကွက်များသည် ပညာရှိများဖြစ်သည်။ ပြဿနာမှာ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများသည် အစီအစဉ်ဆွဲသူများ ပိုများလာသည်။

မကြာသေးမီက ထုတ်ဝေခဲ့သော အယ်ဒီတာထံ စာတစ်စောင်ကို ယူပါ။ Wall Street ဂျာနယ် ရှေးရိုးစွဲပညာရှင် (Florida Atlantic University) William Luther မှ။ "တိုးတက်မှုကို နှိုးဆွပေးသည်" ဟု ဗဟိုဘဏ်၏အလုပ်မဟုတ်ကြောင်း သူ၏အခိုင်အမာပြောဆိုချက်တွင် မှန်ကန်သော်လည်း၊ ၎င်းက "တိုးတက်မှုကို လှုံ့ဆော်မည့်အစား Fed သည် ကုန်ထုတ်လုပ်မှု အလွန်အကျွံ ထုတ်လုပ်မှုကို တွန်းအားပေးသင့်သည်" ဟု ရေးသားထားသည်။ တကယ်လား? ဘယ်လိုလဲ? ပြီးတော့ "အလွန်အကျွံထုတ်လုပ်မှု" ဆိုတာ ဘာလဲ။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် အဆမတန်ပိုသော လေအေးပေးစက်များနှင့် လေအေးပေးစက်များကို ပိုမိုတောင့်တနေသည့် အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောနွေရာသီကို လျစ်လျူရှုပါက၊ လူသာ၏စွပ်စွဲချက်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ထင်မြင်ယူဆချက်မှာ အံ့ဩစရာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံဟောင်းတွင် ထုတ်လုပ်ရေးအစီအစဉ်များ (“ငါးနှစ်စီမံကိန်းများ” သို့မဟုတ် ထိုကဲ့သို့သော) အစီအစဉ်များကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ဖူးပြီး ယင်းအစီအစဉ်သည် ဆိုးရွားစွာ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အဲဒါက စကားလုံးတွေ ဖြုန်းတီးနေတာ။ အပေါ်ကကြည့်ပါ။

Luther သည်ကမ္ဘာကြီး၏ပုံစံပြမှုတွင် "တိုးတက်မှုနှုန်းသည်အလွန်မြင့်မားနိုင်သည်" ဟုရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်၊ ထို့ကြောင့်၎င်းသည်စီးပွားရေးကို "ဝယ်လိုအားတည်ငြိမ်မှုအတွက်အအသုံးဝင်ဆုံးဖြစ်သည်" ဖြစ်သည့်အတွက် Fed ကိုစီမံခန့်ခွဲရန်ထပ်မံတောင်းဆိုခဲ့သည်။ အရမ်းပူတာ မအေးပါဘူး။ ဝမ်းနည်းပါသည်၊ သို့သော် စီးပွားရေးတစ်ခုသည် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ စုစည်းမှုမျှသာဖြစ်သည်။ သူတို့က အရမ်းအောင်မြင်တာ ဒါမှမဟုတ် မအောင်မြင်နိုင်ဘူး။ Luther သည် ကမ္ဘာကြီးကိုမြင်ပုံပေါ်အခြေခံ၍ Tampa Bay နည်းပြများသည် ပထမသုံးလပတ်တွင် လေးပုံတစ်ပုံကို touchdown 2 ကြိမ်ထိပစ်ပါက XNUMX တွင်စတုတ္ထတစ်မှတ်ကိုမထိမချင်း Tom Brady ကိုထုတ်ပစ်သင့်သည်ဟုသူထင်သည်^nd လေးပုံတပုံ။

Stranger ကတော့ Luther က Fed ဟာ credit တွေ စီးဆင်းနေတဲ့ စကားပုံ ပိုက်လို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှုမြင်ပါတယ်။ ပါမောက္ခက Fed သည် ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုကို ခွင့်ပြုသည်ဟု ထင်ပုံရပြီး ထိုအချိန်တွင် ၎င်းသည် "ကုန်ထုတ်လုပ်မှု အလွန်အကျွံ ထုတ်လုပ်မှုကို နှောင့်နှေးစေသည်" ဟု ထပ်မံယူဆနေပုံရသည်။ တကယ်တော့ ချေးငွေကို ကမ္ဘာနဲ့အဝှမ်း ထုတ်လုပ်ပါတယ်။ အရင်းအနှီး၊ ပြည်သူတွေ၊ ဗဟိုဘဏ်တွေ မဟုတ်ဘူး။ တရားမျှတစွာဖြင့်၊ လူသာသည် Commanding Heights မှ ဗဟိုစီမံကိန်းကို စေ့စေ့စပ်စပ် လက်ခံနိုင်သော ရှေးရိုးဆန်သော ဘောဂဗေဒပညာရှင် တစ်ဦးတည်း မဟုတ်ပါ။

လူသာနှင့်အတူ မှတ်ချက်ပေးသူ တက္ကဆက်နည်းပညာ ပါမောက္ခ Alexander Salter သည် သမိုင်းဝင်လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ဖြစ်သော American Institute for Economic Research သို့ ခေါ်ဆောင်ပါ။ Salter က "ကျွန်ုပ်တို့လုပ်နိုင်တာ အကောင်းဆုံးက ခိုင်မာတဲ့လမ်းကြောင်းပေါ်မှာ စုစည်းထားတဲ့ တောင်းဆိုချက်ကို ထိန်းထားဖို့ပဲ" လို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ အိုကေ၊ အဲဒီမှာပဲ ရပ်လိုက်ပါ။ ၀ယ်လိုအားသည် ထောက်ပံ့မှု၊ သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှု၏ အကျိုးဆက်ကြောင့် ရိုးရှင်းစွာ စီစဉ် သို့မဟုတ် “တည်ငြိမ်” နိုင်သော အရာမဟုတ်ပါ။ Salter ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်မှာ Luther ကဲ့သို့ပင်၊ 20 ၏ ငါးနှစ်စီမံကိန်းများဖြစ်သည်။^th ဗဟိုအစီအစဥ်မအောင်မြင်သောကြောင့် ရာစုနှစ်သည် မအောင်မြင်ခဲ့ဘဲ ဗဟိုစီမံကိန်းရေးဆွဲသူများသည် မှားယွင်းစွာထိန်းချုပ်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Salter ၏ကိစ္စတွင်၊ ၎င်းက "ငွေကြေးမူဝါဒသည် ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒထက် ပိုကောင်းသည်" ဟု ယုံကြည်ပြီး "စုစုပေါင်းဝယ်လိုအားကို တည်ငြိမ်သောလမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ထားရှိခြင်း" နှင့်ပတ်သက်လာလျှင် သူယုံကြည်သည်။ ထိုကဲ့သို့လုပ်ဆောင်ရန် ကျွမ်းကျင်သူများ၏ မှားယွင်းသောကြိုးပမ်းမှုများတွင် ကျွမ်းကျင်သူများ၏ လွဲမှားမှုကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ရှုံးနိမ့်မှုသည် ဗဟိုစီစဉ်မှုတစ်ခုမဟုတ်ဟု ယုံကြည်နေပုံရသော်လည်း သူသည် စီစဉ်သူမဟုတ်ကြောင်း သူယုံကြည်ပုံရသည်။ အကယ်၍ Salter သည် Fed ကို “autopilot” ပေါ်တွင်တင်ခြင်းဖြင့် ရလဒ်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် ဗဟိုဘဏ်သည် “စျေးနှုန်းအဆင့်ပစ်မှတ်တစ်ခု သို့မဟုတ် စျေးနှုန်းသတ်မှတ်မှုကဲ့သို့သော ဝင်ငွေပြောင်းလဲမှုတစ်ခုအား တွန်းအားပေးသည့် တစ်ခုတည်းသော၊ ကောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော လုပ်ပိုင်ခွင့်တစ်ခုရှိသင့်သည်။ အမည်ခံအသုံးစရိတ် ပစ်မှတ်။" မင်းက ကောင်းကောင်းဖတ်တယ်- စျေးကွက်စီးပွားရေးကို စီမံတဲ့ ဈေးနှုန်းတွေကို Salter က စီစဉ်သင့်တယ်။ ဝင်ငွေနဲ့ အတူတူပါပဲ။ အိုအချစ်ရေ။ မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါက မပြင်းထန်ပါဘူး။ ပိုဆိုးတာက အန္တရာယ်ရှိတယ်။

စီးပွားရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို မြှင့်တင်ပေးခြင်း၊ ငွေနှင့် အကြွေးများသည် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်၏ သဘာဝအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟူသော ထင်ရှားသောအမှန်တရားသည် လူသာနှင့်ဆာလ်တာတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ရုပ်ဆိုးသောအတိတ်ဆီသို့ ပြန်သွားချင်ပုံရသည်။ Salter ၏အခြေအနေတွင်၊ သူ၏အယူဝါဒသည် "စျေးကွက်ငွေကြေးဝါဒီ" ဖြစ်သည်။ ကောင်းပြီ၊ စျေးကွက်ဦးတည်ချက်တစ်ခုတောင်းဆိုသောအခါတွင်၎င်း၏အရည်အသွေးကို "အလွန်အကျွံကန့်ကွက်သည်" ရှိပြီးသေချာပေါက်ဤနေရာတွင်ရှိသည်။ Salter က သူစီစဉ်ပေးသရွေ့ ဈေးကွက်လိုချင်တယ်။ အပေါ်က ထပ်ကြည့်ပါ။

စီစဉ်သူများကြောင့် ဗဟိုစီမံမှု မအောင်မြင်သော်လည်း ကျွမ်းကျင်သူများသည် စျေးကွက်၏ပေါင်းစပ်အသိပညာ၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးကို ဘယ်သောအခါမှ မတိုင်းတာနိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများသည် စီမံချက်ရေးဆွဲသူများဖြစ်သောအခါတွင် ဗဟိုစီမံကိန်းသည် ပျက်ကွက်သည် ။