Downside Up
CNN အသံ
တွေးခေါ်စမ်းသပ်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘ၀ကို ပြန်ထိုင်ကာ ထိုနေ့တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏အနာဂတ်အိမ်ထောင်ဖက်ကို တွေ့ဆုံရန် မရောက်ခဲ့ပါက သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေအစစ်အမှန်ကို ရင်းနှီးမြုပ်နှံထားမည်ဆိုပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ဘဝသည် မည်မျှကွာခြားသွားသည်ကို ပြန်တွေးကြည့်သောအခါတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ဘ၀တွင် အများအပြားလုပ်ဆောင်သည့်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာ ကောလိပ်မှာ အဲဒီစတော့ရှယ်ယာတွေ ရှိတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အသက်တာတွင် ကွဲပြားသောအကိုင်းအခက်ပေါင်း သန်းပေါင်းများစွာရှိပြီး အဓိကအချက်အနည်းငယ်ကို ပြောင်းလဲလိုက်လျှင် သမိုင်းလမ်းကြောင်းအတိုင်း သွားနိုင်သည်။
အခု အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပေါ့တ်ကာစ်တစ်ခု လုပ်လိုက်ရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။
ကောင်းပြီ တစ်စုံတစ်ယောက်က လုပ်ခဲ့တာ။ အောက်တိုဘာလအစတွင် CNN Audio နှင့် အစီအစဉ်တင်ဆက်သူ Chris Cillizza သည် ရှိုးကို စတင်ခဲ့သည်။ အကျဘက် ဒီလိုမေးခွန်းမျိုးတွေမေးဖို့၊ ဒါပေမယ့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိတော့ “ခြင်တွေကို ရှင်းနိုင်ရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ”၊ ဒါမှမဟုတ် “မြို့ကြီးတွေက ကားကိုဗဟိုမပြုရင် ဘာဖြစ်မလဲ။
ဒါမှမဟုတ် သူထည့်ထားတဲ့ အတိုင်းပါပဲ။ နောကျတှဲရထား ရှိုးအတွက်
“ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ ခံယူထားသည့် သေးငယ်သည့်အရာတစ်ခုကို ပြောင်းလဲလိုက်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာကို ဆုတ်ယုတ်သွားစေမည့် သမိုင်းတစ်လျှောက် ကျွန်ုပ်တို့ခံစားရမည့် လှိုင်းဂယက်များကား အဘယ်နည်း။
ဒီအတွေးစမ်းသပ်မှုမှာ ကျွန်တော်တို့ဟာ မတူညီတဲ့အတိတ်၊ ပစ္စုပ္ပန်နဲ့ အနာဂတ်ကို စိတ်ကူးယဉ်ရဲတယ်။”
ဤကန့်သတ်ထားသောစီးရီး၏ အပိုင်းတစ်ခုစီတွင် Chris သည် သူ၏တောက်လောင်နေသောမေးခွန်းများအတွက် အဖြေများကိုရှာဖွေရန် ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် ဆွေးနွေးနေပါသည်။
ကျွန်တော်တို့ သူ့ကို Zoom နဲ့ စကားပြောတယ်။
မင်းရဲ့ရှိုးက မင်းရဲ့ တီဗီမှာ အလုပ်လုပ်တာနဲ့ အရမ်းကွာတယ်။ ဒါကို သင် ဘယ်လို စိတ်ဝင်စားလာတာလဲ။
Chris Cillizza: ပေါ့တ်ကာစ်တစ်ခုလုပ်ဖို့ စပြီးတွေးတော့ နိုင်ငံရေးသက်သက်ထက် ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ အရာတစ်ခုကို လုပ်ချင်တယ်၊ အတောင်ပံတွေကို ဆန့်ထုတ်ချင်ခဲ့တယ်။ ကျွန်တော် နိုင်ငံရေးလုပ်နေတာ ကြာပါပြီ၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော့်မှာ တခြားစိတ်ဝင်စားမှုတွေ အများကြီးရှိပြီး ဒါက တစ်ခုတည်းကိုပဲ စိတ်ဝင်စားတဲ့သူတစ်ယောက်မှ မရှိတဲ့အတွက် အဲဒါတွေကို လိုက်ဖို့ အရမ်းကောင်းတဲ့ ယာဉ်တစ်စီးပါ။ ဤအရာက ကျွန်ုပ်အား အမျိုးအစားမခွဲနိုင်စေရန် မျှော်လင့်ပါသည်။
(မှတ်ချက်- သူသည် ထိုအကြောင်းကို အံ့သြဖွယ်ရာ ကိုးကားခဲ့သည်။ Simpsons ကားအပိုင်းရှိ monorails အကြောင်း အပိုင်း)
မော်တော်ကားများအကြောင်း သင့်ဇာတ်လမ်းတွဲများထဲမှ တစ်ခုမှာ ၎င်းတွင် အရေးယူရန် တောင်းဆိုနေပုံရပြီး နောက်တစ်ခုက "ခွေးတွေကို အိမ်မွေးမပေးဖူးရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ" တဲ့။ အခြေ ခံ လျှင် မည် သို့ ပို မည် ဟု ထင် သည်
ခရစ်: A ဇာတ်လမ်းမှာ ပြဿနာတွေအများကြီးရှိနေရင် ဘယ်လိုဖြေရှင်းချက်ပေးရမလဲ။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ကတည်းက မော်တော်ယာဥ်တွေဆောက်ပြီး မြို့ပြဇာတ်လမ်းကို စိတ်ဝင်စားခဲ့ပြီး ဒါဟာ စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းတဲ့ စိတ်ကူးတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ခဲ့တယ်။ အဲဒါကြောင့် ကျွမ်းကျင်တဲ့ ဧည့်သည်တွေကို အားကိုးပြီး ကျွမ်းကျင်တဲ့ အကြံဉာဏ်ပေးရုံနဲ့ ယောက်ျားလေးတစ်ယောက်ဖြစ်ရတာကို မုန်းတီးမိလို့ပါပဲ။ ကိုယ့်ကိုကိုယ် ငယ်ငယ်ကတည်း က သင်ယူနေသူတစ်ယောက်လို့ ထင်ပါတယ်။ လူတွေစိတ်ဝင်စားတဲ့နေရာကို သွားချင်တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးအပိုင်းသည် ခြင်များအကြောင်းဖြစ်သည်။ မျိုးရိုးဗီဇ အင်ဂျင်နီယာ ခြင်တွေကို ဖယ်ရှားနိုင်ရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။ ဒါကောင်းလား၊ ဆိုးလား ဒါမှမဟုတ် လျစ်လျူရှုထားတဲ့အရာလား။ ခေါင်းစဉ်တွေနဲ့ ပျော်အောင်ကြိုးစားနေပါတယ်။
အဲဒါက နောက်ဆုံးဇာတ်ကွက်လိုပါပဲ။ Jurassic Park က ရုပ်ရှင်။
ခရစ်: ငါတကယ်ဖြစ်နိုင်လားလို့ သိပ္ပံပညာရှင်တချို့ကို မေးခဲ့ပြီး ကံမကောင်းစွာနဲ့ပဲ သူတို့က မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ပယင်းမှာ အေးခဲနေတဲ့ ခြင်တွေ နဲ့ သူတို့ရဲ့ dna ကို အသက်ပြန်ရှင်လာစေဖို့ သွေးထဲက ခြင်တွေ အားလုံးကို ငါ စွဲလန်းခဲ့တယ်။ ဟောလီးဝုဒ်မှာ တကယ့်သိပ္ပံပညာထက် ပိုကောင်းတာ ထင်ရှားတယ်။
ဒါကြောင့် ဒီပြပွဲအတွက် ကျွမ်းကျင်သူတွေကို အားကိုးဖို့ လိုပါတယ်။ အပိုင်း 10 ရာသီတစ်ခုလုံးအတွက် ကျွန်တော်သည် ထိုဘာသာရပ်တစ်ခုစီအကြောင်း ဘာမှမသိခဲ့ဘဲ၊ ပေါ့တ်ကာစ်၏ အယူခံဝင်မှုသည် ၎င်းအကြောင်းအားလုံးကို သိရှိသူထံမှ လာမည်မဟုတ်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။ ဒီအကြောင်းအရာတွေအကြောင်း ကိုယ်တိုင်လေ့လာချင်စိတ်ပြင်းပြပြီး ပေါ့တ်ကာစ်ရဲ့တန်ဖိုးလည်း ဖြစ်တယ်လို့ထင်ပါတယ်။
အဲဒီဖြစ်စဉ်က ဘယ်လိုမျိုးလဲ။
ခရစ်: ကျေနပ်စရာလို့ ပြောရတာကို မုန်းတယ် ဒါပေမယ့် အဲဒါက စိတ်ထဲမှာ စွဲမြဲနေတဲ့ စကားပါ။ ကျွန်တော် နှစ်ပေါင်းများစွာ သိပြီး သဘောကျခဲ့တဲ့ စာရေးဆရာ၊ SEC ဂုရု Paul Finebaum နဲ့ မကြာသေးမီက ကျွန်တော် စကားပြောခွင့်ရခဲ့ပါတယ်။ ဒီထုတ်လုပ်မှုက တော်တော်ကြာပါပြီ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အကောင်းဆုံးခြေရာကို ရှေ့တိုးပြီး အစွမ်းကုန်လုပ်ခဲ့သလို ခံစားရပါတယ်။
ပစ်မှတ် ဒီမိုက ဘယ်သူလို့ မြင်လဲ။ ပေါ့တ်ကာစ်အသစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးသည့်အခါ ပစ်မှတ်သည် ဖန်တီးသူနှင့်တူသည်။
ခရစ်: ငါအများကြီးနားထောင်ခဲ့တယ်။ Freakonomics ရေဒီယို ပြီးတော့ ဒီရှိုးဟာ ငါစိတ်မဝင်စားတဲ့ အရာတစ်ခုကို ယူဆောင်ပြီး ပျော်စရာကောင်းပြီး ဗဟုသုတရစေမယ့် ဇာတ်ကွက်တစ်ခုလို့ ငါထင်ပါတယ်။ ဒီရှိုးကို ဖန်တီးတဲ့အခါ အဲဒါက အရမ်းစိတ်ထဲ စွဲနေပေမယ့်၊ ဧည့်သည်တွေကို အဓိကထား အာရုံစိုက်ခဲ့တာ။ ကျွန်တော်နဲ့ စကားပြောဖူးတဲ့ သူတွေကို တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်စွာ ခံစားရတာ တကယ်ကို ပညာရေးနဲ့ ပျော်စရာကောင်းတဲ့ အတွေ့အကြုံတစ်ခုပါ။ တစ်ခါတလေတော့ မစဉ်းစားသင့်ပါဘူး။
ခေါင်းစဉ်တစ်ခု၏ ဆန္ဒစာရင်းကို သင်မည်သို့ရနိုင်သနည်း။
ခရစ်: ကျွန်တော်နဲ့အဖွဲ့ဟာ ဖောက်ထွက်ပြီး စိတ်ကူး 65 ခုလောက်ကို ဖြတ်တောက်ခဲ့ပါတယ်။ ကျဉ်းကျဉ်းလေးမဟုတ်ပေမယ့် လူအများစုက စိတ်ဝင်စားမှာမဟုတ်တဲ့အတွက် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပရိသတ်ကို ဆွဲဆောင်နိုင်မယ်ဆိုတာ သေချာစေချင်ပြီး ရွေးချယ်ထားတဲ့သူတွေကို သဘောကျပါတယ်။
ခေါင်းစဉ်က အကြောင်းအရာနဲ့ ဘယ်လိုကိုက်ညီသလဲ။ လူစိမ်းအရာ စိတ်အားထက်သန်လား?
ခရစ်: အကိုးအကားမရှိပဲနဲ့ ခေါင်းစဉ်ကို မသုံးနိုင်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ငါတို့သိတဲ့အတိုင်း ကမ္ဘာကြီးက ငါတို့က နည်းနည်းလေး ပေးသလိုဖြစ်မယ် ဆိုတာကို ငါတို့ပြောပြချင်တယ်။ အနုပညာလက်ရာနှင့် ခေါင်းစဉ်ဖြင့် ၎င်းသည် တွေးခေါ်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြသလိုပါသည်။
ဤသည်မှာ လျင်မြန်သော တွေးခေါ်မှုဆိုင်ရာ စမ်းသပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပါသည်- JFK တခါမှ ပစ်မခံရပါက မည်မျှကွာခြားမည်နည်း။
ခရစ်: အဲဒါက အရမ်းကွာခြားလိမ့်မယ်၊ အမှန်တော့ ဒီလိုမျိုး စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ငါဖတ်ဖူးတယ်။ Bobby ပြေးသွားမလား ဒါမှမဟုတ် Ted ရုံးတက်မလားလို့ တွေးမိတယ်။ ငါတို့မှာ Nixon ရှိမှာလား။ ဒါပေမယ့် Nixon မရှိရင် Watergate မရှိသလို Watergate မရှိရင် Washington Post လည်း ရှိမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ထို့ကြောင့် တစ်စုံတစ်ခု ပြောင်းလဲပါက အရာများ မည်မျှ ဖြုန်းတီးနိုင်သည်ကို သင် စတင်မြင်တွေ့လာရသည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/joshuadudley/2022/10/29/cnns-chris-cillizza-on-thinking-different-in-new-show-downside-up/