D-Ill. အထက်လွှတ်တော်အမတ် Richard Durbin သည် ဖုန်းမစတင်မီ ပိုးသတ်ဆေးဖြင့် သုတ်လိုက်သည်။ … [+]
Getty Images မှတစ်ဆင့် POOL / AFP
အမေရိကန်တွေ တည်ရှိနေသမျှ ကာလပတ်လုံး ပစ္စည်းတွေဝယ်ဖို့ ခရက်ဒစ်ကို အသုံးပြုနေကြပေမယ့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းဈေးကွက်ကတော့ ကြီးမားတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေ ကြုံတွေ့နေရပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့အားကိုးသော ပလတ်စတစ်ကတ်များ မည်သို့ပျံ့နှံ့လာသည်ကို မေ့ပစ်ရန် အလွန်လွယ်ကူပါသည်။
ကံမကောင်းစွာနဲ့ပဲ မေ့မေ့ပျောက်ပျောက်ဖြစ်သွားတယ်။ ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က အထက်လွှတ်တော် တရားစီရင်ရေး ကော်မတီ ကြားနာမှုတွင်၊.
ဝယ်ယူသူများသည် ၎င်းတို့၏ကတ်များကို ပွတ်ဆွဲသည့်အခါ လက်လီရောင်းချသူများ ပေးဆောင်ရသည့် အခကြေးငွေနှင့်ပတ်သက်၍ အချက်အလက်ရှာဖွေရေးမစ်ရှင်တစ်ခုဟု ယူဆရသည်၊ ဆွေးနွေးမှုအများစုသည် Visa နှင့်တူသည်ဟု ထင်ရသည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Dick Durbin (D-IL) သည် အကြွေးဝယ်ကတ်စျေးကွက်သို့ စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုများနှင့် လမ်းကြောင်းသတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို တိုးချဲ့လိုကြောင်း တရားစွဲဆိုမှုများက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာစေသည်။ (မမှတ်မိသူများအတွက် Durbin သည် 1075 Dodd-Frank Act ၏ ပုဒ်မ 2010 ကိုရေးသားသူဖြစ်ပြီး Durbin Amendment ဟုလည်းသိကြ သည်။ အပြန်အလှန် လဲလှယ်မှု ထုပ်များနှင့် လမ်းကြောင်း ကန့်သတ်ချက်များကို ထည့်သွင်းထားသည်။ ဒက်ဘစ် ကတ်ဝယ်ယူမှုများ. Durbin သည် ထိုအချိန်တွင်၊ လဲလှယ်ခအတွက် ၁ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ပေးဆောင်ရမည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အကြွေး အရောင်းအဝယ်ဖြစ်ခဲ့သည်၎င်းနှင့်ဆက်စပ်နေသော အန္တရာယ်ရှိသောကြောင့် နားလည်နိုင်သည်။။ ")
အဆိုပါ ဒူဘင် ပြင်ပြုချက် မရှိဘူး ထွက်အလုပ်လုပ်တယ်။ စားသုံးသူတွေအတွက် ကောင်းပါတယ်။- နှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က 2017 မှာ ဖျက်သိမ်းသင့်တယ်။-ဒါပေမယ့် Durbin နဲ့ သူ့ရဲ့ acolytes တွေဟာ ရှုံးနိမ့်မှုကို ဝန်ခံတော့မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဘယ်လောက်ပဲကိစ္စမရှိပါဘူး အကြွေးဝယ်ကတ်ကွန်ရက်လုပ်ငန်းသည် ပြိုင်ဆိုင်မှု ပြင်းထန်ကြောင်း အထောက်အထားများ ရှိပါသည်။Durbin ဂိုဏ်းက လူတွေကို လုံးဝကွဲပြားတဲ့ ဇာတ်လမ်းကို ယုံကြည်စေချင်တယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ Visa နှင့် MasterCard သည် လုပ်ငန်းကို လွှမ်းမိုးထားပြီး အဓိပ္ပာယ်မဲ့ မြင့်မားသောစျေးနှုန်းများကို ကောက်ခံရန် ၎င်းတို့၏ ပါဝါကို အသုံးပြုပါသည်။ နောက်ပြီးတော့ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကပဲ ပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်တယ်။ (အရမ်းရှိတယ်။ ရှည်လျားသောတရားစွဲမှုသမိုင်း ဒီစက်မှုလုပ်ငန်းမှာနှစ်ဖက်စလုံးသည် အကြိမ်များစွာအနိုင်၊ အရှုံးများဖြင့်သော်လည်းကောင်း လူများသည် ဒက်ဘစ်ကတ်များကို ပိုမိုအားကိုးလာသောအခါတွင် ကုန်သည်များသည် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို မယူချင်ကြပေ။ ထို့ကြောင့်၊ Durbin ပြင်ဆင်ချက်နှင့် ၎င်းကိုချဲ့ထွင်ရန် တွန်းအားပေးမှုအသစ်။)
ဤဆွေးနွေးပွဲ၌ နှစ်ဖက်စလုံးက ၎င်းတို့၏ အကောင်းဆုံး အကျိုးစီးပွားကို ရှာဖွေနေကြသော်လည်း Durbin ဂိုဏ်း၏ ဇာတ်ကြောင်းကို သံသယဖြစ်ရန် အကြောင်းကောင်းရှိပါသည်။
ပထမ၊ အကြွေးဝယ်ကတ်စျေးကွက်--ပေါင်းစပ်ခရက်ဒစ်နှင့်ဒက်ဘစ်ကတ်စျေးကွက်-- သီးခြားစီကြည့်ရှုသည့်အခါ၊ Visa တွင် တစ်ခုအကြောင်းရှိသည်။ စျေးကွက်ဝေစု ၆၂.၂၃ ရာခိုင်နှုန်း (ထုထည်အားဖြင့်) MasterCard နှင့် American Express နေစဉ်
ကြည့်သောအခါ၊ အစား၊ သီးခြားကတ်များရှိသော အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ ရှယ်ယာVisa သည် ရှယ်ယာ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းအောက်၊ MasterCard တွင် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းအောက်၊ Discover တွင် ၁၈ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် American Express တွင် ၁၅ ရာခိုင်နှုန်းရှိသည်။ Visa သည် ပိုမိုကြီးမားသော ကုမ္ပဏီဖြစ်သည်မှာ သေချာသော်လည်း ကွန်ရက်များသည် ပမာဏအတွက် ပြိုင်ဆိုင်နေမည်မှာ သေချာပါသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ စျေးကွက်ဝေစုတွင် အမှတ် 2 ရာခိုင်နှုန်းရရှိထားသည်ကို ရှာဖွေပါ။နှင့် fintech ကုမ္ပဏီများစွာ ပြိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုအသစ်များကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ စက်မှုလုပ်ငန်း၏ ရိုးရာငွေပေးချေမှုနည်းလမ်းများသို့
ကွဲပြားစွာပြောရလျှင် Visa နှင့် MasterCard သည် မည်သည့်ရည်ရွယ်ချက်သဘောဖြင့် ခရက်ဒစ်ကတ်စျေးကွက်ကိုမျှ လွှမ်းမိုးထားခြင်းမရှိပေ။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Visa နှင့် MasterCard သည် ကုန်သည်များကို အမှန်တကယ် ဆုတ်ဖြဲနေပါက၊ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု ရှိသည်- ကတ်ကွန်ရက်တစ်ခု စတင်ပြီး ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းအားလုံးကို ဖြတ်တောက်ကာ ၎င်းတို့၏ အခကြေးငွေများကို လျှော့ချကာ ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းအားလုံးကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါ။
အကြမ်းဖျင်းရှိပါတယ် ကုန်စုံဆိုင်ပေါင်း 150,000 အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၌, လွတ်လပ်သော စူပါမားကတ်ပေါင်း 20,000 ကျော်နှင့် လက်လီအရောင်းဆိုင်ပေါင်း ၁ သန်းကျော်ရှိသည်။. Durbin ဂိုဏ်းသည် မှန်ကန်ပြီး စျေးနှုန်းများ သိသိသာသာ သက်သာစွာဖြင့် အားသွင်းနေချိန်တွင် ကတ်ကွန်ရက်ကို လည်ပတ်ရန် အလွန်လွယ်ကူပါက၊ ဤစတိုးဆိုင်ပိုင်ရှင်များသည် စားပွဲပေါ်တွင် ဘီလီယံပေါင်းများစွာ ချန်ထားလျက်ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဘဏ်များသည် 1970 ခုနှစ်များအတွင်း Visa ကွန်ရက်ကို ဖွဲ့စည်းကာ ရှိပြီးသားကွန်ရက်များသို့ တိုက်ရိုက်ပြိုင်ဘက်ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ဘဏ်များကဲ့သို့ ငွေပေးချေမှုအသင်းအဖွဲ့ကို မစတင်ဘဲ အဘယ်ကြောင့်နည်း။
ပေးဆောင်တာကိုတောင် ရပ်တန့်နိုင်လောက်အောင် ပိုက်ဆံအများကြီးရှာကြလိမ့်မယ်။ အမျိုးသားအဆင်ပြေစတိုးဆိုင်များအသင်း (NACS) နိမ့်ကျသော ကုန်သည်အခကြေးငွေအတွက် ရှေ့နေလိုက်ရန်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ သူတို့က Discover မှာ အရင်လူတွေနဲ့ စကားပြောသင့်တယ်။
1986 ခုနှစ်တွင် Sears သည် Visa နှင့် MasterCard တို့နှင့်ယှဉ်ပြိုင်ရန်အတွက် Discover ခရက်ဒစ်ကတ်ကို စတင်သောအခါ၊ ၎င်းသည် နှစ်စဉ်အခကြေးငွေမရှိ၊ ငွေသားပြန်လက်ဆောင်များပေးကာ ကုန်သည်အခကြေးငွေကို လုံးဝကောက်ခံပါသည်။ အခကြေးငွေ လုံးဝမယူသော လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် Discover သည် Sam's Wholesale Club တွင် လက်ခံထားသော တစ်ခုတည်းသော ခရက်ဒစ်ကတ်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးတွင် Discover သည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သော်လည်း အမှားများစွာ ပြုလုပ်ပြီးမှသာ၊ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာဆုံးရှုံးတယ်။နှင့် ၎င်းတို့၏ ဗျူဟာများ ပြောင်းလဲခြင်း။ ယခု Discover သည် လဲလှယ်ခများ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် 1.5 ရာခိုင်နှုန်းမှ 3 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ကောက်ခံနေသည်၊ Visa နှုန်းထားများ နှင့် MasterCard အခကြေးငွေ.
လက်လီရောင်းချသူများသည် အပြန်အလှန်လဲလှယ်ခကို ကောက်ခံသည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည့် American Express မှ တစ်စုံတစ်ဦးနှင့်လည်း ဆွေးနွေးသင့်ပါသည်။ ခန့်မှန်းခြေ ၁.၅ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၃ ရာခိုင်နှုန်း. ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့သည် စတင်သော ငွေပေးချေမှုကုမ္ပဏီ Venmo မှလူများနှင့် တိုင်ပင်သင့်သည်။ ကုန်သည်များကို ၁.၉ ရာခိုင်နှုန်း ကောက်ခံသည်။.
အနည်းဆုံး၊ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ငွေပေးချေမှုကွန်ရက်တစ်ခု တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် လုပ်ဆောင်ခြင်းဆိုင်ရာ အလွန်အသုံးဝင်သော အချက်အလက်အချို့ကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
လက်လီရောင်းချသူများအပေါ် တရားမျှတမှုမရှိဟု ထင်နိုင်သလို Visa နှင့် MasterCard နှင့်ပတ်သက်၍ အဆင်အခြင်ပင်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် ငါလည်း မဖြစ်ဘူး။ နှစ်ဖက်စလုံးသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားအတွက် ဆော်သြနေကြသည်မှာ သံသယဖြစ်စရာမလိုဘဲ၊ ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်များအတွက် NACS က ဆော်သြခြင်းတွင် အမှားအယွင်းမရှိပေ။
သို့တိုင်၊ NACS သည် စျေးကွက်တွင် ၎င်းတို့၏ စိတ်ကူးများကို စမ်းသပ်မည့်အစား စျေးကွက်တွင် တရားသူကြီးနှင့် ဂျူရီအဖွဲ့အား ကစားရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အား တောင်းဆိုထားကြောင်း သတိရရန်မှာ အရေးကြီးပါသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ကတ်ကွန်ရက်များသည် ၎င်းတို့၏ တရားသူကြီးနှင့် ဂျူရီလူကြီးများအဖြစ် စျေးကွက်အပေါ် မှီခိုနေရသည်။
၎င်းတို့သည် စျေးကွက်တွင် ၎င်းတို့၏စျေးနှုန်းကို အဆက်မပြတ်စမ်းသပ်ပြီး ပါတီအားလုံး၏ အကျိုးစီးပွားကို ချိန်ခွင်လျှာညှိရန် ကြိုးပမ်းကြပြီး ၎င်းတို့သည် မည်မျှကောက်ခံနိုင်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အလွန်အကျွံကောက်ခံပါက လုပ်ငန်းဆုံးရှုံးနိုင်ခြေရှိသည်။ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ လူသားတွေ ရတော့မယ့် ရည်ရွယ်ချက် ဖြစ်သလို လွတ်လပ်တဲ့ ဈေးကွက် က အစိုးရ က ချမှတ်ထားတဲ့ စျေးနှုန်း ထိန်းချုပ်မှုနဲ့ လုပ်ပိုင်ခွင့် တွေ ပါတဲ့ ကြီးကြီးမားမား ထိန်းကျောင်းတဲ့ စီးပွားရေး ထက် သာလွန်တဲ့ အဓိက အကြောင်းရင်း ဖြစ်ပါတယ်။ ကတ်ကွန်ရက်များကို ပေးဆောင်ရသည့် စျေးနှုန်းဖြင့် လူတိုင်း ပီတိဖြစ်မည်ဟု မဆိုလိုပါ၊ သို့သော် ၎င်းသည် မသက်ဆိုင်ပါ။
အကြောင်းပြချက်နှစ်ခုကြောင့် NACS ၏မျက်နှာတန်ဖိုးတွင် ရာထူးကိုရယူရန် ခက်ခဲနေပါသည်။ ပထမဦးစွာ၊ ၎င်းတို့၏ အထွေထွေအကြံပေး Doug Kantor သည် ကုန်သည်များအား ၎င်းတို့၏ကွန်ရက်အတွင်းရှိ ကတ်အားလုံးကို ယူဆောင်ရန် ကွန်ရက်များ၏ စွမ်းရည်ကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် စဉ်းစားရန် လွှတ်တော်ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤတောင်းဆိုချက်သည် ကိုယ်ကျိုးစီးပွားကို လုံးဝအချည်းနှီးဖြစ်စေသည်- NACS သည် ရိုးရှင်းစွာ လွှမ်းမိုးမှုရယူလိုသည်၊ စားသုံးသူတွေရဲ့ ပိုက်ဆံကို ချွေတာဖို့ ဂရုမစိုက်ဘူး။
အကယ်၍ ကွန်ဂရက်သည် ကုန်သည်များအား ၎င်းတို့၏ကွန်ရက်ရှိ ကတ်အားလုံးကို ယူရန် ကွန်ရက်များ၏ စွမ်းရည်ကို ဖယ်ထုတ်ပါက၊ ၎င်းသည် စားသုံးသူများကို တိုက်ရိုက်ထိခိုက်စေပြီး လက်လီရောင်းချသူများကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည်။ ငွေပေးချေမှုအတွက် လက်လီစတိုးဆိုင်များမှ Visa နှင့် MasterCard ကို လက်ခံရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ မည်သည့် Visa သို့မဟုတ် MasterCard ကွန်ရက်ရှိ ခရက်ဒစ်ကတ်ရှိသော သုံးစွဲသူသည် တစ်စုံတစ်ခုကို ဝယ်ယူရန် ၎င်းကို အသုံးပြုနိုင်သည်။ NACS သည် ထိုအားသာချက်ကို ကွန်ရက်များထံမှ ဖယ်ထုတ်ရန် စဉ်းစားရန်နှင့် ထို့ကြောင့် စားသုံးသူများကို စဉ်းစားရန် ကွန်ဂရက်ကို တောင်းဆိုနေသည်။
၎င်းသည် Visa နှင့် MasterCard ကွန်ရက်များကို ပိုကြီးပြီး နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာထက် သေးငယ်ပြီး ပြည်တွင်းဖြစ်ဖြစ်စေရန် အခြေခံအားဖြင့် ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် ပြည်နယ်တွင်း အဝေးပြေးလမ်းများတစ်လျှောက် ဓာတ်ဆီရောင်းသော NACS အဖွဲ့ဝင် မည်မျှရှိသည်ကို သိရန် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသည်။
NACS ၏ ရပ်တည်ချက်နှင့် ပတ်သက်သည့် ကျွန်ုပ်၏ အခြားပြဿနာမှာ Kantor ၏ ရေးသားထားသော ထွက်ဆိုချက်သည် Kansas City Fed သုတေသန စာတမ်းတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်သော အချက်အလက်များကို လှည့်စားနေခြင်း ဖြစ်သည်။ Kantor ၏အဆိုအရ (စာမျက်နှာ 5 ကိုကြည့်ပါ):
Kansas City Federal Reserve Bank မှ ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် အဆိုပါအခကြေးငွေများကို လေ့လာပြီး ဗဟိုအခကြေးငွေသတ်မှတ်မှုပုံစံနှင့် US လက်လီရောင်းချသူများ၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းကြောင့်၊ လက်လီရောင်းချသူများ လုပ်ငန်းမှထွက်သွားနိုင်သည့်အထိ ပွတ်ဆွဲခများ တိုးလာမည်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ဤဖော်ပြချက်အား မှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်းဟု ခေါ်ဆိုခြင်းသည် ကုသိုလ်ဖြစ်နိုင်သည် ။ ဟိ Kantor ကိုးကားသော သုတေသနစာတမ်း လက်လီရောင်းချသူများသည် လုပ်ငန်းမှ ထွက်သွားနိုင်သည့်အထိ ပွတ်ဆွဲခများ တိုးလာမည်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား မပြောပေ။ စာတမ်းက ရိုးရိုးရှင်းရှင်းတစ်ခု တင်ဆက်သည်။ သီအိုရီပိုင်းကို စံပြဖို့ ကြိုးစားတယ်။ "ကုန်သည်များသည် ကတ်အရောင်းအ၀ယ်မှ ရရှိသည့် အခကြေးငွေထက် ကျော်လွန်သည့် အခကြေးငွေများကို အဘယ်ကြောင့် လက်ခံရကြောင်း ရှင်းပြပါ။"
ဒီမှာဘာလဲ စာရွက်နှင့်အတူတက်လာသည်။:
လက်ဝါးကြီးအုပ်သောကုန်သည်များသည်ပင် ၎င်းတို့၏ အရောင်းအ၀ယ်အကျိုးခံစားခွင့်များသည် ပျော့ပျောင်းသောစားသုံးသူတောင်းဆိုမှုတစ်ခုနှင့်ရင်ဆိုင်ရပါက ၎င်းတို့ပေးဆောင်သည့်အခကြေးငွေထက် နိမ့်သည့်အခါတွင်ပင် ကတ်များကို လက်ခံပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် ဗျူဟာမြောက်သောအကြောင်းပြချက်ရှိသောကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ကတ်လက်ခံရရှိမှုသည် ၎င်းတို့၏ ကတ်ကိုင်ဆောင်သူဖောက်သည်များ၏ ဝယ်လိုအားကို တိုးမြင့်လာစေပြီး တိုးမြင့်ရောင်းချလာခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။
အခကြေးငွေများလွန်းနေသော်လည်း အခကြေးငွေများလွန်းနေသော်လည်း ငွေပေးချေရန်အတွက် ဤကတ်များကို လက်ခံရန် ကုန်သည်များ၏ စိတ်ဝင်စားဖွယ်အကောင်းဆုံးဖြစ်ကြောင်း စာရွက်တွင် ရှင်းပြထားသည်။ ဟောကိန်းထုတ်သည်။ အောက်ပါ လူမှုဖူလုံရေး ရလဒ်များ:
ကတ်များမရှိသော မျှခြေနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ကွန်ရက်သည် အမြင့်ဆုံး ကုန်သည်အခကြေးငွေကို ကောက်ခံပါက ကတ်ကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် ပိုကောင်းသည် (သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး လျစ်လျူရှုထားသည်)၊ ကတ်ကိုင်ဆောင်ထားသူများမှာ ပိုဆိုးသည်၊ ကုန်သည်များသည် ပိုကောင်းသည် သို့မဟုတ် ဘာမှမထူးခြားပါ။ စားသုံးသူများနှင့် ကုန်သည်များ၏ ပိုငွေစုစုပေါင်းသည် စျေးကွက်စုစုပေါင်းစားသုံးသူဝယ်လိုအား၏ စျေးနှုန်းပျော့ပြောင်းမှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။ စုစုပေါင်းစားသုံးသူဝယ်လိုအားသည် မပျော့ပြောင်းသည့်ဈေးကွက်များတွင်၊ ကတ်မရှိသော စားသုံးသူနှင့် ကုန်သည်များ၏ ပိုငွေစုစုပေါင်းသည် အတူတူပင်ဖြစ်သည်။
ဖြစ်လာခဲ့လျှင် elastic စုစုပေါင်းစားသုံးသူဝယ်လိုအား၊ မော်ဒယ်က ခန့်မှန်းတယ်။:
ရေရှည်တွင်၊ ကုန်သည်အခကြေးငွေသည် အမြင့်ဆုံးဖြစ်နိုင်ချေအဆင့်သို့ ရောက်သွားမည်ဖြစ်ပြီး ကုန်ပစ္စည်းစျေးနှုန်းများလည်း လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သော ကုန်သည်အခကြေးငွေနှင့် ထုတ်ကုန်စျေးနှုန်းများအောက်တွင်၊ ကတ်များပါရှိသော ကုန်သည်၏အမြတ်ငွေသည် ကတ်များမပါဘဲ မျှခြေအမြတ်ငွေနှင့် တူညီပါသည်။
Kantor ၏ ထွက်ဆိုချက်သည် ဤစာတမ်းကို လုံးဝကိုးကားထားခြင်းမှာ ထူးထူးဆန်းဆန်းဖြစ်သည်—မော်ဒယ်သည် NACS သည် ယှဉ်ပြိုင်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့်အပြုအမူအတွက် ရည်ညွှန်းသည့် အခြေအနေအတွက် သီအိုရီဆိုင်ရာ မျှတမှုကိုပေးဆောင်သည်။ မော်ဒယ်သည် လက်ရှိအခြေအနေသည် စီးပွားရေးအရ ထိရောက်ပြီး အဆိုးဆုံးမှာ လူမှုဖူလုံရေး ဘက်မလိုက်ဟုလည်း အကြံပြုထားသည်။
ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ လုံလောက်သောအဖွဲ့ဝင်များသည် ဤအခြေခံအမှန်တရားကို လိုက်နာနိုင်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်- စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုများသည် လူများကို ၎င်းတို့ကူညီသည်ထက် ပိုဆိုးစေပါသည်။ အဖွဲ့ဝင်များက ထိုသို့လုပ်ဆောင်ပါက Durbin ပြင်ဆင်ချက်သည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသော အများသူငှာပေါ်လစီတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို အကြွေးဝယ်ကတ်စျေးကွက်သို့ တိုးချဲ့မည့်အစား ၎င်းတို့က ၎င်းကို ပယ်ဖျက်မည်ဖြစ်သည်။
အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/norbertmichel/2022/05/17/congress-should-repeal-the-durbin-amendment-not-expand-it-to-credit-cards/