ကွန်ဂရက်အတွက် အဖြေက SEC လား? - ယုံကြည်မှုများ

"ဖခင်နှင့် ပျင်းရိသော ထိန်းကျောင်းသူတစ်ဦးသည် ဤကဲ့သို့သော ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုအပေါ် ဖြေရှင်းသည်- ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက် အဖိုးတန်အချက်အလက်များကို ပေးဆောင်နိုင်သော အလုပ်ဖြစ်နိုင်သော မှတ်ပုံတင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖော်ဆောင်ရန်အတွက် အများသူငှာ လုပ်ငန်းစဉ်ကို မစတင်ပါနှင့်၊ ပိတ်လိုက်ပါ။" - Hester Pierce၊ SEC ကော်မရှင်နာ။

“Gary Gensler ၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း purgatory နည်းဗျူဟာသည် ကမ်းလွန်ပင်လယ်ပြင်တွင် ရနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့ကို မြေမှုန့်ထဲတွင် ထားရစ်ပြီး နေ့စဉ် အမေရိကန်များကို နာကျင်စေပါသည်။” - တွမ် အမ်မာ၊ အောက်လွှတ်တော် လူများစု Whip။

"လက်ရှိ crypto ဖြိုခွင်းမှုကို ဘဏ်များအတွက် 'ဘေးကင်းမှုနှင့် ခိုင်လုံမှု' ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် ရောင်းချနေပြီး ဂုဏ်သိက္ခာပိုင်းဆိုင်ရာ အန္တရာယ်ပြဿနာတစ်ခုမျှသာမဟုတ်ပါ။ Blockchain Association မှ Jake Chervinsky က ၎င်းအား 'ဘလော့ဂ်ပို့စ်အလိုက် စည်းမျဉ်းများ' ဟုခေါ်သည်။” – Nic Carter သည် ယခင်က Blockchain.com ၊ ယခု VC ဖြစ်သည်။

“ငွေရေးကြေးရေး ဥပဒေတွေက ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေအတွက် ကောင်းပါတယ်။” Securities and Exchanges Commission (SEC) ဥက္ကဋ္ဌ Gary Gensler၊

အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ အရင်းအနှီးမတိုးနိုင်ရင် အရင်းအနှီးကြီးစိုးနေတဲ့ ဒီမိုကရက်တစ်ဖြစ်စဉ်မှာ ပြောစရာမရှိပါဘူး။

ထို့ကြောင့် ခေါင်းစဉ်သည် အထူးသဖြင့် အချို့နှင့်သက်ဆိုင်သောကြောင့် ကြီးကြီးမားမားအသံထွက်နိုင်သည်။ လောင်းကြေးကို စီမံခန့်ခွဲသည်။သို့သော် ဤနေရာတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာသည် သီးခြားပြဿနာ သို့မဟုတ် အမှန်တကယ် crypto ကိုကျော်လွန်သွားပါသည်။ ယင်းအစား တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနှင့် တရားမျှတသော လုပ်ငန်းစဉ်ထက် အခြေခံအားဖြင့် လူရမ်းကားများ၏ အုပ်ချုပ်မှုအား အစုလိုက်အပြုံလိုက် ချုပ်ငြိမ်းစေခြင်း ရှိ၊

ဂျော့ခ်ျဘုရှ်လက်ထက်က ဒုသမ္မတဟောင်း Dick Cheney အကြောင်းကို 2018 မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်မှာ Vice လို့ခေါ်ပါတယ်။

တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို လိုက်နာရန် မရွေးချယ်သော ပုဂ္ဂိုလ်များကြောင့် အုပ်ချုပ်မှုတွင် ပါဝါရှိသော ရာထူးမှ ခွင့်ပြုနိုင်သည့် မရပ်တန့်နိုင်သော အလွဲသုံးစားမှုများကို ထောက်ပြပြီး အမေရိကန်တွင် ၎င်းတို့ကို တားဆီးရန် မည်သူမျှ မရှိသောကြောင့်၊ တရားစီရင်ရေးတောင် မဟုတ်ဘူး။

ဘောဘွိုင်တစ်ယောက်၊ မှတ်ချက်ပေးသူတွေက Bush လို့ ခေါ်လေ့ရှိပေမယ့် လူမိုက်က သူ့ကို လုံးဝဂရုမစိုက်တဲ့အတွက် ပိုကောင်းတဲ့ ဖော်ပြချက်တစ်ခုပါ... ဉာဏ်အလင်းဟာ အခြေခံအားဖြင့် တာဝန်ခံမှုနဲ့ အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ အစိုးရတစ်ခုအတွက် ဘောင်တစ်ခုလုံးကို အပြည့်အဝ လျစ်လျူရှုထားလို့ပါပဲ။

ကျွန်ုပ်တို့ခေါ်ဝေါ်သည့်အတိုင်း လူရမ်းကားအနုပညာကို ပြီးပြည့်စုံအောင်ပြုလုပ်ခဲ့သော ဗလာဒီမာပူတင်၏ လက်အောက်တွင် ကျန်ရစ်ခဲ့သော အမွေအနှစ်များသည် ရုရှားတွင် တရားဥပဒေစိုးမိုးမှု မရှိသလောက်နည်းပါးနေပြီဖြစ်ပြီး ယင်းသည် ယခုအခါ အလွန်ဆိုးရွားနေပြီဖြစ်သောကြောင့် အကျိုးဆက်များဖြစ်သည်။ နယ်နိမိတ်ချင်း ထိစပ်နေသော နိုင်ငံသည် ရွေးချယ်မှုစစ်ပွဲတွင် ရှိသည်။

လွန်ခဲ့သော ဆယ်နှစ်ခန့်ကပင် ဤနိုင်ငံသည် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်သည်။ သို့သော် ရှေးခေတ်ကတည်းက ဒီမိုကရေစီသည် နုနယ်သေးသည်ဟု ကောင်းစွာသိပြီးဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် ဒီမိုများ၊ ပြည်သူတစ်ရပ်လုံးအတွက် လိုအပ်ပြီး လူထုက အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို အတည်မပြုပါက ကန့်သတ်ချက်မရှိပါ။

ဒီမိုကရေစီသည် စစ်ပွဲအတွင်း အနုစိတ်ဆုံးဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ဘုရှ်သည် အဘယ်ကြောင့် များစွာ ရုန်းထွက်နိုင်ခဲ့သည်ကို နားလည်နိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိသော်လည်း၊ ၎င်းကို လူထုက လက်မခံဘဲ နောက်ဆုံးတွင် Brexit နှင့် Trump တို့၌ တော်လှန်ပုန်ကန်သည့်အချက်ကို နားလည်နိုင်သည်။

သို့သော်လည်း ဤအရည်အချင်းနှင့် ရာထူးကို အလွဲသုံးစားလုပ်လိုစိတ်၏ အမွေအနှစ်သည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှိနေသေးသည်။ ကျွန်တော်တို့ပြည်သူတွေ စိုးရိမ်တဲ့ နေရာမှာ ငြိမ်းချမ်းရေးဆိုတာ အင်မတန်မှ အသစ်အဆန်းဖြစ်နေတုန်းပါပဲ။ သို့သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် ဤအလွဲသုံးစားမှု ယဉ်ကျေးမှုကို ယခုကျွန်ုပ်တို့ ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်နေသေးသလားဟု မေးရမည့်အချိန်ဖြစ်သည်။

အမေရိကန်၊ The Cold Democracy

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ အရပ်ဘက်ဝန်ဆောင်မှုသည် ဤနေရာအတွက် အလွန်အေးစက်နေပြီး နားပင်းခြင်းမရှိသည့် အနောက်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် ထင်ရှားသည်။

အဘယ်ကြောင့်? အခြေခံအားဖြင့်တော့ ကွန်ဂရက်ကသာ အမေရိကန်အစိုးရနဲ့ သူ့ရဲ့အေဂျင်စီတွေကို စာရင်းကိုင်နိုင်ပြီး ကွန်ဂရက်က အလုပ်မလုပ်နိုင်တာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်။

"၎င်းသည် 2028 နှစ်ဖြစ်ပြီး CBDC များအစားတရားမဝင် cryptocurrency ကိုအသုံးပြုမှုအတွက်အမေရိကန်ထောင်ပေါင်းများစွာထောင်ပေါင်းများစွာထောင်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပြီး Hester Pierce သည်ကန့်ကွက်သောမှတ်စုတိုများရေးသားနေဆဲဖြစ်သည်။"

ထို့ကြောင့် မကြာသေးမီက တရားရေးဌာနမှ ၎င်း၏ တိုကင်ကို လုံခြုံရေးအဖြစ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည့် ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်သည့် LBRY က ဆိုသည်။ ထို့ကြောင့် SEC ထံမှ ခွင့်ပြုချက် လိုအပ်ပါသည်။

ထို့ကြောင့် United Kingdom နှင့်မတူဘဲ၊ သင်သည် တရားစီရင်ရေးကို အားကိုးနိုင်သည့်နေရာ၊ တရားသူကြီးများသည် နိုင်ငံရေးအရ ခန့်အပ်ထားသောကြောင့် အမေရိကန်တွင် မဖြစ်နိုင်သည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ပြီး ဆိုးရွားလှသော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပြင်းထန်သော လွတ်လပ်သော တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်မှ ခုခံကာကွယ်ထားသော တရားရုံးတွင် လူထုကိုယ်တိုင်က တိုက်ရိုက်တာဝန်ခံမှုမရှိဘဲ၊ ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းသည် ပြည်သူကို ဂရုမစိုက်လိုခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။

ကွန်ဂရက်ကိစ္စများသာဖြစ်ပြီး ကွန်ဂရက်က အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဒါကြောင့် အများပြည်သူ တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခြင်း၊ မှန်ကန်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ် သို့မဟုတ် တရားဥပဒေ စိုးမိုးရေးပင် မပြုဘဲ အရင်းအနှီး ဖွဲ့စည်းခြင်းသာမက အရင်းအနှီး တိုးမြင့်ခြင်း တားမြစ်ချက် ချမှတ်ခြင်း ၊ ပြည်သူများအတွက်သာ မဟုတ်ဘဲ ချမ်းသာသူများ အတွက်သာ ဖြစ်ပါတယ်။

ဒီထုတ်ပြန်ချက်ကနေ ဘာကြောင့် မညီမျှမှုတွေ ကြီးထွားလာပြီး လူလတ်တန်းစားတွေ ဘာကြောင့် လျော့နည်းလာသလဲဆိုတာကို ကောင်းကောင်းနားလည်ပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့ အရင်းအနှီးကို မြှင့်တင်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားသောကြောင့် နည်းပညာ တိုးတက်မှု၏ အရင်းအနှီး အမြတ်အစွန်းများတွင် မပါဝင်နိုင်ကြပေ။

2010 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် လူစုလူဝေး ရန်ပုံငွေရှာဖွေခြင်းလှိုင်းသည် အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောအင်တာနက်ဆီသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်သည့် တူညီသောလုံခြုံရေးဥပဒေများဖြင့် Facebook သို့မဟုတ် Twitter ကဲ့သို့ အများသူငှာ အစုရှယ်ယာမ၀င်ခင်အထိ အများသူငှာ အစုရှယ်ယာဝင်ခြင်းမှ တားမြစ်ခံခဲ့ရသည်။ အရင်းအနှီးနည်းနည်းပဲကျန်တော့တယ်။

၎င်းတို့သည် crypto ကို အလားတူပြုလုပ်လိုပြီး 2018 ခုနှစ်ကတည်းက ကြိုးစားနေခဲ့သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသော အားသာချက်မှာ ပထမအချက်မှာ Bush ၏ရွေးချယ်မှုစစ်ပွဲကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် အာရုံမပြောင်းဘဲ၊ ဒုတိယအချက်မှာ ပလက်ဖောင်းများမလိုအပ်ပါ။ blockchain သည် platform ဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် Satoshi Nakamoto က ဆက်လက်သက်သေပြနေသဖြင့် အမည်ဝှက်ဖြင့်ပင် အပြည့်အဝလည်ပတ်နိုင်သည်။

ဒါကြောင့် ချမ်းသာသူအတွက် ဒီစည်းကမ်းချက်တစ်ခု ချမှတ်ဖို့နဲ့ ကျန်တစ်ယောက်အတွက် နည်းပညာပိုင်းအရရော နိုင်ငံရေးအရရော ဒါက မျိုးဆက် X နဲ့ အလွန်ကွာခြားတဲ့ မျိုးဆက်တစ်ခုလောက်တော့ လွယ်ကူမှာ မဟုတ်ပါဘူး၊ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့ကဲ့သို့ မျိုးဆက်အမည်မဖော်လိုသူများ၊ ခေါ်ဆိုပါ။

သူတို့၏ဖွဲ့စည်းပုံနှစ်များသည် အလွန်ဆိုးရွားသောအခြေအနေတွင်ရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ငြင်းဆိုမှုသည် ကြာရှည်စွာကြာမြင့်ခဲ့သည်။ ဤမျိုးဆက်သည် နိုင်ငံရေး၏ကုန်ကျစရိတ်ကို ကောင်းစွာသိသော်လည်း၊

Gensler ၏အမြင်မှသူသည်ခွင့်ပြုချက်ပေးခြင်းသည် "ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက်ကောင်းသည်" ။ သူ့ရှေ့က အမေရိကသည် အကောင်းဆုံး၊ အကောင်းဆုံးစျေးကွက်ရှိသည်ဟု ဆိုခဲ့ဖူးသော်လည်း မီးခိုးရောင်မိုးမျှော်တိုက်များသည် ကွဲပြားသောဇာတ်လမ်းကို ပြောပြသည်။

ဒစ်ဂျစ်တယ်အသွင်ပြောင်းမှုသည် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ပြည့်နှက်နေပြီး စက်မှုတော်လှန်ရေးအလယ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ရှိနေသကဲ့သို့ လူမိုက်များကသာ ၎င်းမည်သို့တိုးတက်မည်ကို အရပ်ဘက်၀န်မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းထင်မြင်ထားသောကြောင့် ဤကဲ့သို့သော ကျေနပ်မှုကို မတတ်နိုင်ပေ။

ထုတ်ဖော်မှုများလိုအပ်သည့် UK ၏ချဉ်းကပ်မှုအပါအဝင် မှန်ကန်သောချိန်ခွင်လျှာကိုထိုးနှက်ရန် နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးရှိနိုင်သော်လည်း ခွင့်ပြုချက်မရပါ။

သို့သော် Biden အုပ်ချုပ်ရေးသည် ဥပဒေရေးဆွဲသူများကြားတွင် အချေအတင်ဆွေးနွေးခြင်းမပြုဘဲ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက်များကို ချမှတ်မည့်အစား ယင်းကဲ့သို့ စီးပွားရေးအရ လစ်ဘရယ်နည်းလမ်းများကို ဖျော်ဖြေရန် ဆန္ဒမရှိသည်မှာ ထင်ရှားသည်။

အရင်းအနှီးကြီးထွားမှုအတွက် အလားအလာရှိသော အခွင့်အလမ်းများကို လူထုအား ပိတ်ပင်ထားမည်ဆိုပါက အစုရှယ်ယာများသည် နိုင်ငံရေးအရ ရုန်းထွက်နိုင်သည်ဟု ၎င်းတို့ထင်မြင်သည့်အရာအတွက်သာ အကန့်အသတ်ဖြင့် ဤနေရာတွင် ရပ်တည်နေပါက၊ US သည် လူတန်းစားနှစ်ရပ်ဖြစ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အထက်တန်းစား သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်။

Biden ကိုလှုပ်ခါရန်အချိန်။

ထို့ကြောင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် crypto တစ်ခုတည်းထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပြီး အချို့သော စီမံခန့်ခွဲထားသော လောင်းကြေးများထက် crypto ကို အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည့် အရာများရှိနေသောကြောင့် အခက်ခဲဆုံးအချက်သို့ ကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိသွားပါသည်။

ဉာဏ်အလင်းသဘောအရ လစ်ဘရယ်ဝါဒအတွက် စစ်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည့် ယူကရိန်းမှ အမျိုးသားရေးဝါဒီများကို အနိုင်ယူခြင်းဖြင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီများကို အနိုင်ယူခြင်းသည် ပိုဆိုးသည်မဟုတ်ပါက အမျိုးသားရေးဝါဒီများသည် crypto ဆီသို့ တရုတ်ကဲ့သို့ ချဉ်းကပ်ပုံမျိုးဖြင့် ချဉ်းကပ်နိုင်သည်ဖြစ်သောကြောင့် ပို၍အရေးကြီးပါသည်။

သူတို့သည် လွတ်လပ်မှုကို လုံးဝမနှစ်သက်ပါ၊ ပူတင်ကိုယ်တိုင်က crypto ဖော်ရွေသော်လည်း၊ သူ၏ အနောက်တိုင်းဗားရှင်းများသည် လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့်အတိုင်း ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

ဒါကြောင့်လည်း Biden နဲ့ သမ္မတရာထူးနဲ့ ပတ်သက်လာရင်၊ သူက နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီမှာ အခုထိ ထူးချွန်နေသေးတဲ့အတွက်ကြောင့် သူ့ကို အစားထိုးသင့်သလား၊ ထောက်ပံ့မှုတွေအတွက် EU နဲ့ အကာအကွယ်ပေးရေးဝါဒကို လျစ်လျူရှုထားတာမျိုး ဖြစ်နိုင်ပေမယ့် သူက ထောက်ပံ့မှုတွေအတွက် အနည်းငယ် အားနည်းနေပါတယ်။ စီးပွားရေး။

ယူကရိန်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သဘောတူညီမှုရှိတယ်လို့ သင်ပြောနိုင်ပေမယ့် လူနည်းစုက သူ့အတွေ့အကြုံရှိတယ်။ ဤဇာတ်ကွက်ကို ကော်ဇောအောက်တွင် ဖြီးရန် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသည်။

ဒါပေမယ့် ငါတို့လုပ်သင့်သလား။ လောင်းကစားတစ်ခုသည် လက်ရှိအစိုးရအပေါ် ပိုမိုဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး ချုပ်ချယ်မှုဖြစ်စေနိုင်ပါသလား။ Biden က သူ့မှာ နောက်ထပ် ၂ နှစ်သာ ရှိသေးတဲ့ တကယ့်အခွင့်အရေး ရှိတယ်လို့ ထင်နေရင်တော့ အထူးသဖြင့် နောက်နှစ် 'ရုရှား ရွေးကောက်ပွဲတွေ' မှာ ယူကရိန်းအောင်ပွဲ အရှိန်မြှင့်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။

သို့သော် Biden သည် သူ၏ အမှားအယွင်း မှန်သမျှကို ရေပန်းစားသည်။ သူသည် နိုင်ငံခြားတွင် အမေရိကန်၏ ပုံရိပ်ကို ပြုပြင်ထားပြီးဖြစ်သော်လည်း စီးပွားရေးကို စောင့်ဆိုင်းနေနိုင်သည်၊ ဆက်လက်လည်ပတ်ရန် လွန်စွာများပြားမည့် လုပ်ငန်းစဉ်များ ရှိနေပါသလား။

ဤအချက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဆုံးအဖြတ်သည် သတိပေးချက်အတွက် ဖြေရှင်းရန်ဖြစ်သည်။ crypto လုပ်ငန်းနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော Silicon Valley သည် Ron DeSantis သို့သွားနိုင်ပြီး၊ Hester Pierce ၏ Securities and Exchanges Commission ၏ ဥက္ကဌအဖြစ် ပြန်လည်ပေးအပ်ရန်အတွက် သူ့ကို ပံ့ပိုးကူညီမှုပေးပါသည်။

ကျောထောက်နောက်ခံ အပြည့်ဖြင့်၊ ရွေးကောက်ခံမရသော Trump သည် ဘက်လိုက်ရုံသာ ဖြစ်ပေလိမ့်မည်၊ အခြားဘာမှမရှိပါက Biden သည် အသက်အရွယ်အရ ဆုံးရှုံးသွားနိုင်သည်။

လုံး၀ အားဖြင့် ဤအချက်မှာ သဘာဝကျသော နိဂုံးချုပ်မှုကို တန်ပြန်စေမည့် အရာမဟုတ်ပါ။ DeSantis ကိုယ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ရန်နှင့်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော crypto လုပ်ငန်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်၊ သို့သော်ကွန်ဂရက်တွင်ပိုမိုကောင်းမွန်သောပြန်လာမှုများရှိနေခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။

သမ္မတရာထူးနဲ့မတူဘဲ၊ ဒီအချိန်မှာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က စီးပွားရေးကလွဲလို့ ဘာကိုမှ အာရုံစိုက်စရာမရှိပါဘူး။ ထို့ကြောင့် ကြွေးမြီမျက်နှာကျက်တွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ပစ်ခတ်ခြင်းသည် ကောင်းမွန်သောကစားနည်းဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းတို့သည် ထိုအာရုံကို ဆက်ထိန်းထားမည်ဆိုပါက Trump သည် ပြဇာတ်တစ်မျိုးမျိုးအဖြစ် လျစ်လျူရှုခံရနိုင်ပြီး၊ Trump သည် ရွေးချယ်ခံရပါက သေချာပေါက် Biden ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်သော်လည်း မဲပေးသူများသည် 2024 ခုနှစ်တွင် အိမ်များကိုပင် ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဤဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်တွင် United States ကို သံကြိုးဆွဲချနေသော ဤခွဲခြားဆက်ဆံမှုရှိသော Securities Act 1933 ကို အတည်ပြုပြီးသည့်နောက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ဖြစ်သည်။

လွန်ခဲ့သော ရာစုနှစ်တစ်ခုက ၎င်းသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိကောင်းရှိနိုင်သော်လည်း ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆက်သွယ်ရေးခေတ်တွင် အခွင့်အလမ်းသစ်များနှင့် ထိရောက်မှုအသစ်များကို ဖမ်းဆုပ်ရန်အတွက် သိသာထင်ရှားသောပြင်ဆင်မှုများ လိုအပ်ပါသည်။

သမ္မတကို ဖြေကြားပေးတဲ့ ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းနဲ့ မတူဘဲ လွှတ်တော်က ပြည်သူကို တာဝန်ခံပါတယ်။ ထို့ကြောင့်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည်ဤနေရာအတွက်တရားမျှတသော 'နိုင်ငံခြား' သတ္တဝါဖြစ်သော်လည်းအခြားမည်သည့်ဌာနခွဲများထက်မဆို crypto ဖော်ရွေသည်။

ထို့ကြောင့် ကွန်ဂရက်နှင့် အနည်းငယ် ပိုမိုရင်းနှီးလာခြင်းသည် အကောင်းဆုံးချဉ်းကပ်မှု ဖြစ်နိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် အမျိုးမျိုးအဖုံဖုံဖြစ်ပြီး US တွင် ၎င်းတို့သည် အစိုးရထံမှ တစ်ခုတည်းသော သီးခြားလွတ်လပ်သော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သောကြောင့် အဖြေကိုရှာဖွေခြင်းသည် ထိုက်တန်ပါသည်။

ခက်ခဲခြင်း၊ နှေးကွေးသော်လည်း စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သော စကားစစ်ထိုးရန် နေရာမှန်ဖြစ်သောကြောင့် အကျိုးရှိနိုင်ကာ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်လုပ်ငန်းကိုသာ အာရုံစိုက်နိုင်သောကြောင့် အလုံးစုံရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ရန် မလိုအပ်ပါ။

မျိုးဆက်သစ်များသည် စီးပွားရေးလွတ်လပ်ခွင့်အပေါ် ကွဲပြားသောအမြင်များရှိကြောင်းနှင့် ဖမ်းမိထားသောဗျူရိုကရက်များထံမှ ခွင့်ပြုချက်မရရှိဘဲ ဒစ်ဂျစ်တယ်စွန့်ဦးတီထွင်မှုနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုတွင် ပွင့်လင်းမြင်သာစွာပါဝင်နိုင်စေရန် အခွင့်အာဏာပေးသင့်သည်ဟု ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ နားလည်နိုင်ပါသည်။

အနည်းဆုံးတော့၊ ဒါဟာ စကားရည်လုပွဲတစ်ခုဖွင့်ပြီး စီးပွားရေးနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုဟာ အထူးသဖြင့် လာမယ့်စီးပွားရေးကျဆင်းမှုနဲ့အတူ အခုအချိန်မှာ ကျွန်တော်တို့လိုအပ်နေတဲ့ အတိအကျပါပဲ။