IRS ကို ဖျက်သိမ်းရန်နှင့် အမျိုးသားအခွန်နှုန်းထားတစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။

ယခုဆိုလျှင် ပေါင်မုန့်တစ်လုံး၏ ပျမ်းမျှစျေးနှုန်းမှာ၊ ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်, $1.87 ။ အောက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ အဆိုပြုသည့် ဥပဒေသစ်အရ၊ ထိုစျေးနှုန်းသည် ဒေါ်လာ ၂.၅၀ ကျော်အထိ ရှိသည်။ ယင်းသည် အောက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလစ်ကန် 2.50 ခန့်က အဆိုပြုသည့် မျှတသော အခွန်အက်ဥပဒေ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ အောက်လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌ Kevin McCarthy (R-Calif.) သည် မည်သည့်အချိန်တွင် သို့မဟုတ် မည်သည့်အခြေအနေအောက်တွင်ရှိမည်ကို မဖော်ပြထားသော်လည်း ၎င်းအား လွှတ်တော်ရှေ့မှောက်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ရန် ကတိပြုထားသည်။

တရားမျှတသောအခွန်ဥပဒေသည် မျိုးဆက်တစ်ဆက်ကျော်ကြာအောင် ခုန်ပျံလာခဲ့သည့် စိတ်ကူးတစ်ခု၏ နောက်ဆုံးလူ့ဇာတိခံယူချက်ဖြစ်သည်။ အဆိုပြုထားသောဥပဒေသည် ဝင်ငွေ၊ လုပ်ခလစာ၊ အိမ်ခြံမြေနှင့် ကော်ပိုရိတ်အခွန်များအပါအဝင် ဗဟိုအခွန်အခများအားလုံးကို IRS နှင့် လုံးလုံးလျားလျား ဖယ်ရှားမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းနေရာ၌ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် နိုင်ငံတစ်ဝန်းရှိ ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုအားလုံးအပေါ် 30% အရောင်းအခွန်ကို ပြဋ္ဌာန်းမည်ဖြစ်သည်။

ဤအဆိုပြုချက်သည် အောင်မြင်ရန် မဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ အကြံကောင်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ စစ်ဆေးပြီးသော ဘဏ္ဍာရေးအကြံပေးတစ်ဦးနှင့် ယှဉ်ပြိုင်ပါ။ သင်၏အခွန်လိုအပ်ချက်များအတွက် အခမဲ့ကူညီပါ။

အမျိုးသား အရောင်းခွန် – သမိုင်းဝင် အကြည့်တစ်ချက်

နိုင်ငံတော် အရောင်းခွန်သည် သုံးထောင့်ဦးထုပ်များကဲ့သို့ ဟောင်းနွမ်းသော အယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်။ 18 နှင့် 19 ရာစုများတွင် ခေတ်မီဝင်ငွေခွန်များ မရှိခဲ့ပါ။ ယင်းအစား၊ အစိုးရအများစုကဲ့သို့ပင်၊ အမေရိကန်သည် အကောက်ခွန်နှင့် အရောင်းအခွန်များမှတစ်ဆင့် အဓိကအားဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ ငွေကြေးထောက်ပံ့ခဲ့သည်။ တည်မြဲဝင်ငွေခွန်ကို ၁၉၁၃ ခုနှစ်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြင်ဆင်မှုဖြင့် ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့သိသောစနစ်သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အထိ မတည်ဆောက်နိုင်သေးပေ။

ယနေ့ခေတ်တွင် အဓိကစီးပွားရေးသည် ဝင်ငွေအတွက် အရောင်းအခွန်များကို သီးသန့်မှီခိုနေခြင်းမရှိပေ။ တစ်တုန်း လက်တဆုပ်စာ အသေးစား သို့မဟုတ် ရေနံလောင်စာသုံး စီးပွားရေးနိုင်ငံများ၏ ဝင်ငွေခွန်မရှိပါ၊ ဤစည်းမျဉ်း၏ အဓိကခြွင်းချက်မှာ အမေရိကန်ပြည်နယ်များ သို့မဟုတ် မြို့ကြီးများကဲ့သို့ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ခွဲများဖြစ်သည်။

သို့သော်လည်း အဆိုပါ အယူအဆသည် အမေရိကန် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီ လှုပ်ရှားမှု၏ ချစ်စဖွယ်ကောင်းနေသေးသည်။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 30 ကျော်က ပေါ်လာတယ်။ ကျော်လွန် နှင့် ကျော်လွန် နှင့် ကျော်လွန် နောက်တဖန်. အကြောင်းရင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် သမိုင်းဝင်ဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးကို ထောက်ခံသူအများအပြားသည် စာတမ်း၏ ၁၈ ရာစုပုံစံတွင် အမြစ်တွယ်နေသည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ဥပဒေပုံစံကို ထောက်ခံအားပေးကြသည်။ သို့သော် အကြောင်းရင်းအများစုသည် လက်လီအခွန်အကောက်တစ်ခု၏ အပေါ်ယံမျှမျှတတနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ် ဝယ်ထားသမျှကို လူတိုင်းက အတူတူ ပေးချေကြလိမ့်မယ်။

စဉ်ဆက်မပြတ်ပုံပြင်

ဤအချက်သည် နိဒါန်းထက် ပိုကောင်းမည်ဟု အဆိုပြုသူများ ငြင်းခုံကြသည်။ 3,000 စာမျက်နှာအခွန်ကုဒ်ကို အမေရိကတွင် ယခုအသုံးပြုသည်။ သို့ရာတွင် နိုင်ငံတော် အရောင်းခွန်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများစွာကို ကိုးကား၍ အခွန်ကျွမ်းကျင်သူများက ကန့်ကွက်ကြသည်။

တရားမျှတသော အခွန်ဥပဒေ၏ ချို့ယွင်းချက်များ 

ပထမအချက်၊ ထောက်ခံသူများက ငြင်းခုံကြသည်၊ ရှုပ်ထွေးမှုများ၏အမှန်တရားသည် စနစ်၏တရားစွဲဆိုချက်မဟုတ်ပေ။ အမေရိကသည် စီးပွားရေးဒေါ်လာ ၂၃ ထရီလီယံဖြင့် ကြီးမားသောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ ၎င်း၏အခွန်အခများသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သို့မဟုတ် အခြားတစ်ခုအထိ ရှုပ်ထွေးနေမည်မှာ သေချာပါသည်။ ထို့အပြင်၊ အမေရိကန်အခွန်ကုဒ်၏ အရင်းခံအခြေခံသည် အလွန်ရိုးရှင်းပါသည်။ အိမ်ထောင်စုတစ်ခု ဝင်ငွေများလေလေ၊ အခွန်များ ပေးဆောင်လေလေဖြစ်သည်။ နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း IRS သည် အခွန်ထမ်းတစ်ဦး မည်မျှအကြွေးတင်ကြောင်း ဖော်ပြသည့် ဝင်ငွေဇယားများကို ထုတ်ဝေသည်။

သို့သော်လည်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အချို့သောအပြုအမူများ (အိမ်ပိုင်ဆိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် စစ်မှုထမ်းခြင်းကဲ့သို့) နှင့် ဝယ်ယူမှုများ (ဆိုလာပြားများကဲ့သို့) လှုံ့ဆော်ရန်အတွက်လည်း အခွန်ကုဒ်ကို အသုံးပြုပါသည်။ အခွန်ကုဒ်ကို ရှုပ်ထွေးစေသည့် ခရက်ဒစ်နှင့် နုတ်ယူခြင်းကွန်ရက်သည် တိုးတက်သောဝင်ငွေခွန်၏ သဘောတရားမဟုတ်ပေ။

အဲဒါက ပြဿနာတစ်ခုပဲ။ နောက်ပြဿနာက အတိုင်းအတာ။

ရေးထားသည့်အတိုင်း တရားမျှတသော အခွန်ဥပဒေသည် အထင်အမြင်လွဲမှားစေပါသည်။ ၂၃ ရာခိုင်နှုန်း အဆိုပြုထားသည်။အခွန်အပါအဝင်” နှုန်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ၏ အခွန်လွန်ကုန်ကျစရိတ်နှင့် သက်ဆိုင်သည်။ အားလုံးမဟုတ်ပါက အများစုမှာ လက်ရှိရောင်းချခွန်များကို အခွန်သီးသန့်အခြေခံဖြင့် တွက်ချက်ထားသောကြောင့် အခွန်နှုန်းထားသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ၏ အခွန်မဆောင်မီ ကုန်ကျစရိတ်များနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။

ရလဒ်အနေဖြင့်၊ မျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေတွင် ၂၃ ရာခိုင်နှုန်းပါဝင်သည့်အခွန်ကို အဆိုပြုထားသော်လည်း အခွန်ထမ်းအားလုံးနီးပါးသည် အရောင်းအခွန်များကို တွက်ချက်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် အခွန် 23% ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

ဤများပြားလှသော စျေးနှုန်းများ မြင့်တက်နေခြင်းကိုပင် စီးပွားရေးပညာရှင်အများစုက သဘောတူကြပြီး၊ နိုင်ငံတော်အစိုးရကို ရန်ပုံငွေပေးရန် အလွန်နည်းပါးနေသေးသည်ဟု စီးပွားရေးပညာရှင်အများစုက သဘောတူကြသည်။ Brookings Institute တစ်ခု လေ့လာချက် မှန်ကန်သောနှုန်းထားသည် အစိုးရ၏လက်ရှိဝင်ငွေကို အစားထိုးရန်အတွက် မှန်ကန်သောနှုန်းထားကို 2005 ခုနှစ်တွင် 44% ပိုနီးစပ်စေမည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ အရောင်းခွန်သည် စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှုအပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှုမရှိဟုလည်း ယူဆသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ လူများသည် ကုန်စည်နှင့် ဝန်ဆောင်မှုအားလုံးတွင် 30% မှ 44% စျေးနှုန်းများ မြင့်တက်နေသည့်တိုင် ပုံမှန်အတိုင်း ဆက်လက်ဝယ်ယူသုံးစွဲနေဦးမည်ဟု ယူဆပါသည်။

ပေါ့ပေါ့တန်တန်ပြောရလျှင် စီးပွားရေးပညာရှင်များသည် ဤအကြံပြုချက်ကို သံသယရှိကြသည်။ ယင်းအစား၊ အများအပြားက ၎င်းတို့သည် ဝင်ငွေခွန်မပေးဆောင်သောကြောင့် ချမ်းသာသော စားသုံးသူအခြေခံရှိသော်လည်း စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးတွင် စျေးနှုန်းတက်ခြင်းမျိုးသည် စားသုံးသူလုပ်ငန်းများကို နှေးကွေးစေမည်မှာ သေချာကြောင်း သတိပေးထားသည်။

တရားမျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေ၏ အဓိက အရောင်းရဆုံးအချက်ဖြစ်သည့် ၎င်း၏ရိုးရှင်းမှုမှာလည်း မမှန်ကန်ကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက သဘောတူသည်။ Tax Policy Center အနေဖြင့် ရှင်းလင်းခြင်း။ မှတ်ချက်ချဥပဒေကြမ်းသည် ရိုးရှင်းသောအမည်ဖြင့် IRS ကို ဖျက်သိမ်းမည်ဖြစ်သော်လည်း ပြည်နယ်နှင့်မြို့များကို ဖက်ဒရယ်အစိုးရကိုယ်စား အခွန်ကောက်ခံရန် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် ရိုးရှင်းပါသည်။ ဤရှင်းလင်းချက်တွင်၊ "ပြည်နယ်များ (နှင့် ကိုလံဘီယာခရိုင်) သို့ အလုပ်အား outsource ထုတ်ပေးသည်... FairTax သည် လက်ရှိအခွန်ကုဒ်ကဲ့သို့ တူညီသောဝင်ငွေပမာဏ (စီးပွားရေး၏ဝေစုအဖြစ်) နီးပါးရရှိသည်ဟု အကောင်းမြင်ယူဆပါက၊ ပြည်နယ်များအတွက် နှစ်စဉ် ကောက်ခံသည့် အခကြေးငွေမှာ တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၁၀ ဘီလီယံခန့် ရှိသည်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် IRS သည် သုံးစွဲခဲ့သည်။ $ 13 ဘီလီယံအထိ ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း တစ်နှစ်လျှင်။"

ဖယ်ဒရယ်အစိုးရတွင် လုပ်ပိုင်ခွင့်ပင်မရှိသည့် ပြည်နယ်များကိုယ်စား အခွန်ကောက်ခံရန် လိုအပ်သည့်အပြင် တရားမျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေသည် ဖျက်သိမ်းလိုက်သော IRS ကိုအစားထိုးရန်အတွက် အေဂျင်စီအသစ်နှစ်ခုကို ဖန်တီးပေးမည်ဖြစ်သည်။ Excise Tax Bureau နှင့် Sales Tax Bureau တို့သည် အရောင်းအခွန်အသစ်၏ စီမံခန့်ခွဲမှုကို ကြီးကြပ်ပြီး အဆိုပါအခွန်များကို ကောက်ခံရန် တာဝန်ပေးအပ်ထားသော ပြည်နယ်နှင့်မြို့များနှင့် လက်တွဲဆောင်ရွက်မည်ဖြစ်သည်။

နောက်ဆုံးတွင်၊ အခွန်ကျွမ်းကျင်သူအများစု၏ အဓိကစိုးရိမ်မှုမှာ ဝင်ငွေနည်းအိမ်ထောင်စုများအပေါ် ဝင်ငွေနည်းသောအိမ်ထောင်စုများကို တိုးမြင့်စေပြီး ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်လျှော့ချလိုက်ခြင်းသည် အမျိုးသားရောင်းခွန်ဖြစ်သည်။ ယင်းမှာ ယေဘုယျအားဖြင့် အရောင်းအခွန်၏ အချိုးမညီသော သဘောသဘာဝကြောင့် ဖြစ်သည်။ အိမ်ထောင်စုတစ်ခုတွင် ငွေနည်းလေလေ၊ နေထိုင်မှုစရိတ်စကအပေါ် သုံးစွဲလေလေ၊ ယင်းတို့အားလုံးသည် အခွန်အသစ်၏ 30% ကို ကျခံရမည်ဖြစ်သည်။ ချမ်းသာသောအိမ်ထောင်စုများသည် ၎င်းတို့၏ငွေများကို ဘဏ်စာရင်းများနှင့် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများတွင် ပိုမိုစုဆောင်းထားကာ ၎င်းတို့ကို တရားမျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေအောက်တွင် အခွန်ကောက်ခံမည်မဟုတ်ပါ။

တစ် လေ့လာချက် မျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေအောက်တွင် အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း အရောင်းအခွန် ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းကောက်ခံမှုရလဒ်များသည် နိုင်ငံတော်၏အခွန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို တခဲနက်ပြောင်းလဲစေသည်ဟု ၂၀၁၁ ခုနှစ်မှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အမျိုးသား အရောင်းခွန်သည် ထိပ်တန်းဝင်ငွေရရှိသူများအတွက် အခွန် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းခန့် လျှော့ချနိုင်သည်ဟု လေ့လာမှုက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော အိမ်ထောင်စုများသည် ၎င်းတို့၏ အခွန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို 2011% မှ 30% အထိ တိုးလာမည်ဖြစ်သည်။

ဤအချိုးမညီသောအကျိုးသက်ရောက်မှုကို စီမံခန့်ခွဲရန် တရားမျှတသောအခွန်အက်ဥပဒေသည် ဤပြဿနာကို ထေမိရန် အိမ်ထောင်စုများအား လစဉ် ချက်လက်မှတ်များ ပေးပို့ရန် အဆိုပြုပါသည်။ “prebate” လို့ ခေါ်တဲ့ ဒီစစ်ဆေးမှုတွေဟာ ပြည်ထောင်စုက အကဲဖြတ်ထားတဲ့ ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုအဆင့် လူနေမှုစရိတ်ရဲ့ 23% နဲ့ ညီမျှပါတယ်။ ဝင်ငွေအဆင့်အတန်းမခွဲခြားဘဲ အိမ်ထောင်စုအားလုံးသည် ဤငွေကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။

တစ်ဖန် ဤအဆိုပြုချက်သည် အခွန်ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ထုိုဝေဖန်မှုအောက်တွင် ကြုံလာရသည်။ ကြိုတင်မဲပေးခြင်းသည် နိုင်ငံတော်ရောင်းချမှုအခွန်၏ နောက်ဆက်တွဲအကျိုးသက်ရောက်မှုကို လျော့ပါးစေသော်လည်း အဆိုပြုသည့်ဥပဒေမူကြမ်းသည် သက်သာသောနှင့် အလယ်အလတ်ရသူများအတွက် အခွန်တိုးပေးစဉ်တွင် ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်လျှော့ချပေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အရောင်းအ၀ယ်ခွန်၏ အဆိုပြုထားသော ရိုးရှင်းမှုကို ဖယ်ရှားရန် စီမံအုပ်ချုပ်မှုနှင့် ကြီးကြပ်မှုလည်း လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

တရားမျှတသော အခွန်အက်ဥပဒေသည် အနည်းဆုံး ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ အလယ်ပိုင်းကတည်းက တည်ရှိခဲ့သော အယူအဆတစ်ခု၏ နောက်ဆုံးဗားရှင်းဖြစ်ပြီး ပိုမိုရှည်လျားသည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ အမျိုးသားလက်လီအခွန်သည် ဝင်ငွေခွန်ထက် ရိုးရှင်းပြီး တရားမျှတမည်ဖြစ်ပြီး အမေရိကန်လူမျိုးများ၏ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို သိသိသာသာ ပိုမိုရရှိစေမည့် သုံးစွဲရန် ငွေကြေးပိုမိုပေးဆောင်မည်ဟု ၎င်း၏ထောက်ခံသူများက ငြင်းခုံကြသည်။

စိတ်ကူးကိုလေ့လာရန် ပြင်ပပညာရှင်တိုင်းနီးပါးသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ကို တွေ့ရသည်။ ကွက်လပ်များနှင့် ရှောင်လွှဲရန် ကြီးမားသော အလားအလာနှင့်အတူ အမျိုးသား အရောင်းခွန်ကို စီမံခန့်ခွဲရန် ရှုပ်ထွေးမည်ဖြစ်သည်။ ဝင်ငွေမြင့်အိမ်ထောင်စုများအတွက် အခွန်များကို သိသိသာသာ ဖြတ်တောက်ပြီး ဝင်ငွေနည်းသူများထက် ပိုမိုတိုးမြှင့်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ တစ်ခုခုဆိုပါက စားသုံးသူများက ၎င်းတို့၏ဝယ်ယူမှုများကို မြင့်မားသောစျေးနှုန်းသို့ ချိန်ညှိခြင်းဖြင့် စီးပွားရေးကို နှေးကွေးသွားစေနိုင်သည်။

ဤဥပဒေကြမ်းအတွက် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခြင်းမရှိသေးပါ။ သမ္မတ ဘိုင်ဒန်က ဗီတိုအာဏာ ပါ၀င်မည်ဆိုပါက ၎င်းကို ဗီတိုအာဏာဖြင့် ကျော်လွန်သွားမည်ဖြစ်သည်။

အောက်ဆုံးလိုင်း

အောက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ဝင်ငွေခွန်နှင့် IRS ကို ဖယ်ရှားရန် အဆိုပြုခဲ့ပြီး ၎င်းတို့ကို နိုင်ငံတော် 30% အရောင်းခွန်ဖြင့် အစားထိုးရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ အဆိုပါပြဿနာကို လေ့လာရန် အခွန်ကျွမ်းကျင်သူအားလုံးနီးပါးက အခွန်ကုဒ်ကို ရှုပ်ထွေးစေပြီး ချမ်းသာသူများအတွက် ကြီးမားသောအခွန်ဖြတ်တောက်မှုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် သဘောတူညီကြသည်။

အခွန်အပေါ်သိကောင်းစရာများ

ဓာတ်ပုံ credit: ©iStock.com/Pgiam

the post IRS ကို ဖျက်သိမ်းရန်နှင့် အမျိုးသားအခွန်နှုန်းထားတစ်ခုကို မိတ်ဆက်ပေးရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ ပထမဦးဆုံးအပျေါမှာထငျရှား SmartAsset ဘလော့ဂ်.