Contra Simpleton Pundits၊ 'ဗဟိုဘဏ်' သည် စတော့စျေးကွက် ပြုပြင်ခြင်းကို မဖြစ်စေခဲ့ပါ။

စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက် ချီတက်မှုတိုင်းသည် ပြင်းထန်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက် ချီတက်ပွဲတိုင်းကို အနည်းစုက အထက်သို့ ဦးဆောင်သည်။ 80/20 Pareto Principle သည် ညီမျှခြင်းများနှင့်ပတ်သက်လာသောအခါတွင် 95/5 ဖြစ်ပြီး လက်တွေ့တွင် 98/2 ဖြစ်သည်။

1990 နှောင်းပိုင်း/ 2000 အစောပိုင်းနှစ်များရဲ့ စုဝေးပွဲကို ပြန်ကြည့်ရင် Cisco, Intel လိုမျိုး ကုမ္ပဏီတွေ၊
INTC
Microsoft က
MSFT
GE၊ Dell နှင့် AOL တို့သည် ထိုခေတ်က နွားများ၏ ဟဲဗီးဝိတ်များဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း Facebook၊ Amazon၊ Apple ဟူ၍ စကားလုံးများ ဖြုန်းတီးနေပါသည်။
AAPL
Microsoft (တဖန်), Google
GOOG
နှင့် Tesla
TSLA
တွန်းလှေတွေ ဖြစ်ခဲ့တယ်။

ဖော်ပြထားတဲ့ ကုမ္ပဏီတွေကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ အများစုမှာ နည်းပညာကို အဓိကထားသော်လည်း အားလုံးမဟုတ်ပေ။ ၎င်းတို့၏ ပျံသန်းမှု ဇာတ်လမ်းများသည် ကျယ်လောင်စွာ ဖော်ပြနေသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ထူးထူးခြားခြား အားလုံးကို ကျော်ဖြတ်နိုင်ခြင်းကြောင့် အရေးကြီးပါသည်။ စာဖတ်သူများ သံသယဖြစ်မိပါက Sebastian Mallaby ၏ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော စာအုပ်အသစ်ကို ကောက်ယူရန်သာ လိုအပ်ပါသည်။ ပါဝါဥပဒေ. အဆိုပါကုမ္ပဏီအချို့ကျော်၏ ရန်ပုံငွေဇာတ်လမ်းသည် Mallaby ၏စာအုပ်ထဲတွင်ရှိပြီး ၎င်းတို့အားလုံးသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခုတူသည်- အလွန်စျေးကြီးသော အရင်းအနှီးဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော ကနဦးနှင့် နောက်ဆက်တွဲ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများ၊ အရင်းအနှီး အရမ်းကြီးလို့ ကြွေးမြီ ဘဏ္ဍာရေးက မေးခွန်းထုတ်စရာ မလိုတော့ဘူး။ စဉ်းစားကြည့်ပါ။

၎င်းကိုစဉ်းစားရာတွင်၊ ဖော်ပြထားသော ကုမ္ပဏီအများအပြားသည် ကံကောင်းသောအစောပိုင်းရှယ်ယာရှင်အနည်းငယ်ကို နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ် ကြွယ်ဝစေသည့် သမိုင်းဝင်ပွဲများကို အဘယ်ကြောင့်နှစ်သက်ကြသည်ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ အနည်းစုက အစကတည်းက သူတို့ရဲ့ ကြီးမားလှတဲ့ အလားအလာကို မြင်ခဲ့ကြလို့ စတော့ရှယ်ယာတွေ တိုးလာတယ်ဆိုတာ အတိအကျ သက်သေပြခဲ့တယ်။ ယင်းတို့အားလုံးသည် အကြွေးအစား အရင်းအနှီးအမျိုးမျိုးဖြင့် ရန်ပုံငွေရခြင်းအကြောင်း ရှင်းပြသည်။ ဤကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းကိုပြုလုပ်ရန် မမျှော်လင့်ထားသောကြောင့် အကြွေး-ဘဏ္ဍာရေးမှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။

ဤသည်မှာ Federal Reserve နှင့် ကာလတို ငွေချေးခြင်း၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို သတ်မှတ်ရန် ၎င်း၏ အချည်းနှီး ကြိုးပမ်းမှုများသည် နောက်ဆုံး စတော့ရှယ်ယာ စျေးကွက် နှစ်ခုကို တွန်းလှန်ခဲ့သည့် ကုမ္ပဏီများ၏ အစောပိုင်း၊ အများသူငှာ ရန်ပုံငွေ ပေးခြင်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်ကြောင်း တိုတောင်းသော နည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။ . ဘယ်လိုရှိနိုင်မလဲ။ သာဓကတိုင်းတွင် ဤလုပ်ငန်းများသည် ဘဏ်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အဆင့်သတ်မှတ်ရန် မည်သည့်နေရာမှ မချဉ်းကပ်ခဲ့ပါ။ ဘဏ်ချေးငွေများသည် ယခုအချိန်တွင် အပ်ငွေအပေါ် အတိုးနည်းသော အဘယ်ကြောင့်နည်းနှင့် ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှနည်းစွာ ပေးဆောင်ရကြောင်း ရှင်းပြသည့် ဘဏ်ချေးငွေများ လုပ်ဆောင်ရမည်ဟု ပုံဖော်ထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ထိုစဉ်က ကြီးကြီးမားမား စွန့်စားမှုများ မပြုလုပ်ခဲ့ကြသလို ယခုလည်း မဟုတ်ပေ။

ဤအရာအားလုံးသည် မည်သည့်အခါမျှ ပြောင်းလဲခြင်းမရှိသော စတော့ရှယ်ယာဈေးကွက်ဆိုင်ရာ သုံးသပ်ချက်ဖော်ပြချက် လိုအပ်ပါသည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ စွန့်စားရအခက်ဆုံးသောဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများမှတဆင့် ၎င်း၏အလွန်အကျွံသြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ဖော်ပြသော Federal Reserve သည် စတော့ဈေးကွက်နှင့်ပတ်သက်သည့်အရာအားလုံးအတွက် ရာသီဥတုအားလုံးကို ရှင်းလင်းချက်ဖြစ်သည်။ ဘယ်လိုဖြစ်တယ်ဆိုတာ မရှင်းပြဖူးဘူး။ စတော့ဈေးကွက်သည် အန္တရာယ်များပြီး ဘဏ်များသည် အန္တရာယ်ကို ကောင်းစွာရှောင်ရှားသော်လည်း အကြွေးအတွက် တိုတောင်းသောနှုန်းဖြင့် Fed သည် စျေးကွက်ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြသည်။ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက ဇာတ်ကြောင်းက စစ်ဆေးမေးမြန်းခြင်းရဲ့ အခြေခံအကျဆုံးလို့တောင် အဆင့်သတ်မှတ်ခဲပါတယ်။

အခြားအရာများထဲတွင်၊ စျေးကွက်လှုပ်ရှားမှုများသည် ဗဟိုဘဏ်ကဲ့သို့ရိုးရှင်းပါက၊ ဂျပန်၏ Nikkei 225 သည် အဘယ်ကြောင့် 1989 ခုနှစ်တွင် နောက်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည့် အမြင့်ဆုံးအဆင့်အောက်တွင် ရှိနေသနည်း။ ECB ၏ "လွယ်ကူသောငွေ" မူဝါဒများကို Fed ၏မကြာခဏထင်ဟပ်စေသော ECB ၏ "လွယ်ကူသောငွေ" မူဝါဒများကြားမှဥရောပအညွှန်းကိန်းများသည်အဘယ်ကြောင့်ယခုအချိန်အထိရှိသနည်း။ ဒီမေးခွန်းတွေကို ဘယ်တော့မှ မဖြေဘူး။ အလားတူ မရေရာသော တက်ကြွမှုထက် များစွာပိုသော ကာလတွင် စွန့်စားရတတ်သော အမေရိကန်ဘဏ်များသည် စွန့်စားရတတ်သော အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများသည် အဘယ်ကြောင့် မသေချာမရေရာသော တက်ကြွမှုထက် ပိုများနေချိန်တွင် ဘဏ်များ၏ တွန့်တိုခြင်းများနှင့် ပြတ်သားစွာ ဆက်စပ်နေသည့်အတွက် ၎င်းတို့၏ ကံကြမ္မာသည် ယခုအချိန်တွင် ပြတ်သားစွာ ဆက်စပ်နေပါသည်။

ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ 'Fed' သည် မျက်စိဖြင့်မြင်နိုင်သရွေ့ နေရာအနှံ့ရှိနေသည်။ Fed သည် အခြေခံရမှတ် 50 သာတက်ခဲ့သော "သက်သာရာရမှု" ကိုအခြေခံ၍ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် စတော့များ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများသည် 75 ကိုကြောက်ရွံ့နေပုံရသည်။ အိုကေ၊ သို့သော် နောက်တစ်နေ့တွင် စတော့ရှယ်ယာများ ပေါက်ကွဲသွားပါသည်။ ပြီးတော့ သူတို့က သောကြာနေ့မှာ ပိုလို့တောင် ငြင်းတယ်။ ဥက္ကဋ္ဌ Powell က နောက်ပြန်ဆုတ်ခဲ့သလား။ စာဖတ်သူများ အနေဖြင့် အဖြေကို သိသင့်သည် သို့မဟုတ် သိသင့်သည်။ ယခုအပတ်တွင် ကြေငြာထားသော အတိုးနှုန်းများသည် လွန်ခဲ့သော ရက်သတ္တပတ်များအတွင်းက ဈေးနှုန်းများတက်သွားသော်လည်း ပြီးခဲ့သည့်ရက်အနည်းငယ်၏ ကြီးမားသော ရှယ်ယာကျဆင်းမှုများသည် Fed နှင့် ဆက်စပ်နေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်သင့်ပါသလား။ အဲဒါကို ဘုန်းကြီးတွေက ကျွန်တော်တို့ကို ယုံစေချင်တယ်။ သူတို့ကိုယ်သူတို့ အရှက်ရကြတယ်။ အလေးအနက်ထားဖို့တောင် မကြိုးစားတော့ဘူး။ စျေးကွက်များတက်သည်ဖြစ်စေ ကျဆင်းသည်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့၏လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်အဖြေမှာ "Fed က အဲဒါကိုလုပ်ခဲ့တာ" ဖြစ်ပါတယ်။

ဝမ်းနည်းပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် စျေးကွက်တွေက အဲဒီလို အလုပ်မလုပ်ပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် အနာဂတ်ကို အမြဲကြည့်နေကြပြီး Fed ၏ နှုန်းထားများနှင့် စပ်ဟပ်နေသည့် ဟိုးရှေးရှေးတုန်းက ဈေးနှုန်းများလောက်တော့ အနာဂတ်အတွက် ဖြစ်သည်။

ပြီးခဲ့သောအပတ်က စတော့ဈေးကွက် မသေချာမရေရာမှု၏ အစစ်အမှန် ယာဉ်မောင်းများနှင့်ပတ်သက်၍ သိသာထင်ရှားသော မေးခွန်းများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ရှယ်ယာဈေးကွက်များသည် Fed simpletons များ တစ်ပတ်ပြီးတစ်နှစ် တစ်ပတ်ပြီးတစ်နှစ် လုပ်ဆောင်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် ရိုးရှင်းစေရန် ရှုပ်ထွေးလွန်းသော်လည်း၊ စျေးကွက်မသေချာမရေရာမှုဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အရင်းအမြစ်အချို့ကို ထောက်ပြသင့်ပါသည်။ တစ်ခုအနေနှင့်၊ Biden အုပ်ချုပ်ရေးက ယူကရိန်းအပေါ် ရုရှားနှင့် ၎င်း၏ proxy စစ်ပွဲကို “အောင်နိုင်” နိုင်သည်ဟု ယူဆကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ မှန်သည်ဖြစ်စေ မမှန်သည်ဖြစ်စေ အမေရိကန်က အနိုင်ရပါက ဗလာဒီမာပူတင်က နောက်ဆုံးတွင် မည်သို့တုံ့ပြန်မည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မသိနိုင်ပေ။ ရုရှားမှာ နျူကလီးယားတွေ ရှိတယ်… အားလုံးက ဘာမှမဖြစ်ဘူးလို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ရှယ်ယာတွေဟာ အနာဂတ်ကို မျှော်ကြည့်တဲ့အတွက်၊ စျေးပေးရမယ့် အရာမျိုး မဟုတ်ဘူးလား။

တရုတ်နိုင်ငံသည် သာဓကအများစုတွင် အမေရိကန်မဟုတ်သော ထုတ်လုပ်မှုအတွက် အကြီးဆုံးဈေးကွက်ဖြစ်ပြီး ရှန်ဟိုင်းရှိ ၎င်း၏ အချမ်းသာဆုံးမြို့သည် မမျှော်လင့်ဘဲ ပိတ်လှောင်ထားဆဲဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများအတွက် နောက်ထပ်အံ့အားသင့်စရာ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်?

လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်က လာမည့် တရားရုံးချုပ်၏ သဘောထား ပေါက်ကြားမှုလည်း ရှိခဲ့သည်။ လာမည့် သက်တမ်းလယ်ပိုင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အတော်လေး ကဲ့ရဲ့ဖွယ်ကောင်းမည်ဟု မျှော်လင့်ထားသည့် ဒီမိုကရက်တစ်မဲပေးစခန်းကို အားကောင်းလာစေမည့် ထင်မြင်ယူဆချက်။ အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ မျှော်မှန်းထားသည့် လမ်းကြောင်းသည် ရှယ်ယာဈေးနှုန်းများကို အချိန်အတော်ကြာ အသိပေးနေသောကြောင့်၊ ဆုတ်ယုတ်သွားသည်ဟု ယူဆရန် ယုတ္တိမတန်ပေလော။ သမင်ဒရယ် v ။ Wade November equation ကို ပြောင်းလဲနိုင်ပါသလား။

ဤအရာများသည် ပဏ္ဍိတများ အမြဲတစေ ဆုတ်ခွာသွားသော ဗဟိုဘဏ်ဇာတ်ကြောင်းကို ဆုတ်ခွာသွားခြင်းအဖြစ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည့် အရာများဖြစ်သည်။ အရမ်းမိုက်တယ်၊ လွန်ခဲ့တဲ့ငါးမိနစ်လောက်ကဖြစ်ပြီး လွန်ခဲ့တဲ့နှစ်ရာပေါင်းများစွာက အရေးပါတဲ့ ဘဏ္ဍာရေးပုံစံနဲ့ အမြစ်တွယ်နေပါတယ်။ ပညာရှိစိတ်များသည် ယခုဇာတ်လမ်းမဟုတ်သော ယုတ္တိနည်းကျမဟုတ်သော Fed ကိုကျော်လွန်ပြီး လက်တွေ့ကျကျမဖြစ်ခဲ့ဖူးပါ။

အရင်းအမြစ်- https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/08/to-simpleton-pundits-the-fed-is-the-answer-to-every-stock-market-question/