ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပေါ်လစီ ရောနှောမှု လိုအပ်ပြီး၊ စီးပွားရေးကို အကဲဖြတ်ခြင်း မဟုတ်ပါ။

မှားယွင်းသော ဘဏ္ဍာရေးနှင့် ငွေကြေးမူဝါဒများကြောင့် စားသုံးသူစျေးနှုန်းများသည် ဒီဇင်ဘာလတွင် မဆုတ်မနစ် ဆက်လက်တက်သွားခဲ့သည်။ ကြိုတင်မှန်းဆထားသည့်အတိုင်း၊ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ထိန်းချုပ်မည့် မှန်ကန်သောမူဝါဒကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းထက် “ပုံမှန်သံသယရှိသူများကို စုစည်းခြင်း” ကို ပို၍စိတ်ဝင်စားပုံရသည်။

စျေးနှုန်းများ တက်လာခြင်း နှင့် ရင်ဆိုင်နေရသော နိုင်ငံရေး ချို့ယွင်းချက် သည် လက်ရှိ မြင့်တက်လာမှု နှင့် မထူးခြားပါ။ 6.5 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု 1970 ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်လာသောအခါ သမ္မတ Nixon သည် လုပ်အားခနှင့် ဈေးနှုန်းများကို ရက် 90 ဆိုင်းငံ့ထားပြီးနောက် စျေးနှုန်းအေးခဲသွားသည်နှင့် မည်သည့်အစီအစဥ်ကိုမဆို တိုးမြှင့်ရန်အတွက် အစိုးရ၏ခွင့်ပြုချက်လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်ခလစာနှင့် စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုများကို ချမှတ်ခြင်းသည် 1970 ခုနှစ်များ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာအတွက် အဆိုးရွားဆုံး တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

Milton Friedman ရေးခဲ့တဲ့အတိုင်း Newsweek ထိုအချိန်တွင်၊ "ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ရပ်တန့်ရန်အတွက် တစ်ဦးချင်းစျေးနှုန်းနှင့် လုပ်ခကို အေးခဲခြင်းသည် လှေ၏ နှာမောင့်ကို အေးခဲစေပြီး ခုတ်မောင်းရန် မဖြစ်နိုင်အောင် ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ လှေသည် လမ်းကြောင်း ၁ ဒီဂရီ လွင့်သွားသည့် သဘောထားကို ပြုပြင်ရန်အတွက် ဖြစ်သည်။" ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတစ်လျှောက်တွင် မိသားစုများ၏ ဝင်ငွေနှင့် စုဆောင်းငွေများ ဖောင်းပွမှု ပျက်ပြားသွားသဖြင့် Nixon ၏ စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်ရေးမူဝါဒသည် လုံးဝပျက်ကွက်သွားသည်မှာ ထင်ရှားသည်။

Nixon ၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာကို အမွေဆက်ခံခြင်းဖြင့် သမ္မတ Ford သည် ၎င်း၏ WIN (ယခု ဖောင်းပွဖောင်းပွမှု) ခလုတ်များကို အသုံးပြု၍ အမေရိကန်ပြည်သူများအား "သူတို့၏ခါးပတ်များကို စိတ်ဆန္ဒအလျောက် တင်းကျပ်ပြီး ယခင်ကထက် လျော့နည်းသုံးစွဲရန်" နှင့် "ဝယ်လိုအားကို လျှော့ချရန်" နှင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို စတင်တွန်းအားပေးရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ သမိုင်းမှတ်တမ်းသည် ထိုအချိန်က သိသာထင်ရှားသင့်သည်များကို ပြသသည် - ခလုတ်များနှင့် ရှောင်ခြင်းများသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ထိန်းချုပ်ခြင်းမပြုပါ။

ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် မူဝါဒရေးရာတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှုန်းကို အလားတူတုံ့ပြန်ခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံရေးအရ လှည့်စားခြင်း သို့မဟုတ် စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်ခြင်းအစား ၎င်းတို့သည် မမှန်ကန်သော စကားလုံးများနှင့် နိုင်ငံရေးအရ လှည့်ဖြားခြင်းများကို အသုံးချနေပါသည်။

ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖိအားများအတွက် သမ္မတဘိုင်ဒင်၏ အိမ်ဖြူတော်က အသားထုပ်ပိုးသူများကို အပြစ်တင်သည်။ လွန်လွန်ကဲကဲ မဖြစ်ပါစေနှင့်၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warren သည် စူပါမားကတ်ဆိုင်ခွဲများသို့ တွစ်တာတွင် သီးခြားစာသုံးစောင် ရေးသားခဲ့သည်။

“ဧရာမကုန်စုံစတိုးဆိုင်ကြီးများသည် အမှုဆောင်အရာရှိများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို ခမ်းနားသောဘောနပ်စ်များနှင့် စတော့ဝယ်ယူမှုပြန်ပေးခြင်းဖြင့် အမေရိကန်မိသားစုများထံ အစားအသောက်စျေးနှုန်းများ မြင့်မားစေပါသည်။ ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း စားသုံးသူများနှင့် အလုပ်သမားများထက် ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းများကို ပေးဆောင်ရန်အတွက် ဖြေကြားပေးရန် တောင်းဆိုပါသည်။"

ဟုတ်ပါတယ်၊ ကုန်စုံလုပ်ငန်းသည် ပျမ်းမျှအားဖြင့် အသားတင်အမြတ်ငွေ 1% မှ 3% အထိရရှိသော နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော နိမ့်ကျသောစီးပွားရေးလုပ်ငန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Kroger ကဲ့သို့သော အကြီးဆုံးကုန်စုံဆိုင်အချို့
KR
ဤနည်းဖြင့် ဝင်ငွေ – ကုမ္ပဏီ၏ အသားတင်အမြတ်ငွေသည် 0.75 ခုနှစ် တတိယသုံးလပတ်တွင် 2021% ရှိသည်။ အဆိုပါ နိမ့်ကျမှုများသည် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Warren ထံမှ စွပ်စွဲချက်များ သို့မဟုတ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စားပွဲဝိုင်းမှ မကြာသေးမီက အစီရင်ခံစာတစ်ခုကဲ့သို့သော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ စားပွဲဝိုင်းမှ အစီရင်ခံစာကဲ့သို့သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများကဲ့သို့သော နိမ့်ကျမှုများသည် အလုပ်သမားများထက် အမြတ်များသည်။”

ဤ bandwagon ပေါ်သို့ခုန်တက်ကာ၊ Brookings Institution သည် ဝန်ထမ်းများအား ပေးဆောင်သော တိုးမြှင့်မှု၏တန်ဖိုးကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို တိုက်စားသွားစေသည့်အတွက် အလားတူစူပါမားကတ်များကို အပြစ်တင်နေပုံပေါ်သည်။ အထူးသဖြင့်၊ Brookings Institution အပိုင်းသည် ကပ်ရောဂါ၏ "အလုပ်သမားများစွာသည် အစပိုင်းတွင် ၎င်းတို့လုပ်ထားသည်ထက် ပိုဝင်ငွေများနေသည်" ဖြစ်သော်လည်း တိုးနှုန်းသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြောင့် "ကျွန်ုပ်တို့ထင်ထားသည်ထက် များစွာနည်းသည်" ဟု စောဒကတက်သည်။

ဝန်ထမ်းများ၏လုပ်ခအပေါ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ဆိုးရွားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများအတွက် ကုမ္ပဏီများကို အပြစ်တင်ခြင်းသည် တာဝန်မဲ့လုပ်အားခနှင့် စျေးနှုန်းထိန်းချုပ်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသည့် တူညီသော Nixonian ယုတ္တိအပေါ် မူတည်သည်။ ဤနိုင်ငံရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အစိုးရမူဝါဒများဖြင့် ဖန်တီးထားသော ပြဿနာတစ်ခုအတွက် ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ဓားစာခံအဖြစ် ခိုးယူကြသည်။

ကုန်စုံဆိုင်များတွင် မြင့်မားသောစျေးနှုန်းများသည် တိုက်ခန်းအဆောက် အအုံများအတွက် ငှားရမ်းခများ၊ ကားဟောင်းကုန်ကျစရိတ်နှင့် အဝတ်အစားအသစ်များအတွက် စျေးနှုန်းများ မပါရှိပါ။ ကျွဲနွားမွေးမြူခြင်းနှင့် ကုန်ခြောက်ရောင်းချခြင်းအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များ တိုးစေသည့် စွမ်းအင်ကုန်ကျစရိတ်များ မြင့်တက်လာခြင်းပင်လျှင် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုပြဿနာ၏ မူလဇစ်မြစ်မဖြစ်နိုင်ပါ။

တစ်ခုတည်းသော၊ ဤအချည်းနှီးသောပုံစံဖြင့် ရှင်းလင်းချက်များသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ တူညီသောစျေးကွက်ပါဝါရှိသည့် ဤကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ စားသုံးသူများနှင့် ဝန်ထမ်းများကို သိမ်းပိုက်ရန် အဘယ်ကြောင့် အချိန်အကြာကြီးစောင့်ဆိုင်းခဲ့ရသည်ကို ရှင်းပြရန် ပျက်ကွက်ပါသည်။ အကယ်၍ ကုမ္ပဏီများသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် အမြတ်အစွန်းကို မြှင့်တင်ရန် စွမ်းအားရှိလျှင် 2020 တွင် ဤစွမ်းအားကို အဘယ်ကြောင့် အသုံးမပြုကြသနည်း။ ဒါမှမဟုတ် 2018 မှာလား။

ထင်ရှားသောအဖြေမှာ ဤစိတ်ကူးယဉ်စွမ်းအား မရှိပါ။ တုန်လှုပ်ချောက်ချားစရာမှာ၊ နိုင်ငံရေးအရ လှည့်ဖြားခြင်းသည် လူများကို ငွေကြေးဖောင်းပွမှု၏ အမှန်တကယ် မောင်းနှင်အား- မှားယွင်းသော အစိုးရမူဝါဒများမှ လူများကို အာရုံပြောင်းစေပါသည်။

ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် စီးပွားရေးကို အသုံးစရိတ်အစီအစဉ်အမျိုးမျိုးနှင့် မိသားစုများအတွက် ပေးချေမှုများဖြင့် စီးပွားရေးကို ရေချိုးရန် အကြွေးအသစ်တွင် ဒေါ်လာထရီလျံနှင့် ချီခဲ့သည်။ အသစ်ထုတ်ထားသော ကြွေးမြီအများစုသည် Federal Reserve ၏ လက်ကျန်ရှင်းတမ်းဆီသို့ လမ်းကြောင်းရှာတွေ့ခဲ့ပြီး၊ ငွေအသစ်ဖြင့် ဒေါ်လာထရီလျံပေါင်းများစွာကို ဖန်တီးနိုင်ခဲ့သည်။ လက်ရှိ ငွေကြေးဖောင်းပွမှု မြင့်တက်မှုနောက်ကွယ်က စီးပွားရေးထဲကို တိုက်ရိုက်ထိုးသွင်းခဲ့တဲ့ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုမှာ အလွန်အကျွံ ကြီးထွားလာတာ ဖြစ်ပါတယ်။

အစိုးရပေါ်လစီများကသာ စီးပွားရေးတစ်ခုလုံးကို စျေးနှုန်းများမြင့်တက်စေနိုင်သောကြောင့် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် လက်ရှိဘဏ္ဍာရေးနှင့် ငွေကြေးမူဝါဒများအတွက် အခြေခံပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ လိုအပ်ပါသည်။ ကော်ပိုရိတ် မြွေထိုးများကို ရှာဖွေခြင်းသည် အဆိုပါ လိုအပ်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများမှ အာရုံပြောင်းစေပြီး မှန်ကန်သော မူဝါဒ ရောနှောမှုကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် နှောင့်နှေးနေပါက ထိန်းချုပ်မှုမဲ့ ငွေကြေးဖောင်းပွသော ပတ်ဝန်းကျင်မှ ဖန်တီးထားသော စစ်မှန်သော စီးပွားရေး ကုန်ကျစရိတ်များကို မလိုအပ်ဘဲ တိုးမြင့်စေသည်။

လက်ရှိ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုနှုန်းကို ထိန်းညှိပေးမည့် မှန်ကန်သောမူဝါဒများကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် အစိုးရ၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးဖြစ်သင့်သည်။ အပြုသဘောဆောင်သော မှတ်သားချက်တွင်၊ နိုင်ငံရေး လူတန်းစားများသည် မည်မျှ အပျက်သဘောဆောင်သော ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို သတိပြုမိစေရန် အထောက်အကူ ဖြစ်စေပါသည်။ သို့သော်လည်း သမ္မတနှင့်ကွန်ဂရက်တို့က စီးပွားရေးအပေါ် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို တွန်းလှန်ပေးသည့် အစိုးရမူဝါဒများ၏ ဗဟိုအခန်းကဏ္ဍကို မြင်ရန် ငြင်းဆိုပါက ပြဿနာရှိနေကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် မလုံလောက်ပါ။

အပြစ်တင်ရန် ကြုံသလို ဆိတ်ဆိတ်များကို ရှာဖွေရန် ကြိုးစားခြင်းသည် ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကို အောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ထိရောက်သောမူဝါဒများသာ ဆောင်ရွက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။