အပြစ်မဲ့သူများထံမှ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ရဲများက “တရားဝင်”၊ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ် စည်းမျဉ်းများ

အစိုးရ၏ တာဝန်ခံမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် အဓိက ထိုးနှက်ချက်မှာ တောင်ကာရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်က ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က ဖြစ်သည်။ ထောကျခံခဲ့ ရာဇ၀တ်မှုစွဲချက်မတင်ဘဲ ရဲတပ်ဖွဲ့က ငွေသား၊ ကားများနှင့် နေအိမ်များကို အပြီးအပိုင် သိမ်းယူနိုင်စေမည့် နိုင်ငံတော်၏ အရပ်ဘက်လက်ငင်းဥပဒေများ။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေနှင့်မညီဟု ကြေငြာထားသည့် အောက်ခြေတရားရုံး၏ စီရင်ချက်ကို ပယ်ဖျက်လိုက်ခြင်းဖြင့် Palmetto ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းရှိ ထောင်နှင့်ချီသော ပြည်သူများအတွက် ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို ထိခိုက်စေပါသည်။

ကြီးနဲ့ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု က Greenville သတင်း နှင့် Anderson လွတ်လပ်သောမေးလ် အနည်းဆုံး အမှုပေါင်း 1,510 ကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး - ပိုင်ရှင်သည် ရာဇ၀တ်မှု ကျူးလွန်ခြင်း မရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသော ပြည်နယ်ရှိ လက်လွှတ်ခံ အမှုအားလုံး၏ 40% နီးပါး နိုင်ငံတော်ဥပဒေအရ၊ ပိုင်ရှင်တစ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏သိမ်းဆည်းရမိပစ္စည်းများအတွက် တရားဝင်တောင်းဆိုမှုမပြုပါက၊ တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအေဂျင်စီများသည် “ပုံသေစီရင်ချက်” ကိုအနိုင်ရရှိပြီး သိမ်းယူထားသည့်အရာကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ တောင်ကာရိုလိုင်းနား၊ 70 ကျော်% ပျက်ကွက်မှုများ၏ မူလအတိုင်း အနိုင်ရခဲ့သည်။

ပိုဆိုးတာက နိုင်ငံတော်ဥပဒေက ရဲတွေကို အကျိုးအမြတ်အတွက် ပြင်းပြင်းထန်ထန် မက်လုံးပေးတယ်။ ပစ္စည်းတစ်ခု ဆုံးရှုံးပြီးသည်နှင့် သိမ်းယူသည့်အေဂျင်စီသည် ပထမဒေါ်လာ ၁၀၀၀ နှင့် ကျန် ၇၅ ရာခိုင်နှုန်းကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ အစိုးရရှေ့နေများသည် 1,000% ကိုရရှိကြပြီး 75% မျှသာအထွေထွေရန်ပုံငွေသို့ပေးပို့သည်။ 20 ခုနှစ်မှစပြီး ဥပဒေစိုးမိုးမှု နီးပါး ထုတ်ပေးခဲ့သည်။ $ 97 သန်း နိုင်ငံတော်ရဲ့ ဘဏ္ဍာငွေ ဆုံးရှုံးတယ်။

“ဒီစီရင်ချက်က တုန်လှုပ်စရာကောင်းပြီး ထူးထူးခြားခြား စိတ်ပျက်စရာကောင်းပါတယ်” ဟု အမှုကိုတရားစွဲဆိုနေသည့် Institute for Justice မှ အကြီးတန်းရှေ့နေ Robert Frommer က ပြောကြားခဲ့သည်။ "တောင်ပိုင်းကယ်ရိုလိုင်းနား၏ လက်လွှတ်ခံဥပဒေများသည် နိုင်ငံသားများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်ရာရောက်သော်လည်း ထိုဥပဒေများကို ကာကွယ်ရန် ဥပဒေပြုအဖွဲ့- ဥပဒေပြုအဖွဲ့အပေါ် မူတည်သည်ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။"

Myrtle Beach တစ်ဝိုက်တွင် Travis Green ကို စွဲချက်များစွာဖြင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည့် 2017 ခုနှစ်မှ စတင်ခဲ့သော အမှုဖြစ်သည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးများ သိမ်းဆည်းရမိခြင်းအပြင် 15th Circuit Drug Enforcement Unit မှ Green's wallet နှင့် အပြင်ဘက် ကားဂိုဒေါင်ဗီရိုမှ ငွေသား $20,771 တို့ကို သိမ်းဆည်းရမိခဲ့သည်။ Green သည် အပြစ်ရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သော်လည်း အစိုးရ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုကို ဆုံးရှုံးရန် ကြိုးပမ်းမှုကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။

အံ့သြစရာ ဆုံးဖြတ်ချက်15 ကြိမ်မြောက် တိုက်နယ်တရားရုံးသည် 2019 ခုနှစ်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီဟု စီရင်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့်၊ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား၏ သိမ်းယူမှုဥပဒေများသည် လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အကာအကွယ်များနှင့် အလွန်အကျွံငွေဒဏ်များအပေါ် ချိုးဖောက်သည်ဟု တရားရုံးက မှတ်ယူထားသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးနောက်၊ ဆုံးရှုံးသွားသော အမှုများအားလုံးသည် တိုက်နယ်အတွင်းတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ အဲဒီနောက် အစိုးရရှေ့နေတွေက ဒီအမှုကို ပြည်နယ်ရဲ့ အမြင့်ဆုံးတရားရုံးကို အယူခံဝင်ခဲ့ပါတယ်။

တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အတည်ပြုသည့် အထင်ကရ စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို ထုတ်ပြန်နိုင်ခဲ့သည်။ အဲဒီအစား၊ တရားရုံးသည် ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် တရားမ၀င် တစ်စုံတစ်ဦးမှ ပိုင်ဆိုင်သည့်တိုင် အဆိုပါပစ္စည်းကို ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ လက်လွှတ်ဆုံးရှုံးခြင်းတွင် အစိုးရသည် ခိုင်မာပြီး တရားဝင်သော အကျိုးအမြတ်ရှိကြောင်း ငြင်းခုံထားသည်။

လက်လွှတ်ခံခြင်းဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို ဖြိုခွင်းသည့် “တရားမ၀င်သော အမှုတွဲဥပဒေ” ကို ကိုးကား၍ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်က ပြည်နယ်၏ လက်လွှတ်ခံခြင်းစနစ်သည် “တရားမ၀င်” ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း 2018 တွင် New Mexico ဖက်ဒရယ်ခရိုင်တရားရုံးသည် Albuquerque ၏ အရပ်ဘက်လက်လွှတ်ခံခြင်းဥပဒေများကို အခြေခံဥပဒေနှင့်မညီဟု ပယ်ချခဲ့သည်။ ပြီးပြည့်စုံသော စာမျက်နှာ ၄၀ ပါ ဆုံးဖြတ်ချက်တရားသူကြီး James Browning သည် မြို့တော်၏ မော်တော် ယာဉ်ဖမ်းဆီးရမိမှု ဥပဒေများသည် ဖြစ်စဉ်မှန်ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း စေ့စေ့စပ်စပ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်နှင့် လုံးထွေးနေမည့်အစား တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်သည် အဆိုပါစီရင်ချက်ကို “သာလွန်သော” အဖြစ် လက်လွှဲပေးလိုက်ရုံသာဖြစ်သည်။

၎င်းသည် “တရားမျှတသောလုပ်ငန်းစဉ်၏ထင်ယောင်ထင်မှား” ကိုခုခံကာကွယ်ခြင်းအတွက် တရားရုံးကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့သော တရားသူကြီးချုပ် Donald Beatty မှ ပြင်းထန်သောသဘောထားကွဲလွဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ “လူများစုသည် ရှေးဥပဒေရေးရာ ရသစာပေနှင့် ပတ်သက်၍ လွဲမှားနေကြသော်လည်း၊ အကြောင်းမှာ၊ ဤသည်မှာ အမြဲဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ထို့နောက်တွင်၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၏ နောက်ကွယ်တွင် ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာ၍ မရနိုင်သော ယူဆချက်နောက်ကွယ်မှ ရသစာပေကို အကာအကွယ်ပေးသည်” ဟု ရေးသားခဲ့သည်။

တရားသူကြီးချုပ်က ဤ “မျက်ကန်းတရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ရွတ်ဆိုခြင်း” မှတ်ချက်ပြုထားသည်၊ “အရပ်ဘက်လက်လွှတ်ခံရမှုသည် ၎င်း၏သမိုင်းအမြစ်များထက် ကျော်လွန်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံ၏ တည်ထောင်သူများ၏ တွေးခေါ်မှုထက် ကျော်လွန်ပြီး ၎င်း၏အသုံးပြုမှုကို မျှတစေမည့် အစောပိုင်းဆုံးဖြတ်ချက်များ” ကို လျစ်လျူရှုထားပါသည်၊ အမှုတွဲများ။

Beatty က "မေးခွန်းမရှိဘဲ၊ အပြစ်မဲ့ပိုင်ရှင် သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းစဉ်မတတ်နိုင်သူတစ်ဦးထံမှ ပစ္စည်းဥစ္စာများကို သိမ်းယူခြင်းအား အစိုးရသည် တရား၀င်အကျိုးအမြတ်မရှိနိုင်ပါ။" ဤကဲ့သို့သောစနစ်သည် "ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ စိစစ်မှုကို မခံနိုင်ပါ။"

တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား တရားရုံးချုပ်သည် အရပ်ဘက်လက်လွှတ်ခံမှုကို အပြည့်အဝ မစိစစ်နိုင်သော်လည်း အများစုမှာ ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ကသာ အလေ့အကျင့်ကို ပြောင်းလဲနိုင်သည် သို့မဟုတ် ဖျက်သိမ်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တရားရုံးက အထွေထွေ ညီလာခံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေပြုရေးအာဏာကို ထိပါးစေသည်ဟု တရားရုံးက အခိုင်အမာဆိုသည်။

ဤစိုးရိမ်မှုသည် "နေရာလွဲမှားနေသည်" ဟု Beatty က ပြန်လည်တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ “တည်ဆဲဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အယူခံဝင်တဲ့ အခန်းကဏ္ဍကို ရိုးရှင်းစွာ ဖြည့်ဆည်းပေးပြီး နောင်လာမယ့် အထွေထွေညီလာခံမှာ ပြဌာန်းထားတဲ့ အပြောင်းအလဲတွေကို အတိအလင်း ချန်ထားခဲ့တဲ့အခါ ဒီတရားရုံးက ဥပဒေပြုရေးအာဏာကို မထိပါးစေပါဘူး” ဟု တရားသူကြီးချုပ်က ရေးသားထားသည်။

မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း၊ တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနားဥပဒေပြုလွှတ်တော်အမတ်များသည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာစီရင်ချက်ချပြီးနောက် လက်လွှတ်ဆုံးရှုံးခြင်းကိုသာခွင့်ပြုသည့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာလက်စားချေမှုဖြင့် အစားထိုးမည့် ဥပဒေကြမ်းများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့ကြသည်။ အတည်ပြုပါက တောင်ကာရိုလိုင်းနားတွင် ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်လေးခု—Maine၊ Nebraska၊ New Mexico နှင့် North Carolina—အလေ့အကျင့်ကို ဖယ်ရှားပါ။

"တရားရုံးများတွင် မည်သို့ပင်ဖြစ်ပါစေ၊ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အင်စတီကျုသည် ကျယ်ပြန့်ပြီး ဘက်လိုက်မှုရှိသော ရှေ့နေများနှင့်အတူ တောင်ကာရိုလိုင်းနား၏ ချို့ယွင်းချက်ပျက်ယွင်းမှု လုပ်ငန်းစဉ်ကို တစ်ကြိမ်နှင့်တစ်ပြိုင်တည်း ဖြေရှင်းရန် ဥပဒေပြုအမတ်များနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန် အသင့်ရှိနေသည်" ဟု Institute for Justice မှ အကြီးတန်း ဥပဒေပြုအကြံပေးအဖွဲ့မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ Lee McGrath