အထက်လွှတ်တော်သည် တစ်နိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို အာမခံနိုင်ပါသလား။ ဒါက ဘာကြောင့်မဖြစ်နိုင်သေးဘူးလဲ။

Topline

မူကြမ်းအရ Roe v. Wade ကို မှောက်လှန်ခြင်းဖြင့် ပြည်နယ်များကို မကြာမီ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ပြုရန် တရားရုံးချုပ်က ပြင်ဆင်နေပုံရသည်။ သဘော ကရရှိခဲ့သည် နိုင်ငံရေးနိုင်ငံတစ်ဝှမ်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ကာကွယ်ရန် ကွန်ဂရက်ကို အာရုံစိုက်လာသော်လည်း အထက်လွှတ်တော်တွင် ဥပဒေပြုခြင်းသည် ရှည်လျားဆဲဖြစ်ပြီး အထက်လွှတ်တော်၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို ဖျက်သိမ်းခြင်းသည်ပင် အောက်လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို အာမခံချက်ပေးသည့် ဥပဒေကြမ်းကို အထောက်အကူမပြုနိုင်ပေ။

Key ကိုအချက်အလက်

အိမ်က ရှိပြီးသား လွန် ပြည်ထောင်စုဥပဒေတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်နှင့် ပြည်နယ်များကို သိသိသာသာ ကန့်သတ်ပိတ်ပင်ထားမည့် အမျိုးသမီးများ၏ ကျန်းမာရေးကာကွယ်မှုဥပဒေ (WHPA)၊ သို့သော် အထက်လွှတ်တော်၊ ပိတ်ဆို့ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ဥပဒေကြမ်းကို ၄၈-၄၆ မဲဖြင့် ထောက်ခံခဲ့သည်။

အချို့သော အထက်လွှတ်တော်အမတ်များသည် Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) သည် Roe ကို မှောက်လှန်ရန် မျှော်လင့်ထားသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် ဆီးနိတ်ကို ထောက်ခံမဲ 60 မှ ရိုးရှင်းသောအများစုသို့ ဖြတ်ရန် လိုအပ်သော သတ်မှတ်ချက်ကို လျှော့ချရန် အထက်လွှတ်တော်ကို တောင်းဆိုထားသည်။

အထက်လွှတ်တော်အမတ် Joe Manchin (DW.Va) နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို လိုလားသော Republican Sens များဖြစ်သည့် Susan Collins (Maine) နှင့် Lisa Murkowski (Alaska) တို့က ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ၎င်းအား ထောက်ခံမဲပေးခဲ့ကြရာ WHPA သည် ရိုးရှင်းသောအများစုကိုပင် ရရှိရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ Roe လက်ထက်တွင် ယခင်က ခွင့်ပြုထားသည့် လက်ရှိနိုင်ငံအဆင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွန်ခြင်းဖြင့် အလွန်ဝေးကွာသွားပါသည်။

Collins နှင့် Murkowski တို့က မိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ တရားဉပဒေပြုခြင်း ၎င်းသည် ပြည်နယ်များ၏ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များသည် “လွန်လွန်ကဲကဲ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးတစ်ခု” ကို မချမှတ်နိုင်ဟု ဆိုထားသည့် Roe နှင့် Planned Parenthood v. Casey ရှိ တရားရုံးချုပ်၏ စီရင်ချက်များအား ကျဉ်းမြောင်းစွာ အတည်ပြုနိုင်သည်—အဆိုပြုချက်ကို ဖျက်သိမ်းလိုက်လျှင် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပစ်ခတ်မှုတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည့် အဆိုပြုချက်ဖြစ်သည်။

Manchin နှင့် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Kyrsten Sinema (D-Ariz.) တို့သည် ဒီမိုကရက်တစ်ထောက်ခံမှုအလုံအလောက်ရရှိစေရန်အတွက် filibuster ကိုဖျက်သိမ်းရန် ထောက်ခံမဲပေးရန် လိုအပ်ပြီး အထက်လွှတ်တော်အမတ်များ၊ ထပ်လောင်း အင်္ဂါနေ့တွင် ၎င်းကို ဖယ်ရှားရန် ဆန့်ကျင်ဆဲဖြစ်သည်။

ဆိုလိုတာက Collins နဲ့ Murkowski ရဲ့ ဥပဒေမူကြမ်းကို အထက်လွှတ်တော်က မဲခွဲမယ်ဆိုရင်တောင် ထောက်ခံမဲ 60 လိုအပ်မှာဖြစ်ပြီး၊ အထက်လွှတ်တော်မှာ ဒီမိုကရက်တွေနဲ့ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေကြား အညီအမျှ ခွဲထွက်ဖို့ မဖြစ်နိုင်ဘူးလို့ ဆိုလိုပါတယ်။

ဘာစောင့်ကြည့်ရမလဲ

အထက်လွှတ်တော် လူများစုခေါင်းဆောင် Sen. Chuck Schumer (DN.Y.) ကပြောသည် "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာဥပဒေ" ကို အတည်ပြုရန် အင်္ဂါနေ့တွင် အထက်လွှတ်တော်တွင် မဲခွဲဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ WHPA တွင် ဒုတိယအကြိမ်မဲပေးမည့် အစီအစဉ်ရှိ၊ သို့မဟုတ် WHPA ကို မအောင်မြင်ပြီးနောက် ဆီးနိတ်မှ ပိုမိုကျဉ်းမြောင်းသော ဥပဒေကြမ်းတစ်ရပ်ကို ရယူမည်ဆိုသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။

အရေးကြီးသောကိုးကား

“ဒီဥပဒေအပေါ် မဲခွဲဆုံးဖြတ်တာဟာ စိတ္တဇလေ့ကျင့်ခန်းတစ်ခု မဟုတ်တော့ပါဘူး။ ဒါက အရေးတကြီးနဲ့ တကယ့်လက်တွေ့ပါပဲ” ဟု Schumer က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို ဖော်ညွှန်းရန် ဥပဒေပြဌာန်းချက်နှင့်ပတ်သက်၍ အင်္ဂါနေ့က ပြောကြားခဲ့သည်။ “အမေရိကန်တိုင်းက အထက်လွှတ်တော်အမတ်တိုင်းက ဘယ်ဘက်က ရပ်တည်နေလဲဆိုတာကို သိမှာပါ။”

Contra

ဒီမိုကရက်များသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းရန် တွန်းအားပေးနေချိန်တွင် ရီပတ်ဘလီကန်များက လုပ်ဆောင်နေကြသည်။ တနိုင်ငံလုံး အတိုင်းအတာနဲ့ တားတယ်။ ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲမှာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို ပြန်ချုပ်ကိုင်ထားရင်၊ ဟိ ဝါရှင်တန်ပို့စ် အစီရင်ခံတင်ပြ တနင်္လာနေ့တွင် GOP အထက်လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် တရားရုံးချုပ် Roe ကို ဖျက်သိမ်းသင့်ပါက တစ်နိုင်ငံလုံး ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်ကို အတည်ပြုရန် ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်နေပြီဖြစ်သည်။ လက်ရှိအဆိုပြုချက်များသည် ကိုယ်ဝန်ခြောက်ပတ်အစောဆုံးတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းရန် WHPA နှင့် အခြားသောဥပဒေများကဲ့သို့ပင် လုပ်ငန်းစဉ်ကို တားမြစ်ရန် လိုအပ်သော်လည်း ထောက်ခံမဲ 60 ကိုလည်း ရရှိနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။

တန်းဂျ

တစ်ဦးအတွက် ကြေညာချက် အင်္ဂါနေ့က သမ္မတ Joe Biden က ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ဆိုင်ရာ ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်အမတ်များကို တိုက်တွန်းခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ၎င်းက “အတည်ပြုပြီး ဥပဒေအဖြစ် လက်မှတ်ရေးထိုးသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း” ပြောကြားခဲ့သည်။ သမ္မတက တရားရုံး၏ အပြီးသတ် သဘောထား ထုတ်ပြန်သည့်အခါတွင် ၎င်း၏ အစိုးရအဖွဲ့သည် “အဆင်သင့်ဖြစ်မည်” ဟုလည်း ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် ဘာကိုဆိုလိုသနည်း သို့မဟုတ် အိမ်ဖြူတော်က တုံ့ပြန်ဆောင်ရွက်မှု တစ်စုံတစ်ရာ ပြုလုပ်ရန် ရည်ရွယ်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ မရှင်းလင်းသေးသော်လည်း၊

အဓိကနောက်ခံ

ဖေဖော်ဝါရီကရရှိသော သဘောထားမူကြမ်းအရ Roe ကို လာမည့်လများအတွင်း တရားရုံးချုပ်က လွှမ်းမိုးနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ နိုင်ငံရေးတရားသူကြီး Samuel Alito က အသက် 50 နှစ်အရွယ် စီရင်ချက်သည် “ဆိုးရွားစွာမှားယွင်းနေသည်” ဟု ကြေညာသည်။ စီရင်ချက်သည် Mississippi ၏ 15 ပတ်ကြာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု တားမြစ်ချက်နှင့် ပတ်သက်သည့် ကိစ္စရပ်ဖြစ်ပြီး၊ ပြည်နယ်များတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ကန့်သတ်ရန် တားမြစ်ထားခြင်း ရှိ၊ မရှိ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည်။ တရားသူကြီးချုပ် John Roberts က မူကြမ်း၏ စစ်မှန်ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် တရားရုံး၏ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက် သို့မဟုတ် တရားမျှတမှု၏ နောက်ဆုံးရပ်တည်ချက်ကို ကိုယ်စားမပြုကြောင်း အင်္ဂါနေ့က ပြောကြားခဲ့သည်။ တရားရုံး၏နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ၎င်း၏သက်တမ်းမကုန်ဆုံးမီ ဇွန်လတွင် တစ်ချိန်ချိန်တွင် ထုတ်ပြန်မည်ဖြစ်သည်။ တက္ကဆက်နှင့် အခြားပြည်နယ်များတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက် စုစုပေါင်းနီးပါးကို ပြဋ္ဌာန်းထားသောကြောင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ရှိ ဒီမိုကရက်များသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို 6-3 ကွန်ဆာဗေးတစ်တရားရုံး၏ စီရင်ချက်အား မျှော်မှန်းကာ လပေါင်းများစွာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။ အိမ် လွန် စက်တင်ဘာလတွင် WHPA သည် ကျဉ်းမြောင်းသော 218-211 မဲနှင့် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များ၊ သက်သေခံ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ အတွေ့အကြုံများကို ထိုလတွင် အောက်လွှတ်တော် ကြီးကြပ်ရေး ကော်မတီထံ ဖက်ဒရယ် အရေးယူရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။

နောက်ထပ်ဖတ်ရန်

ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အမေရိကန်တွေ တကယ်ခံစားရပုံ- တရားရုံးချုပ်က Roe V. Wade ကို လွှမ်းမိုးဖို့ စီစဉ်ထားတဲ့ တခါတရံ အံ့သြစရာ မဲရလဒ်တွေ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

ပေါက်ကြားလာသော သဘောထားမူကြမ်းအရ Roe V. Wade ကို တရားရုံးချုပ်က ဖယ်ရှားရန် စီစဉ်နေကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

တရားရုံးချုပ်က Roe V. Wade ကို ဖြုတ်ချရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ (Forbes မဂ္ဂဇင်း)

တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီးချုပ် Roberts က Roe V. Wade Leak ကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး တရားရုံးက စုံစမ်းစစ်ဆေးမည်ဟု ပြောကြား (Forbes မဂ္ဂဇင်း)