Damian Chazelle ၏တောက်ပသော 'Babylon' ကို Lina Khan အတွက်ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်သည်

FTC ဥက္ကဋ္ဌ Lina Khan သည် လက်တွေ့ဘဝမှ မျှော်လင့်ချက်မဲ့စွာ အဆက်အသွယ်ဖြတ်ထားသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့် ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းက လက်တွေ့ပါပဲ။ ထုတ်လုပ်သူများ၊ ဒါရိုက်တာများနှင့် သရုပ်ဆောင်များမှတစ်ဆင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွင် ဆက်နွှယ်နေရန် ခက်ခဲလွန်းကြောင်း အမြဲသတိပေးချက်ဖြစ်သည်။ အလွန်အကျွံ ပြောင်းလဲမှုက နောက်ပိုင်းမှာ ကြီးကြီးမားမား အပြောင်းအလဲ ဖြစ်စေတယ်။ ခန်ဂရုပြုသင့်သည်။

ယင်းအစား၊ သူမသည် လက်ရှိတွင် Meta (Facebook ၏) virtual reality startup Within ၏ဝယ်ယူမှုကို ပိတ်ဆို့ရန် ကြိုးစားနေပါသည်။ Khan ၏အဆိုအရ၊ နောက်တစ်ခုပြီးသွားပါက Meta သည် "Metaverse" တစ်ခုလုံးကိုပိုင်ဆိုင်ရန် ၎င်း၏အန္တိမပန်းတိုင်ဆီသို့ တစ်လှမ်းချင်းနီးကပ်လာမည်ဖြစ်သည်။" အကယ်၍ Khan သာသူမ၏အသိပညာ၏ထူးခြားသောကန့်သတ်ချက်များကိုတွေ့မြင်နိုင်သည်။ သူမမသိတဲ့အရာကတော့ Mark Zuckerberg နဲ့ သူလိုလူတွေဟာ သူမရဲ့အနာဂတ်နဲ့ပတ်သက်တဲ့ အသိအမှတ်ပြုမှုရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကိုတောင် ပိုင်ဆိုင်ဖို့ ဘာတစ်ခုမှ ပေးစွမ်းနိုင်မယ်ဆိုတာပါပဲ။ လောလောဆယ်မှာတော့ ဒီပညာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိကြပါဘူး။

၎င်းသည် နည်းပညာ၏ တိုက်တန်များဖြင့် ဝယ်ယူမှုတွင် နှစ်စဉ် ဘီလီယံနှင့်ချီရှိကြောင်း ရှင်းပြသည်။ အခုအချိန်မှာ. ဒိုင်းနမစ်စက်မှုလုပ်ငန်းတွင် ကြီးစိုးမှုသည် ၎င်း၏အမည်မှာ ပေါ်ပင်သဘောတရားတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် လောလောဆယ်တွင် စာလုံးစောင်းဖြင့် အတိအကျ ရေးထားသည်။ Meta ၏အတွင်း၌ဖြစ်မည့်ဝယ်ယူမှုအပါအဝင် ဝယ်ယူမှုအားလုံးကို ရှင်းပြသည်။ အနာဂတ်မှာ ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတာကို မသေချာမရေရာတဲ့ ယနေ့ခေတ်ကုမ္ပဏီကြီးတွေက အများစုဟာ အသီးမသီးဘူးဆိုတာ အပြည့်အ၀သိရှိထားတဲ့ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမျိုးစုံကို လိုက်လျှောက်နေကြတယ်။

သူတို့မှာ ရွေးချယ်စရာမရှိလို့ ဂျော့ချ်ဝဲလ်ကို အဓိပ္ပါယ်ဖော်လို့ မရတဲ့အတွက် မနက်ဖြန် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဆိုတာ တခြားနိုင်ငံပါ။ Zuckerberg et al အားလုံးသိသည်မှာ တည်ငြိမ်မှုသည် အချို့သောခေတ်လွန်ခြင်းဆီသို့ လမ်းကြောင်းဖြစ်သည် ။ ဒါအမှန်ပဲ၊ ရှေ့ဘာဖြစ်မလဲဆိုတာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှာဖွေကြတယ်။

Khan သည် အနာဂတ်ကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ထင်မြင်ပုံမပေါ်ပါ။ Meta ၏ Within ကိုရယူခြင်းသည် Khan ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမြင်နေရသောအနာဂတ်တွင် Meta အား လွှမ်းမိုးထားသောအင်အားအဖြစ် နေရာပေးလိမ့်မည် ဟု ထင်ရသည်။ သူမ၏ မိုက်ရိုင်းရိုင်းစိုင်းမှုသည် အံ့မခန်းပင်။ သူမသည် များများထွက်ရန် ပညာရှိပေလိမ့်မည်၊ ထိုသို့လုပ်ခြင်းဖြင့် လုပ်ငန်း၏ဘဝသည် မည်မျှမသေချာမရေရာသည်ကို သူ့ကိုယ်သူ ကြည့်ပါ။ ဒါမှမဟုတ် ရုပ်ရှင်သွားကြည့်လို့ရတယ်။ ဖြစ်ပျက်နေတဲ့နေရာကို ဆုပ်ကိုင်ဖို့ ဘယ်လောက်ခက်ခဲတယ်ဆိုတာ သူတို့ မကြာခဏ ရှင်သန်နေတတ်တယ်။

Damian Chazelle ၏ အလွန်ကောင်းမွန်သော ရုပ်ရှင်အသစ်ကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ ဗာဗုလုန်မြို့. 1920 ခုနှစ်များအတွင်း ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းကို ပြန်ကြည့်ပါ၊ Chazelle ၏နောက်ဆုံးထွက်ရှိချက်သည် အနာဂတ်နှင့် အများပြည်သူ လိုချင်သည့်အရာသည် ထာဝရမသေချာမရေရာမှုဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပေးသည်။ 1920 ခုနှစ်များတွင်၊ စက်မှုလုပ်ငန်းကြီးကျယ်စေသည့် အသံတိတ်ရုပ်ရှင်များသည် ယင်းအတိုင်းဆက်လက်တည်ရှိနေဦးမည်လောဟု မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် ကြည့်ရှုသူများသည် စက်မှုလုပ်ငန်း၏ ကြယ်ပွင့်များ၏ အသံကို ကြားလိုပါသလား။

အသံတိတ်ရုပ်ရှင်များမှ “talkies” သို့ပြောင်းခြင်းဆိုင်ရာ အဖြေသည် အလွန်ရိုးရှင်းသော်လည်း ထိုအချိန်က မမှန်ခဲ့ပေ။ တစ်ဖန် အသံတိတ်ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းသည် 100 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် ထွန်းကားလာခဲ့သည်။ "မင်းရဲ့ဖောက်သည်ကိုသိ" ပြီး မင်းရဲ့ဖောက်သည်ကို သူလိုချင်တာကို ပေးကမ်းခြင်းဟာ လုပ်ငန်းအောင်မြင်တာမဟုတ်ဘူးလား။ Khan သည် မေးခွန်းနှစ်ခုလုံးကို ဟုတ်ကဲ့ဟု ပြောနိုင်ပေလိမ့်မည်၊ ၎င်းသည် ဘေးနားတွင် သူမသည် အဘယ်ကြောင့် ခြေကျင်းဝတ်ကိုက်နေရသနည်းဟူသည့် စကားပုံမှာ ရှေ့ခရီးအတွက် အူကြောင်ကြောင်ထင်ကြေးပေးနေသည့် လူစားမျိုးနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုစကားပုံတွင် သူမသည် အဘယ်ကြောင့် အဆုံးမရှိသော ခြေကျင်းဝတ်ကို ခါးခါးသီးသီး ဖြစ်နေရသနည်း။

Contra Khan၊ စစ်မှန်သောလုပ်ငန်းအောင်မြင်မှုသည် ဖောက်သည်များအား ၎င်းတို့လိုချင်သောအရာကို ပေးဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို အမှန်တကယ်သိရှိခြင်း၏ အကျိုးဆက်မဟုတ်ပါ။ အသံတိတ်ခေတ်တွင် ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း ထွန်းကားလာပုံကို သက်သေပြထားသည့်အတိုင်း ရုပ်ရှင်ကြည့်သူများသည် လက်ရှိအနေအထားကို အလွန်နှစ်သက်ကြသည်။ ၌ ဗာဗုလုန်မြို့အကောင်းဆုံး Brad Pitt ၏ “Jack Conrad” သည် အသံတိတ်ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်း၏ ပြိုင်ဘက်ကင်းသောကြယ်ပွင့်ဖြစ်သည်။ Box office ရွှေ။ ဒါတွေအားလုံး အငြိမ်းစားယူချိန်အထိ လုပ်ငန်းနယ်ပယ်က သူ့ကို အမြတ်အစွန်းကြီးအောင် တွန်းပို့နိုင်မလား။ မရှိ

အတင်းအဖျင်း မိဖုရား Elinor St. John (Jean Smart မှ ကောင်းကောင်းကစားခဲ့သည်) မှတဆင့် Conrad သည် ခက်ခဲသောနည်းလမ်းကို နားလည်လာမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရှိလာခဲ့သည်။ ဇာတ်ဆောင်တွေက အဆုံးစွန်ထိ ဖလှယ်လို့ရတယ်။ Conrad ၏ဇာတ်ကောင်သည် ၎င်း၏တိုးတက်မှုကို လက်ခံယုံကြည်မှုပေးထားသည့် ဤအချက်ကို တစ်ဝက်တစ်ပျက်နားလည်ပုံရပြီး Manny Torres (Diego Calva) ကို သွားကြည့်ရန် ၎င်း၏အမိန့်စာ၊ အဆိုပါဂျက်ဇ်ဂီတအဆိုတော် ဤ "talkies" တွင် တစ်စုံတစ်ခု ရှိ၊ မရှိ သိရှိနိုင်ရန် လူကိုယ်တိုင် ရုပ်ရှင်ဖန်တီးမှုပုံစံသစ်တွင် Conrad သည် စာသားအတိုင်း ရယ်မောဖွယ်ကောင်းသော ပရိသတ်များအတွက်သာ ဖြစ်သည်ဟူ၍ တွေ့ရှိရသည်။

ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုသည် Margot Robbie ဖြင့် ကောင်းမွန်စွာကစားခဲ့သော Nellie LaRoy အတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်လည်းဖြစ်သည်။ သူမ၏ တည်ရှိနေခြင်းသည် အသံမရှိသော ကြယ်တစ်ပွင့်ဖြစ်လာသော်လည်း အမှန်တကယ် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးတွင် တစ်ခုတည်းသော အဆက်မပြတ်ပြောင်းလဲခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ Conrad ကဲ့သို့ LaRoy သည် ရှေ့ရှိအရာများအတွက် မသင့်တော်ပါ။ ဇာတ်အိမ်တည်ပုံကိုကြည့်ရန် ရုပ်ရှင်ကိုကြည့်ပါ၊ သို့သော် ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ Chazelle မှပြောပြသောဇာတ်လမ်းကို Khan နက်နက်နဲနဲသောက်ရန်ဖြစ်သည်။ သို့ဆိုလျှင်၊ အနာဂတ်တွင် ကြီးစိုးမှုအား သူမ၏ ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များက မည်မျှ မလိုအပ်တော့သည်ကို မြင်နိုင်သည်။

သူမသည် အနာဂတ်လွှမ်းမိုးမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အရိပ်အမြွက်သိပါက သူမသည် FTC တွင် အလုပ်လုပ်မည်မဟုတ်သောကြောင့် သူမရည်မှန်းထားသည်ကို သူမလုပ်နိုင်ပါ။ Khan လုပ်နိုင်သမျှသည် ဖန်တီးနိုင်စွမ်းအရှိဆုံးသူတို့၏ ပြင်းထန်သောလုပ်ဆောင်မှုများကို ပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့် အသိပညာဖန်တီးမှုကို နှေးကွေးစေပါသည်။

အောင်မြင်တဲ့ လုပ်ငန်းတွေဟာ ဖောက်သည်တွေကို လိုက်လျောညီထွေ ဖြစ်အောင် မလုပ်တတ်ကြပါဘူး။ ခဲ သူတို့ကို။ Lina Khan သည် မနက်ဖြန်ခေါင်းဆောင်များအတွက် အလင်းပေးမည့် သတင်းအချက်အလက်များကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ထုတ်လုပ်နေသူများအား အသက်ရှူကျပ်စေသည်။