Dennis Rodman အခွန်ကိစ္စသည် လျှို့ဝှက်ရေးကိစ္စဖြစ်သည်။

တရားစွဲဆိုမှုများကို ဖြေရှင်းရာတွင် အခွန်များပါဝင်သည်။ တရားခံများသည် အခြေချမှုအများစုကို ပယ်ချပြီး တရားလိုများသည် ၎င်းတို့ရင်ဆိုင်ရမည့်အခွန်များကို လျှော့ချရန် မျှော်လင့်ကြသည်။ တရားလိုများသည် အမြဲတမ်းမလွယ်ကူသော ၎င်းတို့၏ရှေ့နေအခကြေးငွေ၏ အခွန်သက်ရောက်မှုကို လျှော့ချရန်လည်း မျှော်လင့်ပါသည်။ အမှုအမျိုးအစားပေါ် မူတည်ပြီး တရားဝင်အခကြေးငွေကို အချိန်နှင့်အမျှ ပေးဆောင်ခြင်းရှိမရှိ သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းရာတွင် အရေးပေါ်အခြေအနေပေါ် မူတည်၍ အဆိုပါအခွန်ပြဿနာများပင်လျှင် အဆင်မပြေနိုင်ပါ။ ကိုယ်ထိလက်ရောက် ထိခိုက်ဒဏ်ရာရခဲ့သော တစ်ဦးချင်းတရားလိုများသည် အခွန်ကုဒ်ဥပဒေပုဒ်မ 104 အရ ၎င်းတို့၏ ပေးချေမှုများကို ဝင်ငွေမှ မပါဝင်နိုင်သော အရည်အချင်းပြည့်မီလိုကြသည်။

လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း သို့မဟုတ် ပစ္စည်းပျက်စီးခြင်းရှိခဲ့သော တရားလိုများသည် ၎င်းတို့၏ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးတွင် ၎င်းတို့၏ ဆုံးရှုံးသွားသော သို့မဟုတ် ပျက်စီးသွားသော ပစ္စည်းများကို ပြန်လည်ရယူခြင်းအဖြစ် သဘောထားနိုင်ပြီး အခွန်ဆောင်ရမည့် ဝင်ငွေအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ၊ အမှုအမျိုးအစား မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ (စာချုပ်၊ လိမ်လည်မှု၊ IP၊ ၎င်းကို သင်အမည်ပေးမည်)၊ တရားစွဲသူများသည် ၎င်းတို့၏ ပိုလျှံငွေများသည် ရေရှည်အရင်းအနှီးအမြတ်အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီသည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

မျိုးဆက်ပေါင်းများစွာ၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးထိခိုက်ဒဏ်ရာရမှုများသည် အခွန်ကင်းလွတ်သည်ဟု ဥပဒေတွင်ဖော်ပြထားသည်။ ထို့နောက် 1996 ခုနှစ်တွင် အခွန်ကင်းလွတ်ခွင့်ရရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာများ သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖျားနာမှုများရှိရန် ပုဒ်မ 104 ကို ပြင်ဆင်ခဲ့ပါသည်။ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဖျားနာခြင်းမှ မစီးဆင်းပါက စိတ်ခံစားမှုဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုများသည် အခွန်ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ 1996 အပြောင်းအလဲသည် ရှုပ်ထွေးမှုများအားလုံးကို ရှင်းပစ်မည်ဟု ယူဆပါသည်။ မရှိဘူး၊ တစ်ခုခုဆိုရင် ပိုရှိသေးတယ်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် မည်သည့်အရာသည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ဆိုသည်နှင့် ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှုများ ကြီးစွာဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အခွန်အကောက် အများအပြားသည် တရားရုံးသို့ ရောက်သွားကြသည်။

သို့သော် Dennis Rodman မတိုင်မီအထိ၊ လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအပေါ် အခွန်ပေးဆောင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှုအနည်းငယ်ရှိခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်အားလုံးနီးပါးတွင် လျှို့ဝှက်ရေးပြဋ္ဌာန်းချက်များပါရှိသည်။ ပါတီများသည် အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို သီးသန့်ထားလိုပါသည်။ မဝင်သေးဘူး။ Amos v. ကော်မရှင်နာ, TC Memo ။ 2003-329၊ အခွန်တရားရုံးသည် လျှို့ဝှက်ရေးငွေပေးချေမှုကို လက်ခံရရှိသူတရားခံအား အခွန်ပေးဆောင်ခြင်းရှိမရှိ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍၊ ပြေငြိမ်းမှုသဘောတူညီချက်များတွင် တရားလိုများသည် လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို မည်သို့ရေးရမည်နှင့်ပတ်သက်၍ ရှုပ်ထွေးမှုများရှိခဲ့သည်။

Dennis Rodman သည် ဘတ်စကက်ဘောကစားနည်းတွင် ကွင်းပြင်၌ရပ်နေစဉ် မစ္စတာ Amos ကို ပေါင်ခြံတွင် ကန်သွင်းခဲ့သည်။ Amos သည် ဆေးရုံသို့ ခေတ္တသွားခဲ့ပြီး Rodman က သူ့ကို ဒေါ်လာ 200,000 ပေးခဲ့သည်။ သို့သော် သဘောတူညီချက်၏ အဓိကအင်္ဂါရပ်မှာ လျှို့ဝှက်ချက်ဖြစ်သည်။ Rodman သည် အသေးစားအဖုအထစ်တစ်ခုအတွက် $200,000 ပေးခဲ့သော်လည်း တင်းကျပ်သောလျှို့ဝှက်ထားမှုသည် Rodman ၏ပေးချေမှုအတွက် အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ Amos သည် အခွန်မဆောင်ဘဲ IRS မှ စစ်ဆေးခဲ့ပြီး Amos သည် အခွန်တရားရုံးသို့ သွားခဲ့သည်။

2003 ခုနှစ်တွင် အခွန်တရားရုံးက Amos တိုင်ကြားထားသော ပွန်းပဲ့ဒဏ်ရာများအတွက် ဒေါ်လာ 200,000 ပေးလျော်ခဲ့ကြောင်း၊ သူခံစားခဲ့ရသည်။ သို့သော် ဒေါ်လာ 80,000 လက်ကျန်ငွေသည် အမှန်တကယ်လျှို့ဝှက်ချက်အတွက်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ တရားရုံးက အခွန်ကောက်ခိုင်းတယ်။ Rodman သည် Amos နှင့် Amos ၏အခွန်ကိစ္စအပြီးနှစ်ပေါင်းများစွာကြာခဲ့သည်။ သို့ပေမယ့် အာမုတ် ထူးခြားသောအချက်များပါ ကိစ္စရပ်သည် လျှို့ဝှက်ချက်ကို အခွန်ဆောင်ရမည့်အရာအဖြစ် ဖြစ်စေသည်၊ ယင်းကို ထပ်ခါတလဲလဲ မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ ဒီအခြေချနေထိုင်မှုတိုင်းနီးပါးမှာ လျှို့ဝှက်ရေးအင်္ဂါရပ်တွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အခွန်လူအများစုက စိုးရိမ်စရာမရှိပါဘူး။ ဒါပေမယ့် စိတ်ပူနေတဲ့သူတွေအတွက် ဘာလုပ်ရမလဲဆိုတဲ့ အကြံဉာဏ်တွေကို တစ်ချို့လူတွေက ကမ်းလှမ်းကြပါတယ်။

သဘောတူညီချက်တစ်ခုတွင် လျှို့ဝှက်ထားမှုကို သဘောမတူပါ။. ဒါက လက်တွေ့ကျပုံမပေါ်ပါဘူး။ ဖြေရှင်းမှုတစ်ခုတွင် အနည်းဆုံး တစ်ဖက်မှ လျှို့ဝှက်ချက်ကို အမြဲလိုလို လိုလားကြသည်။ အမှုအခင်းများကို ဖြေရှင်းရန် သင်သဘောတူရမည်။

အခွန်ပေးဆောင်ရန် တောင်းဆိုသည်။. လျှို့ဝှက်ထားမှုကို သဘောတူသော်လည်း ရရှိသောငွေများသည် အခွန်ကင်းလွတ်ကြောင်း အာမခံရန် ကြိုးစားရန် တရားခံသည် အခွန်ဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များအတွက် တရားလိုအား လျော်ကြေးပေးရမည်။ တရားခံများက သဘောမတူနိုင်သောကြောင့် ၎င်းသည် လက်တွေ့မကျနိုင်ပေ။

လျှို့ဝှက်ထားမှုကို သဘောတူသော်လည်း ထိုအပိုဒ်အတွက် သတ်မှတ်ထားသော ဒေါ်လာပမာဏ—ပိုကောင်းလျှင် သေးငယ်သည်—ကို ခွဲဝေပါ။. အဲဒီနည်းနဲ့ အခွန်ကောက်ရင် ဒီသီအိုရီက တစ်ခုပဲရှိတယ်။ သေးငယ်သော ပမာဏ။ ဒေါ်လာတစ်သန်းတန်သော ပြင်းထန်သောဒဏ်ရာကိစ္စများတွင်၊ လျှို့ဝှက်မှုအတွက် $5,000 လှည့်ကွက်လုပ်မည်လား။ $5,000 အပေါ်အခွန်သည် ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်ဟု တရားစွဲသူတစ်ဦးက အလွယ်တကူသဘောတူနိုင်သည်။ သို့သော် လျှို့ဝှက်ထားမှုသည် $5,000 တန်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်တစ်ခုက တရားလိုသည် တီဗီတွင် စကားပြောခြင်း၊ ၎င်းအကြောင်းပြောရန် သို့မဟုတ် စာအုပ်တစ်အုပ်ရေးနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။ တရားခံလား။ ဖိနပ်အောက်ခံအသား ဖောက်ဖျက်မှုအတွက် တရားလိုထံမှ ဒေါ်လာ 5,000 ကောက်ခံမည်လား။

အမှန်တကယ် ဈေးဆစ်ပြီး လျှို့ဝှက်မှုအတွက် ဒေါ်လာပမာဏကို ခွဲဝေပါ။. ပါတီများသည် လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်၏ နှိုင်းရတန်ဖိုးထက် ညှိနှိုင်းရန် ကြိုးစားနိုင်သည်။ သို့သော် လျှို့ဝှက်ရေး အတွက် မျှတသော ပမာဏသည် ဒေါ်လာ 100,000 ဖြစ်သည်။ $200,000 ဖြစ်နိုင်သလား။ အခွန် ကုသခြင်းမှာ လျှို့ဝှက်ရေး အတွက် သတ်သတ်မှတ်မှတ် ပမာဏတစ်ခုက အခွန်ဆောင်နိုင်စေခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့အပြင် တရားလိုသည် ဖောက်ဖျက်ကျူးလွန်သည်ဖြစ်စေ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်ပါက နစ်နာမှုဖြစ်နိုင်သည်။ ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို မည်ကဲ့သို့ ရေးထားသည်အပေါ်မူတည်၍ ၎င်းသည် စာရင်းရှင်းသည့်ပမာဏ ဖြစ်နိုင်သည်။

ကိစ္စအများစုတွင် ပါတီများသည် လျှို့ဝှက်မှုကို လိုလားကြသည်။ လျှို့ဝှက်ထားလို့ မဖြစ်ဘူး။ အများဆုံး ကိစ္စ၏အရေးကြီးသောအပိုင်း။ နှစ်ဖက်သဘောတူနိုင်ရင် ရမယ်။ Post-အာမုတ်ခွဲဝေခွဲဝေပေးသော နစ်နာကြေးများကို လက်ခံရရှိချိန်တွင် တရားလိုအား အခွန်ပေးဆောင်သင့်သည်ဆိုသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပေ။ နောက်ဆုံးတော့, အာမုတ် ဒဏ်ရာပြင်းထန်တဲ့ ကိစ္စတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဘေးဥပဒ်ထိခိုက်ဒဏ်ရာရမှုကိစ္စဖြေရှင်းရာတွင် တူညီသောလျှို့ဝှက်ရေးပြဿနာများ ပေါ်ပေါက်ခဲ့ပါက အခွန်ကိစ္စရပ်ကို ယူဆောင်လာမည်မဟုတ်ပါ (ဟု ဆိုပါစို့။

ထိုသို့သောကိစ္စများတွင် ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများသည် အမြဲတမ်းအခွန်ဆောင်ရမည့် ဒဏ်ခတ်မှု သို့မဟုတ် အတိုးနှုန်းမရှိသရွေ့ အခွန်ကင်းလွတ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ လျှို့ဝှက်ရေးတွင် ခွဲဝေပေးထားသည့် တိကျသော ဒေါ်လာငွေပမာဏမရှိလျှင် အခွန်ကိစ္စ ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပေ။ တရားခံသည် ဖျက်သိမ်းပြီး ပျက်စီးစေသော လျှို့ဝှက်ရေးဆိုင်ရာ ပြဋ္ဌာန်းချက်ကို လိုအပ်ပါက၊ ထိုပမာဏသည် အခွန်ဆောင်ရပါမည်လား။ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဒဏ်ရာများပါ ၀ င်သည့်ထိုကဲ့သို့သောဖြစ်ရပ်ကို ၁၀၀ ရာခိုင်နှုန်းမြင်နိုင်သေးသည်။